[過去ﾛｸﾞ]
雑談スレ＠削除知恵袋板 19 (1001ﾚｽ)
雑談スレ＠削除知恵袋板 19 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
661: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/15(日) 00:48:37.23 ID:EN4Tft0/0 まあ、結局誰も彼も、主観でしか物を言えない、主観じゃないと主張してる人も それを証明しようとしていない状況だからなw 状況自体が凄い興味深いのは、俺もまったくもって同意だ。 夏までに何らかの決着がつくかねぇ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/661
662: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/15(日) 01:04:56.81 ID:bMPI/rfb0 んだな。 面白いサンプルケースだよ。実にね。 削除人諸氏は、サンプルケースにされてるって認識は持って欲しいね。 そりゃ俺や妙心に対してじゃ無いぜ。 警察とか被害者とか利益考えてるビジネス連中とか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/662
663: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 01:28:13.52 ID:Gh7qnvPT0 >>658 そりゃあ2chに限った話でなく掲示板全般に言える話で「管理人が 許容する範囲」での自由なんじゃないの？ それこそ言論の自由だの何だの言う人は、なに寝言言ってんの？って 感じでしょ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/663
664: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 01:32:36.35 ID:Gh7qnvPT0 ああ、ごめん 2chの「管理人が許容する範囲」はどこまでだ？って話か http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/664
665: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 01:37:48.40 ID:hrFERHOq0 ２ちゃんねるの魅力は その「管理人が許容する範囲での自由」が桁外れにでかいところだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/665
666: 呑んだら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 03:43:44.76 ID:PiN5G/KF0 なんしかここまで読んだ。 もう寝るぽ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/666
667: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 07:38:29.64 ID:oDBKvJ7A0 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1321994248/633 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/667
668: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 09:03:29.99 ID:cMIivfh70 >>631 >あくまでも投稿者に責任を帰するような方向に法律を変えなければいけないかと。 同意はするが、これはあくまでサービス提供側がきちんと対応していての話。 ２ちゃんは投稿を放置しすぎた、管理出来ないなら登録制にするなどするべきだった。 そもそも、アフィサイトへ２ちゃんの投稿を著作物だからコピペするなと脅したりサイト潰させたりしてるのに、違法な書き込みは投稿者の責任だとか 都合の良いものは自分たちの利益、都合の悪いものは投稿者が悪い、言う事が二律背反してる 今後も投稿者に責任を帰すと主張するなら、今まで投稿を著作として本や映画やドラマなどで得た利益も本来の投稿者に帰すべき http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/668
669: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/15(日) 09:24:32.75 ID:AaPq4fp00 放置と言うよりも、基本的に削除しないことを信条にしているということなのでは？ もちろん犯罪に関する投稿などは警察に通報されていますし、削除もされていますよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/669
670: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 09:34:29.43 ID:g1H2t4om0 削除されてないから警察が動いたんだろ 何言ってるんだｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/670
671: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/15(日) 09:35:09.85 ID:8yT92qZM0 警察に通報中なら証拠保全のために削除されないこともありますよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/671
672: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 09:59:25.41 ID:7gcefgUO0 証拠保全をする（アクセスログや書き込み内容を保存する） ってことと削除する（外部から見えないようにする） ことの違いを理解できない人が多いよね。 ２ｃｈ運営側にいる人や元削除人とか親２ｃｈ的野次馬は。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/672
673: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/15(日) 10:08:02.23 ID:8yT92qZM0 削除されると３日ほどでログが消えることを知らない人がいるようですね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/673
674: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 10:12:48.40 ID:g1H2t4om0 >>672 みたいですねｗ >>673 ×削除されると３日ほどでログが消える ○削除されると３日ほどでログが消えるようなシステムに（わざと）している http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/674
675: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 10:23:24.28 ID:7gcefgUO0 自動的に消えるのは２ｃｈがそういうシステムを 勝手に採用してるだけで、消える前に保存するとか 消えないシステムに作り直すとかすればいいだけ。 そうしないから、ちゃんと管理してないと言われたり 証拠保全と削除の区別がつけられないと言われたりする。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/675
676: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/15(日) 14:13:29.88 ID:fZGip1DI0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1179758252/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/676
677: ブイパン [age] 2012/04/15(日) 14:48:19.69 ID:fZGip1DI0 国多 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/677
678: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/15(日) 15:29:55.46 ID:EN4Tft0/0 >>663 いやあ、そもそも、管理人が認めてる自由を自由と称するなら、 VIPとかぶっちゃけお取り潰しの憂き目にあっても仕方が無いと思うけどなー。 2ちゃんにおける「自由」ってのは、そういうもんじゃないと思うんですよ。 んで、それって別に今回の件があっても、消えてなくなるもんじゃないと 俺は思ってるんだけどなぁ。 >>675 基本「警察（及びお上）の言う事だから従う（協力する）」って考え方からして、 ひryとかには無いと思うんだよね。そういう風にわざとしてるも何も、 そういう風にする事に文句を言える法律が今まで無かったわけで。 今回の幇助だなんだという話にしても、そこら辺に文句を言う為の、 ある種でっちあげたとすらいえる理由付けだし。 お上の言う事にゃ無条件で従いまっせ、という、俺らみたいな小市民の 感覚と前提条件を同じ所から当てはめていくのは、間違ってるんじゃないかなぁ、 と正直思うよ。まあ、その「前提条件が違う」って段階で、既にひryの人は 間違ってるんじゃないか、とも言えるかもしれないがｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/678
679: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/15(日) 18:46:03.41 ID:0gf0zoZ90 彩虹 ◆NIJI.D.avUや名無しの妙心は、２ｃｈ運営側にいる人や元削除人とか親２ｃｈ的野次馬ですかね ２ｃｈは潰れないとは思うけど、運営は多いに反省してきちんと管理できるような体制を作ったほうがいいと思うけどね 設立当初はまだ法規制がなかったかもしれないが、今やいろいろあるからね まともな管理人なら、世の中の法律を守るものだけど 少なくとも問題となっている薬・違法板は閉鎖したほうがいい 削除依頼を長期放置せずに、きちんと対応すること いつまでもアングラでいられないでしょ まあ、こういうことは今まで何回も言われてきたんだよね でも、大きなお世話です、嫌なら出てけ、といって相手にしなかったんだよね 利用者の意見をもっと聞くべきだったよ ２ｃｈを存続させたいのなら、逮捕されてもされなくても、これをきっかけにもっと健全な掲示板にしたほうがいい http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/679
680: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/15(日) 18:49:03.57 ID:8yT92qZM0 > 薬・違法板は閉鎖したほうがいい 私も当初は、そう考えていたんですけど、 どうやら警察は、あの板を狩り場にしているみたいなんですよね。 あの板を閉鎖すれば、ドラッグの売買レスが、あちこちの板に散ってしまう。 だから、あえて、あの板を残しているんだと思います。警察からの要請で。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/680
681: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/15(日) 18:54:57.05 ID:0gf0zoZ90 凄い大まかだけど、各板の反応 ネトウヨが多いところ ・警察叩き ・法解釈について議論 運営に反感が多い人がいる板 ・２ｃｈ潰れろ、ひろゆき、削ジェンヌ逮捕されろ ・削除人偉そうだったから、ざまぁ 一般の板 ・２ｃｈどうなっちゃうの？ ・潰れたらどこへ行く？ などです。警察を叩く人はいても運営や削除人を庇う人はほとんどいない 運用系の板はなぜか運営を擁護する人が多いので、各板の反応とずれているなって思う http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/681
682: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 18:58:43.36 ID:g1H2t4om0 >>680 ＞だから、あえて、あの板を残しているんだと思います。警察からの要請で。 誰に聞いたんですか？管理人にですか？ どうせ口からでまかせしょ なんでそこまでして２ちゃんを庇うのか理解に苦しみますね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/682
683: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 19:01:16.27 ID:B2FIvtOA0 ネットも趣味人のお遊びの世界だったのが重要なインフラになったということでしょう。 自由には責任も伴うってのはよく言われるけどね。 まあ、２ちゃんの自由を保障してるのは管理人のポリシーであり、それを実現してる ★さんや協力する利用者があってこそ。 ただ、その努力を勘違いして２ちゃんは自由だというのとは違うような。 すでに、管理人譲渡以降２ちゃんねるの自由を守る「力」は徐々に衰えて来てるようにも 思う。 以前は、なるほどと思った２ちゃんの理屈が色あせてきてると言うか・・・ある時点で思考停止 してしまったと言うか。 まっ昔ならどっかのサイト攻撃して鯖落としてもまーしゃあないかぐらいで済んだのが今や 国家間のサイバーテロなんて話になってきてるし、ちょっとしたレスの書き込みが極端 な言い方をすれば個人や企業に計り知れない損害を与える。 逆に、便所のラクガキで済まなくなってる。 国としては、今後もルールの整備や取り締まりを強化する方向に進むでしょう。 ２ちゃんも、それに対応せざるえなくなっていくんでしょう。 ただなあ・・・元管理人は、もうそんなめんどくさいことやる気もないような・・・ それに、それを支える人ももう絶滅危惧種のような気も。 まあ、みんな「大人」になったんでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/683
684: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 19:06:30.31 ID:B2FIvtOA0 あら、いつの間にやらレスがいっぱいｗ と、もっと言えば昔の２ちゃんはいつ潰されてもＯＫぐらいの迫力があっったけど 今は、生きながらえることが主眼になってるようなという感じかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/684
685: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/15(日) 19:38:21.43 ID:8yT92qZM0 >>682 別に２ちゃんねるを庇っているわけではありませんよ。 ただ、私の予感というのは結構当たるので、多分そうでしょうと。 勘の鋭い人ならたいてい、このぐらいは分かっていると思いますよ。 それと、今は削除人の責任問題になっていますけど、 これからは投稿者が訴えられたり警察に逮捕されたりする時代がくるかも知れません。 よって、個人や企業の批判を書くときは伏せ字にしたりトーンを弱めたりして 投稿者各自が自己防衛する時代になってきている予感がします。 というか、調べたわけではありませんが、最近、２ちゃんねるの投稿数が減ってません？ ツイッターに移行したのかな。 しかし、ツイッターに２ちゃん以上に特殊なコミュニティーですからね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/685
686: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 19:55:56.45 ID:g1H2t4om0 >>685 ああ、あなたの思い込みですか はいはい http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/686
687: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 19:57:49.26 ID:B2FIvtOA0 元々、投稿者の責任なんじゃないの？ ２ちゃんねるが問われるのは、削除するかしないの判断基準だけで。 ま、投稿者に優しく？削除依頼者に厳しい＆労力を求める。 というとこが色々と言われるとこかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/687
688: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 20:10:23.88 ID:B2FIvtOA0 と、原点に帰って考えてみれば上の方で言ってるけど「幇助」容疑で依頼をメールで送って 無視され続けたなら、メールを読み対処出来る人が対象になるのでしょう。 ＝管理人かな？ どの人が、その立場にあるのかは知らないけど表に出てる★さんでそういうレスを見たことが ないことを考えると★さんに事情を聞きに行くことはあっても逮捕される可能性は無い気もね。 と、警察がどういう考えで動いてるのかわからないから安心？は出来ないけど。 なんか書き慣れない長文書いて疲れたので・・・でわでわ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/688
689: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 20:47:02.70 ID:7gcefgUO0 >>678 >>675だけど、ログを保存するとかシステムを作り直すとか そういう管理行為は別に警察（及びお上）の言う事だから従う（協力する） ためにやることだとは限らないんじゃない？ 民事上のトラブルも含めて自分達の身を守るためとか、必要性に応じて そういう管理行為をするって考え方もあるわけで。 博之が創設した掲示板群には２ｃｈだけじゃなくてまちＢＢＳもあるけど そっちでは削除する際、一般公開されている状態のhtmlファイルと アクセスログを保存するよう各削除人（という呼称は使ってないけど） に指導してるんだよな。 同じひ（ｒｙが創設した掲示板と比べても２ｃｈは「ちゃんと管理されてない」 と印象持たれてもしょうがない状況にあるわけで そういう指摘するのはなにも警察（とかお上？）だけとは限らないと思うんだな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/689
690: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 20:58:34.34 ID:B2FIvtOA0 でわでわと書いた手前なんだけど。 ちと訂正、維持することで手一杯、守りに入ってるというよりは・・・ もう、２ちゃんと言うシステム・特に削除系を変えられる人がいないんだろうな。 そこまで、２ちゃんは力が衰えてるんでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/690
691: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/15(日) 21:12:06.18 ID:8yT92qZM0 削除人には削除したログを保存しておく義務のような慣例がありましたよ。 たしか、トオルさん時代まで。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/691
692: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/15(日) 21:23:47.49 ID:7gcefgUO0 >>691 削除人には何の義務もありません じゃなかったのか？ｗ ま、それはともかくとしてそういう慣習があったとしても アクセスログまで保存できる削除人は限られていたんじゃないの？ で、まちＢＢＳの例から察するにひ（ｒｙの人が考えてた「管理作業」 の中には「削除したものはアクセスログまで含めて保存する」事が 含まれていた可能性がある。 にもかかわらずひ（ｒｙから権限を託された管理補佐的なボランティア達によって 削除したらログが消えるシステムが採用され 今もそのシステムを運用している人物達が存在する。 証拠隠滅をやっている人間はそういう人間達であって 証拠隠滅になるから削除判断は控えるとか言って削除依頼する側に そのしわ寄せを押し付けるのはヒドイ話ではある。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/692
693: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/15(日) 21:25:37.70 ID:8yT92qZM0 >>692 アクセスログではなくて削除したレスやスレの保存です。 削除議論になった場合に、それを貼り付けて野次馬さんたちに審議してもらうためのものです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/693
694: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/15(日) 21:27:37.61 ID:8yT92qZM0 「削除人には何の責任もありません」というのが心得に書かれていますが 「削除人は削除した対象には一定の責任がある」とも言われました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/694
695: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/15(日) 23:59:59.56 ID:wS/DcrvR0 偉そうだな 自分を神だとでも思ってんのかｗたかだか２ちゃんねるの削除人ぐらいで なかったことにするのは簡単だよ 見なければ済むんだし実際そうしたこともあった 便利だから使っているだけｗ あいにく物理的に困っていることはそうはないし 今は敵も消えてやりやすいことこの上ない 燻っている残り火もあるが、それはこっちのやりようひとつ 差し出された甘い飲み物を断れる奴はそうはいない そうなるように誘導すりゃいいだけ 現にもう片足突っ込んでるようなもんだからなｗ 自分の手を離れたものに執着しているんだから 無視できないってのはそういうことだ それで全部クリアになるだろうし そのためなら何でもやる ２ちゃんねる？ ただの便所の落書きだろ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/695
696: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/16(月) 00:04:41.24 ID:908SqAIa0 誰が誰の誹謗中傷をしたとか そんなことは切り捨ててしまえば問題にもならん それらしいことを書いてみるのは楽しいか？ パソコンオタクの無能君 やかましい野次も無視するときめれば簡単なんだよ お前らが思っているほど、大人は特に社会人は甘くねえぞニートの大将君ｗ 財布の紐はこっちが握ってるんだからなあｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/696
697: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 00:47:21.73 ID:bOc5CM/20 凶悪犯人の開き直りか 満員の地下鉄車内 サリンの入ったビニールに 鋭利なビニール傘を 突き立てた 確固たる殺意を持った無差別殺のかほり http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/697
698: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/16(月) 01:41:07.54 ID:908SqAIa0 どっちがテロリストだかｗ カルトはお前らだろ 創価学会に潰されようものならお前らの大作の孫は命ないと思え 物理的な命がな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/698
699: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 01:44:02.34 ID:Fz4mPONK0 >>695 ２ちゃんねるは掲示板で、 そこに書き込まれる文言はすべて“掲示板”への書き込みです 人目に触れるのを目的とした掲示板を利用するなら、 書き込みの質が「ただの便所の落書き」だろうとも 実際の便所の落書きとは責任の重さが違うでしょうね >>696 電子掲示板上での犯罪行為を放置しろと強要する気ですか？ そうするとそれに加担しているように見える人は、 犯罪を「幇助」していると見做されても仕方が無いかもしれません http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/699
700: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/16(月) 01:51:30.05 ID:xGTiWgKU0 >>679 親2ちゃんというのは違うな。2ちゃんがどうなろうと、別にどうでもいいから。 単に、自分が考えている事や、自分の感覚が間違っているなら、その間違いを ちゃんとした根拠でもって是正したいと考えてるだけだからね。 もう一回言っておくけど、2ちゃんがどうなろうが、別にどうでもいい。 かばうような言動をしているように見えるのは、自分自身の価値観を真ん中において 物を言うようにしてるから、って部分が大きいかなぁ。 既存の、当たり前の、一般的な価値観で物を言えば、警察から(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!されてるのに、 ほいほい唯々諾々と従わないとか、ありえないあらねw 実際、俺の中の一般的な 感覚は、さっさと警察の指導でもなんでも受けて、警察案件の削除をする体制作りしたら 話は終わるのになぁ、と思ってたりするしw ＞きちんと管理できるような体制を〜 世の一般的なサイトにおける「きちんとした管理」を2ちゃんでもしようと思ったら、 国家事業にする必要があると思うよ。企業がそうしたり、趣味で個人がそうしたり しようとすると、採算が取れなさ過ぎて、閉鎖が妥当という判断になるのはほぼ間違いない。 名前だけ残して、今の2ちゃんとは全然違うサイトになる場合も潰れる事に含めて 考えてるけど、潰れない限りは貴方の望みは叶わないと思うよ。 潰れずに残るなら、警察案件の処理だけ迅速になって、他は今と全然変わらない、 という事になると思う。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/700
701: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 01:53:21.23 ID:jCUegH+k0 >財布の紐 1:小額訴訟 ２：仮宣付支払督促 ３：まず、仮差押 どれが ご希望？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/701
702: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/16(月) 01:57:42.25 ID:xGTiWgKU0 >>683 2ちゃんもそれに対応せざるを得なくなるというか、ぶっちゃけひryの人は 確信犯で色々やってる所多いと思う・・・というと、買いかぶりすぎだと言われるかも しれないけどw 2ちゃん黎明期のフィーネ萌えのような事を、社会に対して意図的にやってる・・・というと、 やっぱり過大評価だと言われるだろうけどw そういう側面って、無きにしも非ずなんじゃないかなぁ、と思わずにはいられんのだよね。 意図的にやってると考えるには、ちょっとひryの人はアレな感じが強すぎてアレだと、 そう皆考えるだろうなぁ、とも思うけどもw >>689 それを俺に言われても困るよw ただまあ、俺個人は、ひryの人に対して、↑に書いたような事を思ってるわけで、 その為の場所として用意したのが2ちゃんであり、まちBBSはそうではなかった、 というだけの事じゃないかなぁ、と俺は思うという、ただそれだけの事だわな。 ぶっちゃけ、真実どうかはひryの人にインタビューでもしてみてくれにゃわからんし。 しても真実わかるかどうかすらわからんがw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/702
703: ◆IZUMI162i6 [sage] 2012/04/16(月) 02:50:25.86 ID:LzhCBPFl0 >>685 twitterはシステム自体がひでぇ。あれ、2chを100倍くらい悪質にしたシステムだよ。 >>689 システムを作り直すというか、もう抜本的な作り直しになるっぽいから管理者に言ってくれ。 削除人は用意されてる道具を使うだけの存在なんだから。 削除人は通常アクセスログを見れないってしょっちゅう誰か書いてたと思うんだが。 見れないモノは保存できないよ。 元々投稿とログが紐付いてる仕様なのは、2chの書き込み頻度がアホほど多いので 通常の掲示板のようにタイムスタンプだけでとかってのが出来ないというか、 証拠にならなかったからという話だったような。 >>692 そんなシステムのところで削除作業する者がいるのがいけないのかも知れません。 かつて整理板不要論を唱えていた自分ですが、そこから踏み込んで 削除人制度自体の廃止もよろしいかもしれませんね。 >>693 違法な書き込みを考えてもまだ書き込んでいないなら責任が発生しないように していない削除について責任は発生しないという文脈から、 逆に言うなら行った削除については信義に基いて管理者に対する責任があるという話だな。 >>702 いや、意図的だと思うよ。結構な部分で。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/703
704: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/16(月) 04:46:52.06 ID:xGTiWgKU0 んー、まあ、意図的であるのはともかくして、それが愉快犯なのか、 それとも確信犯なのかというところで、意見分かれそうだな、とw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/704
705: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 05:22:27.55 ID:fGWJnGnU0 >>702 それを言うなら俺（>>675)にレスアンカーつけて 基本「警察（及びお上）の言う事だから従う（協力する）」って考え方からして云々 とかって言われても困るｗ まあ、本当は別に困らないし、レスは歓迎するがｗ こっちとしちゃあレスアンカーつけて妙心がお上どうのと書いてきたので 管理行為は警察の要望とか指示でするものとは限らないし、ひ（ｒｙの考えにしたって そう考えてるとは限らない例（まちＢＢＳでの例）を挙げただけで。 >>703 ＞システムを作り直すというか、もう抜本的な作り直しになるっぽいから管理者に言ってくれ。 じゃあその管理者って誰なんだよ？ｗ そしてそういうシステムを作ってきたのは 今までも管理者（表向きの管理者はひろゆきとパケモンだったが）が自分で作ってきたのか？ アクセスログを見ることができなかったとしても、見ることができる人間に 伝えて保存してもらうという動きをとることは可能でしょ？ 道具を使うだけの存在とか、言い訳にはならない。 削除依頼を受け付ける立場なんだから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/705
706: sage [] 2012/04/16(月) 13:52:16.55 ID:sHEYMxL0O 削夜 ★さま ｾﾗの削除屋 ★さま この2名が 月給100万円の ★さんか… 毎日ヤクザさん 部落さん ヘビークレーマーさん等 相手に 某会社の法務部 ホットスクランブル 5分待機して 月収34万円の 俺 涙目 orz http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/706
707: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/16(月) 15:23:26.94 ID:xGTiWgKU0 >>705 まあ、やっぱり結局、主観の相違って所に行き着くんだと思うよ。 懐かしの「あなたはそう思う。だが私はそうは思いません」という奴だw 何にせよ、客観視する為の材料が、今の所無さ過ぎるからねぇ。 ＞アクセスログを見ることができなかったとしても、見ることができる人間に ＞伝えて保存してもらうという動きをとることは可能でしょ？ 今の所法的に現在の体制が問題があると断じられたわけじゃない。 幇助が立証され、その裁判などでどのような改善が必要か明確にされるまでは、 「そうしなければならない」という強制力は発生しないんだよ。 IP保存にしたって、裁判所の命令での削除をガイドラインに明記した事にしたって、 そうした方が明確なメリットがあるorそうしなければならないという状況があって 初めてした事であって「そうした方がいい」という状況だけではしてなかっただろう。 それが悪いか否かという価値観についての議論は置いておくとして、 そういう風に2ちゃんがこれまで動いてきたっていう過去は存在しているからね。 そこで見解が違ってるから、>>678のような事を書いたわけでもあるし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/707
708: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/16(月) 15:24:29.06 ID:xGTiWgKU0 ＞「あなたはそう思う。だが私はそうは思いません」 ・・・何か微妙に違うな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/708
709: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/16(月) 17:50:17.63 ID:PDi3Oklk0 まー、２ちゃんねるの裏側ってヤツはあるんだろうね。 彩虹が言ってるように、洗脳されてたって面はあるだろうな。 んで、削除人も含めて俺らは表側しか見てないわけで。 表側から見りゃこれは２ちゃんねる破綻でしかないが、果たして裏側から見たら？ これから裏側が表に出てくるんだろうねえ。かなりドス黒いものなんじゃないかと。 楽しみだなあ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/709
710: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 20:18:05.40 ID:HeTdf32m0 凄い根本的な質問だけど、ここで議論して２ｃｈをよくする改正案が出たとしよう それらを運営は聞き入れてくれるのか？ 議論の無駄だって気がしないでもない http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/710
711: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 2012/04/16(月) 20:30:45.63 ID:68F+53lX0 2ch運営が聞き入れようが聞き入れまいが、こういう話は当事者不在でも進むものかと。 というか、「2ch運営に改正案を出すための議論」をしている人って、一体どれくらいいるんだろう？ 実は単に雑談に興じているだけ、という人が大多数のような気がしなくもない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/711
712: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 20:43:53.14 ID:cfX6xYht0 まー騒動？をネタにわいわいしてるだけだな自分は。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/712
713: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/16(月) 21:02:51.14 ID:PDi3Oklk0 上に同じ。 てか、2ch運営って誰？もしそれがハッキリすればさらに酒の肴になるなｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/713
714: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 21:30:24.26 ID:cfX6xYht0 逆に２ちゃん危機云々で騒ぐ野次馬ももうこのぐらいしかいないんだろうな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/714
715: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 22:10:27.14 ID:xDcDqg0g0 つか不思議なのは、普段削除関係スレで「ガイドラインに沿って」とか、自分の雑談は棚に上げて 「削除の話でない雑談なら自分でそのためのスレを探して出て行け」とか仕切ってる奴らが、 他人事のように、運営の責任とか語ってること。 あんたらも充分削除依頼の敷居を天井まで高くして、依頼しにくい空気を演出するのに片棒 かついでるだろう。金の収受に生む関係なしに十分責任はあるはず。何か反省とかしてないのか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/715
716: 呑んだら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 22:54:24.90 ID:Jt1EEo0q0 うぃっ。 くしゃみが出たから来てみたが何事も無いようだ。 しかし雑談とは言え結論の出ない会話がよくもここまで・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/716
717: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 23:06:46.29 ID:fGWJnGnU0 >>707 まぁそりゃそうだ。正解が明らかになってない以上、そこらに 散らばってる情報を元にワイワイと主観を交えた憶測を書き連ねる以上のことは お互いにできん。 削除するとアクセスログが一定期間の後消えてしまうシステムを採用している件だが それが法的にどうなのかとかそういうことはこの際どっちでもいいんだ。 アクセスログの保存を強制するルールもいまのところはない。 だから２ｃｈがそういうシステムを採用することは２ｃｈの勝手ではあるんだけど あくまでそれは２ｃｈを運営する人達が２ｃｈの都合で勝手にやっていることであって 削除依頼する側には全く関係の無い話なんだってことなんだよ。俺が書いたのは。 ２ｃｈが２ｃｈの都合で勝手にやってる事のしわ寄せを依頼者に及ぼすのはいかがなものかと という話。 警察に相談中です（あるいは訴訟を検討してます）。削除してください。 という依頼があって「削除すると証拠隠滅になる」と言って判断凍結してしまう非論理的な言い分 はおかしいだろ？と感じてるわけだな。削除して、なおかつ証拠保全すりゃいいだけの 話だろ？と。なのに削除界隈では警察相談中（あるいは訴訟を視野に）みたいな 削除依頼が来ると「証拠隠滅を促す気か？」みたいな論調で依頼者に八つ当たりしてしまう。 証拠隠滅は２ｃｈが勝手にやってるだけじゃねーの？という当たり前の突っ込みを したくなるわけだな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/717
718: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 23:22:11.39 ID:fGWJnGnU0 >>706 月収３４万なら十分勝ち組じゃね？ と思ってしまう俺は完全に負け組なんだろうな。 というかあんた本当に内情知ってんのか？ 本当に内情リークして司法取引したってんならもっと何か情報を 漏らしてくれよ、このスレでｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/718
719: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/16(月) 23:34:13.40 ID:KQST2FH+0 そいつは相手にしない方がいいと思うぞ、素っ頓狂な事ばっかり言ってるし http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/719
720: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/16(月) 23:59:37.11 ID:VAnhQmZL0 変な改行ポエム書いてる馬鹿がいるな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/720
721: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 00:11:54.14 ID:crR4ySBy0 内情を知りたくて削除人になった野次馬の私の言葉を疑う人がいるのが不思議でたまらない（笑） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/721
722: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/17(火) 01:31:35.54 ID:NEmD/kmd0 ほう。 >>721 夜勤についてどう思う？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/722
723: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 01:58:42.70 ID:crR4ySBy0 もっと具体的に。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/723
724: ◆IZUMI162i6 [sage] 2012/04/17(火) 02:12:41.26 ID:BjxSk+fv0 >>705,717 削除人が今のようなルールや制限を持った範囲で削除権を与えられているのは 「2chの都合」だろうけど、別に削除人がその2chの都合を作ってるわけじゃないぞ。 恐らくそれが2chにとって都合がいいから管理者が削除出来る権限を利用者に割り振ってるだけで 別に削除人は2chや管理人のために削除をしているわけではない。 「サイトの担当者として依頼を受け付けている」わけじゃないんだよ。 担当なんてないんだから。 ・ログ保存について。 ログ保存されれば裁定が覆るわけでは無いが、とりあえずそれが裁定の理由だったとして ログを保存するプロセスが出来れば裁定が修正される可能性はあるだろうね。 誰が裁定を出すのかはしらんが。 ただ、ログを見れないという意味では削除人も依頼者も同じで、且つ削除人消さないのは ログが保存されていないからではなく裁定があるからだし、削除人にログを保存する動機はない。 ログが見れないという意味では削除人も立場は同じなのだから、アクセスログを保存してもらう 作業をするのは削除人である必要はないな。 なら依頼者のことをおもんばかっている人が頑張ってログ保存をお願いして廻ってはどうか。 多分、そんな感じで必要だと思った人が必要だと思ったことをやることで2chのボラは増えて来たんだと思うんだけど。 仮に、キミが一念發起して、「んじゃ俺がやるよ！」ってやってボラ活動をしたとしよう。 キミが活動するその時、別に管理者のために云々とか2chのために云々とかのためにそれを するわけじゃないはずだ。 削除人が行ってる削除ってのはそれと同じだと思うよ。 >>709 裏側が本当にあればいいんだが。 >>715 自治厨全否定だな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/724
725: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 02:39:22.25 ID:UVjYkaCAO 此処で論議するのは良いが 選挙が近い かなり大きな動きがあるよ 幇助系でも 逮捕現場録画 ニコニコ動画 ようつべ 生き恥の始まり http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/725
726: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 02:59:14.41 ID:YvUN+Cyk0 改行ポエマー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/726
727: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 03:42:46.94 ID:4AQFRzvW0 >>724 削除人は管理人の代わりに逮捕されちゃうかもしれないでしょ 今は削除人になりたがる人はあんまりいないと思うなぁ あの時勢い余って削除人に応募しなくて良かったって言っている人もちらほらいるし >>725 祭りが近いってことか 胸が熱くなるなｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/727
728: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 06:34:02.64 ID:wajDpqAS0 >>717 ログは削除されても残るよ だれがそんなデマ書いてるんだ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/728
729: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 06:37:20.67 ID:NQ2gzaOc0 >>724 ＞別に削除人は2chや管理人のために削除をしているわけではない。 そりゃ内部的論理ではそうかもしれないが、それが外部的に通用するのか？というお話だろ 少なくとも要請で「管理人裁定」ってのを判断してる奴はどうみても管理人のためにやってるだろ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/729
730: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 06:46:39.43 ID:A6g4pm420 >>729 管理人裁定は判断が難しいものの判断を 管理人に委ねてるだけだよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/730
731: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 06:59:06.19 ID:30K4QmL20 >>683 逆。逆。 もともと重要な軍事インフラだったネットが、いつしか趣味人のお遊びの世界になった。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/731
732: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:02:12.47 ID:ELMeP4qg0 >>724 ２ｃｈの削除人が洗脳されてるだの信者だの揶揄されがちなのは iZUMIのような考え方をしがちな人が多いからだと思うよ。 まず第一に 「サイトの担当者として依頼を受け付けている」わけじゃないんだよ とIZUMIは言うが、実際には削除人は「削除を担当しちゃってる」でしょ？ 削除人達自身の意志で。 削除人と管理人間の契約では、削除人の活動形態を「担当」とは呼んでないだけ の話で、実態としては削除を担当してしまっている事実がある。 第二に 削除人が２ｃｈや管理人のために削除しているわけじゃない とiZUMIは言うが、削除人が心の中で何のために削除しているかなんて 削除依頼者には全く関係の無い話だということ。 ２ｃｈ側はすべての削除依頼は公開された削除系の板でしか受け付けない と謳っている以上、依頼者は削除依頼板を通してでしか依頼することが出来ない。 それを受け付ける「担当」は削除人だろうが管理人本人だろうが 赤なんとかさんだろうがホリエモンだろうが、誰でもいいんだけど 今現在、その依頼を受け付けているのは「削除人」なんだよね。 削除人が自主的に受付窓口の役割を請け負ってしまっている。 自分達の意志で、その役割を負ったのだから、ちゃんと必要な措置を取らないと いかんでしょ？という話だな。 削除人と管理人の間で「そんなことまでやる義務はない」と契約があったとしても 第三者がその契約には拘束されるいわれはないから。 自らの意志で関わっている以上、関わった削除人が、削除依頼者や被害者から 「ちゃんとやってくれ」と言われたり責任を問われたりする 可能性は存在するということ。 削除人にログを保存してもらう動機が無いのは勝手だけど、そういう中途半端な 対応なら責任を問われても仕方がないね、と思うわけだ。 長々と書いたが、IZUMIのレスに対する意見を一言で言うと >>729さんのレスが簡潔にまとまってるｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/732
733: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:04:09.55 ID:ELMeP4qg0 >>728 削除人自身（たとえば明王さんとか）がそう書いてた こともあるが？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/733
734: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:18:47.99 ID:yXjiJYlM0 「削除の可否は管理人が判断します。」となっている一群の住所 「最終的に管理人が判断します。」の法人・団体の依頼 これらを判断してる削除人は管理人（に準ずる）と見做されても仕方ない http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/734
735: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:23:28.31 ID:A6g4pm420 >>733 その削除人はログ読めるの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/735
736: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:36:25.45 ID:ELMeP4qg0 >>735 読めない、と書いてたこともある。今現在は知らない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/736
737: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 07:44:38.38 ID:ELMeP4qg0 警察介入や訴訟を視野に入れた削除依頼があった際に 削除判断の凍結って言葉がよく使われるけど これ、事実上は「その時点での削除はしない」という判断とイコールだよね。 後日行われるかもしれない管理人裁定等に判断を委ねては いるけど、削除判断の凍結という言葉を使って「削除しない」 という判断をしているのが現実。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/737
738: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/17(火) 08:39:26.27 ID:NEmD/kmd0 >>723 や、削除関係の指揮系統に本当に夜勤はノータッチなの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/738
739: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 08:51:57.27 ID:oPKBUVB5i 多分、ノータッチだろうな。 システム(プログラム)の部分を除けば。 ただし初期は知らないけど。 たぶんねー、性格的に削除の理屈ぽい のは苦手だと思う。 今までの運用情報あたりでの利用者との やり取りを見てると。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/739
740: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/17(火) 08:52:27.71 ID:crR4ySBy0 >>738 鯖管理人だから当然、鯖の中に入れるわけで、削除もできますよ。 でも、あの人は削除ガイドラインを読んでないそうだから、削除人の指揮をするのは無理でしょうね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/740
741: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/17(火) 09:04:39.53 ID:ELMeP4qg0 夜勤さんはニュー速の削除などで削除人達に 削除するな、スレストで対応しろと指示出してたよ。 でも夜勤さんは削除できる権限もあるし削除菌などの 削除ハンドルを持ってた時期もあるけど、削除に関わった過去 を隠したがってるし、現在は削除は削除人が自主的に やってることだから自分は関係ないという立場を取ってる。 削除の事は赤なんとかさんに聞いてと事あるごとにコメントし ており削除の窓口も自分ではないことを明らかにしている。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/741
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s