[過去ﾛｸﾞ]
雑談スレ＠削除知恵袋板 19 (1001ﾚｽ)
雑談スレ＠削除知恵袋板 19 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
553: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 19:20:59.12 ID:hyDLpZYZO >>550 ガサ入れ喰らった ★です。 俺は、許さないし ぜーーんぶ 吐いた 実体・資金・ネットワーク全部 何十年★やっていたかは IPホスト見ろ 煽ってるだと？ ふざけんな 赤なんとかさん ここで余裕こいてる ★さん 世の中には 緊急避難・司法取引って あってだな オウムの ユダで結構 村井だっけ 後日 民事裁判で 仇取りや あと、札幌の タコ様も 詰んだぞ 以上 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/553
554: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 19:25:11.42 ID:0IcP35d60 どーも、よーわからんなー ただの利用者からは見えてないモンでもあるのだろうか？ そうなら、利用者同士がぐだぐだやってても意味ないか。 真偽のほどは、まーったくわからんけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/554
555: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 20:15:09.31 ID:HYkBY1s70 >>553 本物かどうか知らんけど。 本物なら、そりゃそうだよなあ(；´Д｀) 当たり前の感情だろ、ソレ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/555
556: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/12(木) 20:29:12.44 ID:AouSX4Yw0 >>550 整理板案件で、そうやって切り捨てられるような状況が発生してるのか、 という疑問がまずあるんだよな。要請板案件でならそりゃ山ほどあるだろうが、 そこは自己責任でとジェンヌさんとかが念押ししてる姿は何度も見てる。 切り捨てるって、一体どういう状況からどういうふうに切り捨てる事を 想定してるのか、そこが「削除人に対して責任を取らない」と主張している 人の言い分からは全然伝わってこないんで、首をかしげる事多々なんだよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/556
557: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 20:37:39.32 ID:HYkBY1s70 >>556 なるなる。ジェンヌは警告してるわけだ。 えらい昔にひろゆきが警告してんのは見たことあるけど、ここ数年は見てなかったんで知らんｗ 警告無視して、要請板触ってるんだから。。。てのが２ちゃんねるの言い分、かな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/557
558: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/12(木) 21:01:15.29 ID:AouSX4Yw0 >>557 ただ、要請板を触ってるから、という理由ですら、訴追の対象になるのかどうか 今はまだ未確定だからね。なんか、そこら辺で、削除人が訴追の対象になるという事が 決定事項のように言われてるけど「要請板の特定の案件を触った結果」訴えられる 事は当然考えられるが、「要請板を触った結果」（及び整理板を触った結果）訴えられる事は、 正直考えにくいんだよ。 だって、今回の件にしたって、削除しないという判断をした証拠が無ければ、 幇助という罪には問えないでしょ？ 要請板の案件は全て削除判断が される事になっているわけで、削除判断をしなかったという証拠は明確に残る。 それが残っているならともかく、そうじゃない、ただ要請板の他の案件を 処理していただけの削除人まで罪に問われるとは、非常に考えづらい。 ましてや今回はどこともしれぬメアドに依頼があったのではないかと推測されるんだし、 それでもって「全削除人に罪がある」と言う話になってしまうなら、そりゃどう考えてもおかしいでしょ、と。 何か、雰囲気頼みというかフレーバーで押し切ろうとしてるというか、そこら辺曖昧なまま、 削除人はハシゴを外された、2ちゃんが責任を取らないのはおかしい、とわめき回ってる人を 時々見かけるんで、俺としちゃあそれをほいほい鵜呑みにして、2ちゃんは責任を取れ！的な 論調になるのは正直どうなんよ、と思うわけだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/558
559: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/12(木) 21:06:27.15 ID:AouSX4Yw0 一番デカイのは、これまで削除しないという判断をした削除人個人が訴えられた事例は皆無である、という事。 要請板案件に関しては、いつ如何なる時だって、常にその判断をした削除人個人が訴えられる可能性は 存在していた、という事を皆再確認しておいた方がいいと思う。 削除人を訴えることは可能か？ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1189233126/ 今回の件が特別何か削除人の立場に影響を与えるような事になるかというと、 正直ならないと思うよ。 ただ、それと感情的なあれこれについては全く別の話なので、 立場自体は変わらずとも、立ち位置を変えたいと考える人が出るのは、 まあこれもまた当然のことだわな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/559
560: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/12(木) 21:16:33.46 ID:xETXNeI20 要請板でよく削除している削除人は訴えられにくいでしょうね。 削除しているわけだから。 けれども、気の荒い言葉で削除対象外にしている削除人（誰とは言いませんが）は 訴えられる可能性が高いでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/560
561: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/12(木) 21:21:55.91 ID:xETXNeI20 「物は言い様で角が立つ」といいますが、こういうことになるから普段から とくに要請板を巡回している削除人はソフトな言い回しが要求されるんですよ。 先輩として、そこを指摘してあげるべきでしたね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/561
562: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 21:39:59.04 ID:HYkBY1s70 >>558-559 ただし、その論法には抜け落ちがある。 繰り返しになるが、 ２．削除人には何の責任もありません。 もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。 と謳っている以上、実効管理人が必要。それが削除ボラへの契約だ。 そして、警察はパケモンは管理人じゃないとした。 さあ、どうする？に答えを出せないんじゃ、所詮は詭弁だな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/562
563: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/12(木) 21:46:49.55 ID:xETXNeI20 そこは、あの人が消し忘れたんでしょうね。 赤翡翠さんが改訂に動いてくれればいいんですが。 ２．削除人には何の責任もありません。 犯罪予告等の投稿は投稿者に責任があります。 こういうのはどうですかね。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/563
564: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 21:57:59.71 ID:HYkBY1s70 >>563 や、そりゃソレで良いなら楽だけどさｗ ソレじゃダメだから、あんな報道なってんじゃね？ 消さなきゃダメなものが掲示板に存在する。これはホントやっかいだ。 ２ちゃんねる方式の削除じゃ、対応できんからなあ。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/564
565: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/12(木) 22:11:02.97 ID:xETXNeI20 投稿者の言論表現の自由と法律のすりあわせを、どこでするのかという難しい問題がありますね。 何かを批判するときは特定できないように、ぼかした表現にするか、あるいはフォローを入れることで 投稿者のみなさんは何とか対応してもらいたいと思います。 もちろん、悪意の明確な投稿は削除の方向で。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/565
566: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 22:25:38.35 ID:HYkBY1s70 >>565 んだね。まず、投稿者の良心ある投稿モラルが前提だと俺も思うよ。 でもね、世の中善人ばかりじゃないのよ残念ながら(；´Д｀) だから、２ちゃんねるガイドはあるし、削除ガイドラインもある。 んでもって、頭おかしい人達はそれすら読んでないし。読んだって守る気ないし。 んで、それは投稿者の自己責任だろ？てしてたのが今までの２ちゃんねる。 ところが、それを消さないのが悪い、と警察に突きつけられた。 そりゃ俺だって、そんなのおかしいだろ？と思うよ。 でも、しょーがねーじゃん。ソコに異を唱えるってコトは警察との戦いじゃね？ まー、２ちゃんねるとしてそこは譲れないから警察と争うんだ、って方向性ならそれはそれで良いと思う。 ただ、その方向性はボランティアに周知させるべきだろう。ボラ個人個人の身の振り方の判断材料としてね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/566
567: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 22:28:16.33 ID:os7R4SUP0 >>553 ふーん そこまで煽るんなら、実体・資金・ネットワーク全部も★の名前も、ここでぜーーんぶ吐けばいいのにねえ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/567
568: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/12(木) 22:31:41.53 ID:xETXNeI20 ２ちゃんねるは性善説で作られているんですよ。 ひろゆきさんがいうには。 だけど、そういう理念が通用しない荒らしがいるから削除があるわけです。 先日、２ちゃんねるを知らない人に聞いてみたら、２ちゃんねる＝悪だそうです。 警察も良い印象を持っていないそうです。 けれどもテレビやラジオや週刊誌などのマスコミでも辛口のものがあるじゃないですか。 私は２ちゃんねるの一側面をそう捉えています。 住人は悪ふざけもあるだろうけど、実は弱者に優しくて、権力に反発する人が多い。 ガラは悪いかも知れないけれど、そういう良い面も見てほしいですね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/568
569: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 22:36:17.12 ID:0IcP35d60 しかし、削除ポリシーというか方針をボラや利用者が考えなきゃいけないのか？ まあ、代理人と連絡取れる人は連絡ぐらい取ってるんだろうから。 よくよく考えれば、その辺りの人がなんとかするだろ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/569
570: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 22:44:41.45 ID:HYkBY1s70 >>568 そりゃ無理だってｗ； ２ちゃんねる＝痰壷 俺の嫁だって、２ちゃんねるなんてキチガイの巣窟、言ってるぜ（汗） 俺が２ちゃんねらーだなんて知ったら。。。コワスギ。即、家族会議だな。 ま、２ちゃんねるには良い面もありゃ悪い面もある。そんなカオスさが２ちゃんねるの魅力なワケでさ。 彩虹みたいに美化一辺倒じゃねえな、俺は。また、美化できねえのが２ちゃんねるの魅力だと思う。 法的にどうなのか。。。俺は知らんｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/570
571: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/12(木) 22:49:28.70 ID:xETXNeI20 ネットを利用している人の大半が２ちゃんねるを利用している、このご時世に いまだにステレオタイプな先入観しか抱けない人がいるのが驚きです。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/571
572: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 22:52:44.36 ID:HYkBY1s70 そんなモンだってｗ 諦めろよ。 ２ちゃんねらーだって、リアじゃ一般人なんだけどな。 まー、２ちゃんねる＝エロ本に近いな。男なら誰だってエロ本読むだろバカｗｗ でも、それを公言したらバカにされる（涙） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/572
573: ntfkok069202.fkok.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp [age] 2012/04/12(木) 22:53:17.55 ID:/pQZbr4k0 >>567 これで満足か？ キャップはない 麻鳥より使用禁止との通知 あと、小学生か？ 「司法取引」をググレ お花畑満開野郎 あと、一人じゃないぞ 東京の奴★と俺で連名や 弁護士撃墜マーク２１の偽者をなめるな ドアホ！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/573
574: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:05:42.16 ID:os7R4SUP0 >>573 だからせめて★の名前書きなよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/574
575: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:06:56.20 ID:0IcP35d60 狐さんと同時にガサ入れされた関係先の人かいな？？ いまいちよーわからん。 日本で「司法取引」なんかあるのか？？ まーいいや、狐のおっさんが言うように２ちゃんのすべてを把握してる者なんかいないのかもなあ。 自分の、見える範囲でしか判らないのかも。 まっただの利用者じゃ表に出てるもんからしか推測（妄想）するしかないけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/575
576: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 23:20:23.99 ID:HYkBY1s70 >>569 何ともしねーから、現状なんじゃね？ｗ 全員他人事、俺にゃそうとしか読み取れんが。 また、他人事とせんきゃ身の安全が保てないんだろう。 ま、少なくとも利用者が考えることじゃないわな。考えないが悪い、なんて言うヤツは 全員キチガイ認定証授与。 で もそれじゃ何も進まないんだよね(；´Д｀) 進まないと、警察が警察が警察が（ｒｙ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/576
577: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:23:32.07 ID:YFqBxaoB0 なるほど。だれだか分かったよ。 思い切ったな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/577
578: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:29:02.04 ID:YFqBxaoB0 これね、あんまり言いたくないんだが 要請板で精力的に活動してる明王さんっているでしょ？ 彼なんかは>>532で言うところの「管理人が責任を負ってくれてる」 と信じてる人の典型例なんですよ。 激しい面も持っているが基本純粋でいい人だからね。 それゆえ恐れることなく要請板の削除を今でも精力的に こなせてるんです。 削除人には何の責任も義務も無い という管理人と削除人の間に存在した契約が第三者にも効力が及ぶと信じてるから 安心して削除依頼者に毅然とした対応を取れるんです。 個人的にはグッドガイだと思ってるし、一部の人からはミスター削除ガイドライン と呼ばれるほどルールに厳格で削除判断もぶれない優秀な削除人 なんですけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/578
579: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/12(木) 23:32:48.19 ID:xETXNeI20 >>578 それにしては明王さんは罵倒できるような削除対象外な依頼を見つけては それのみに対して虫食いのような対応しているという印象がぬぐえないのですが。 なぜ、対応したスレの削除対象も含めて削除しないのでしょうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/579
580: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:36:39.45 ID:YFqBxaoB0 彩虹さん、それは偶然です。 明王さんのような純真で２ｃｈが大好きで削除というボランティア を私利私欲無くこなしてきた人が罵倒できるような削除対象外な依頼を見つけては それのみに対して虫食いのような対応しているわけはありません。 １００％ありえません。 彼の場合、削除人は「そうしてもよい」と信じているだけなんです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/580
581: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:37:12.08 ID:0IcP35d60 今残ってる人は、リスクぐらい自分で考えられる人だと基本的には思ってるからなあ。 「転んでも泣かない」 これは、利用者だけでなくボラなんかにも当てはまるだろう。 と、言うか・・・まー人間の集まりで有る以上魑魅魍魎の世界だねえ。 真相を知れば思ってるほどじゃないのかもだけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/581
582: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:37:33.91 ID:+G922dK60 明王さんは彩虹さんのスレにも書かれてたように 名字は自分から公開してるし、自分のサイトでメアドも公開してる。 警察が狙わないか心配。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/582
583: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/12(木) 23:44:20.14 ID:HYkBY1s70 難しいねえ。。。 削除組合はストライキ起こしておかしくない状況だとおもうけどねえ。 2. 削除人には何の責任もありません と 3. 削除人には何の義務もありません の心得２つが警察にダメ出しされてる状況。 削除の根本が揺らいでいる状況で、何を正しいとする？正直、ワケわかんないじゃない。 俺なら判断できんし、判断できんことは行動しない、とするがね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/583
584: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:49:33.29 ID:0IcP35d60 ま、まだ逮捕〜とかが決まったわけでもないしねえ。 いつもの閉鎖騒ぎに終わる可能性もあるわけだ。 誰かが逮捕されてからでもいいのかも。 だいたい警察が何をどう要求してるのかもわからないし。 単純に、警察対応窓口を作れば済む話かもしれない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/584
585: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/12(木) 23:58:40.45 ID:YFqBxaoB0 >>581 そう思いたいけど、実際はリスクの判断とかできないタイプの人が 残ってると思うよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/585
586: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 00:04:55.28 ID:I8IDT1UK0 >>584 誰がその窓口を作るの？ という問題がある。 それを作れる人間、あるいはそれを作った人間＝実質管理人 と解釈されるかもよ？ キンバエ論法的に言うと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/586
587: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 00:07:25.02 ID:glh9YPT20 逮捕〜なんてなれば管理責任者が誰だかわかるんだろうから。 その人が考えるでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/587
588: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 00:18:23.60 ID:iYG3kcg10 ALR-69 TWS（脅威警告システム）鳴り響く中 命がけで掲示板運営か かなりの酔狂かどＭや http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/588
589: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/13(金) 00:23:52.51 ID:1dUYVSYOP 今やってるやつなんてP2Pでアニメ放流して神気取りになってるやつみたいなもんだよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/589
590: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/13(金) 01:26:26.78 ID:tOLSWe6Z0 >>562 いや、だから、要請板関連では、契約があろうがなかろうが訴えられる可能性は常に存在してたんだよ。 今も昔もそれは全然変わらない、と。 なのに、今になって管理人が責任を取らないから云々言い始める人や、今になって責任取ってくれないからと ボラやらなくなる人は、正直言って見通しアマすぎだ、と個人的には思うわけね。 で、それとは別に、まるで削除人全体が訴追の対象になるかのように話をしている人に対しては 「削除人やってたら無条件で訴えられるとか、そんなわけねーじゃん」と言っているんだよ。 契約がどうこうではなく、逮捕されるような案件について、判断したかしなかったかの、 その証拠の有無が問題なわけだからね。 >>584 未だに誰一人として身柄を抑えられていないってのがねぇ・・・。 家宅捜索の話はガンガン出てるけど、その結果というのが全然現れていないし。 削九寺真宵 ★関連の続報でもあれば別なんだけど。 事前に様々な報道がなされた件について、逮捕令状持ってきて逮捕されたというのなら、 それが全くニュースにならないとか、今の日本ではありえんですよ。 アレってネタだと確定してたんだっけ？ あるいは、ガチだと確定してたんだっけ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/590
591: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) [sage] 2012/04/13(金) 01:42:46.23 ID:AlSbzQkE0 >>542 ξ´・ω・｀ξ 解雇されたか否かは、 基本的には減刑の判断基準にならないでしょうねぇ。 ま〜その２人の場合だったら、最悪のケースでも 警察に早朝パトカーで引っ張られていって 地方のニュースで罪状や実名、職業、病歴等を流され、 最終的には検察官が起訴猶予処分として終わりってとこでしょ。 最悪のケースにならないためには、警察が任意の事情聴取を 打診してきたら即座に応じ、且つ、PCの任意提出を自ら申し出る 等の誠実な対応をしなきゃねぇ。 …それでも最悪のケースになる可能性がゼロにはならないとしても…。 警察が「匿名掲示板＝悪」、「匿名掲示板の運用に関わる者や その利用者は社会不適応者」等のイメージを国民に大いに持って もらいたいのであるならば、個々の削除人等の風体や前科、 家庭環境、病歴、性癖etc...で匙加減が変わることは想像がつくから、 最悪のケースになる可能性はゼロにならない訳だな。 ( ´ー｀)ξ´-ω-｀ ξ ノーコメントっ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/591
592: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) [sage] 2012/04/13(金) 02:24:36.48 ID:AlSbzQkE0 ξ´・ω・｀ξ しっかし削除する人の心得………要するに、 ------------------------------------------------------------ この子には何の責任もありません！ この子の父親は私が選び、出産する病院も居住地も家も ベビーカーも食器も………全部私が選びました。 この子がハイハイし始めた時には階段に柵を付け、 この子が小学１年生の時には授業中に奇声を上げるからと 先生にご指導を賜りまして心療内科に通院させ、 この子が中学２年生の時にはベッドの下からいやらしい本が 出てきたので、いやらしい本は全て燃えるゴミの日に出し、 (中略)私は責任を持って今までずっとやってきました。 私は、この子に関する選定や行動に関する責任を全て持ってます。 ですから、この子の犯罪行為の責任は私です。この子は無罪です!! ------------------------------------------------------------ なんて文言は減刑材料になるかもしんないけど、 免罪符にゃなんないのよねぇ。警察的にも司法的にも。 >>563の案もまたしかり。 そんなこと書いてると、ジェンヌからは「警察の伝書鳩」 なんてレッテルを貼られて、荒らしの妙心一座や 明王とかからキチガイ認定されてフルボッコにされるぞｗ 学習能力のない変態ザマァｗｗｗｗｗ ( ´ー｀)ξ´・ω・｀ ξ ンな連中の世迷い戯言なんか知ったこっちゃナイっ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/592
593: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/13(金) 08:19:09.05 ID:dG0CZyOm0 >>590 そりゃまー、結果論だろ。 責任を取るって約束した管理人が、実体無いペーパーカンパニーで ハナから責任能力全く無し、では削除ボラに対する詐欺だろって話だ。 その詐欺を野放しにしとくのか？ 管理人に実体あっても削除ボラには訴訟リスクは存在する、てのと 全く別次元の話だ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/593
594: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/13(金) 08:32:30.98 ID:98kLA83t0 管理人はもういないのだから、ガイドラインの例の一文は削除すべきでしょう。 投稿の責任は、あくまでも投稿者にあるのだという当たり前のことを いかに警察や裁判所にアピールできるのかということが今後の課題になります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/594
595: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/13(金) 12:37:35.25 ID:dG0CZyOm0 でもさ、「削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。」を削除すると、 それはもうボランティアとは呼べないような。。。 少なくとも、今までの削除人とは全然別物になるんだと思う。 でも削除しなきゃ詐欺だし(；´Д｀) ここでも詰んでるねえ。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/595
596: 迷ったら名乗らない [] 2012/04/13(金) 18:36:03.87 ID:cY4RZs0q0 電子掲示板というものは投稿者が投稿してアップロードされたものは管理者が書いてアップロードしたものと同じなんだよ だから警察は管理者を探しているわけだ 「投稿の責任はあくまでも投稿者にある」 この考えは間違いではないけれど、それは電子掲示板管理者と投稿者の間の話 第三者に対して責任を負うのはあくまでも電子掲示板管理者だよ 「投稿者と裁判をしてください」なんて要請板で言ってるバカな削除人がいるけど全くの出鱈目 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/596
597: 木造ファン [sage] 2012/04/13(金) 18:55:31.57 ID:RHOmWlm30 >>596 そうなのか。。。ｗｗｗ じゃーYahoo!知恵袋で貰った回答で何らかの損害が生じたら ヤフーが責任もって損害を賠償してくれるのかふむふむ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/597
598: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 19:09:58.71 ID:qB77Ck1S0 日本は平和だな・・・ ミサイル失敗 ↓ 婚活殺人被告の死刑←今ここ ↓ 小沢判決 ↓ （Ｘデー） ↓ 衆議院選挙告示 わからないかな〜 今、熱心に活動してる削除人★の中の人が 全員弁護士 若しくは 顧問弁護士でもいれば何も云わないが 削除ガイドラインガー・言論弾圧・憲法違反・別件逮捕・国策捜査・・・・etc どう喚いても「免罪符」にならないぞ 被疑者★から容疑者★へ特進はできるけど 必殺技：ドラえもんがなんとかしてくれるなら・・ 好きにしろとしか・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/598
599: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 20:25:35.65 ID:J8C4Ro+c0 同じ責任という言葉を使ってはいるが 投稿者の投稿責任と 投稿されたレスを掲示し続けたり削除しなかったりすることに伴う管理責任は別物だから。 投稿者に責任があると明示したところで 管理人の管理責任が免責されることはないでしょ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/599
600: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/13(金) 20:33:56.75 ID:98kLA83t0 プロバイダー責任制限法は掲示板に管理人がいることが前提ですから 管理人のいない２ちゃんねるには通用しない。 そこで実質上の管理人を特定しようとしているんでしょう。 住人の自主運営が表向きでないのなら、法律は通用しないですよ。 まあ、最近の警察や司法は横暴ですから、どんな屁理屈をつけてくるか 分かりませんけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/600
601: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 20:36:19.63 ID:J8C4Ro+c0 実際に２ｃｈは管理されてるじゃん。ずさんな管理とはいえ。 だから警察はその管理責任の所在をあきらかにしようとしている。 管理人が居ないという子供みたいな言い訳は通用しません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/601
602: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/13(金) 20:41:20.10 ID:98kLA83t0 管理の定義づけが曖昧なんです。 削除なんてまた書き込まれたら、いたちごっこで、規制と併用しないと無意味です。 投稿を削除しても投稿者を何とかしないと、また書き込まれる。 どちらかといえば、規制人の方に管理人的な特質があるような気がしますけど。 なぜ警察はいつも削除しか考えないんですかね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/602
603: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 20:47:40.44 ID:0nqvQAMUP 削除人からの規制依頼はノーチェックで通るでしょう 規制人関係ないんじゃない http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/603
604: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/13(金) 21:01:09.98 ID:98kLA83t0 初耳です。 削除人と規制人の仲が悪いのは知ってますけど。 規制人は関係ありますよ。 削除よりも効果的ですから。 規制は予防できるけれども削除はいつも後手です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/604
605: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/13(金) 21:03:01.18 ID:98kLA83t0 削除人、規制人、鯖屋、代理人。 これらを含めて責任の所在を探るのなら分かりますけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/605
606: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/13(金) 21:10:48.93 ID:98kLA83t0 おっと、投稿者も忘れていた。。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/606
607: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 21:47:46.90 ID:3BrK0hRC0 削除からの依頼でも掘られないことがままありますよ 尤も、普通の報告者のそれに比べればあまり厳しく見ずに掘ってるようですが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/607
608: ◆IZUMI162i6 [sage] 2012/04/13(金) 23:13:15.46 ID:h+qPdktB0 >>596 そう。 送信可能化と公衆送信の混同が意図的過ぎてちょっと気になるけれども、 それはそれとして、本来ならあくまでも管理人と利用者の間の話。 削除人がやってることは基本的に余計なお世話でしか無い。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/608
609: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/13(金) 23:54:56.52 ID:glh9YPT20 まあ、削除人と言うかボラ、その他いろいろ・・・もっと広げれば、こんなとこに書き込んでる面々も。 別に「管理人」の為にやってるわけじゃないだろう。 自分が、やりたいからやってるだけで。 基本、譲渡以降「管理人」がブラックボックスで有るコトで守られて来たわけだ。 その守りというか壁を崩そうとしているらしい警察と。 リスクをどう取るかは、その人自身の問題。 リスクがあってもやりたいことをやるんならそれはそれと。 ま〜そろそろなんか動きがあるんでね？ 警察の方か、２ちゃんの方かはわかんないけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/609
610: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 00:08:44.53 ID:L0V5ag6A0 >>603 ヒント:時計坂 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/610
611: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) [sage] 2012/04/14(土) 01:23:53.73 ID:BiEYGBAl0 ξ´・ω・｀ξ 責任の所在を探るのは警察、責任の有無や所在等を 判断するのは司法だから>>605-606は除外してと……… …このタイミングで今更、彩虹の提案通りのことをやってっと 犯人蔵匿及び証拠隠滅罪等の容疑まで上乗せされちゃうでしょうねぇ。 ２ちゃんは2007年9月時点に、当時の削除統括者である削ジェンヌが 警察や司法をなりふり構わなくなった敵と定義した上で、 ------------------------------------------------------------ http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1189666507/683 683 名前：削ジェンヌ▲ ★ 投稿日：2007/09/14(金) 16:56:27 ID:??? (省略) 今後、削除が遅いから、削除人が監視していないからまた同じこと書かれた、 この削除人が要請を見ないからいけないと、 私はともかく個々の削除人を訴える相手が現れる可能性が出ています。 ------------------------------------------------------------ 削除人の直接的な削除対応そのもの以外でも「この削除人が要請を見ない からいけない」といった、削除人として存在すること自体が法的に問われる 可能性があると『明確に認識している』し、 メディアは「撮影は首から下だけでお願いします」と頼んでＴＶ出演した、 様々な面で２ちゃんのネガティブキャンペーンに用いやすい削除人の素顔 の撮影も済ませて取れ高上々だし、etc...なんだから、 良いコのミンナには違法性を問われかねないようなムチャをして欲しくナイ ってのが、善意の第３者でしかないオニイサマの願いっ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/611
612: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 03:09:47.05 ID:75HQ2wBn0 妙心のように整理板しか触ってない削除人も 責任を問われる可能性があることを2007年時点で 削ジェンヌさんは認識、想定していたわけだね 妙心、見通しが甘かったね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/612
613: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/14(土) 03:20:30.58 ID:kPacwth20 >>593 んで、その責任に関しては、端から「ここ触る分には私ら知りませんよ」とは 言ってるんだから、それでもって触ってどうにかなったら自己責任だと、 そう俺個人としては判断してるわけね。だから、それに基づいて、 「削除人は、問題になるような判断をしていない人間まで、のきなみ責任を取らなきゃならなくなる」 というような主張をしてる人に対しては「それはおかしいだろ」って言ってるだけなんだよね。 >>601 そこをはっきりさせない事には、削除人個々をどうにかするのは 難しい、という事なんだろうね、結局は。 >>612 そうやってなんでも自己弁護の為に物を言っていると思い込むのやめたらどうよw まあ、どう否定しようが、あんたの中じゃ俺は削除人だから自己弁護してる、って事に なるんだろうがw ＞整理板しか触ってない削除人も ＞責任を問われる可能性があることを2007年時点で ＞削ジェンヌさんは認識、想定していたわけだね で、↑のような戯言吐くのは構わんけど、その根拠って何よ？ どっからそういう結論に至るのか、ちょっとレスの流れみただけじゃ わからんのだが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/613
614: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 03:23:49.48 ID:75HQ2wBn0 >>613 根拠もなにも>>611の善意の第三者ｗがジェンヌさんの 発言を引用してるじゃねーかｗそのまんま。 スレの見通しまで甘いんだな。整理板しか触ってないのに 責任を問われそうで焦ってる削除人はｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/614
615: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/14(土) 03:36:30.41 ID:kPacwth20 >>614 すまんが、その善意の第三者wは俺には見えないんだわw 俺個人は、普通に考えてそれはあり得ないだろう、と考えてはいるが 「訴えられる可能性」で言うならば、そりゃどんな削除人も零じゃない。 というか、削除人にすらそれは限らんのだよ。 俺は削除人じゃないが、俺は削除人じゃないがw（大事なry）、 俺を訴えようとする事だって当然できるし、それは俺に限った話じゃない。 そういう意味での訴訟リスクの話は、俺は少なくともしてないし、 するつもりも無いんだよ。んなもん、どうとだって言えるからね。 普通に考える事って、それなりに大事な事だと思うんだけども、 普通に考えずに問題だ問題だ言いたいだけの人の言う事を ほいほい深く考えずに鵜呑みにしてたら、色々と道を間違う事になるんじゃないかなぁ、 と思うけれども、まあ信じるか信じないかは貴方次第です。はい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/615
616: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 03:38:49.42 ID:6R6oEOTFO 整理板・妖精板 無関係だよ 削除呪文所持関係者★ 住所・氏名・職業・年齢等 コンプリート済み 再登録組で 剥奪＋司法取引組は 除くけどな そう遠くない未来に 歴史的大捕り物帳見れるで 20日税金で 生活出来るし 貴重な経験やと 思うで http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/616
617: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/14(土) 03:39:38.40 ID:kPacwth20 まとめると ・「訴えられる可能性が零じゃない」と「訴えられる可能性が大きくある」は、 似ているようでかなり違う。 って事ですわな。 実際問題、そのレスがされてから四年間、削除人個人は訴えられたか、 そして今回の件で、削除人個人が訴えられたり逮捕されたりしたか。 「可能性が零じゃない」のは、四年前どころか、2ちゃんが出来てからずっと 変わっとりゃしませんよ。何を今更騒いでんのか、と。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/617
618: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 03:47:46.97 ID:75HQ2wBn0 ああなるほど、NGワードに登録してる善意の第三者なわけねｗ まあ日本では誰でも訴えたい相手を訴える自由があるから （その訴えが妥当なものであろうとなかろうと）削除人であろうが 一般投稿者であろうと訴訟の対象になる可能性はあるが それでも訴訟リスクの高い、低いという話は（ボラをやろうと する人間にとって）参考情報にはなるんだから、報道されてる情報 や削除関係者の発言を元に問題だ問題だとワイワイやることも この板では有用なことではあろうとは思うがな。もちろん何を信じるかは 個々人次第だけどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/618
619: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 03:50:27.09 ID:75HQ2wBn0 ２ｃｈが出来た頃はプロバイダー責任法などなく掲示板管理者の 責任とか削除義務に関する基準が明確になってなかったからな。 昔も今も変わってないのに何をいまさらというのは暴論だろうね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/619
620: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/14(土) 03:56:59.42 ID:kPacwth20 >>618 すまんねw 安価が無いと存在にすら気づけんw 幹部クラスの削除人が金銭を受け取っているという 事実が、本当に存在するのなら、それを逮捕ないし、 それに対して訴追を試みるという動きは当然あって 然るべきだし、今回の件で初めて公になったと考えるには、 以前から「幹部クラスの削除人は報酬を貰っている」という 話は囁かれすぎてる。 何より、ボランティアだろうが幹部クラスだろうが、 ジェンヌさんだったり赤翡翠さんだったりは、名目として 削除人管理を行なっている存在である事が明確であるのに、 なぜに今まで訴追の対象になる事が皆無であるのか。 そこら辺考えてみても、外野から見た限りでは、訴訟リスクが そんなに高いといえるのか疑問だと言わざるをえないんだよなぁ。 なんで、んなことねーよって言う人には、その根拠を しっかりとお聞きしたいわけで、がっちり出せやコラ、とw >>619 2ちゃんが出来てから十二年（だったっけ？）だけど、プロバ責任法が出来てから もう十一年ですよ。んで、削除が現在のような体制を整えてからもだいたい十〜十一年くらい。 整え切ってから、という事になると十年切るんじゃないかなぁ。 どっちも昔にゃ違いないと言うのは暴論か否か。さあ、ドッチ！？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/620
621: ◆IZUMI162i6 [sage] 2012/04/14(土) 04:00:47.45 ID:ttGuQ0Z70 >>589よろしく、そもそもキチガイじゃないヤツが削除人なんかやるか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/621
622: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/14(土) 04:05:35.74 ID:kPacwth20 俺も流石に削除人になるところまでは行かなかったからなぁ・・・。 ぎりセーフ？（←どちらかと言えば義理セーフである 実際、復帰人から順番に、って手順が面倒くさすぎると思ってやる気おきなかったからなぁ。 面倒くさくない一発削除人を目指して、たもん君の抗議を毎回真剣に読んでいた、 そんな時期が俺にもありましたw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/622
623: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 04:07:41.52 ID:75HQ2wBn0 >>620 ２ｃｈが出来たのが1999年。今は2012年。１３年だ。 2chが出来た頃というのはIP記録しない匿名掲示板というのが 許されてた（というかそれを取り締まる法律の無い時代だった） という背景があるでしょ？ ２ｃｈ創設から２，３年たって法律が制定されて、管理者には 削除義務があるとかいろいろ対応しないといけない状況になり そういうことが少しづつネットユーザーにも２ｃｈ関係者にも周知される ようになってきた。 この１０年は、ずっと２ｃｈの運営系周辺板で遊んでた人間ならわかると 思うけど、色々と手さぐりでやってきた時代だったと思わないか？ ネットユーザーも掲示板管理者もボランティアも司法も。 だから２ｃｈできた頃から変わってないとは思わない。 時代が進んで、掲示板を運営する人間の責任のあり方も次第に明確に なってきて、リスクに気付くもの、気付かないものの差が出始めた。 ２ｃｈ創世の頃から削除人には麻薬取引幇助罪に問われる可能性がある と想定していた人が何人いるのかってことだよなあ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/623
624: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/14(土) 04:10:39.08 ID:kPacwth20 >>623 ああ、うん、じゃあ正確に言い直しておくよ。 IP記録始めた時点から、「可能性が零じゃない」のはずっと変わっとりゃしませんよ。 何を今更騒いでんのか、と。 に訂正w http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/624
625: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 04:18:19.72 ID:75HQ2wBn0 ゼロではないという話とリスクが高まる話は別だと思うけどな。 リスクが高まるってのは何かコトが起こったから高まるんであって。 実際に掲示板で麻薬取引が行われてそれが削除されないという 事件が行ったがためにリスクが高まったわけだ。 コトが起こる前から予言してたのならともかく、今は実際にコトが起こって しまった後に何をいまさらとか言ってもなあ。 インチキ預言者みたいだぞ、なんか。 私はずっと前からわかってましたよ、東日本大震災が起こることくらい。 リスクはずっと以前からあったわけだから。 みたいなｗ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/625
626: ◆IZUMI162i6 [sage] 2012/04/14(土) 04:18:38.86 ID:ttGuQ0Z70 IP記録は今でも義務じゃないんじゃないかな。 あと、プロバイダ責任制限法ができる前は単純に逮捕上等なヤツばっかりだったと予想。 まぁ、麻取は今でも意外だったけどね。逮捕される覚悟は古い人ならしてて当然じゃないかな。 ネット界隈の手探り感、つまり法律とかに対してどういう対応をしていくかってのはは5〜6年くらい前、 mixiとかの2chとは別のアプローチを取る形態のサイトが主流になってきた頃には既に固まってて 無くなってた感が・・・。（※・個人の感想です) ここ2〜3年はネット界隈がじゃなくて、警察の方が情報統制について手探りで色々進めてる イメージの方が強いんだよね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/626
627: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 04:30:40.69 ID:75HQ2wBn0 IP記録が義務ではないとしても、この法律が出来たおかげで IP等のアクセスログを開示したとしても、一定の条件を満たしていれば 開示したこと自体の責任は問われないと明確に定義されたからな。 これによって掲示板管理者の身の守り方も変わったと言えるでしょ。 ひ（ｒｙだってこの法律を受けて「シメシメ」みたいな感じの反応だったでしょ？ これこれこう対応すれば２ｃｈに責任はないのか、みたいな。 ２ｃｈ元管理人も削除人も昔はリスク意識薄かった印象あるけどなぁ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/627
628: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 04:47:22.79 ID:75HQ2wBn0 あとＤＨＣ裁判とか動物病院裁判など初期の裁判の判決が 出る以前、２ｃｈ側（というか管理人とかマァブさんとか批判要望板に 巣食っていた運営ボラや運営に近い人やIZUMIとかｗ）は 違法な書き込みや権利侵害する書き込みは書き込み者の責任で あって２ｃｈには責任はないって盛んに主張してたよね？ 電話で犯罪行為が行われたら、その手段を提供したＮＴＴが罪に 問われるのか？とか公園の管理者はどうたらとか言って。 今になって昔から危険性はわかってたとか言ってもなぁ。 妙心が言ってたわけじゃないだろうけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/628
629: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 06:35:13.08 ID:6R6oEOTFO 見てて…だが 要請板案件は 対個人・個人事業主・法人 腕に覚えがあれば 和解・少額の金銭授受でクローズできる ただ、今度は麻薬取引のお手伝いを した嫌疑(此方が被疑者) あくまで 一個人の予想 ■札幌の某氏 ●前科有り ●場所を提供(鯖) ●まよいさんを剥奪 ↑人事権持ちと 見做される自爆行為 予想：懲役刑執行猶予なし ■赤さん 表見代理にて 懲役刑(執行猶予付) ■その他★ 逮捕されるも ほぼ全員不起訴 こんな感じかな 幇助系でガチンコ裁判するのは 想定の範囲外 そこまで重い刑に 持って行きにくい 一番わからないのが ひの方 埃あり過ぎて どれで引っ張り出すのか 解らず 無論、マルサさんも アップし始めていると思う 後は法廷のみぞ 知るかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/629
630: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 07:57:56.22 ID:hDvj1Bic0 >>629 自分のことまよいさんとか言うなよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/630
631: 彩虹 ◆NIJI.D.avU [sage] 2012/04/14(土) 08:36:00.90 ID:+1D/T+gV0 ひろゆきさんは個人的には税金をきちんと納めているので、マルサは動かない。 結局、プロバイダー責任法などのネットの法律の改正を私たちが働きかけるしかない。 権利という物は勝ち取る物ですから。 あくまでも投稿者に責任を帰するような方向に法律を変えなければいけないかと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/631
632: 特撰キンバエ [sage] 2012/04/14(土) 09:34:03.46 ID:u65XQZrx0 >>613 妙心だってリスクの話で0か1の話してんじゃね？ｗ そりゃ、どんな行動だってリスクは0じゃない。極論すりゃ、野次馬だってリスクは0じゃない。 で、どんくらいのリスクなら自分は責任負えるか、その判断を個人個人でしてるわけで。 そこの判断材料にかなりのウェイトで「削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を 持つことになります。」の一文は入るだろ、フツーな。 真っ先にタイーホされるフロントマンが居るか居ないかじゃ、リスクの体感は全然違う。 だが、その一文は詐欺だった。責任とる管理人など居なかった。 ソリャ、リスク発生の前提が全然違うんだ。現役削除ボラとしちゃ 「削除人は、問題になるような判断をしていない人間まで、のきなみ責任を取らなきゃならなくなる」 と慌て出すのは当たり前の感情だと俺は思うね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/632
633: 迷ったら名乗らない [sage] 2012/04/14(土) 09:43:34.77 ID:tW2hSPBW0 そりゃ、もし唐突に警察が来て「貴方は、２ちゃんのボラをされてますね？ちょっとお話を〜」 となればテンパるだろうし恨み節もでるだろう。 と言うか、629氏のレスを見る限りまったくの嘘だとも思えなくなったなあ。 逮捕云々は無い気もするけど警察が突然訪ねてくるというリスクはすでにあるように思える。 そのぐらいはリスクはみた方がいいかもね〜 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/633
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 368 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s