[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
806(1): 2009/03/07(土)21:50 ID:WMY4cRDi0(7/33) AAS
>>802
貴方のことです
807(1): 2009/03/07(土)21:52 ID:WMY4cRDi0(8/33) AAS
ざっと見渡しても一昨年の依頼も無視されてる現状。数値に勝る事実無し
日付時刻は放置されている最古の依頼
drama：演劇・舞台役者［レス削除］
2chｽﾚ:saku 08/11/07 22:04
entrance2：ラウンジclassic［レス削除］
2chｽﾚ:saku 07/07/23 09:08
rail：鉄道路線・車両［レス削除］
省11
808(3): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:05 ID:5mIV2u+C0(2/18) AAS
とりあえず、上の方で俺に向けてレスしてる人で、
俺に個別に回答して欲しいって人は、雑談スレ辺りで
その旨レスしておくれ。
>>807
逆に言えば、それらの板以外はそれなりに
処理されているという事実が提示されたわけですね。
良かった良かった。
809: 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:06 ID:5mIV2u+C0(3/18) AAS
おっと、>>808の上三行はスルーしてちょ。
ちと間違った。
810(1): 2009/03/07(土)22:08 ID:WMY4cRDi0(9/33) AAS
>>808
ドアホ
件数が多くて調べるのが困難を極めている。自分で調べてから反論してみろ
811(1): 2009/03/07(土)22:10 ID:j/sX7kUl0(4/7) AAS
>>806
＞＞＞削除整理板を見た事も無いのに書き込んでるんですね。分かります。
＞＞もう一度書きますが、想像でモノを言う人は妄想家だと思います。
＞貴方のことです
吹いたｗ
812: 2009/03/07(土)22:11 ID:WMY4cRDi0(10/33) AAS
＞ざっと見渡しても
が見えない？
削除整理板の数行を調べても圧倒的に無法化の方が多過ぎて列挙に
多大な労力が要る。
ちなみにこのリストは１０板のうち、機能していない物をリストアップした物だ。
813(1): 2009/03/07(土)22:11 ID:WMY4cRDi0(11/33) AAS
>>811
図星を突かれて吹くとはマゾですね
814(1): 2009/03/07(土)22:12 ID:WMY4cRDi0(12/33) AAS
>>808
８０％の板が放置だよ
815(1): 2009/03/07(土)22:14 ID:WMY4cRDi0(13/33) AAS
なるほどね。削除人がどういうプロセスを経ているか知らないが、キチガイばっかりなのね。
道理で機能してない訳だ。
816(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:18 ID:5mIV2u+C0(4/18) AAS
>>810
つミラー
長期未処理スレ調べれば一発だろ、常識的に考えて。
長期未処理に報告も無い、つまりは削除して欲しいという
意思表明をしていない板まで含めてどうする。
>>814
数字は事実だと言う貴方の言葉がありますが、
省1
817(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:20 ID:5mIV2u+C0(5/18) AAS
>>815
削除人は、自分が見て処理しようと思った板を処理し、
処理しようと思えなかった板を処理しない事が公式に
許されていますがそれが何か。
削除で荒らしが解決するなら、埋め立て以外は
専用ブラウザをまともな住人が全員で導入すれば
解決するって言ってるのと同じだぞ。
省4
818(1): 2009/03/07(土)22:21 ID:WMY4cRDi0(14/33) AAS
>>816
＞長期未処理スレ調べれば一発だろ
一発でしたね。放置の長いこと。
＞その８０パーセントという数字は一体どこから出てきた事実なのですか？
誰でも閲覧できますが？
819(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:22 ID:5mIV2u+C0(6/18) AAS
>>818
長期未処理スレに載ってる板が、全板の８割であるという事ですか？
だとしたら、めんどいんで全板の板数／放置されてる板数を
数字で書いておいてくれません？
820(1): 2009/03/07(土)22:23 ID:WMY4cRDi0(15/33) AAS
>>817
数多くのスレが潰されている現状を削除人は何の責任感も持たずに
放置している。
スレの危機に藁をもすがる思いで削除依頼を出しても無視。対応が
あるまで、それ以外の方法を実行するのを止める時間稼ぎ。
削除人＝荒らし
821(1): 2009/03/07(土)22:24 ID:WMY4cRDi0(16/33) AAS
>>819
削除にでもない俺がなんでお前らの尻拭いをしなきゃならないんだ？
822(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:26 ID:5mIV2u+C0(7/18) AAS
>>820
繰り返しますが、削除人は放置しようと思った依頼を
放置する権限を有していますが、それが何か問題でも？
2ちゃんに慣れている人は、削除依頼には多大な期待は
抱きません。専用ブラウザなどでの侍女努力の方に
力を傾けるものですが、それが何か？
問題があるのならば、貴方がその旨を現在の管理人に
省7
823(1): 2009/03/07(土)22:27 ID:WMY4cRDi0(17/33) AAS
AA省
824(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:27 ID:5mIV2u+C0(8/18) AAS
>>821
八割が事実であり、数字が事実であるという事を
述べられているのは貴方ですから。
なんで貴方が事実として提示した数字が本当に
事実であるかの裏を、私がとらなきゃならんのですか？
それこそ、貴方の尻拭いをなんで私がしなきゃならないのか、
とこちらが問わせていただきたいところですが。
825(2): 2009/03/07(土)22:28 ID:WMY4cRDi0(18/33) AAS
>>822
＞貴方自身が削除人となって
そんな方法は無い。あるなら説明しろ。詳しくな
826(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:28 ID:5mIV2u+C0(9/18) AAS
>>823
そのAAが妥当ではないと思われるのでしたら、
好きなように改変されればよろしいかと。
AAになってるからと言って、その方策が一番正しいという事が
保証されているわけではありませんし、そういったテンプレートは
時として状況に対応できずに硬直したまま用いられていることも
ありますから。
827(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:WMY4cRDi0(19/33) AAS
>>824
ほう、権利を盾に好き放題するますます官僚の同類だね。
828(2): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:29 ID:5mIV2u+C0(10/18) AAS
>>825
そんな方法はあります。
ですが、貴方がそうであるように、なり方を尋ねている内は
なれませんので、生憎ですが説明しても無駄かと。
829(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:YsYQ6D4f0(1) AAS
>>825
結局、嫉妬ですか
830(1): 2009/03/07(土)22:29 ID:WMY4cRDi0(20/33) AAS
>>826
今更説明しても何の意味も無い
831(2): 2009/03/07(土)22:30 ID:WMY4cRDi0(21/33) AAS
>>828
つまり、無いわけだろう。無いものねだりするんじゃねえよ外道
832: 2009/03/07(土)22:30 ID:WMY4cRDi0(22/33) AAS
>>829
人数に任せて有利な立場を愉しんでるの？さすが無責任
833(2): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:31 ID:5mIV2u+C0(11/18) AAS
>>827
権利を盾にも何も、数字が事実であると言うのは貴方の言い分であって、
それについては貴方以外に証明の義務は生じないのですから。
数字が事実であるといいながら、その数字が事実であるという
証明をしないままでいては、その言い分自体に
説得力が無いということになってしましますが。
そういった証明を繰り返して行けば、今後説得力だけで
省2
834: 2009/03/07(土)22:31 ID:2rNbJSVMP(1) AAS
調べればすぐわかるけど？
835(1): 2009/03/07(土)22:31 ID:WMY4cRDi0(23/33) AAS
>>833
誰が批評を頼んだ？ただの誹謗中傷だろう
836(3): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:32 ID:5mIV2u+C0(12/18) AAS
>>830
では、何故ここでその意味の無い事を説明なさっているんですか？
今更説明しても意味が無いのでしょう？
>>831
いいえ、ありますよ。これは事実ですから。
無論、証明しようとは思いませんので、貴方が
事実ではないと思う事は自由です。
837(1): 2009/03/07(土)22:32 ID:WMY4cRDi0(24/33) AAS
>>833
＞それについては貴方以外に証明の義務は生じないのですから。
これ、アメリカの法律。日本には当てはまらない。
838(1): 2009/03/07(土)22:33 ID:WMY4cRDi0(25/33) AAS
>>836
お前の説明が意味が無いと言っている。役立たず
839: 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:33 ID:5mIV2u+C0(13/18) AAS
>>835
批評ではなく、貴方の言い分は受け入れられないという
事実の説明ですよ。何しろ、「事実である」と称しながら、
「事実であるという事実を証明しろ」と言われれば、
単に数を並べればそれで済む物すらできないのですから、
誰も貴方の言う事など信用しないでしょう。
事実であるはずの数字さえ出てこないのですから。
840(2): 2009/03/07(土)22:34 ID:WMY4cRDi0(26/33) AAS
>>836
＞いいえ、ありますよ。
無いと明言した舌の根も乾かないうちによく言えるね。無責任
841: 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:36 ID:5mIV2u+C0(14/18) AAS
>>837
法律の問題ではなく、道徳の問題ですよ。
まあ、今回の場合に関して言えば、議論の問題かもしれませんが。
貴方が本当だと言ったら、本当かどうか問われたときに
本当であると説明しなければならないのは貴方となる。
別に、八割であるというのが事実であろうとなかろうと、
それを調べないでいれば、それが事実であるという事を
省8
842: 2009/03/07(土)22:36 ID:j/sX7kUl0(5/7) AAS
>>813
それを削除整理板を見たことある私に言うんですか？
843(2): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:37 ID:5mIV2u+C0(15/18) AAS
>>838
説明はちゃんとそこにありますが？
その場合は、「意味が無い」などとするのが日本語の正しい使い方かと。
>>840
あの、無いと仰ったのは貴方ですが？
844(2): 2009/03/07(土)22:37 ID:WMY4cRDi0(27/33) AAS
削除依頼がいかに放置されているかは誰でも閲覧できる。
見た事が無いものを見た事があるとウソを吐くのも誰にでもできる
845(1): 2009/03/07(土)22:38 ID:WMY4cRDi0(28/33) AAS
>>843
健忘症ですね。一度人間ドックにいかれては？
846(1): 2009/03/07(土)22:40 ID:EHg6CkX50(1/3) AAS
スレ違いなんだけど、馬鹿
847(1): 2009/03/07(土)22:41 ID:WMY4cRDi0(29/33) AAS
＞ですが、貴方がそうであるように、なり方を尋ねている内は
＞なれませんので
さっき書いたのも忘れるとは相当重症ですね
848: 2009/03/07(土)22:42 ID:WMY4cRDi0(30/33) AAS
>>846
俺だけじゃねえぜｗｗｗ
849(3): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:44 ID:5mIV2u+C0(16/18) AAS
>>844
そうですね、放置はされているでしょう。
ですが、それが処理される事で問題が解決するのならば、
専用ブラウザをまともな住人全員で導入した方が
早道であり、恒久性については及ばないまでも
即効性においては桁違いである、というのが
私の主張です。
省16
850: 2009/03/07(土)22:44 ID:j/sX7kUl0(6/7) AAS
>>844
＞見た事が無いものを見た事があるとウソを吐くのも誰にでもできる
スレの危機を削除人が無視しているとウソを吐くのも誰にでもできます
851: 2009/03/07(土)22:46 ID:WMY4cRDi0(31/33) AAS
>>849
それが出来たらこんな糞板にはこない
852(1): 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:46 ID:5mIV2u+C0(17/18) AAS
>>847
「なり方を尋ねている内はなれない」という言葉で
「なり方が無い」と考えるのでしたら、それは真に
存在しないのは貴方の「削除人になる気」でしょう。
では、そろそろ続きは雑談スレで。
雑談スレ＠削除知恵袋板 拾
2chｽﾚ:sakukb
省2
853(1): 2009/03/07(土)22:46 ID:EHg6CkX50(2/3) AAS
>>849
よりにもよって、あなたがスレ違いのレスを続けているのが
とても不思議です
854(1): 2009/03/07(土)22:47 ID:WMY4cRDi0(32/33) AAS
>>849
＞自身削除人になるか
方法を説明しろ。実直で勤勉な削除人になる事を保障しよう。
855: 2009/03/07(土)22:47 ID:j/sX7kUl0(7/7) AAS
>>854
2ch総合案内を100回読め
856: 2009/03/07(土)22:48 ID:EHg6CkX50(3/3) AAS
続きは雑談スレで。
雑談スレ＠削除知恵袋板 拾
2chｽﾚ:sakukb
857: 名無しの妙心 2009/03/07(土)22:48 ID:5mIV2u+C0(18/18) AAS
>>853
とりあえず、この人に関しては全くこのスレに沿った話を
するつもりは無いという事は十二分に理解できましたので、
今後は誘導先以外では反応いたしません。
ご迷惑をおかけしました。＞皆さん
858: 2009/03/07(土)22:48 ID:WMY4cRDi0(33/33) AAS
書き込みより早く回答が来たｗｗｗ
>>852
答えはNoか、無責任
859: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/08(日)01:29 ID:pDepoFBT0(1) AAS
>>786
ξ´･ω･｀ξ いや、遊牧民自身が>>752の４で
「削除ガイドラインに書いてあることをそのまま読んで貰う。」
って宣言してるから有権解釈集は無関係だわねぇ。
ん〜…>>772でワタシも指摘した遊牧民発言の問題点を
解消できるものでもナイわねぇ。
860: 2009/03/09(月)01:16 ID:S0rSKTh/0(1) AAS
>>786
つまり製造業界板なんかは、
＞事件や事象が起こったり公益性のある議論があったり、
＞板の趣旨に関係する問題提起がない限り、基本的に板違い
という事になるのかな？
861(1): 2009/03/10(火)17:42 ID:rKjoB9l30(1) AAS
鉄道系とか、アナ、スケート板とか見てもらっていいですか＞遊牧民さん
重複スレで多数の依頼が出ていますが、
どれが重複でどれが違うのか、GL全体で判断してもらえるとありがたいです。
ちゃんと解説があるとさらにいいです。
862: 2009/03/10(火)19:01 ID:Z+Ld2gjt0(1) AAS
>>861
見てもらうの頼むなら無外流削除宿酔さんのほうがいいよ
削除ガイドラインにわずかでもかかっていれば片っ端から消してくれる
863(2): 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)19:01 ID:???O携 AAS
削除ガイドラインの項目は、他の項目に影響を与え無いって主張でしたっけ？
逆に、なんでそう考えるのか聞きたいですね。
864(1): 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)19:50 ID:???O携 AAS
>>769
> >>768
> 項目ごとに分かれていることは重視しないのですよね？
> 削除依頼にGL番号を書くことは必須になっていますが、
> その慣行の意味は理解していますか？
あなたはどうお考えですか？
865: 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)20:07 ID:???O携 AAS
>>786
オイラは個人的に聞いたですが、趣旨としてはそゆことです。
866(1): 2009/03/10(火)20:35 ID:k/RhIs+F0(1/3) AAS
>>863
項目ごとに分かれているのは、ではなぜ？
867: 名無しの妙心 2009/03/10(火)21:11 ID:pmTvAFsT0(1/4) AAS
ここから
「いえ、あなたが先に考えをどうぞ」
「いえいえ、あなたの方こそお先に」
「いえいえいえ、あなたこそ」
「いえいえいえいえ、あなたが」
俺「じゃあ俺が！」
『どうぞどうぞ』
省1
868(1): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/10(火)21:49 ID:TJI7pHoy0(1/3) AAS
>>863-864
ヾξ´・ω・｀ξ いやいや…>>752でアンタが自覚した通りで、
アンタの↓この主張↓が他の人達に違和感を与えたって話で、
-------------------------------------------------------------------------------
2chｽﾚ:bake
> また、
> ＞２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
省7
869(1): 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)21:49 ID:???O携 AAS
>>866
あなたは、どうお考えですか？
870(2): 削除遊牧民 ★ 2009/03/10(火)21:51 ID:???O携 AAS
>>868
削除忍がそう言っていた。で充分でしょ。
871(1): 2009/03/10(火)21:52 ID:k/RhIs+F0(2/3) AAS
>>869
どうぞどうぞ
872(1): 名無しの妙心 2009/03/10(火)21:56 ID:pmTvAFsT0(2/4) AAS
>>870
だよねえ。
>>871
早いわっ！
とりあえず、削除忍という、かつての統括者に
その解釈が認められていたという事実があるわけで、
現状を踏まえての話でそれを崩したいのならば、
省5
873(1): 2009/03/10(火)21:57 ID:k/RhIs+F0(3/3) AAS
>>872
なぜそう言ったのか、は当然理解されていらっしゃるでしょうから、
それを解説していただくのがありがたいです。
874: 名無しの妙心 2009/03/10(火)22:06 ID:pmTvAFsT0(3/4) AAS
>>873
何故そういったかの理解についての説明は、
既に為されているかと。
ガイドライン３の判断において、ガイドライン４、５の内容が
補足説明として記載されている、という旨の説明が
あり、故にガイドラインは条項ごとにわかれている
ものではないと考え、それを削除忍に確認して
省6
875(1): 2009/03/10(火)22:10 ID:lRWgui2w0(1) AAS
GL2って浮いてるんですね
GLの構成がそもそもおかしいのではないかと
876: 名無しの妙心 2009/03/10(火)22:11 ID:pmTvAFsT0(4/4) AAS
>>875
正直、今回の件見て、やる気がある人が
修正したほうがいいのかもなー、とは思ったり、思わなかったり、ラジバンダリ！
まあ、俺にはやる気はないわけですが。
877: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/10(火)22:32 ID:TJI7pHoy0(2/3) AAS
>>870
>>772
878(1): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/10(火)22:38 ID:TJI7pHoy0(3/3) AAS
ξ´・ω・｀ξ 「削除GL2に書かれていることをそのまま読めば、↓この通り↓。
-------------------------------------------------------------------------------
2chｽﾚ:bake
> また、
> ＞２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
> ＞学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。
> とある通り、学問カテゴリにおいては、法人や団体・公的機関の”削除”について厳しく判定するようになっております。
省2
879: 削除遊牧民 ★ 2009/03/11(水)03:24 ID:???0 AAS
>>878
こちらも訳がわかりません。も少し簡潔にお願いします。
以上
880: 2009/03/11(水)08:33 ID:byZeVVg00(1) AAS
GL2が指す「判定」って何を判定するのでしょう？
GL2を根拠に、削除を厳しく、っていうのは
GLに書いていないことをしているのではないのでしょうかね？
881: 名無しの妙心 2009/03/11(水)22:27 ID:wgOBkzL30(1/8) AAS
日本語でおｋ
882(1): 2009/03/11(水)22:37 ID:FCEqpgjg0(1/3) AAS
AA省
883(1): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/11(水)22:40 ID:R3CcA8mz0(1/2) AAS
ξ´・ω・｀ξ アンタの↓ここでのGL2に基づく発言↓が訳ワカンナイし、
-------------------------------------------------------------------------------
2chｽﾚ:bake
> また、
> ＞２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
> ＞学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。
> とある通り、学問カテゴリにおいては、法人や団体・公的機関の削除について厳しく判定するようになっております。
省14
884(1): 名無しの妙心 2009/03/11(水)22:47 ID:wgOBkzL30(2/8) AAS
>>882
少なくとも、削除忍の解釈では、削除する方向に
厳しくするって考え方でいいみたいですが。
「〜の“場合は”放置」
で、
「“この”判定を厳しくする」
となるから、放置にいたるまでの判定が厳しくなる、
省2
885(1): 2009/03/11(水)22:49 ID:FCEqpgjg0(2/3) AAS
>>884
ところで、削除忍の判断がガイドラインの文章に優先すると考えて良いの？
886(2): 名無しの妙心 2009/03/11(水)22:53 ID:wgOBkzL30(3/8) AAS
>>885
この文章には解釈の余地がある、という事ですよ。
そして、削除忍は「放置に至るまでの判定が厳しくなる」と
解釈している、と私は考えました。
削除忍はそれを明言もしています。
となれば、削除忍のその考え方、解釈の仕方が
間違いであると論証する必要があるでしょうし、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s