[過去ﾛｸﾞ] 批判要望削除議論スレッド１ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
845: 2011/06/07(火)13:06 ID:HOST(791/878) AAS
ん？
846: 2011/06/08(水)04:06 ID:HOST(792/878) AAS
>>844
ウザい
847: 、 2011/07/31(日)02:47 ID:HOST(793/878) AAS
848: ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/13(土)00:26 ID:HOST(794/878) AAS
さて、誘導で来た訳だが。
居ないのか・・・
2chｽﾚ:saku
を依頼した件ですが、あちらでのやり取りは迷惑なのでここって事でいいですかね。
849(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)02:04 ID:HOST(795/878) AAS
しかし困ったな。指定された板が分からないからここに来たのに、誘導無しかい。
そしたら、書式関係は★に判断委ねるという事でいいのかな？
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
のpanda-world.ne.jpさん？
850(12): え？ 2011/08/14(日)03:42 ID:HOST(796/878) AAS
>>849
厨房！板
外部ﾘﾝｸ:toki.2ch.net
指定された板が分からないというのは冗談ですよね？
まさか「！」がなかったら分からなかったとか言いませんよね？
851: リンクミス 2011/08/14(日)03:45 ID:HOST(797/878) AAS
2ch板:kitchen
852: ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)04:09 ID:HOST(798/878) AAS
指摘されるまで気付かなかった。使ったことの無い板があってもいいじゃんか。。。orz
でもって、スレ立てする程の事なの？
反論書いてるみたいだし、こっちは言える事は言った。あれで後は★の判断待ちでいいんじゃないの？
何か都合悪い？そこを聞かないと、スレだけあっても意味無くね？
ここで数件resしたら終わりにならないの？
853: ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)04:13 ID:HOST(799/878) AAS
取り合えず撤回の意思は無いよ。
事情ある無しに関わらず、そう判断した。
依頼まで邪魔する事無いんじゃないの？「依頼者」が「そう思った」だけで、「＝削除決定」にはならないでしょ？
それとも通る可能性があるから困るとか、そんなレベル？
だったら議論なんてお断り。別の事情があるなら、まずここで話せよ。
それからでなければ、誘導には従えない。出した事を誹謗中傷する位なら、スルーで終わり。
でも、スレ削除はそういうものじゃないでしょ？まずは事情を聞いてから。勝手にスレ立てしても行かないよ？
省1
854: 通りすがり 2011/08/14(日)04:21 ID:HOST(800/878) AAS
こういう事こそ自治スレ使ってやれば良いと思うの
855(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)04:57 ID:HOST(801/878) AAS
その「自治スレ」を削除依頼出していますが何か？
856(1): 2011/08/14(日)05:06 ID:HOST(802/878) AAS
じゃあ
ここはあなたがしたいと思ってる議論をする場所ではないので
別のところでやってください
ってことで
857(1): 通りすがり 2011/08/14(日)05:10 ID:HOST(803/878) AAS
>>855
じゃあ自治スレも兼ねてるという質雑スレでどうぞ続けてください
>>856さんが言っている通りこのスレではスレ違いなので移動お願いします
858(1): 850 2011/08/14(日)09:04 ID:HOST(804/878) AAS
>>857
スレ違いすみません。
しかしその質雑スレでは自治は行っておりません。
◆tKOkt1j4TBi8氏は、何としても質雑スレで自治やら議論をなさりたいようですね。
そもそもこちらは依頼の不備を指摘しただけで、この板への誘導を行ったのは氏の方です
859(2): 2011/08/14(日)10:11 ID:HOST(805/878) AAS
ここで大丈夫ですよ。
依頼に反論する際は、手短に終わるなら依頼スレでもよいが、
長くなったり言い争いになる時は、削除議論スレを使うことになっています。
自治スレや厨房板(つーかなぜ厨房板？)でやっても削除人は見ません。
もちろん、逆に言うなら、削除人が見ても何の意味も無いような、ただの口喧嘩は、
お前ら全員ウチに帰って勝手にやってくれ、という事でもあります。
860(1): 2011/08/14(日)10:28 ID:HOST(806/878) AAS
まあ、ついでなんでちろっと依頼スレと対象スレ見てきたら…
突っ込み所満載すぎたので思わず突っ込み入れていきますね。
なんでもかんでもそれっぽい理由ごちゃごちゃ並べときゃいいだろう、
とか頭悪い事を考えてませんか？
「占有」って意味わかって使ってます？
「乱立」って一体どこに乱立してるんですか？
連投が多いのはレス削除の理由です。
省5
861: 850 2011/08/14(日)13:38 ID:HOST(807/878) AAS
>>859
厨房！板なら誰にも迷惑をかけることなく、存分に議論ができるかと思いまして。
そういうことでしたら、しばらくこのスレにお世話になるかもしれません。
862(2): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)14:25 ID:HOST(808/878) AAS
>>858
自治は不要という意見を無視しての投稿ですね。相変わらずです。
書式の不備という名の反論ばかりにしか見えませんが。
>>859
なるべく手短に済ませたいと考えてます。有難う御座います。
>>860
見て分かる通り、自治スレなら、空白行荒らしの対策を行うべきです。
省6
863: ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)14:28 ID:HOST(809/878) AAS
参考までに、空白行の埋め立て荒らし報告：
水遁依頼：
2chｽﾚ:sato
水遁結果：
2chｽﾚ:sato
785 ： ◆Frost7q91NIH-ギサール♪ (相模國) ：2011/08/14(日) 01:33:10.23 ID:5Yvxheak0
>>783
省6
864(1): 通りすがり 2011/08/14(日)15:53 ID:HOST(810/878) AAS
なんだ酉変えてるけど斎藤君か
865: ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)16:04 ID:HOST(811/878) AAS
>>864
まぁ色々あるんだよ、投稿してると。
この件は事件性全く関係ないから、純粋に書式でのレスやスレの削除だってやる事はあるよ。
それだけの事。せめて世話になった所の問題は、見かけたら動くだけだよ。
なんて言っておいて遠回りしている事は自覚済み。
けど、色々と勉強しておこうと思ってね。どうもスレ削除は苦手分野なもんで。
これならいいこれならダメという線引きは、色々やってみないと分からないもんでしょ？
省2
866(1): 2011/08/14(日)17:47 ID:HOST(812/878) AAS
>>862
一、「僕が意見を言ったのに聞いてくれなかった」
と言うのは占有の根拠にはなりません。
占有している固定ハンドルは誰ですか？
二、乱立って一体どこに乱立してるんですか？
もし本当に「乱立」ならば全てが削除対象です。全部上げて下さい。
三、>自治機能が麻痺している
省8
867(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)18:42 ID:HOST(813/878) AAS
>>866
いちいち角立てて投稿する癖、やめた方がいいよ。昔からの癖なんだろうけど。
1.コテ占有は・・・
→株価【E】 !news1 位かな。こっちは水遁歴も２つある。
2.乱立・・・
→質雑が自治兼ねてて、「スレタイ」で存在しない事を良い事に、勝手に立てただけという経緯がある為
これは複数の削除依頼に複数の投稿で確認済。確かに１スレで乱立？とは思うだろうけど、事情考慮して貰いたい
省7
868(1): 散歩中 2011/08/14(日)19:11 ID:HOST(814/878) AAS
ここは、批判要望板においてすでに行われた削除について、ガイドラインを基に
議論する場所である…これが基本です。
自治スレと連携してなら、多少の、削除に関する議論も可能です。
また削除依頼に対する反論も書けますが、削除依頼に関する議論は
ここではすれ違いです。
で、いったい何を議論したいんですかねぇ。
ルールにもあるように、第三者にわかるようにどうぞ。
省2
869(2): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)19:20 ID:HOST(815/878) AAS
>>868
単純に、依頼をしたら依頼先で反論された→誘導入ったけど何処？→ここでやってる
ただこれだけ。GLとかの書式はともかく、削除依頼の撤回の意思は無いという意思表明をしたに過ぎない。
これなら理解出来るでしょ？誘導は、苦情を入れた方に言って下さい。
スレ立てもしないで、ここに誘導らしき怪しげなもの張った、反論者にどうぞ。
以後、誘導には従うけど、言う事ここで全部言ったから無意味かと。
870(1): 850 2011/08/14(日)20:37 ID:HOST(816/878) AAS
>>862
自治は不要であるという意見は受け容れますが、質雑スレが自治代わりになるという意見は受け容れられません。
何度もお尋ねしていますが、
「質雑スレが自治を兼ねている」という考えの根拠は何ですか？
空白age荒らしについては、有志が報告を行うとの発言があるため、一任しております。
ソース：
2chｽﾚ:accuse
省7
871(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)21:42 ID:HOST(817/878) AAS
>>870
質雑に出てると思った。今その板のスレ閉じてるから引用無しになるけど。
概ねの総意で自治要らねって意見が多いと判断したけど。
後、自治で一任って、止まってないじゃん。
それと水遁依頼なんて自分でも出来るんだし、何故やらない？
自治名乗るなら、水遁歴あるから、利用してもいいから正義で報告しろよ。
自治能力低すぎだろ。資格無いよ。意思は変わらないので、無駄にスレ立てしないように。
872(2): 850 2011/08/14(日)21:55 ID:HOST(818/878) AAS
>>871
時間かかっても構わないので出して下さい
覚えてる限りでは名無しの発言以外で見たことありませんけど。
それはその人がサボってるだけですよね？
何でその人に言わないんですか？
あとあなたに自治する資格を判断される筋合いはありません、悪しからず。
873: ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/14(日)22:04 ID:HOST(819/878) AAS
>>872
判断は個人の自由。一度出した依頼にここまで付き合って話しただけの事。
気が向いたら探すけど期待しない様に。少なくとも、あなたの能力じゃお話にならないので。
自分で水遁依頼や規制議論板でのスレ立てが出来ない以上、言うだけ無駄なので構わないで下さい。
もう一度だけ言います。「削除依頼の撤回意思はありません」 以上終わりです。
874(1): 2011/08/15(月)02:35 ID:HOST(820/878) AAS
>>867
一、株価【E】さんは、空レス連投してるだけの人ですね。
それは占有とは言いません。
二、それは乱立とは言いません。
三、必要になるまで放置、で十分でしょう。
削除人は消しゴムではありません。
四、それを「住人の総意」と称して、削除依頼スレで胸はって言っちゃう貴方の神経が理解出来ません。
省4
875(1): 散歩中 2011/08/15(月)10:28 ID:HOST(821/878) AAS
>>869
誘導を受け入れて、ココアh適切な場所であると判断したのはあなたということじゃないんですか？
他人から誘導を受けたことは、すれ違いというルールを無視してよい理由にはなりません。
さらに言えば、ルールについて語っているはずのあなたが、その場所のルールにむとんちゃくでは、
説得力がなさすぎとは思いませんか？
876: 散歩中 2011/08/15(月)10:29 ID:HOST(822/878) AAS
ココアh → ここが
877: ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/15(月)13:52 ID:HOST(823/878) AAS
>>874
そういう口調をいつも心掛けて下さいな。
書式不備の理由は了解。ただ、スレに居ないと判らない情報を含むので、これをどう出すで悩んでいますが、
出したものを撤回はしません。
>>875
ここは確か削除された後の苦情議論スレでしたっけ（>>1から流し読み）。
取り合えず削除されるなら異論は私には無いので了解です。
878: 散歩中 2011/08/15(月)14:04 ID:HOST(824/878) AAS
板のトップにルールがあります。それをよく読んでから投稿してほしいなぁとおもいます。
あ、削除されないことはここでは扱わないというルールもありますので、念のため。
879(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/16(火)22:48 ID:HOST(825/878) AAS
>>872
自治についてはハッキリ言わせて貰う。
他人におしつけ、自分で動かないヤツが、自治なんて出来るの？
質雑でやるから要らないという意思表示。自治は１つの板に１つあってもいい事は知ってるけど、
批判要望板に自治不要意見はあるぞ？
2chｽﾚ:accuse
2chｽﾚ:accuse ←裏返せば自治は不要と言っているという事
省7
880: 850 2011/08/17(水)03:56 ID:HOST(826/878) AAS
>>879
＞質雑でやるから要らないという意思表示。
なぜ質雑でやる必要があるのですか？
その都度自治or議論スレ立てるという選択肢もありますよ。特に批判要望は1ヶ月ルールがありますし。
＞批判要望板に自治不要意見はあるぞ？
2chｽﾚ:accuse ←裏返せば自治は不要と言っているという事
そのレスは「自治と雑談は同じスレですべきではない」という意見を述べているレスですよね？
省18
881(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/17(水)14:26 ID:HOST(827/878) AAS
質雑を自治に使いたくないのはあなたの自由。でも使う事が慣例化されているので、あなたの考えは間違い。
そこは履き違えない様に。危うくこちらも勘違いする所だった。
2chｽﾚ:accuse
こんな事、普通の自治スレには出ないよ。
それに貧弱なテンプレ。レス代行なんてシベリアにもあるでしょ。
歴史ある板の自治じゃないよ。質雑で自治機能も兼ねてるから重複になるよね？
「自治は要らない」という事が理解出来ない人にはわからない事でしょう。
省18
882(1): 850 2011/08/17(水)16:14 ID:HOST(828/878) AAS
>>881
＞でも使う事が慣例化されているので、あなたの考えは間違い。
だからその根拠をお尋ねしているのですが、未だに回答がありません。
あなたの脳内設定でないのなら明確なソースをお願いします。
また「使うことが慣例化されている」ことは、「住人の意思に反してまで自治を行う」ことの免罪符にはならないことを申し上げておきます。
2chｽﾚ:accuse
＞こんな事、普通の自治スレには出ないよ。
省11
883: 850 2011/08/17(水)16:14 ID:HOST(829/878) AAS
＞前スレも前々スレにもいたねぇ。一体誰に何をどう頼んだって？頼んだ人はどう対応したの？
2chｽﾚ:accuse
において、荒らし報告をするとの発言がありました。
また
2chｽﾚ:accuse
のような理由から、一任するのが適当であるとの判断に至りました。
しかしその後、その方による経過報告がなく、こちらとしても手が出せない状況です。
省20
884(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/17(水)17:59 ID:HOST(830/878) AAS
>>882
＞だからその根拠をお尋ねしているのですが、未だに回答がありません。
・既に回答済みです。
＞また「使うことが慣例化されている」ことは、「住人の意思に反してまで自治を行う」ことの免罪符にはならないことを申し上げておきます
・自治で荒らし相談している状態について黙認していたと認めた事になりますよ？
違うなら、まずこちらの議論内容について、反省する部分があるんじゃないですか？これじゃ自治不要の話以前の話です。
＞質雑スレで叩きや議論をしたい方による逆恨み
省12
885(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/17(水)18:02 ID:HOST(831/878) AAS
＞「使うことが慣例化されている」ことは、「住人の意思に反してまで自治を行う」ことの免罪符にはならない
・なります。
＞任するのが適当であるとの判断に至りました
・至りません。ご自分でどうぞ。あなたが立てたスレでしょ。自治スレと称するなら、自分でやると宣言してやって下さい。
実績も存在意義も無いスレは削除されて当然です。保守荒らしがいなければ、現状スレ落ちするまで放置して下さい。
自治スレの存在は意味が無いと同義語です。貴方達の荒らし相談所じゃないんですよ、自治スレというのは。
＞荒らし行為を画策しているレスでもありましたか？
省15
886(1): 850 2011/08/17(水)20:12 ID:HOST(832/878) AAS
>>884
＞＞だからその根拠をお尋ねしているのですが、未だに回答がありません。
＞・既に回答済みです。
ソースが見つかりません。
あなたの意見や一名無しの意見ではなく、★持ちの方や管理人様など、運営側であることが確実に分かる方の発言などでなければソースとは言いません。
＞・必要な誘導などは行っている状態で、そもそも自治が必要なのは、自称「自治スレ」に対する自治スレでしょう。これは質雑で出来るので、同じ事です。
「質雑で出来る」ということと「質雑で自治を行わなければならない」ということは必ずしも一致しません。
省14
887: 850 2011/08/17(水)20:28 ID:HOST(833/878) AAS
>>885
＞＞「使うことが慣例化されている」ことは、「住人の意思に反してまで自治を行う」ことの免罪符にはならない
＞・なります。
なぜなるのか説明して下さいますか？
そのようなルールでもあるのでしょうか？
＞＞荒らし行為を画策しているレスでもありましたか？
＞・ありすぎて列挙したら容量で潰れますがいいんですか？
省13
888(1): ◆tKOkt1j4TBi8 2011/08/17(水)20:54 ID:HOST(834/878) AAS
>>886
＞ソースが見つかりません。
慣例っていう事。社会通念上とかって言葉、苦手なタイプですね、判ります。で、何の根拠が必要なの？こっちの質問に答えが無いんだけど。
＞「質雑で出来る」ということと「質雑で自治を行わなければならない」ということは必ずしも一致
しないけど、そうしてきてる。自治スレが無かった事を口実にしているだけのただの我侭。スレありきで考えるからおかしくなると思いませんか？
必要ないと認めたのだから、まずは自ら自治スレを水没＝削除しましょう。
＞批判要望板への忍法帳完全導入への議論
省17
889: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/08/17(水)21:18 ID:HOST(835/878) AAS
＞なぜなるのか説明して下さいますか？
逆に聞いているんですが。何故今必要なのかを。なんで自治スレでやる必要があるのかを。
遭えて言えば、居た設定の話が何らかの理由で質雑ではしにくかった位の理由で、決まったらそれで終わりであれば、立派だと思いますが。
それは只の口実で、自分で自治をするとか、住人を荒らしとして認定した人物をどうするか荒らしの話し合いになってしまい、自治が逆に住民の交流を妨げている。
これが自治に必要な事ですか？そこを聞いているんですが。その答えが無い限り、説明にも入れませんが。
削除依頼他色々とやっている私にとって、あなたの議論はただの言い逃れにしか見えないんですよ。実が伴った、心を通わせる位の会話があっていいもの。
まして自治なら、誰であろうとも暖かく迎え入れ、出て行く事を邪魔しない。軍隊でいえば、存在がわからないような自衛隊の様な存在でいいんですよ。
省17
890(2): 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/08/17(水)21:18 ID:HOST(836/878) AAS
ここで参考程度にお話しておきましょうか。先人の事は知っておいた方がいいですよ。
私は過去の経緯から、２ちゃんねる上での殺人予告等に対して警察の対応をずっと批判していました。私の友人が身代わりに殺されたからです。
そして秋葉原事件が起きて、ようやく警察側も事情が変わり、対応せざるを得なかった。そこで通報代行スレを規制議論板に立てた。質雑でおｋをもらったから。
その後冗談だと思った等、了解した住人が大混乱。ノアさん、貴女だったらどうしますか？その状況下、ν速VIPを敵に回して、★を敵に回してでも続けるというその理由が。
だから、その程度の覚悟で自治等しなくてもいいんですよ。訳ありの人が、そうでない人に混じって、丁度いい按配になる。無闇に敵を作ったり、スレ立てありきでは続きませんよ？
自治という事で身を固めるなら、その地位を悪用してはいけません。今貴女がやるべき事は、通称自治スレを廃する事。そして次に何らかの問題が生じたら、それに自力で対応する事。
実績無しに、誰も認めません。私は一度スレを放棄して外野で動いた。結果、ある一定の結果と経過を経て戻って来ざるを得なかった。
省6
891: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/08/17(水)21:21 ID:HOST(837/878) AAS
>>890 一部訂正
× ν速VIP
○ ニュース速報
892: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/08/17(水)21:29 ID:HOST(838/878) AAS
>>890
つい追記するのを忘れてしまった。
まずは、潔くスレを削除して下さい。今は貴女以外の問題は批判要望板には無いんですよ。
の続き。保守荒らしの対応を取って下さい。
2chｽﾚ:sec2chd
ここまでは出しました。本日起算で1か月分。この続きを貴女がやりますか？
私がやってもいいですが、貴女がやらなければ誰も自治する資格等認めないものです。
省6
893(1): 850 2011/08/17(水)22:04 ID:HOST(839/878) AAS
>>888
＞慣例っていう事。社会通念上とかって言葉、苦手なタイプですね、判ります。で、何の根拠が必要なの？こっちの質問に答えが無いんだけど。
慣例ではちょっと弱いですね。
「質雑スレが自治スレを兼ねる」
「なぜ質雑スレで自治を行わなければならないのか」
「慣例として質雑スレで自治を行ってもよい」
とする【運営関係者が発言したことが明確なソース】をお願いします。
省17
894(1): 850 2011/08/17(水)22:04 ID:HOST(840/878) AAS
＞自治争いで揉めてる所、スルーしている板、一体どれだけあるか知ってる？って全部を知っている訳ではないけど、
＞あなたみたいな人が自治に常駐して、コテや住民の邪魔をする。阻害している。
邪魔をしているとは？阻害をしているとは？
板内のスレに邪魔をしたわけではないし、そのようなコテさんも知りません。
＞1人の自治要員ならともかく、主導権もっているみたいなので、あなたに言います。「自治不適切である」と。
それはあなたが判断することではないし、される筋合いはありません。
キャップ持ちの方や管理人様がそうおっしゃるなら話は別ですが。
省9
895: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/08/17(水)22:37 ID:HOST(841/878) AAS
>>893
＞運営関係者が発言したことが明確なソース
これを必要とする理由は？「自治スレはあってもいい」であって、「無くてはならない」という管理人裁定は不在ですが。
それとも、わざわざ貴女は私にひ（に会いに行けと？こんな自治居る要らないの件で？おかしい事を言っているのは
どっちか考えてから言いましょう。必要な時に（ｒｙ は認めているでしょ？常になくてはいけないという管理人裁定の
意見を逆に提示して下さい。
＞「質雑スレでの自治ありき」
省20
896: 斎藤一 ◆xKBUTUSLLE 2011/08/17(水)22:49 ID:HOST(842/878) AAS
>>894
＞邪魔をしているとは？阻害をしているとは？
本来質雑で扱う議論を、分散していませんか？
だから自治は不要だと言っているのですが、まだご理解頂けない様で。
＞それはあなたが判断することではない
そう言われてすぐにムキになるから、自治する様な状況ではないと、自分でも認めてますよ？上の方で。
言った傍から、もうお忘れですか？
省17
897(2): 削除寝子 ★ 2011/08/17(水)23:07 ID:???0 AAS
あのー。
削除議論と全く関係ない話でスレ埋めないで欲しいんですけど。
これこそ、「自治スレでやれ」って話ですよ。
この板のローカルルールを読んで、ルールを守ってください。
> ※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
> 但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
898(1): 850 2011/08/17(水)23:14 ID:HOST(843/878) AAS
>>897
こちらはやっても一向に構わないのですが、相手側が削除依頼を出している関係でここでの議論を望んでおられるようです。
899: 削除寝子 ★ 2011/08/17(水)23:24 ID:???0 AAS
>>898
じゃあ削除依頼蹴ってきたらいいんですかね？
そういう問題じゃないでしょう？
ここ数十レス拝見してきましたが、削除と全く関係ないです。
これ以上、削除議論板でやらないで下さい。
板違いです。
900: 2011/11/02(水)20:22 ID:HOST(844/878) AAS
2chｽﾚ:accuse
＞削除人さんお疲れ様です
2chｽﾚ:saku
わたしのギコナビあぼーんが反映されていません。
見たところ削除人降臨なしなんだけど巡回あぼーんありましたん？
901: 2011/11/03(木)12:48 ID:HOST(845/878) AAS
２２
902(2): 2011/11/27(日)03:55 ID:HOST(846/878) AAS
2chｽﾚ:saku
削除ご対応の日：2011/11/26(土) 20:25:56.91
＞レス削除の再依頼はスレッド削除依頼を却下された後にお願いします。
既に半月以上も前に過去ログ倉庫行きとなった
削除依頼者が指定する本スレ（その依頼者の重複とする根拠など納得出来るものではありませんが 依頼は自由）。
こういう投稿をすると、善からぬ思惑で当該スレッド内に本スレ誘導などと書き込まれればそれでアウトですが
スレッド削除依頼が出ているスレ内のレス削除依頼の対応は行わないというのは
省7
903: 都合により名無しです 2011/11/27(日)06:57 ID:HOST(847/878) AAS
削除議論板ローカルルールより抜粋
> 3）【削除人への個人攻撃は不可】
> ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます
> 4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除しない事について 。
904: 都合により名無しです 2011/11/27(日)07:08 ID:HOST(848/878) AAS
スレッド削除依頼の出ているスレのレス削除について
2chｽﾚ:sakukb
この「◆my.Z......」氏は、>>902さんですか
905(4): 2012/01/08(日)09:46 ID:HOST(849/878) AAS
accuse：批判要望［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
新着レス 2012/01/08(日) 09:19
263 名前： ”削除”依頼 投稿日： 2012/01/08(日) 09:11:57.51 HOST:112.78.145.122.ap.yournet.ne.jp
削除対象アドレス：
2chｽﾚ:accuse
2chｽﾚ:accuse
省5
906(4): 2012/01/08(日)09:48 ID:HOST(850/878) AAS
あぼーんのスレ
2chｽﾚ:accuse
datが存在しません。削除されたかURL間違ってますよ。
宮城のたったが早く訴えられますように！
2chｽﾚ:accuse
1 ：心得をよく読みましょう[]：2012/01/07(土) 05:53:42.97 ID:GWRDDO6v
お願いします！！
省4
907(1): ξ´･∀･`）＜ﾎﾟｳｯ! 2012/01/08(日)18:25 ID:HOST(851/878) AAS
>>905
削除議論の順番が間違っている。
> スレ取得した本日午前9時台の時点でそのスレは既にあぼーんされているようなんですが、
あなたが見た時点で削除されていたのであればあなた自身はスレ内容を確認できていないのだから
> それならば恣意的な判断ということも言えますね？
と書き込む意味がわからない。
あなたが問題だと思ったのであればあなたがやることは
省2
908(2): 2012/01/08(日)19:10 ID:HOST(852/878) AA×
>>907>>906>>905>>907
909(1): 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2012/01/08(日)19:46 ID:HOST(853/878) AAS
>>908
貴方がやるべきことは「削除された物が削除対象外であった事を証明する事」かと。
それができない限りは「削除対象を処理しただけなので何の問題も無い」と言う事になってしまうかと。
910(2): 2012/01/08(日)20:33 ID:HOST(854/878) AAS
>>909
あなたに証明するの？
削除ガイドライン
どれにも抵触しないスレ立てだと思いますが？
ガイドライン６．重複スレに関して
[宮城] ／ [たった] 時系列
質問でも雑談でもOKのスレッド 114宮城は放置で
省18
911: 2012/01/08(日)20:48 ID:HOST(855/878) AAS
ローカルルール違反でもないというのも書いとこか？
批判要望＠2ch掲示板
2ch板:accuse
> 個人的理由や主観での批判や要望は迷惑なのでご遠慮ください。
個人的＝スレ立て人(2012/01/07 ID:GWRDDO6v)
その発信人個人の問題では無いということは
あぼーんされたスレッドの投稿番号２番
省10
912(1): 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2012/01/08(日)20:56 ID:HOST(856/878) AAS
>>910
俺と言うか、このスレを見ている人々にだな。
それで納得させられれば「削除対象外のものを処理したんじゃないか？」ということで話が進む。
913(1): 2012/01/08(日)21:01 ID:HOST(857/878) AAS
>>912
ガイドラインに抵触しない証明というのは
違反項目はありません。といことを示すだけでしょ？
わざわざ書かなくってもあぼーんした削除屋は見れば分かるんじゃないですか〜？
ココを見てる人々＝サギのいつもの粘着野次馬のこと？
あんなの関係ないでしょ？もし何か書いてもNGあぼーんで見えんのんばっかしやから私としては削除屋に言ってることなので
削除屋の人にわざわざ証明するってのも
省2
914(2): ξ´･∀･`）＜ﾎﾟｳｯ! 2012/01/08(日)23:31 ID:HOST(858/878) AAS
>>908
言っている意味がわからない。
>>905
> スレ取得した本日午前9時台の時点でそのスレは既にあぼーんされているようなんですが、
>>906
> あぼーんのスレ
> 2chｽﾚ:accuse
省3
915(1): 2012/01/08(日)23:41 ID:HOST(859/878) AAS
>>914
貴方が何を疑問に思っているかが分からないんですが
必死チェッカーという外部サイトでスレの1,2を確認した
２ちゃんねる上の書き込みは直接確認していない
ということは読み取れますが、外部サイト経由でログを確認したのなら
問題提起をするのは間違っている、と主張したいんですか
916(2): 2012/01/08(日)23:48 ID:HOST(860/878) AA×
>>914>>905>>905>>906
917(1): ξ´･∀･`）＜ﾎﾟｳｯ! 2012/01/08(日)23:58 ID:HOST(861/878) AAS
>>916
> そもそも確認も出来ていないあぼーんされたものを１分半弱でこのスレに示せるほど検索能力に長けてはおりませぬ。
それが聞きたかったんだ。
その状況で「削除に問題がある」と言い切れるのはどういう根拠からなの？
スレの中身を読んだ上で「これは削除対象外だ（と思う）」と言うことで削除処理に疑義を呈するのが普通なんですが、
あなたはどんな根拠から「これは問題のある削除だ」と仰ってるの？
>>915
省4
918: 2012/01/09(月)00:26 ID:HOST(862/878) AAS
>>917
>>916
919(2): 時計坂 ◆TOKEiz63kk 2012/01/09(月)02:57 ID:HOST(863/878) AAS
>>906
固定ハンドルが題名に入ってるからだと思いますよ。
固定叩きスレかも。最悪板以外ではだめなのでは？
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
スレッド
省5
920: 名無し 2012/01/09(月)03:00 ID:HOST(864/878) AAS
>>919
残念ながら「宮城」も「たった」もコテハンじゃないんですよ
なので、ご指摘の両項目には当てはまりません
921: 2012/01/09(月)07:36 ID:HOST(865/878) AAS
>>919
おはようございます。
固定ハンドルの定義を明らかにしないといけないというか、削除人個々の判断にもよりますが、通称も5年以上になり、その通称がその人物（宮城県の＠ｎｉｆｔｙユーザーで、規制歴があるので明らかですが通称「たった」）であるならば
固定ハンドルだと解釈する削除人が居たとすれば、それはそれで仕方ありません。
件の投稿者の場合、通称で宮城県の＠ｎｉｆｕｔｙユーザーですが名無しで投稿。
通称だから固定ハンドル叩きの削除依頼の判断が保留になっているケースもあります。
>>910に示した後段（2010/07/22）運用情報超臨時板
922(1): ワールドメイト 2018/02/05(月)21:35 ID:HOST(866/878) AAS
下のIDの者、ワールドメイト関連のスレを乱立させながらワールドメイトとはまるっきり関係のない株の話で自演までして荒らしを続けています。
ID:QDebkr4N
ID:e2OZcoBr
ID:pxfWQK53
ID:doChFIqB
ID:8m6ZLesN
ID:aJ9f9m7O
省12
923: ワールドメイト関連スレで 2018/02/06(火)15:31 ID:HOST(867/878) AAS
下のIDの者、ワールドメイト関連のスレを乱立させながらワールドメイトとはまるっきり関係のない株の話で自演までして、マヌケ、センズリ、オナニー、東芝、空売り、オナニストなどの汚い言葉を使って連日書き込み荒らしを続けています。
ID:03Fq9wMW
ID:0nyef5Be
ID:/Ucr20er
ID:/QuaBnNa
詐欺集団ワールドメイト  5
2chｽﾚ:psy
省7
924(1): 相談 2018/02/15(木)16:03 ID:HOST(868/878) AAS
仮想通貨板
2ch板:cryptocoin
仮想通貨実況
2ch板:livecoin
あとから仮想通貨実況が出来たようなのだけど、殆ど利用されていません。
そして先にあった仮想通貨板の方は書き込みウエイト？がない状態なので実況されまくっています。
議論は通貨板、実況は通貨実況へとローカルルールにも書いてあるようですが無視されています。
省1
925: 2018/02/15(木)20:48 ID:HOST(869/878) AAS
>>924
まずスレタイをきちんと読んで、スレッドの趣旨に全く無関係な書き込みをしないことから始めましょうね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 77 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.197s*