[過去ﾛｸﾞ] オカルト板自治＆削除議論スレッド (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
32: ”削除”人変わったら？ 2006/06/18(日)10:31 ID:HOST(30/859) AAS
今朝【妖怪】ﾓﾉをｸﾁｬｸﾁｬ喰う奴のｵｶﾙﾄ ｸﾁｬ4【飯鳴らし】立てた即行消されました。
能無しの削除人の削除を心から願います。
削除の理由をまず述べてください。能無し削除人さん。
33(1): 横から参加者 2006/06/18(日)10:38 ID:HOST(31/859) AAS
>>31
お前大丈夫か？
ここは自治スレで>>29の言うことにスジ通ってるじゃん
>少なくとも削除議論板のローカルルールは守らねばならぬ。
>そして「消さないこと」に関しての議論は、この板では禁じられている
>>2では「スレが消えないこと」も扱ってるけど「スレが消えたこと」も扱ってるでしょうが
「同じようなスレが消えない」＝「じゃあなんで似たスレは消えたの？」って書き込んでるじゃん。
省20
34(1): 横から参加者 2006/06/18(日)10:41 ID:HOST(32/859) AAS
>>31
アンタがオカルト板の住人なら>>5と>>6のスレが消えないのどう思う？
これ、全然オカルトと関係ないよね
で、こういうスレが乱立したら「消されない」わけだから板が荒れると思うのよ。
それとも>>26が本当だから答えられない？
35: ”削除”人変わったら？ 2006/06/18(日)10:45 ID:HOST(33/859) AAS
>>34
(V)o￥o(V) ﾌｫﾌｫﾌｫ･･･
2chｽﾚ:occult
このスレが削除されないのはオカ板削除人が立てたスレだから。
36: 横から参加者 2006/06/18(日)10:47 ID:HOST(34/859) AAS
大体>>4で、オカルト板のローカルルールに違反しているスレを削除依頼してるのに消されない時点で、破綻してる。
削除人からルール守ってないんだから。
ちゃんちゃらおかしいねえ。
37: ”削除”人変わったら？ 2006/06/18(日)10:54 ID:HOST(35/859) AAS
糞スレ消さないなら一切消さないで徹底すりゃあモンクも言わないのに
【妖怪】ﾓﾉをｸﾁｬｸﾁｬ喰う奴のｵｶﾙﾄ ｸﾁｬ4【飯鳴らし】
↑このスレ関係だけは即行削除の徹底振り。
クチャクチャモノ喰う削除人の私怨が渦巻いてますね。
38: 横から参加者 2006/06/18(日)11:00 ID:HOST(36/859) AAS
2chｽﾚ:occult
>糞スレ消さないなら一切消さないで徹底すりゃあモンクも言わないのに
>【妖怪】ﾓﾉをｸﾁｬｸﾁｬ喰う奴のｵｶﾙﾄ ｸﾁｬ4【飯鳴らし】
>↑このスレ関係だけは即行削除の徹底振り。
>クチャクチャモノ喰う削除人の私怨が渦巻いてますね。
↑
まったく同意
省6
39: 横から参加者 2006/06/18(日)11:11 ID:HOST(37/859) AAS
あとどのURLかわかんないけど
【妖怪】ﾓﾉをｸﾁｬｸﾁｬ喰う奴のｵｶﾙﾄ ｸﾁｬ4【飯鳴らし】
は即効「消された」んだよね
ということは削除人少なからずオカルト板を見てるっことだよ。
削除する暇もあるってことだし。
で、
さみしいゆ(´;ω;｀)
省20
40(2): 散歩中 2006/06/18(日)11:52 ID:HOST(38/859) AAS
つうか、削除人に文句を言っている人に聞きたいんだが、何をしたいの？
もっと公平で納得がいく削除作業をして欲しい・・・という動機だと思うんだが
違うのか？教えてくれ。
で、かりにＹＥＳだったとするなら、この板のローカルルールぐらい守ろうよ。
ついでに、もう少し,削除人という立場とか、整理板案件の位置付けなどを
把握しましょう。
今のままでは,単なる削除人たたきにしか見えないわけで、そう見られるということは
省5
41: 横から参加者 2006/06/18(日)11:58 ID:HOST(39/859) AAS
>>40
俺は YES であり
42: 横から参加者 2006/06/18(日)12:03 ID:HOST(40/859) AAS
>>40
俺はYES であり NO でもある。
>で、かりにＹＥＳだったとするなら、この板のローカルルールぐらい守ろうよ。
>ついでに、もう少し,削除人という立場とか、整理板案件の位置付けなどを
>把握しましょう。
ローカルルールのどの部分にひっかかってるわけ？
あと、削除人の立場も整理板案件の位置付けも把握してます。
省9
43: ああ まただよ 2006/06/18(日)12:10 ID:HOST(41/859) AAS
あいもかわらず削除人信者、擁護派が多いな
みんななかよしでつね〜
44: 横から参加者 2006/06/18(日)12:10 ID:HOST(42/859) AAS
ちょっと昼飯行って今日はもう書き込めないけどさ、
>>1が
このスレはオカルト板（2ch板:occult）の削除行為や自治問題について議論する板です。
ローカルルールをお読みいただいた上で、ご利用ください。
って言ってるじゃん。
2ch板:occultの自治問題に深くかかわってる議論だろ。
もしこれがローカルルール違反となるんだったら、このスレは削除されるの？
省6
45(7): 散歩中 2006/06/18(日)12:19 ID:HOST(43/859) AAS
で、頓珍漢で、基本的に賛同を得られない内容を、書いておきます。
１、○○が消されて、△△が消されないのはおかしい…。ﾌﾞｷﾞｬｰ
ゴミがひとつゴミ箱に移されれば、それだけゴミが減っているから良いことだと思うが
ボランティアでゴミを拾っている人に、あっちのゴミも拾わないなら、こっちのゴミも拾うな
ということが、いかに頓珍漢か分からないの？
２、削除依頼しているのに消されない。ルール違反を削除人がしている。ﾌﾞｷﾞｬｰ
これも頓珍漢の極みで、整理板案件は、本来慶しても消さなくても良いもの。
省18
46: 散歩中 2006/06/18(日)12:25 ID:HOST(44/859) AAS
連投ごめん
自治スレとの連携の必要性も理解してください。
自治スレと連携していない場合、板の利用者が議論の存在を知らないことが
ありえます。したがって、当該板の自治スレとの連携のない議論は「自治」とは
いえません。
47(1): Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)13:16 ID:HOST(45/859) AAS
ローカルルール違反を叫ぶ方々はこのスレのことどう思ってるんでしょうね。
何か対処はしているのでしょうか？
【ﾔｰｲ】 またお前は騙されたわけだが 【ﾔｰｲ】
2chｽﾚ:sakud
48(1): Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)13:24 ID:HOST(46/859) AAS
>>45
１、○○が消されて、△△が消されないのはおかしい…。ﾌﾞｷﾞｬｰ
ゴミがひとつゴミ箱に移されれば、それだけゴミが減っているから良いことだと思うが
ボランティアでゴミを拾っている人に、あっちのゴミも拾わないなら、こっちのゴミも拾うな
ということが、いかに頓珍漢か分からないの？
実情を見てください
2chｽﾚ:saku
省12
49: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)13:28 ID:HOST(47/859) AAS
>>45
２、削除依頼しているのに消されない。ルール違反を削除人がしている。ﾌﾞｷﾞｬｰ
これも頓珍漢の極みで、整理板案件は、本来慶しても消さなくても良いもの。
消さなくても良いものを消さないのにルール違反といってしまうんだから、論外。
それでは>>2と>>4を見て
(´;ω;`)こわいゆ
2chｽﾚ:occult
省9
50: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)13:35 ID:HOST(48/859) AAS
>>45
４、削除されない理由を説明しない。ﾌﾞｷﾞｬｰ
これも相当に馬鹿な発言で、削除人は削除しない理由を表明する義務などない。
「迷ったら消さない原則」＋「削除対象を見つけても消す義務はない」のだから・・・。
>>2で取り上げていることはあからさまな削除対象で「迷ったら消さない原則」に値しないと思われます。
また、この程度で「迷う」のであれば削除人の判断基準を疑います。
５、依頼すらしていないスレから削除され、依頼したモノが放置されている。ﾌﾞｷﾞｬｰ
省6
51: あ〜あ 意地はってるよ 2006/06/18(日)13:38 ID:HOST(49/859) AAS
ルールルールと連呼しているわりにはまともな議論ができていませんなあ
52(1): 2006/06/18(日)13:52 ID:HOST(50/859) AAS
削除対象は消してもいいもの
それ以外は全て消さなくてもいいもの
53: 2006/06/18(日)13:55 ID:HOST(51/859) AAS
下段は「消してはいけない物」だった
54(1): Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)14:10 ID:HOST(52/859) AAS
>>45
「削除対象を見つけても消す義務はない」
という記述がどこにされているのか提示してください。
そういう記述は
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
のどこにも見当たらないのですが
また
省8
55: これはひどい 2006/06/18(日)14:16 ID:HOST(53/859) AAS
削除人が公正でないっていうはなしならどんどんお話していいんですか？
お友達のみんなはどうなんでつか〜？
56: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)14:17 ID:HOST(54/859) AAS
>>45
の中の文章に
「ﾌﾞｷﾞｬｰ」「馬鹿」
という発言が見受けられました。
議論というより中傷の域に入っていると思われます。
また、先ほど返答したように、貴方の議論にも何点も問題点があり、
「同じ物」に対する「認識」が「世間一般」とは違い「間違っている」可能性を感じ得ないので
省1
57(1): 名無しの洞窟 ◆A8o1Gm.EXE 2006/06/18(日)14:25 ID:HOST(55/859) AAS
「削除対象」、特に削除整理板で扱う案件は
「消してもかまわないもの」ぐらいの意味づけでしかないです。
もちろん「全部削除してほしい」という願いもあるのはその通りですが
それを叶える義務のようなものは削除人には無いです。
いっそ「基本的にあまり削除しないところ」と考えたほうが（精神的に）良いのかもしれませんな。
>>47
ネタスレぐらいどうってことありませんよ？
省4
58(1): 名無しの洞窟 ◆A8o1Gm.EXE 2006/06/18(日)14:30 ID:HOST(56/859) AAS
>>54
上段
＞ 3.削除人には何の義務もありません。
下段
「削除ガイドラインに則らない恣意的な削除をすること」は問題視されますが
「恣意的に削除を行わないこと」はあまり問題視されないかと。
59(1): 曼珠沙華 [まんじゅsage] 2006/06/18(日)14:55 ID:HOST(57/859) AAS
潔癖厨かよ。
60: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)15:59 ID:HOST(58/859) AAS
>>57
自分の発言はローカルルール違反とは思ってません。
なので自分はゴネる必要もありません。
ただ、そのレスでどの程度の考えで、ローカルルール違反だと言っているのか理解できました。
>>58
削除人には何の義務もありません。
義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。
省6
61: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)16:02 ID:HOST(59/859) AAS
>>59
その一行レスは貴方が連呼していたローカルルール違反にならないのでしょうか。
もし独り言というならばこちらで続きを楽しんだらどうでしょうか。
夢・独り言
2ch板:yume
62: 本当にあった怖い名無し 2006/06/18(日)17:12 ID:HOST(60/859) AAS
今回の問題は全体は見ずにたまたま見かけた違反スレを削除して
じゃこんなスレは？ どうなんだ？って釣に削除人が引っかかっただけだな
良くある事で重要ではないな それとも削除されたスレが違反スレじゃないと確信しているのか？
削除されなかったスレは放置して残るようなら依頼をしなおして別の削除人が判断すればよい
この削除人は未熟だから釣られたのだから経験をつむなり辞めるなり好きにすれば良いよ
63(2): 散歩中 2006/06/18(日)18:09 ID:HOST(61/859) AAS
>>48
＞「全部ゴミは拾っていけ」ということを言いたいのです。
削除人に、そんな義務はありません。
「削除人には何の義務もありません。 」とガイドラインに明記されています。
あなた何様ですか？２ｃｈは博之という他人様の庭です。その管理者である
個人が「何の義務もない」といっているのに、「全部拾っていけ」ということ自体が
相当に頭が悪いとしか思えません。
省12
64(2): 散歩中 2006/06/18(日)18:14 ID:HOST(62/859) AAS
＞削除するのが主体ですが、その削除がされていません。
え？削除されているものが有り、されていないものが有り、その結果として不合理だと
主張しているんですよね。削除はされているじゃないですか。
削除するのが主体だと分かっているなら、○○を消したことを問題視できないはずです。
△△を消さないことは、義務がないのですから、これまた問題視できません。
２ｃｈの削除システムはそういうものですから、そこを振り貝のまま文字を重ねても
何も得られないと思いますよ。
省2
65: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)18:27 ID:HOST(63/859) AAS
>>63
>削除人に、そんな義務はありません。
>「削除人には何の義務もありません。 」とガイドラインに明記されています。
ほぼ同じスレタイ、スレ内容の2つのスレ（同じゴミ）があって片方だけ拾って片方だけ放置。
これは「削除ガイドラインに則らない恣意的な削除をすること」と「恣意的に削除を行わないこと」の問題があります。
>あなた何様ですか？２ｃｈは博之という他人様の庭です。その管理者である
>個人が「何の義務もない」といっているのに、「全部拾っていけ」ということ自体が
省11
66(1): Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)18:37 ID:HOST(64/859) AAS
>>64
>するかしないかは、その板の利用者の問題でしょ。そもそも他人の庭にゴミがあって
>それを拾わないと板が混乱するという発想はおかしいでしょ。
貴方は知っているかどうかわかりませんが、先日、>>2のスレが削除されずに削除人から「雑談っぽいから放置」という納得のいかない回答を貰いました。
それを機に「削除人は雑談スレは削除されない」とオカルト板住人が、雑談スレを乱立し板が荒れました。
また削除ガイドラインの削除人の心得の
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
省7
67(1): 2006/06/18(日)18:41 ID:HOST(65/859) AAS
「恣意的に削除を行わないこと」は問題ではないって言ってんのに何で聞かないんだ
68: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)18:45 ID:HOST(66/859) AAS
>>64
>え？削除されているものが有り、されていないものが有り、その結果として不合理だと
>主張しているんですよね。削除はされているじゃないですか。
>削除するのが主体だと分かっているなら、○○を消したことを問題視できないはずです。
>△△を消さないことは、義務がないのですから、これまた問題視できません。
もう一度>>2と>>4を見てください。
何度でも言いますがこれは「削除ガイドラインに則らない恣意的な削除をすること」と「恣意的に削除を行わないこと」の問題があります。
省15
69: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)18:51 ID:HOST(67/859) AAS
>>67
「恣意的に削除を行わないこと」単体だけでは問題になりませんが
>>2の場合は「恣意的に削除を行わないこと」は「恣意的に削除を行わないこと」に繋がっています。
観覧ください。
70(1): 本当にあった怖い名無し 2006/06/18(日)18:53 ID:HOST(68/859) AAS
削除しろって催促して削除するなら責められるが今回は問題ないだろう
別の削除人の目に留まるまで待てばよいのになぜ引きずるのかね
雑談スレについては制限事項など先ず明確なLRを決めてから行動しなければ
何時までも削除人に判断させる事になる何年でも同じ事の繰り返しだろうな
ここまでエネルギーがあるなら足元から固めていく事をお勧めする
71(1): Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)18:58 ID:HOST(69/859) AAS
>>70
削除人が削除ガイドラインにそった削除行動をしていないと疑っているので書き込んでいます。
特に
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
省3
72(1): 本当にあった怖い名無し 2006/06/18(日)19:21 ID:HOST(70/859) AAS
もうその削除人は居ないかも知れないじゃないか？
別の削除人に見てもらうまで待て無い理由は何？
引きずるつもりなら提案する。
この削除人に問題がある訳だから遡って削除したスレを
全て元に戻す所から議論をはじめないとならないな
73: あ〜あ… まだ謝らないよ 2006/06/18(日)19:40 ID:HOST(71/859) AAS
ガキが見ても削除人の怠慢だろ
怠慢に対する謝罪ができないだけ
削除人のメンツがあるからだろうね
でも間違いはすぐたださなきゃ
どっかの民主党議院みたいで笑える
どんどん深みにはまってるよね
擁護派も
74: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)19:41 ID:HOST(72/859) AAS
>>72
>もうその削除人は居ないかも知れないじゃないか？
>別の削除人に見てもらうまで待て無い理由は何？
理由は>>71の
>>削除人が削除ガイドラインにそった削除行動をしていないと疑っているので書き込んでいます。
>引きずるつもりなら提案する。
>この削除人に問題がある訳だから遡って削除したスレを
省5
75(1): 本当にあった怖い名無し 2006/06/18(日)19:51 ID:HOST(73/859) AAS
その削除人の行為に問題があるなら
他の対応も間違っているだろうから復帰させて
再度別の削除人に見て貰わないと駄目じゃないか？
最大級のお馬鹿らしいからもう何も期待しないけど
オカルト板が馬鹿ばっかりだと思われるから削除の催促はもうするなよ
76(1): 名無しさん@オカ板 2006/06/18(日)20:38 ID:HOST(74/859) AAS
かっかしても仕方ないから少し落ち着いて
>>6なんか宣戦布告みたいですよ
削除人はあなたのために動いてるわけじゃないんだから
77: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)20:59 ID:HOST(75/859) AAS
>>75
>その削除人の行為に問題があるなら
>他の対応も間違っているだろうから復帰させて
>再度別の削除人に見て貰わないと駄目じゃないか？
それはすでに思いついてます。
しかし「現実的」ではありません。
なので、理解できません。
省4
78: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)21:04 ID:HOST(76/859) AAS
>>76
すべて理解しています。
ただ普通に疑問点を列挙しただけです。
「怒り」という感情より「興味」を持って書き込んでいます。
79(1): Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)23:54 ID:HOST(77/859) AAS
2chｽﾚ:sakud
にて最終回答をもらい、一応納得はつきました。
>>2のような削除人の削除に対する姿勢がわかり非常に大満足です。
80: Laroux ◆jNsl9zH4mQ 2006/06/18(日)23:59 ID:HOST(78/859) AAS
>>79
2chｽﾚ:saku
の間違いですね。
以上です。
81: 削リファイス ★ 2006/06/19(月)21:56 ID:???0 AAS
雑談スレがいっぱいあったのでガス抜きとして一部を残し処理しました。くらいに
脳内変換しとけばよろし。
82: 2006/06/19(月)21:59 ID:HOST(79/859) AAS
>削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
>削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
>「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
>例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
恣意的にガイドライン違反じゃないスレを好き嫌い等の感情で削除してはいけません。
という事ととらえれば、ガイドライン違反のスレを片方消して片方残しても心得違反には
ならないという感じじゃないかなぁ。
省3
83: 2006/06/19(月)22:00 ID:HOST(80/859) AAS
あっ、リロードせずに書いたらかぶった orz
84: 削除大将 ★ 2006/06/19(月)22:44 ID:???0 AAS
何年か前に俺を呪いで殺してみろというスレを立てたら糞スレ立ててんじゃねーよ、
と、さんざんに文句を言われて色んな呪いをかけられた事があるが何とか生き延びた俺ガイル。
85(3): 削戮の野 ★ 2006/06/19(月)23:06 ID:???0 AAS
>>8
お待たせしました。
朝鮮半島の怖い話 ２話目
2chｽﾚ:occult
lt;ヽ｀∀´gt;にまつわる怖い話
2chｽﾚ:occult
朝鮮半島の怖い話
省22
86(1): 売国奴排除会 2006/06/19(月)23:16 ID:HOST(81/859) AAS
>>85
板主旨には適していると思われますが？
朝鮮人の遺伝子を持つ人には分からないことかも知れませんが、
私を初めとする日本人にとって
他人を傷つける嘘を平気でつける朝鮮人は実に摩訶不思議でオカルトな存在なんですよ。
か弱い女性や子供にまで平気で毒牙にかける朝鮮人は実に摩訶不思議でオカルトな存在なんですよ。
法廷でも当たり前のようにに嘘を付く朝鮮人は実に摩訶不思議でオカルトな存在なんですよ。
省5
87: あ 2006/06/19(月)23:23 ID:HOST(82/859) AAS
>>85
自分にとって都合が悪いから消しただけだろボケ
そこまで続いたスレッドを消す必要ないだろ
しかも過去ログまで
88: ｲｲのか?ホイホイついてきて ◆7Hvp/CEDIA 2006/06/19(月)23:26 ID:HOST(83/859) AAS
普通じゃないものならなんでもいいのかって話で。
それオカルトって言わないじゃん。
89: 売国奴排除会 2006/06/19(月)23:26 ID:HOST(84/859) AAS
>>85
「嫌韓」とは、どういうことですか？
このスレのどこが「嫌韓」にみえるのですか？
私たちは在日朝鮮人が嫌いではありません。
他人を傷つける嘘を平気でつける奴は嫌いですが・・・
法廷でも気ままに嘘を付く奴は嫌いですが・・・
犯罪の為の偽名を使う奴は嫌いですが・・・
省6
90(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/06/19(月)23:32 ID:HOST(85/859) AAS
>>86
全然「オカルト」じゃないじゃん。
91(2): 売国奴排除会 2006/06/19(月)23:36 ID:HOST(86/859) AAS
>>90
隣国であり、交流が深く、身近な存在だからこそ「オカルト」になるんですよ。
その程度のことも理解できませんか？
というより、部外者は黙っていてくれませんか？ 迷惑であり邪魔です。
92(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/06/19(月)23:39 ID:HOST(87/859) AAS
>>91
オカルト板における「オカルト」の定義に全然該当しないので、話になりません。
93(1): マイケル 2006/06/19(月)23:42 ID:HOST(88/859) AAS
オカルトってのは神秘的な事。超自然的な事を意味するそうだ。
怖い＝オカルトとは限らないわけだな。日本では。
在日が恐ろしかろうが、朝鮮半島が恐ろしかろうがオカルトとは関係ない話と考えるのが普通だろう。
外部ﾘﾝｸ[php]:dictionary.goo.ne.jp
オカルト 0 2 [occult]
神秘的なこと。超自然的なこと。
「―現象」
94: 売国奴排除会 2006/06/19(月)23:43 ID:HOST(89/859) AAS
>>92
その論理でいくとオカ板の全てのスレが定義外となりますが・・・
というより、あなた部外者でしょ？
私は削除した本人に質問をしているのです。
95(1): ｲｲのか?ホイホイついてきて ◆7Hvp/CEDIA 2006/06/19(月)23:45 ID:HOST(90/859) AAS
韓国人がどうとかいうのは学術的に研究ができる（民族学とか）から
それらの範疇から外れたものを対象とするオカルトとは言えない
96(2): 売国奴排除会 2006/06/19(月)23:46 ID:HOST(91/859) AAS
>>93
「おそろしい」という表現はおかしくないですか？
さも私が「おそろしい」と発言したかのような書き込みはやめて下さいな。
97(1): マイケル 2006/06/19(月)23:50 ID:HOST(92/859) AAS
>>96
話題に上ってるスレタイには恐いという文字が入ってるが？
98: 名無しの妙心 2006/06/19(月)23:54 ID:HOST(93/859) AAS
>>91
貴方がオカルトだと思ったものがオカルトです。
ただし、他人の同意を得られるとは限りません。
部外者を論理的に説得できないのに、それがオカルトであるという
自身の考えを強制されるのはいかがなものかと。
オカルト的なアプローチがあるのならばともかく、
件のスレに関しては「朝鮮人、在日の行為（etc.）が怖い」という、
省9
99: ◆DORA/7nWdM 2006/06/19(月)23:54 ID:HOST(94/859) AAS
>>9
今残ってるこれもオカルトか？
テポドン直撃で日本＼(^o^)／ｵﾜﾀ
2chｽﾚ:occult
テポドンちゃん ズゴゴゴーーーーーン!!!!!!!!!!!!
2chｽﾚ:occult
テポドン発射ならず、北朝鮮なにをしたい
省3
100: 2006/06/19(月)23:57 ID:HOST(95/859) AAS
全然オカルトじゃないと思うけどな
板ローカルルール
＞オカルトとは心霊現象、ＵＦＯ、ＵＭＡ、超科学、神秘学、超能力、超心理、古代文明などのことです。
＞「怖い」「恐怖」「ｵｶﾙﾄ」だけではオカルトではありませんよ。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
読んでも明らかに板違いかと
>>96
おそろしいとかおそろしくないとかはどうでもいいの
省1
101(1): 売国奴排除会 2006/06/19(月)23:58 ID:HOST(96/859) AAS
連投規制に引っ掛かりました。
>>95
確かに朝鮮人の遺伝子に関してとかの学術的な見解も存在はしますが、
それで全てが判明しているとは思われません。
まだまだ理解不明な部分・神秘でオカルティックな部分も多いはずです。
>>97
スレタイがまずかったのですか？
省6
102: マイケル 2006/06/20(火)00:00 ID:HOST(97/859) AAS
なんだ。まともな会話の出来ない人か。
レスして時間損した。
103(1): 売国奴排除会 2006/06/20(火)00:01 ID:HOST(98/859) AAS
追記：
前々から感じていたのですが、
「ｵｶﾙﾄ」だけではオカルトではありませんよ
というのは日本語として正しい文章なのでしょうか？
少し訂正されたらいかがでしょうか？
104: 名無しの妙心 2006/06/20(火)00:03 ID:HOST(99/859) AAS
>>101
思えない、という点を論理的に説明してください。
第三者にも納得がいくように。
それができない事には、第三者である削除人を
納得させ、間違いであった事を認めさせる事はできないでしょう。
タイトルの問題ではなく、趣旨の問題です。
タイトルがたとえそのタイトルに変わったとしても、
省3
105: 名無しの妙心 2006/06/20(火)00:04 ID:HOST(100/859) AAS
>>103
まさに貴方のような方に向けられたローカルルールかと。
「これはオカルトだ！」と言い張るだけではオカルトではない、という意味ですよ。
106: 削戮の野 ★ 2006/06/20(火)00:12 ID:???0 AAS
>>1
スレ立てお疲れさまです。
テンプレに補足させていただきます。
初代スレ オカルト板の削除議論
2chｽﾚ:sakud
1の大爆笑ギャグ、オカルト太郎=岡本太郎は管理人自らのスレ立てか・・・？
前スレ1/2 オカルト板削除議論スレッド
省6
107: 2006/06/20(火)00:22 ID:HOST(101/859) AAS
＞はやり落ちました。
？
108(1): 坂下悪夫 2006/06/20(火)01:06 ID:HOST(102/859) AAS
ところで全然はなしは違うんだけどさ、朝鮮＝二級っていう日本人の差別意識は
どんなとこからはじまったのかいい書物なりホームページ教えてくんない？
自分のじいさんばあさんの世代はモノが悪いと
「こりゃ朝鮮のだ」
なんて言ってたらしい。
人間生きてりゃ絶対差別意識を持つものだと思うけどなにがはじまりなんだろうね。
109: 名無しの妙心 2006/06/20(火)01:07 ID:HOST(103/859) AAS
やはりのタイプミスでしょう。
110: 名無しの洞窟 ◆A8o1Gm.EXE 2006/06/20(火)03:21 ID:HOST(104/859) AAS
やはりそうか
111: ％ 2006/06/20(火)15:37 ID:HOST(105/859) AAS
>>108
あんまし関係無いけど、一世代前のアメリカのスラングに
「Made in japan」ちうのが有ったのね。粗悪な大量生産品を指す言葉として。
（今じゃむしろMade in USAこそ大雑把の代名詞なのですが）
この背景に有るのは、日本からの輸入品が一気に増え、「目に付くようになった」事。
逆に言えば“差別する為には、まず身近でなければならない”って事なんスよね。
そんじゃ日本で朝鮮に関わるものが身近になった時期は、と言うと…
省3
112: 散歩中 2006/06/20(火)16:11 ID:HOST(106/859) AAS
削除に関する議論以外のお話は、しかるべきスレでお願いします｡
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 890 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s