削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
67: NPCさん 2008/10/02(木)14:37 ID:HOST(62/517) AAS
とりあえず卓ゲ板の自治スレでの話し合いでは一部と言うか多分一人（ＩＤ出ない板なので話している内容とか口調とか文体で判断するしか無いので正確には判りません）が強行にこの削除はおかしいと主張しているだけで、
概ね削除は妥当って感じで話まとまってますね。
ただ重複として削除されたなら、どの辺りから重複になるのかなあ、と言う疑問を多くの人が判らずに戸惑ってはいるぐらいですかね。
68: MPCさん 2008/10/02(木)21:20 ID:HOST(63/517) AAS
今は話題が少ないから一つでもいいやって感じになってるんだろうけど
（あと荒らしにうんざりしててスレ立てる気力がある奴がいないのかも）、
原書と日本語版の壁とか、３版と４版の差とかがあって分かれてるものだから、
そのうちまた分離する事になるんじゃないかと思う。
日本語版の話題は確かに少ないけど、少ないが故に余計に乖離が進むんだよね。
だから後で無駄に分かれるか否かとかの議論をしなくて済む様に、
最低２本残しておいてくれると住人としてはありがたいと思う。
69: 名無しの妙心 2008/10/02(木)22:12 ID:HOST(64/517) AAS
そだねぇ。
まあ、連絡スレでジェンヌさんがカマーンって言ってるから、
今回の削除についてはきっちり説明してもらうとしても、
今後はまず「これこれこういう風に使い分けがされてました」
ってのを異議申し立てる側が先に言うんがいいかもね。
それができる程度に集約すれば、二本程度にまとまりそう。
70: 774CPさん 2008/10/02(木)22:23 ID:HOST(65/517) AAS
>>62
１ゲームにつき１スレ立てなきゃならないなんてルールがあったら困るだろうけど
今話題に出てるのは１つゲームのいくつも立てるなってルールの話
スレを減らすルールの話をしてるのに、ずれた解釈して「スレ数が足りなくなります」なんていうよりは
複数スレのあるゲーム（Ｄ＆Ｄとか）との差異、実際複数必要なのかどうか、辺りを考えた方がいいんじゃない？
個人的には日本語スレぐらいはあってもいいけど、妖魔だけでコンバートスレとコンバート不可スレは流石に要らない。
71(4): 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/02(木)22:35 ID:???0 AAS
>>57
GURPS百鬼夜翔・妖魔夜行のスレッドは複数人から、
複数回の削除依頼をされていますが、しばらく様子見していました。
わざわざ百鬼夜翔・妖魔夜行という別のスレッドを立てなくても、
ガープス全般という総合スレで可能なようなので、停止しました。
72(3): 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/02(木)22:36 ID:???0 AAS
基準が分らないので不安だという意見がありましたので書いてみますね。
今のところ一つのTRPG専用のシステムのスレッドで、
削除が必要と考える物はありませんでした。
(GURPS vs D20のような比較スレはのぞきます。
1つのスレが1つのシステムの話題になっているものです。)
■時期が来れば削除しようと考えているスレッド
FEARゲー】アルシャード vs GURPS【ｽﾃｨｰﾌﾞｼﾞｬｸｿﾝ】
省13
73: おっど 2008/10/02(木)22:37 ID:HOST(66/517) AAS
コンバート＆非コンバートがスレストで一つに合流したから、重複状態が解決してこれで良かったと思っていたところだったんだが。
もっとも>>1に荒らしっぽい？テンプレがついてたから、いったん削除して再作成が妥当なのかもしれないけど。
74(1): 2008/10/02(木)22:40 ID:HOST(67/517) AAS
狙ってやってる荒らしがいる以上
同じ問題はまた起こるんでないの
75: 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/02(木)22:50 ID:???0 AAS
>>74
ふつうにゲームの話題で楽しみたい人の場所を確保できれば、
あとは些細な問題ですよ。
去年に比べれば荒らしの手口も手段も段々と知られてきて、
自治や書き込んでいる方も対応できてきていますので。
76(2): 空回り 2008/10/02(木)23:10 ID:HOST(68/517) AAS
>>72
すみません、それは基準じゃなくて貴方の判断結果に見えるのですが？
77(1): 名無しの妙心 2008/10/02(木)23:11 ID:HOST(69/517) AAS
>>76
自分はこういう基準でやってますよ、という事でしょう。
つまりは、自分の判断結果＝判断基準。
78(1): 名無しの妙心 2008/10/02(木)23:13 ID:HOST(70/517) AAS
とりあえず、削除人氏からの説明はなされたんで、
後は異議を唱える人がこれこれこうだから削除は妥当ではない、
という事を、ログ引用とかしながら説明する番だね。
79(1): 名無しの良識 2008/10/03(金)00:10 ID:HOST(71/517) AAS
>>62
勘違いというか、質問した人は1ゲームに2個以上のスレを立てる事を
禁止する規則は無い、と言ってるんだと思いますが、、
＞1ゲームに1スレとか認めていては、あっという間にスレッド数が足りなくなります。
足りなくなりませんよ。圧縮で人気の無いスレが落ちるだけです。
スレが満杯になったら新しくスレが立てられない仕様だったり、
或いはレスの多いスレから落ちていくような仕様だったりしたら
省3
80: 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/03(金)00:11 ID:???0 AAS
>>76
個人情報を扱う削除要請板じゃないので足並みそろえた明確な基準というのは無いですよ。
他の削除人は他の基準があるでしょうから。
それに基準が明確になると荒らしに利用されますし…。
あえて言うなら、
「住民さんが喜んでいるなら」
「常識で判断してください」
省1
81(1): 名無しの良識 2008/10/03(金)00:19 ID:HOST(72/517) AAS
>>71
削除ガイドラインには
「わざわざ別にスレを立てなくても総合スレで可能」
というような項目は無いような気がしますが……
どの項目に該当するとして削除したのか分かりません。
2chでは
「スレ保持数が足りない」「圧縮が良く起きる」
省8
82(1): 名無しの良識 2008/10/03(金)00:23 ID:HOST(73/517) AAS
あと「荒らしが立てたスレだから」なんて理由での削除も
認められてないからね。念のために。
83(1): 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/03(金)00:56 ID:???0 AAS
>>78
そうですね。待ちます。
84: ◆uRW6KoTaRo 2008/10/03(金)02:29 ID:HOST(74/517) AAS
「消すべき理由」が無いなら消すべきではない。
これは2chの原則なので、ガイドライン上削除対象かどうかとは関係無い。
>>71の
＞わざわざ百鬼夜翔・妖魔夜行という別のスレッドを立てなくても、
＞ガープス全般という総合スレで可能なようなので
がなぜ「消すべき理由」になるのかが理解不能。
少なくとも、甚だしい説明不足だと言える。
省2
85(1): NPCさん 2008/10/03(金)07:59 ID:HOST(75/517) AAS
消すべき理由とやらは、重複でしょ。
今回の場合。
明確なのに理解出来ない馬鹿乙
86(2): NPCさん 2008/10/03(金)08:46 ID:HOST(76/517) AAS
待たれているようなので書きますが
重複と判断されたのならそれで構いません。
自治スレでは「荒らしが立てたスレだから削除される」と囂しく、
私は荒らしだから削除議論スレでもスルーされるのが妥当だそうでw
87(1): 卓ゲ板NPCの一人 2008/10/03(金)09:01 ID:HOST(77/517) AAS
>>86
囂しい、と思うのは構わんけど（自分は囂しいとは全く思わんが）、
それをここに書く意味はないよね。
削除の理由も該当スレを削除した人の判断基準もわかったわけだし、
なお異論があるなら、示された判断基準や理由について異議を唱えるべきで、
卓ゲ板自治スレで荒らし扱いされた云々は関係あるまいよ。
88: 空回り 2008/10/03(金)09:11 ID:HOST(78/517) AAS
>>87
あの書き込みで判断基準がわかったの！
まったく理解不能（判断基準としては）だった俺に解説してくれないか？
89(1): 卓ゲ板NPCの一人 2008/10/03(金)09:35 ID:HOST(79/517) AAS
>>77の指摘した通りで、>>72で彼の判断基準は示されたわけで。
それがわからんなら、そういうもんだと諦めるか、あくまで彼に異論を唱えるかの二択かと。
自分が説明したところで彼ではないから意味はないし、そもそも面倒。
90(1): 空回り 2008/10/03(金)09:42 ID:HOST(80/517) AAS
>>89
ごめん。
俺的には「結果＝基準」って考えかたが理解不能なんだわ。
まあ、俺には理解不能で君には説明不可能って事で理解しておく。
91(2): ◆uRW6KoTaRo 2008/10/03(金)10:59 ID:HOST(81/517) AAS
>>85
ガイドラインにも、削除対象であっても「消すべきもの」かどうか考えろって明記されてんだよ。
だから削除人はそれを「どのように考えたか」を説明しなきゃならんのだよ。
「削除対象でした」じゃダメなんだ。
92(2): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/10/03(金)11:36 ID:HOST(82/517) AAS
>>91
＞説明しなきゃならんのだよ。 「削除対象でした」じゃダメなんだ。
ここのローカルルールはっときますね。
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
93(1): ◆uRW6KoTaRo 2008/10/03(金)14:31 ID:HOST(83/517) AAS
>>92
それが間違ってるわけだが、直す方法が分からないので困る。
94(1): 2008/10/03(金)14:56 ID:HOST(84/517) AAS
>>93
そりゃスレ違いだ
LRの変更を求めるなら該当スレへ
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
2chｽﾚ:sakud
95: 以下略 2008/10/03(金)16:45 ID:HOST(85/517) AAS
>>94
それは前スレ、現行はこちら↓
削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
2chｽﾚ:sakud
96(1): ＮＰＣさん 2008/10/03(金)17:52 ID:HOST(86/517) AAS
削除ガイドラインに沿って「重複」として削除されたと発表されているのだから、削除議論としてここで話したいなら、
削除した人や卓ゲ板の一般住人にも判る様に、「重複」とするのが妥当ではないと、明確な論拠を持って話すしかない。
削除ガイドラインに沿った削除だと削除人が言ってる以上、それが妥当なら削除人の行動に問題は無く、
基本的には削除に異議を唱えてる側に、削除ガイドラインに沿ってないと証明する責任がある。
しかし残念ながらその様な論旨を持って削除に異議を唱えてる人は誰も居ない。
削除議論としてここまでの所成立してません。
97: ＮＰＣさん 2008/10/03(金)19:31 ID:HOST(87/517) AAS
>>90
ヒント：それぞれの削除人の削除基準を決めるのは削除人個々人
2ch全体で基準がそろってるのは重要削除くらいだろ。
98(2): 携帯からＮＰＣさん 2008/10/03(金)22:02 ID:HOST(88/517) AAS
>>91
基本的に逆なんだよ
削除に異議のある方が、どういう点で削除が妥当で無いか証明すべきなの
>>96も書いてるんだけどね
君が削除対象として間違ってると証明しないといけないの
99(3): 名無しの良識 2008/10/04(土)00:58 ID:HOST(89/517) AAS
個別スレって総合スレの重複で削除して良いものなんですか？
特に今回の場合、マトモなレスが結構な量で付いてるように思うんですけど。
今回の件に限らないんですけど、例えばソフトウェア板には
タブブラウザ総合スレ 2chｽﾚ:software
がありますけど、本来は
Operaスレ 2chｽﾚ:software も
Firefoxスレ 2chｽﾚ:software も
省7
100: 名無しの良識 2008/10/04(土)01:10 ID:HOST(90/517) AAS
>>98
この板はどうして削除されたのか分からない人に
削除人が削除理由を説明するという使い方も普通にされてますけど。
＞・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
とは書いてますが、削除人がGLから逸脱していることの立証責任が
削除に異議がある方にあるとかそういう決まりは無いはずですけど。
単に誠実な説明をする削除人が少ないというだけです。
省4
101: 名無しの良識 [age] 2008/10/04(土)01:24 ID:HOST(91/517) AAS
>>92
>>57読めば分かるように、今の質問は
「どうしてこの二つが重複スレになるんですか？おかしいでしょ。」
なのに、
「削除対象だから削除しました。」
じゃ全然質問の答えになってません。
「どうして削除対象なんですか？」 → 「削除対象だからです」
省24
102: NPCさん 2008/10/04(土)01:26 ID:HOST(92/517) AAS
ここは卓上ゲーム板の削除議論スレなんで卓上ゲーム板に関係のない話なら他でやって貰えますか？
103(1): 名無しの良識 2008/10/04(土)01:34 ID:HOST(93/517) AAS
今回の削除に関係のある話しかしてませんが？
104(1): 名無し [ｓａｇｅ] 2008/10/04(土)01:36 ID:HOST(94/517) AAS
名無しの良識さん
あなた住民でもないしゲームのことしらないようだし
自治スレも該当スレもよんでないでしょ。
じゃまなんで黙っていてもらえますか。
105: 名無し [ｓａｇｅ] 2008/10/04(土)01:41 ID:HOST(95/517) AAS
タグブラウザーがどうこう言ってるけれど
サプリとガープスの関係理解してますか。
106: NPCさん 2008/10/04(土)01:44 ID:HOST(96/517) AAS
>>103
とりあえず卓ゲ板の自治スレを見て下さいよ。
107: 名無しの良識 2008/10/04(土)01:50 ID:HOST(97/517) AAS
いや自治スレの多数派の意見とか全然関係無いですけど。
自治スレとか板の利用者に該当スレを削除してほしい人が多いとか、
そんなことは2chでは或るスレを消して良い理由には全然なりませんけど。
該当スレは流し読みしたので変なレスが結構あるのは元から認識してますよ。
でもそんなのスレ削除する理由にはならないし、
重複スレだと判断したということなので今回の話とは今のところ関係ないです。
全く意味の無いレスばかり付くようなら別の理由で削除できますけど
省5
108: 通りすがり 2008/10/04(土)02:06 ID:HOST(98/517) AAS
時計坂の説明が悪いのは事実だわな。
基準がわからないという質問に対して、このスレは削除する、これはしない、と回答するなら、
全部のスレに対して言わなきゃ、名前のでなかったものは実際には時計坂の胸三寸なわけだし。
基準がわからんと言われて、結果（の一部）だけを書くのは会話になってないね。
ただ、>>57の1への回答として、>>71はありなんじゃないの。
言葉を省きすぎててわかりにくくなってるけど、ガープス全般と妖魔夜行は、
「個々に多少の違いがあっても」「同じ事象・人物に関するスレッド」だと時計坂は判断したってことでしょ。
省1
109: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2008/10/04(土)02:31 ID:HOST(99/517) AAS
>>104
＞住民でもないし
ここダウト
110: セルフィ・シルバー ◆SelfySv5.6 2008/10/04(土)02:51 ID:HOST(100/517) AAS
つつくなら、妖魔夜行／百鬼夜翔はHPと防護点のバランスが変えてあるのでガープス（ベーシック3版やルナル、MA）とは違うとかその辺なんだろうけどねぇ。が、リングトリーム程は尖って無くてまぜこぜに出来るし。
111(1): ◆uRW6KoTaRo 2008/10/04(土)03:23 ID:HOST(101/517) AAS
>>98
2chはむやみに削除をしない掲示板だから、それは説明するまでもない「大前提」なんだよ。
112(1): 2008/10/04(土)03:47 ID:HOST(102/517) AAS
卓ゲ板の住人からすると、なんで今回の削除で削除人がネチネチ言われてるのか理解不能
113: 以下略 2008/10/04(土)08:25 ID:HOST(103/517) AAS
>>112
こういう意見って大事かも
114(1): ＮＰＣさん 2008/10/04(土)09:05 ID:HOST(104/517) AAS
>>99
OperaとかFirefoxは「タブブラウザ」なる一般的なブラウザのアドオンかなんかなんですか？
この場合は、Firefoxスレに対して「アドオン入れると使い勝手変わるからアドオン別にスレが必要！」
とか言って乱立してるのに近いですよ。
115(2): 携帯からＮＰＣさん 2008/10/04(土)10:20 ID:HOST(105/517) AAS
なんか色々言ってる人が居るから、私なりに今回の削除が妥当だと思う理由でも書きますか。
とりあえず削除されたスレにまともなレスがついていたと言う発言に対して。
まずレス番1〜100辺りまで。
ガープスも妖魔・百鬼も関係無い荒らし、煽りなどのみ。
卓上ゲームとすら関係ありません。
次100辺り〜200辺りまで。
ガープスは版上げと言ってルールが改良されました。
省11
116(1): 携帯からＮＰＣさん 2008/10/04(土)10:30 ID:HOST(106/517) AAS
>>111
削除ガイドラインに抵触したら、削除されて当然なんだから、その理論は間違っている。
117(2): 例のスレの住人 2008/10/04(土)10:37 ID:HOST(107/517) AAS
ぶっちゃけ、スレ1本で足りてますから。
昔は3本で回してたんだけど段々と過疎ってきて。
スレ2本になって、それぞれ4ヵ月近くかけてやって終わるくらい。
もう1本にしようかというところだったんですがね。
卓上ゲーム板に変な荒らしが現れたと思ったら
こっちでは大量に（的外れな）書き込みを垂れ流す人が現れて。
すごい偶然の一致ですねｗ
118(1): ◆uRW6KoTaRo 2008/10/04(土)13:44 ID:HOST(108/517) AAS
>>116
ひろゆきはそう思ってないけどね。
誰がそんな事言ってたの？
119(1): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/10/04(土)13:58 ID:HOST(109/517) AAS
削除ガイドラインに抵触している場合は、ここ（削除議論板）での議論はあきらめてくださいな。
120(3): 名無しの良識 2008/10/04(土)14:56 ID:HOST(110/517) AAS
>>114
アドオン入れたら使い勝手が変わるのなら重複じゃないと思いますけど。
例えばInternet Explorerに対するアドオンの話は全てIEスレでやれ、
後は削除、みたいなことを言って
ここがヘンだよGoogleツールバー その4
2chｽﾚ:software
を削除するのが正当なんですか？（そういうことを仰ってますよね）
省18
121(1): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/10/04(土)15:48 ID:HOST(111/517) AAS
>>120
別にあなたにいっているわけじゃありません。あなたにのみ言うときは引用符などをつけますから。
でそれはともあれ、重複ではない…つまりスレッドの趣旨が異なるということを言っておられる
内容を、 「削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛け」て提示してくださいま
すか？「重複ではない」というだけでは足りないと思いますよ。第三者にも解るように書いてみ
ましょうよ。話はそれからですよね。
122(1): ｳﾏｰ 2008/10/04(土)16:18 ID:HOST(112/517) AAS
分からないのなんてお前だけじゃないの？
お前の言ってる事は、定型コピペ爆撃レベルで言い返しただけだよね。
話はそれからも何も、読解力ないなら出しゃばらなくていいと思うよ。
123(2): 名無しの良識 2008/10/04(土)16:20 ID:HOST(113/517) AAS
私じゃないのか。良かった。
＞「重複ではない」というだけでは足りないと思いますよ。
さんざんその理由書いたけど。
書き過ぎてこいつうぜーな、と思われるくらいに。
124: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/10/04(土)16:29 ID:HOST(114/517) AAS
いや、どこをどう見ても削除されたほうの「スレ趣旨」と残ったほうの「スレ趣旨」
が第三者にも解る形で書かれた、簡潔で分かり易い文章は見当たりませんけど。
削除ガイドラインには
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という
優先順位で総合的に判断します。
省9
125: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2008/10/04(土)16:29 ID:HOST(115/517) AAS
>>122
＞「重複ではない」
としか言っていないわけでないなら、そのアンカーを貼れば黙るんでないの？散歩中氏も
重複ではない、としか言ってないなら、親切なアドバイスととればいいだけのこと
余計なお世話、と思ってるなら無視したら？
無視した結果も自己責任だけどさ
126(1): 名無しの妙心 2008/10/04(土)19:25 ID:HOST(116/517) AAS
>>99
その「マトモなレス」をピックアップして、
特化した使い方ができていた、という事を
説明してあげるとよりよい感じ。
英語で言うとモアベター。
そもそも、「特化した使い方ができていないと重複」って
考え方がご理解いただけていないようなので、その点説明するのよ。
省19
127(1): 聖マルク 2008/10/04(土)19:25 ID:HOST(117/517) AAS
つうかめんどいからこっちでいいや。
>120
既に「TRPG総合スレ」というのが存在しており、それに対してシステム個別のスレがある上で、
なぜGURPSだけ複数スレが重複ではなく必要なのか、という理由がまず俺には理解できないのだが、
なぜ重複ではないのか、例え話を使わず具体例で答えてくれないか。
128(1): ＮＰＣさん 2008/10/04(土)19:54 ID:HOST(118/517) AAS
>>120
貴方には詭弁のガイドラインでも持って来なくてはならなそうですね。
グーグルツールバーはＩＥ専用のアドオンでは無い（ＦｉｒｅＦｏｘでも使える）し、そもそもアドオンとタグブラウザの関係ってのも貴方のおかしな例えから派生した物だから、
ガープスとそのサプリの関係を正しく表現してる訳でも無いしね。
>>123
貴方が言った重複でない理由とやらで総合スレと個別スレである以外の理由が見つからないのですが。
その総合スレと個別スレであると重複にならない理由とやらも、今回重複と見なされたスレとは全然別の関係にある物を例に挙げての物で、とても他人を納得させられる物では無いですね。
省2
129(2): 名無しの良識 2008/10/04(土)21:27 ID:HOST(119/517) AAS
>>127
いやGURPSだけじゃなくて、他のゲームでも立てたいなら立てれば良いと思うけど。
というのも「スレが存在する必要が無い」なんていう削除理由は成り立たないので。
>>128
特定のブラウザ専用だろうがなんだろうが、ユーザが多ければそのアドオンのスレは
残るのが正しいと思うんだけど。
＞重複でない理由とやらで総合スレと個別スレである以外の理由が見つからないのですが。
省5
130(1): 名無しの良識 2008/10/04(土)21:51 ID:HOST(120/517) AAS
>>126
要するに汎用的なスレと、その用途の中の"個別的過ぎる"用途の為のスレでしょ？
少なくとも建前としては。
それを理由で重複としてスレストはどうかなあ、と思うんだけど。
乱立してるならそれを根拠に削除すれば良いし、
そうじゃなくて個別的過ぎて過疎ってるなら放置すれば落ちるだろっていう。
荒らしのレスが有用でないのならば削除GLの「情報価値の無い投稿」として
省19
131: 名無しの良識 2008/10/04(土)21:54 ID:HOST(121/517) AAS
＞そもそもその判断基準はどっかがおかしいんですよ。
読む人が、きちんと文章を理解できているのに
敢えて曲解をするような場合を除きます。
削除に関して私以外に問題があると考える人が居ないようならば
これ以後はこの削除に関してのレスは控えますが、一応補足。
132(1): 2008/10/04(土)21:58 ID:HOST(122/517) AAS
>>129
卓ゲのように大量の細分化されたジャンルを取り扱う*過疎*板で、
>いやGURPSだけじゃなくて、他のゲームでも立てたいなら立てれば良いと思うけど。
などと簡単に言ってしまうのはどうかと
あなたは卓ゲ板の現状をどれほど知っていて、この件をどうしたいと考えてるの？
他の板の常識や都合で卓ゲ板を語られても、話がズレていくばかりだと思う
133(1): 名無しの妙心 2008/10/04(土)22:37 ID:HOST(123/517) AAS
>>130
俺は「荒らしのレスが有用ではないから削除した」なんて事は
一言も言って無いですよ。
繰り返している通り、特化した使用ができているにも関わらず
行ったのならば今回の削除は非であり、汎用的な使用しか
されていなかったのならば今回の削除は是である、と。
荒らしがどうのこうのではなく、内容がどうであるか、なんですよ。
省24
134(1): 名無しの妙心 2008/10/04(土)22:44 ID:HOST(124/517) AAS
削除対象であるという事の説明は、上でした通りです。
汎用スレにおいて趣旨に含まれるサプリメントを題材としたスレは、
特化した使用がなされていない場合、特化した使用が志されていない場合は、
重複として削除判断することは妥当である。
特化した使用がなされている場合は無論、特化した使用が志されて
いたが、それが荒らしの妨害によって頓挫していたという場合は、
これこれこういうレスが志していたという根拠であり、
省16
135(1): 議論の為に議論している人に何を言っても無駄なのか 2008/10/04(土)22:51 ID:HOST(125/517) AAS
>>129
＞削除するには別の理由が必要だと思いますよ。
「削除依頼があり、削除人がその削除依頼が妥当だと判断した、では理由にならない」
「他の板の削除依頼が出ていないスレだって重複なんだから、これらが消されないのに
百鬼スレが消されるのはおかしい」と騒いでる人が居るわけですが
136(1): 名無しの良識 2008/10/04(土)23:42 ID:HOST(126/517) AAS
131あたりで議論はおさめるつもりでしたけど、
レスが付いたので返答のみ行います。
>>132
いやだってスレ立てるのは各人の自由だし、、
そこを突っ込まれても。
板の設定値を変えるとか対処のしようはいくらでもあるような。
>>135
省8
137: 名無しの良識 2008/10/04(土)23:43 ID:HOST(127/517) AAS
>>133>>134
＞一言も言って無いですよ。
私もあなたがそういうことを言ったとは主張してないですよ。
＞削除人氏にしても同様でしょう。
だったら削除しちゃまずいような、
やっぱ
どうして重複スレと判断したんですか？→削除対象だからです、
省11
138: NPCさん 2008/10/05(日)00:10 ID:HOST(128/517) AAS
>＞削除依頼が妥当だと判断した
>依頼が妥当かどうかは重要じゃないです。>削除が妥当かどうかであって。
それは言葉遊びでしょう。
重複での削除依頼が妥当だと判断したんでしょう？
そして、
>> どうして重複スレと判断したんですか？>→汎用のスレでもその話題は扱えるからです、
>とかそんなレスは説明になってないですよ。
省2
139: 議論の為に(ry 2008/10/05(日)00:17 ID:HOST(129/517) AAS
>>136
立てるも勝手だが、削除依頼も勝手だわ。
立てたスレがどうなるかが別問題であるように、削除依頼にも理由が必要だし、通るかどうかは別問題だけど。
＞依頼が妥当かどうかは重要じゃないです。削除が妥当かどうかであって。
いや、俺は
「削除人は個別スレはすべて消せるが、温情で残しているだけなのだ、ということになってしまうから
削除するには別の理由が必要だと思いますよ。」っつーから
省4
140(1): 名無しの妙心 2008/10/05(日)00:23 ID:HOST(130/517) AAS
返答のみ行いますとの事のようですので、
もうこれ以上の議論は無用かと。
必要だと判断したなら削除人氏から何かあるでしょうし、
何も無くても必要だと主張されるのでしたらその方が相応の行動を取ればよろしいかと。
141: 議論の為に(ry 2008/10/05(日)00:23 ID:HOST(131/517) AAS
ああ、忘れてた
スレ立てるまでもないスレが総合スレに吸収されるように
個別スレを立てるまでもないと判断されたスレは、本スレとの重複スレだろ。
削除人の判断に異論がある場合もあるだろうが、今回は妥当もしくは
依頼が出たら通ってもなんら不思議ではないレベルであると思われてるから
一人浮いてるんだと思う。
「こんなの認めたらあれもこれも重複スレになっちゃうよ！」
省2
142: 議論の為に(ry 2008/10/05(日)00:25 ID:HOST(132/517) AAS
>>140
リロードしてなかった、申し訳ない。
143(1): 2008/10/05(日)01:07 ID:HOST(133/517) AAS
こちらが収束しそうだと思ってたら、卓ゲー板自治・運営・報告スレの方に
同一人物によると思われるレスが連投されてる
2chｽﾚ:cgame
のような、特定の削除人に粘着したようなレスも含まれてるので
目を通しておいて欲しい
144(1): 名無しの妙心 2008/10/05(日)01:13 ID:HOST(134/517) AAS
>>143
それは流石にこのinfowebさんではないと思うよ。
すくなくとも、そういう事をする人ではなかったはず。
単に便乗してる人がいるだけだと俺は見るけどね。
まあ、他の人がどう見るかまでは知らないけど。
同一人物、というのがinfowebさんの事を指してでなかったら
早とちりごめんね。
145(1): 2008/10/05(日)01:14 ID:HOST(135/517) AAS
>>144
指してません
146: 名無しの妙心 2008/10/05(日)01:16 ID:HOST(136/517) AAS
>>145
ん、早とちり改めてごめん。
147(2): 聖マルク 2008/10/05(日)02:22 ID:HOST(137/517) AAS
結局、「『なぜ』重複と判断するのが妥当ではないか」については一言も説明がなかったな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 444 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s