削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
515(2): ＮＰＣさん 2009/07/02(木)07:10 ID:HOST(446/517) AAS
>>493
> とくに、このＤ＆Ｄスレの例をみてわかるようにＤ＆Ｄ全般スレと、
> Ｄ＆Ｄ第４版のスレは分かれています。
Ｄ＆Ｄの分け方は、４ｔｈのスレと３ｅ、３．５ｅのスレ、それ以前のバージョンのスレで分かれてます。
３ｅ系スレは前スレとかはスレタイからは判りにくかったですが＞１には明記してあるし今のスレタイはわかるようになってますよ。
516(2): ＮＰＣさん 2009/07/02(木)07:17 ID:HOST(447/517) AAS
>>498
ウィキペディア内に書かれたのそのシステムに関する記述の話題なら
システムのスレで話してもスレ違いじゃないと思うんだけど？
517(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/07/02(木)11:41 ID:???0 AAS
>>515
多少ゲーム知ってる方は、あなたと同じ認識だと思いますよ。
毎回例に出されて迷惑でしょうけど。
>>516
言われてることはその通りです。正しいと思いますよ。
別にwikiやwikiペディアの話題が悪いんじゃないです。
趣旨にあってれば誰も気にしません。
省5
518(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/07/02(木)11:46 ID:???0 AAS
うどんの話をしている場所に、パスタも麺類だからOKだろと言って、
書き込んで拒否されたら荒らすというどうしようもないのがいます。
そのうちに、焼き肉やラーメンも同じ食料だろ！とか言い出して、
回りの書き込みを無視して大暴れします。
板の趣旨やスレの趣旨を無視して、書きたいことを書いて、
拒否されたら逆恨みして年単位で荒らされます。
例に挙げると、板違いやスレ違いの話題を書き込み、
省13
519(2): NPCさん 2009/07/02(木)12:32 ID:HOST(448/517) AAS
これ以上時計坂さんが幾ら言葉を尽くして説明したところでいつまで経っても平行線なような。
誰か他の削除人さんが通りすがるのを待って判断を投げちゃえば良いんじゃないでしょうか。
520: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/07/02(木)13:14 ID:???0 AAS
>>519
了解です。
では終わります。
521(1): 野次馬 2009/07/03(金)00:35 ID:HOST(449/517) AAS
なんかもう終わりっぽいのかな？
でも空気読まずに書いちゃいます
今回は私から見て◆BOARD8G1e2 さんの論点の問題点がよりはっきりしているスレ削除の方だけ言及します
まず「削除ガイドラインに違反している」事は、削除しても良いってだけです（これはスレ削除でもレス削除でも同じ事です）
よく２ｃｈで使われるひろゆき氏の言葉に、「２ｃｈに消さなければならないものはない」と言うのがあります
（この言葉自体は荒らしがよく勘違いして何しても良いんだと解釈したりするので、私個人はこの言葉が余り使いたく無いのですが）
削除ガイドラインに抵触していても消さなければならない訳ではありません
省12
522: ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:50 ID:HOST(450/517) AAS
>>521
質問スレでも話があったとおり、二つのスレの削除に関する話についてあなたの
言いたいことはわかりますが、
最後の行だけ、私自身が重複を認めているようなレスまたはそのように誤解を受けるレスを私はしましたか？
部分的に重複をしていることは認めていますが、完全に重複しているとまでは認めていません。
523: ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:51 ID:HOST(451/517) AAS
>>510
> >>508
> 他のレスは今回の件とは何の関係も影響もないのですよ。
どのレスと、他のレスが、今回の件とは何の関係も影響もないと
いかなる根拠を持って言えますか？
> いい加減削除議論板のルールを理解してください。 (3度目)
いい加減にあなたがルールを理解してください。
省19
524(1): ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:51 ID:HOST(452/517) AAS
>>514
>>512対してそのような返事は何のためにしているのですか。URLだけ提示しているのでは
あなたが何を主張したいのは一切わかりません。
まだ議論が終わっていないにもかかわらずどさくさにまぎれて荒らしが悪戯目的で立てた疑いのあるスレッドを持ち出して何が言いたいのですか？
私には、わざと議論を混乱させるためにわざと荒らしがそういうスレッドを立てたと見ていますが。
誤解のないように言っておきますがいまここで議論しているスレッドと以下のスレッドはまた別のスレッドです。
1 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/07/02(木) 04:22:28 ID:??? ←議論の最中に荒らしが悪戯目的で立てたと疑われるスレッド
省9
525(2): ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:52 ID:HOST(453/517) AAS
>>515
【Ｄ＆Ｄ】ダンジョンズ＆ドラゴンズ128【３版系】 2chｽﾚ:cgame
はサブタイトルが３版系になっていますね。３版の話をすることがわかるスレッドであって
3版の話しかしてはならないとは読み取れないですね。>>1やテンプレを読まないでレスをする人も
多いことですから３版の話しかしてはならないと厳重な決まりを設けたいなら、ダンジョンズ＆ドラゴンズ3.x版と
書いたほうがわかりやすいかもしれませんね。ただしそれにもそれなりの事情があるので止むを得ないこともあるのでしょう。
Pathfinderの話をしたい人やそのほかのダンジョンズ＆ドラゴンズ全般について語るスレッドは他にないので実質そのスレッドと
省11
526: ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:53 ID:HOST(454/517) AAS
> >>516
> ・ゲームの定義をめぐって暴れる
それも2chの楽しみのひとつといえますよ。「暴れる」の定義がどの程度のものにもよりますけどね。
ゲームの定義をめぐって暴れる＝ゲームの定義をめぐって激しい議論を活発に展開する
なら、それは良いことです。激しい議論によって新しいアイデアが生まれるかもしれません。
お互に相手が知らない知識や情報を出し合うことで新しい知識や知恵や情報を手に入れることがあります。
これは大きなメリットです。これが宗教、野球、政治のように三大タブーになれば新たに大きな問題を生み出すことになりますが。
省17
527: ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:54 ID:HOST(455/517) AAS
> 植民地として狙ってる場所に、宣教師と貿易船が来るような物です。
どういう例えなんですかね。誰が何のためにどこを植民地として狙い、どこの宣教師と貿易船が来るのでしょうかね。
宗教戦争にたとえているつもりですか？
時計坂の削除屋★さんにとって、削除活動とは宗教戦争ではないはずです。
時計坂の削除屋さん★の主張には、主語の抜け落ちや代名詞の説明不足が目立ち、
何を言っているのかときどきわからないことがあります。
主語の欠落や代名詞の説明不足のために、こちらも時計坂の削除屋★さんのいっていることを
省6
528: ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:55 ID:HOST(456/517) AAS
>>518
> うどんの話をしている場所に、パスタも麺類だからOKだろと言って、
> 書き込んで拒否されたら荒らすというどうしようもないのがいます。
「誰」が「何」を拒否されたのでしょうか？
うどんの話をしているスレッドでパスタも麺類だからパスタの話を
しよう、というなら、スレ違いでしょう。
ただし、麺類のスレッドでうどんの話やパスタの話をすることはスレ違いでもありません。
省20
529: ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:55 ID:HOST(457/517) AAS
残念ながら現在のミニチュアゲームの記事には、この出典が明記されていません。
本来なら、出典がない記事はウィキペディアに立てるべきではないのです。
しかし出典がない記事があります。
「ミニチュアゲームの定義を知りたければ、信頼できる情報源が提示されていないウィキペディアの記事を
参考にせよ」とミニチュアゲームスレッドのテンプレは主張しているわけです。当然揉める恐れはあります。
その恐れが実際に起こってしまいました。テンプレに書いていることが信頼できないだから
各々が、独自のミニチュアゲーム観でスレにものを書いていたわけです。
省6
530: ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:56 ID:HOST(458/517) AAS
また、スレッド「★ミニチュアゲーム総合 その4★」
2chｽﾚ:cgame
ではＤ＆Ｄのミニチュアの
話も以前は普通に行われていました。ところがレゴの話がでたあたりから、
「レゴのミニチュアをTRPGに使う話はこのスレではスレ違い。」
「ミニチュアゲームはTRPGとは違うから、TRPGに使うミニチュアの話もスレ違い。」
省11
531: ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:58 ID:HOST(459/517) AAS
> おかげでテンプレと関連スレが異様に増えています。
このいくつかある関連スレは適当に立てたスレが含まれています。
「卓上ゲームでレゴを使うスレ」
2chｽﾚ:cgame
は
たまたまミニチュアゲームスレでレゴの話ばかりでてきたので、それを理由に誰かが相談もなしにいきなり立てたようです。
省13
532(1): ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)00:58 ID:HOST(460/517) AAS
「【レゴ】自作ミニチュア自作ゲーム【ブロック】」
2chｽﾚ:cgame
は
妥協点を見つけた人が立てたようです。スレッドの分割としては妥当だったと思います。
「D&Dミニチュアゲームとその周辺を語るスレ」
2chｽﾚ:cgame
省10
533(1): ◆BOARD8G1e2 2009/07/06(月)01:07 ID:HOST(461/517) AAS
>>519
時計坂の削除屋★さんは、以前よりは挑発的な発言や暴言が減り
言葉を尽くすようになってきたようですが、
私が長文で質問をしないと明確な答えが返ってこないのが残念です。
二度以上質問をしてやっと理解できることや第三者の助言がないと
時計坂の削除屋★さんが何を言いたいのかわからない状況にあるというのがものすごく残念です。
これ以上は指導部屋で話すべきことをでしょうか。
省9
534(2): ＮＰＣさん 2009/07/06(月)02:04 ID:HOST(462/517) AAS
>>525
読み取ってください。
>>1やテンプレは読んでください。
それができない馬鹿はコミュニケーションができないって事なのでお引き取りください。
535: ＮＰＣさん 2009/07/06(月)02:45 ID:HOST(463/517) AAS
>>534
結論でてます。
他の★さんがでてくるまでスルーで。
536(2): ◆BOARD8G1e2 2009/07/07(火)00:36 ID:HOST(464/517) AAS
>>534
>>1には「ちんこスレ」など関係のないことしか書いていませんが。
それがあなたの馬鹿ではないコミュニケーションですか？
537: 2009/07/07(火)00:44 ID:HOST(465/517) AAS
>>536
議論のための議論なら他所でやればええねん
538: ＮＰＣさん 2009/07/07(火)01:10 ID:HOST(466/517) AAS
>>536
「>>1やテンプレを読まないでレスをする人も」に対して、それぞれのスレの>1やテンプレはちゃんと読んでくださいというつもりで書きました。
539(3): 名無しさん 2009/07/07(火)01:26 ID:HOST(467/517) AAS
>>525
削除理由を重複で出さなかったスレが削除されなかった事が重複でない根拠になるのか
ゆとりも大概にしろよ
540(1): 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2009/07/07(火)01:52 ID:HOST(468/517) AAS
>539
だって、ただの「荒らしたいだけの馬鹿」だからそいつ
541(2): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/07/08(水)00:36 ID:???0 AAS
>>539
「ゆとり」って何かだめなのですか？
542(1): 以下略 2009/07/08(水)00:43 ID:HOST(469/517) AAS
>>541
そういう話はここですべきではないと思いますよ
543(1): ◆BOARD8G1e2 2009/07/08(水)01:53 ID:HOST(470/517) AAS
>>539
そんなこと言ってません。
勝手に決め付けないでください。短絡的かつ早とちりになる必要はありません。
>>540
ただの「荒らしたいだけの馬鹿」とは何事ですか。
ふざけるのもいい加減にしてください。
このような場でそのような発言をするあなたがただの「荒らしたいだけの馬鹿」ですね。
省2
544: ◆IZUMI162i6 2009/07/08(水)02:08 ID:HOST(471/517) AAS
全体の流れがようわからんが、とりあえず。
>>533
誰が立てたかというのは重要では無いので同趣旨のスレがあるなら
重複で出すのが適切かと。
ただ、それが削除されるかどうかは運次第かと思われ。
放置して落とすなり、今のスレが終わった時に次スレとして再利用するなり
するという選択肢もありますし。
545: 時計坂の削除屋 ★ 2009/07/08(水)02:15 ID:???0 AAS
>>542
了解です。
546: NPCさん 2009/07/08(水)02:40 ID:HOST(472/517) AAS
>>543
何度も同じ事を言われても全く理解できないのなら、荒らしか馬鹿か両方かでは。
547: NPCさん 2009/07/08(水)04:40 ID:HOST(473/517) AAS
はいもうそこまでにしましょう。
大人なほうが黙ったほうが良いですよ。
沈黙が負けとは誰も思いませんし、噛み付いたほうが恥晒しちゃうことになりますよ。
548(1): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/19(日)23:25 ID:HOST(474/517) AAS
自治スレから移動してきますた
◆◆卓ゲー板自治・運営・報告スレ その23◆
2chｽﾚ:cgame
> 733 ：ＮＰＣさん ：2009/07/18(土) 12:57:56 ID:tcLGMaaU
> このスレが1000まで行けば、
> 仕方ない。
>
省25
549(1): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/19(日)23:27 ID:HOST(475/517) AAS
> 777 ： ◆g.mbApsmjs ：2009/07/19(日) 20:34:02 ID:6qclfBmC
> >>776
> 重複してたスレがひとつになって文句言う人間は荒らしだけだと思うよ。
> 荒らしじゃない人間が文句を言う理由なんてある？
> 778 ：ＮＰＣさん ：sage ：2009/07/19(日) 20:42:35 ID:???
> スレタイやテンプレがめちゃくちゃだったら
> 荒らしじゃない人間から文句が出ると思うが？
省17
550(1): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/19(日)23:31 ID:HOST(476/517) AAS
> 782 ： ◆g.mbApsmjs ：2009/07/19(日) 21:47:44 ID:6qclfBmC
> >>778
> どっちのスレのどの部分が「めちゃくちゃ」だと言ってるんですか？
>
> >>779
> 打診も何もそのまま使えば良いでしょ？
> 打診したとして、何を持って了解が得れたとするの？
省29
551(1): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/19(日)23:34 ID:HOST(477/517) AAS
> 787 ：ＮＰＣさん ：sage ：2009/07/19(日) 22:56:26 ID:???
> 以下略の意思なんて別にどうでもいいじゃん
> ただの荒らしだし
> 788 ： ◆HIyoKoj7e2 ：2009/07/19(日) 23:17:34 ID:DvLJA+Vf
> >>786
> 自治議論の一部を、自治スレと連携しつつ、削除議論板の該当スレで
> 行うことは削除議論板ＧＬで認められてますよー
省17
552(1): 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/07/20(月)11:05 ID:HOST(478/517) AAS
※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
自治スレが重複していてどう利用するのかの話し合いは「削除の問題」
ではありませんから、許容されません。
ご苦労様でした…お引き取りください。
553(1): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/20(月)11:09 ID:HOST(479/517) AAS
>>552
えーと、２つの自治スレは、どちらもスレ削除依頼が出されてます
削除の問題も含めて、話し合いで解決しましょう、ってことでひとつ
554: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/07/20(月)11:49 ID:HOST(480/517) AAS
>>553
削除依頼がされているならば、削除人の判断をお待ちください。
削除の問題はそれで解決です。
555(1): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/20(月)11:59 ID:HOST(481/517) AAS
うーむ、とりつくしまもないｗ
＞※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
この文言は、対象スレの削除依頼が出された時点で「許容されない」に
かわるということになってしまいますが、私は違うんじゃないかな、と…
なお、言質取りの意思はありません
この議論がスレ違いなら、誘導先を提示してくだされば直ちに移動します
556: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/07/20(月)12:49 ID:HOST(482/517) AAS
>>555
削除依頼に対する反論を書くということは許容されておりますが、それはあくまで反論であって、
削除依頼スレを汚さないための手段というようなもので、話し合いなどではなく、議論ですらない
程度に利用されることはあります。
ここは基本的に「削除された案件」について、削除が妥当ではないという主張が削除ガイドラインを基に
提示され、それを議論する場所です。
であるならば、当然削除人は（真面目であればある程）この板には注目しているはずです。
省8
557: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/07/20(月)13:16 ID:HOST(483/517) AAS
大体ローカルルールを決めるための次スレの話なんでしょ？
スレが割れるって事はそれだけ話が纏まってないって事じゃん
そんな状態でスレを一本化したところで意味無いよ
んなレベルの話のためにここ使うん？
あ、ひよこさんには釈迦に説法かもしれんけど、
重複はそれ自身の理由で削除対象となるんじゃない筈
重複する事によって生じる弊害の防止のために削除するんだからね
省6
558: 卓ゲ板の人 2009/07/20(月)14:11 ID:HOST(484/517) AAS
2つに割れてるスレで一方が終わりそうなんだけど
そこからもひとつのスレへ合流してもいいんだろうか？
という話ですんで。
「スレを割る」というのは別に新スレを立てるということになってしまいます。
559: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/07/20(月)14:26 ID:HOST(485/517) AAS
重複スレの再利用は推奨されています。
合流の話は、削除の問題を含む自治議論ではありません。
560: ◆HIyoKoj7e2 2009/07/20(月)15:24 ID:HOST(486/517) AAS
ご意見とかアドバイスとか、色々どうもです
>>548-551については、削除議論板で扱うべき話題では
ないということで納得しました、スレ汚しすまんです
スレを割る、については、まあ…ﾓﾆｮﾓﾆｮ…ですねｗ
561(1): 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/07/20(月)15:28 ID:HOST(487/517) AAS
俺は、ローカルルールを定めようとする人が、「重複スレを立てる」というルール違反を犯すのは
論外だと思うなぁ。ルールに無頓着な人のルール制定の行動なんて言うのは、笑い話でしょ。
意見が違う人同士が一つのスレを利用することは、別にできるわけでしょ。
562: 2009/07/20(月)16:48 ID:HOST(488/517) AAS
そもそも重複させる理由が理解できません
2chｽﾚ:cgameのような
晒しを入れてないからテンプレ不備だと主張してるけど
>>1以外の内容なら、付け足すかレス削除依頼に出せば済むのでは？
>>2以降が気に入らないなんて理由で
重複を立てまくっても良いのですか？
563: 2009/07/20(月)16:56 ID:HOST(489/517) AAS
そのスレで返答の合った重複理由
・前スレが900レスの状態で無断で立てられた
（板及びスレ内では、新スレの立て時期や方法に決まりは無し）
・>>1のテンプレの「また、自治スレと言う事を忘れずに〜」 以降の文章が無い
・荒らしのホストと住所を晒したテンプレが入れられてない
・ 2chｽﾚ:cgameの
誘導に記載された文章が気に入らない。
省2
564(1): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/20(月)17:00 ID:HOST(490/517) AAS
釣れたかも
565(1): 2009/07/20(月)17:11 ID:HOST(491/517) AAS
え？？？釣れた？
それって私の事ですか？
◆HIyoKoj7e2さんが、自治スレで議論するのは
妨害だ・荒らしだと言うから、素直に誘導に従って、こちらに来たのですが
ひょっとして私は、釣り目的の嫌がらせに騙されてしまったという事でしょうか？
だとしたら悲しい
板の事を考えてルールに従って、議論していたのだとずっと思っていたのに
省2
566: 2009/07/20(月)17:27 ID:HOST(492/517) AAS
もし>>565の通りなら、これってLR要望にも支障をきたしますよ。
率先して変更議論を進めている人が
嫌がらせ目的で嘘の誘導をしかけて、住人を騙してるなんて知れたら
変更内容も同様に誰かへの、当て付けや嫌がらせで行われていると
思われてしまいますから。
にしてもショックだな…
変更を押し進めている人物に、自治妨害で荒らし扱いされるのが嫌だから
省2
567(1): ななしさ〜ん 2009/07/20(月)18:33 ID:HOST(493/517) AAS
どんなに悔しくても、思うように物事が進まなくても
場を仕切ってる者が、絶対に言ってはいけない言葉もあると思うんだ。
後釣り宣言をしてる者が、ルールやマナーを理由に要望や誘導を行っても
今後誰がそれを認めてくれるのだろうか？
ましてやこの板は、釣り堀会場として利用する場所では無い
卓上ゲーム板の人達に対して、許されざるほどに失礼なのは勿論として
削除議論板の人達に対しても失礼な話だ。
省1
568(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/07/20(月)19:30 ID:HOST(494/517) AAS
>>561
重複スレに関しては、削除対象であってもそういう状態がすなわち
ルール違反だとはオイラは思ってません
それを言っちゃったら１０００迄行かずに次スレ立てるのもルール違反です
また、自治スレと言うだけで全然主旨の違う話をしているスレを
次スレとして使わなくてはいけないのであれば、現在の住民にとっても
押しかけてくる住民にとっても不幸なだけです
省16
569: ＮＰＣさん 2009/07/20(月)20:26 ID:HOST(495/517) AAS
大半の卓ゲ板住人は先に立っていた自治スレを
後から立った今終わろうとしている自治スレの次のスレとして利用することで
問題ないと思ってるんじゃないかな。
だから、私はこの話はこれで終わりでいいと思ってる。
まだ問題があると思ってる人は卓ゲ板の自治スレで問題点を提示してください。
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
570(1): 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/07/21(火)12:50 ID:HOST(496/517) AAS
>>568
全く同意できません。違反は違反です。
571(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/07/22(水)00:23 ID:HOST(497/517) AAS
>>570
それを言っちゃったら１０００迄行かずに次スレ立てるのもルール違反です
２ちゃんねるの使用上のお約束に反するものでないかぎり多少ルールはねじってもええんとちゃうんかいと
結局重複して困る人がいるかどうかって話じゃ無いの
以降は質雑あたりか知恵袋に移行しますか？
572: なまけ 2009/07/22(水)00:52 ID:HOST(498/517) AAS
サムガールを愛せ
573: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/07/22(水)12:45 ID:HOST(499/517) AAS
>>571
違反は違反です。無論、1000到達以前のスレ建ても重複ですので違反です。
違反だからと言って削除されるものではないことは御承知の通りですが、しかし
自治を名乗り、ローカルルールを制定しようとする者が、違反と知っていて
それを行うのは、いかがなものかと思う次第です。
無論、何らかの正当な理由がある場合はこの限りではありません。（次スレを立
てるという行為は、事前に宣言することで、二重三重の次スレが誤って建てら
省7
574(1): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/23(木)13:15 ID:HOST(500/517) AAS
＞違反は違反です。
これについては、これっぽっちも反論の余地がないので、同意です
私がここで行おうとしていた（けど板違いだった）議論は、
故意に重複スレを立てるための目論見、とかではなく、
重複している他スレに合流するにあたって、問答無用で
乗り込むのではなく、事前に「こっち埋まったから合流するよ
自治スレだから、これからは削除依頼合戦はせずに話し合おう」
省2
575(2): ◆HIyoKoj7e2 2009/07/23(木)13:23 ID:HOST(501/517) AAS
>>564について、色々な拡大解釈が飛び交っているようですが
串投稿が釣れたかもと発言するのが、そんなに大変なこと
なのでしょうか？いずれもCyberSyndromeに載ってましたが
そうそう、>>567も串だったんですね
576(1): 2009/07/23(木)13:43 ID:HOST(502/517) AAS
この板での発言としては大変不適切なのは間違いないですね。
拡大解釈が飛び交うのも止むなしとは思いますが、
拡大解釈自体も、この板での発言としては大変不適切ですね。
577: 2009/07/23(木)14:33 ID:HOST(503/517) AAS
>>575-576
で、このスレでやる必要のある議論なのかね君たち
578: 2009/07/23(木)15:39 ID:HOST(504/517) AAS
>>575
誰が言ったかを考えるより、何を言われたか・何故言われたかを考えるべきでは？
どの面下げて、毎度こう言う事言ってるのかな？
自分に対して言われた時だけ、下記のように言い返すだけで
自分の場合は>>575が答え？
598 名前： ◆HIyoKoj7e2 [] 投稿日：2009/07/16(木) 19:56:45 ID:KXIdvz0/
誰が行ったか、は関係ないと思いますよー
省13
579: ◆HIyoKoj7e2 2009/07/23(木)16:35 ID:HOST(505/517) AAS
いやー
串刺してる上に、言ってることがアレな人は
誰も相手にしないってことが、このスレで
実証されると思いますので、ｗｋｔｋしてお待ちください
580(1): 散歩中 ◆nRo5pHFudchL 2009/07/23(木)17:56 ID:HOST(506/517) AAS
>>574
誤解があるようですが、俺は話し合いの必要性について言及していません。
住人が話し合おうと言っているのですから、おそらく話し合いの必要性はあるのでしょうね。
俺は単純に、話し合いはここでは板違いであること、重複スレを故意に建てるのはルー
ル違反であることを指摘しているだけです。
雑談系でも外部でも場所をる食ってお話し合いはどうぞご自由に…。
違反は違反…これはあなたにレスしているのではないことはわかりますよね。
581: 2009/07/23(木)20:52 ID:HOST(507/517) AAS
アレな方というのは、周りが反対してるの何を言っても聞く耳を持たず
自ら何度もここへ誘導をしかけてるのに、批判され言い返せなくなったら
謝罪もせずに釣り宣言
挙句の果てに逆ギレ起こして、串だｗｋｔｋだと空回ってる◆HIyoKoj7e2の事です化？
582: 2009/07/23(木)22:34 ID:HOST(508/517) AAS
で、いつまでスレ違いのお話を続けるつもりで？
583: ◆HIyoKoj7e2 2009/07/23(木)23:08 ID:HOST(509/517) AAS
>>580
＞俺は話し合いの必要性について言及していません。
この件につき了解です、色々とアドバイスも?ｸｽ
Auditorさんもありが?、ＬＲ議論を最優先したい立場としては
ご意見はすごく嬉しかったです（でもルールはルールですよねｗ）
かなり板違いっぽいので、この件はそろそろ、この辺で ﾉｼ
584: ＮＰＣ様 ◆44BxY9y6fk 2011/04/01(金)08:52 ID:HOST(510/517) AAS
2chでフシアナを強要ねぇw
荒らしにコテ付けてくれって頼んでるのを見た時も吹いたが、これはこれであほらしい話だ。
585: ◆HiYoKosDcNVX 2011/04/02(土)01:30 ID:HOST(511/517) AAS
何を今更
586: 動画スレについて 2011/09/21(水)23:52 ID:HOST(512/517) AAS
それじゃ動画スレの去就について決めようか
結局動画スレの板違いだとされる理由はスレ内容が板に沿ってないというものだが
これに関してはスレ住民の意識次第でどうにでもなるので
スレッド自体の問題とは言えないだろ
現に今は普通に卓の話題を話していたわけだし
587: NPC 2011/09/22(木)01:04 ID:HOST(513/517) AAS
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
で板違いだと申請したのに、削除人の判断は
＞動画スレについては、住人さんで話し合いをお願いします。
でしたね。
第三者の削除人から、削除すべき板違いではないとの判断が出ました。
これにより、YouTube板に移動して卓ゲ板の動画スレは無くすべき、
省5
588: 2011/09/22(木)19:41 ID:HOST(514/517) AAS
自分は↓のスレ(便宜上本スレとします)の住人なので重複されているとされるスレはあまり知らないのだが
【Youtube】TRPG・卓上ゲームの動画61【ニコニコ】
2chｽﾚ:cgame
今、ざっとスレッドを見て回ったが
↓のスレは本スレでは忌避されるアイドルマスターを主体とした話題を話しているように見える
【アイドル】卓ゲm@ster2【マスター】
2chｽﾚ:cgame
省7
589(1): またメガネが増えた 2012/07/15(日)22:57 ID:HOST(515/517) AAS
やっとたどりついた
2chｽﾚ:cgame
このスレで荒らす荒らすと云いながらなかなか始めない人が居て困ってます
さっさと彼が荒らすことに本腰入れるか情けなくも逃げ出すかどっちかになるよう
よくわからんけどこのスレに報告してみます
590: 名無し太助 2012/07/17(火)11:33 ID:HOST(516/517) AAS
>>589
激しく無意味かと。
大体、削除議論板はそんなことを報告する板じゃないし。
591: 【8.9m】 電脳プリオン 2014/07/21(月)14:59 ID:HOST(517/517) AAS
卓上ゲーム板
2ch板:cgame
cgame：卓上ゲーム［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
cgame：卓上ゲーム［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
cgame：卓上ゲーム［レス削除］
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.446s*