[過去ﾛｸﾞ] 差別・蔑視について (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
578: - 2007/05/13(日)00:03 ID:HOST(525/882) AAS
>577 過去の判断例は参考にされているのでしょうか?
人権問題板での同種の依頼については
ほとんどが板の性格上スルーされています。
2chｽﾚ:saku2ch
この件については他の削除人の方の意見を求めたいと思います。
579: - 2007/05/14(月)00:08 ID:HOST(526/882) AAS
補足。差別・蔑視の依頼スレをかなり遡ってみてみましたが
やはり同種の依頼での処理例はありませんでした。
580(2): 削除ふぶき ★ 2007/05/14(月)01:11 ID:???0 AAS
削除人によって判断が分かれるのは
微妙であればあるほど、よくあることかと。
若さんはそう判断した。それだけではないでしょうか。
581: - 2007/05/14(月)23:47 ID:HOST(527/882) AAS
>>580 一般論としてはそういうことではありますがここで問題提起していることはそういうことではありません。
少し視点、論点が違うようなので改めて要点を書きます。
先に削除ガイドラインのこの項目
「地域・人種などの差別発言は人権問題板で」
この部分の など という箇所の記述のあいまいさがひとつの大きな問題です。
障害者や傷病者については確かに人種ではありませんが、この など の部分に含まれるものなのかどうか?
過去の依頼例、処理、判断例を遡ってみると人権問題板においては
省5
582: - 2007/05/14(月)23:48 ID:HOST(528/882) AAS
>>577 「障害者に対しての差別発言」がそのガイドラインの など に含まれるものかどうか
この問題は重要な問題です。
含まれるものであれば、さきに削除されたものは
削除してはいけないもののひとつとなりますし、
含まれないというのであれば、削除されたレス以上のものが同スレの書き込みにも存在しますし、
スレッド自体が真面目な議論を目的としたというより、根本的に差別以上のものを根柢に持った悪意のあるものとしか思えません。
掲示板のルール上容認されているものと割り切っては見ているものの
省6
583: - 2007/05/14(月)23:50 ID:HOST(529/882) AAS
少し別問題。
>>580 少し調べたところかつて同一鯖である少年犯罪板から障害者関連のスレッドを移転させたケースがありました。
少年犯罪板ではGL.5に抵触ということで
同一鯖の人権問題板に移転処理ということで
当時はハンディキャップ板はまだ無くこれは当然板趣旨としては妥当な判断であったものと思います。
つい最近も少年犯罪板に板違いな障害者スレが立っていましたが、現状でスレッド削除依頼が出された場合はどう対処するべきなのか?
板違いとして削除、またはスレストが妥当と思われますが、同鯖の人権問題板に移動して続けさせていいものかどうかということ。
省3
584: - 2007/05/14(月)23:51 ID:HOST(530/882) AAS
仮に人権問題板とハンディキャップ板に同趣旨のたとえば障害者をテーマとしたスレッドが立ったと過程します。
そのそれぞれのスレの中で障害者差別につながる書き込みがあった場合どうなるのか?
内容にもよるでしょうがハンディキャップ板のものは削除対象として扱われます。
人権問題板のものはどうなのでしょうか?
板趣旨の重なり、扱う範囲の重なりと違い、
それぞれ人権問題板とハンディキャップ板とはあるわけですが、削除対象となるものの違いの大きさが気になります。
それぞれの板の扱う範囲、住み分けもそれぞれのローカルルールを含めて上記のガイドライン問題とともに考えるべきことがあるのではないのでしょうか?
省5
585: 2007/05/15(火)16:57 ID:HOST(531/882) AAS
とりとめが無さすぎです。
586(2): 若 ◆JackkWYXHg ＠若削除 ★ 2007/05/15(火)23:34 ID:???0 AAS
>>575の件について、一人の削除人として判断するのはまずいと思い、
削ジェンヌさんにメールを送りました。
返信を３行で意訳すると、
削除するという判断をする人がいても構わなくてよ。
今回は戻しましたわ。
ごきげんよう
ということでした。
省7
587(1): 2007/05/16(水)00:45 ID:HOST(532/882) AAS
>>586
このスレくらい全部読みましょうね・・・
588(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/16(水)09:47 ID:HOST(533/882) AAS
>>586
横レス失礼。
>情報をいただいたのですが、ソースが見つかりませんorz
これはジェンヌさん情報ですか？
もしこのような裁定が出ているのであれば現在ハンデ板の抱えている問題が解決にむけて大きく前進するのですが...
信頼度の高い情報であればハンデ板でも有志を募って是非探してみたい情報ですね。
589: 2007/05/16(水)13:02 ID:HOST(534/882) AAS
>>226
590: 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/16(水)16:27 ID:HOST(535/882) AAS
...このスレでしたか(汗)
他スレをあちこち覗いてましたorz
灯台MX...orz
591(2): 若削除 ★ 2007/05/17(木)02:27 ID:???0 AAS
>>587
返す言葉がございませんm(_ _)m。
>>588
スレ違いかもしれませんが、ひと言だけ。
荒らしなどに対して、削除依頼で対抗しようというのは間違ってますよ。
592: 無理だろうけど・・・ 2007/05/18(金)06:41 ID:HOST(536/882) AAS
素う氏が目指しているのはハンディキャップ板のIP表示化による対抗なので大丈夫です。
593: 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/19(土)11:19 ID:HOST(537/882) AAS
>>591
レスありがとうございます。
対抗手段としての削除依頼をしているつもりはなかったのですが...依頼件数だけを見るとそう取られかねませんねorz
出来るだけ淡々と依頼を行いたいと思います。
アドバイスありがとうございました！
594(1): 若削除 ★ 2007/05/19(土)23:25 ID:???0 AAS
スレ違いですが…
＞荒らしなどに対して、削除依頼で対抗しようというのは間違ってますよ。
に対しての返事が
＞淡々と依頼を行いたいと思います。
というのはどうよ？
# 削除依頼を{するな/減らせ}なんてことは毛頭思っていません。
(´-`).。ｏO(他人の書いたことを理解出来ない人が、自分の主張を理解して貰うのは辛いと思うよ。）
595: 和 2007/05/20(日)10:55 ID:HOST(538/882) AAS
>>591
[健常者が健常者に向けてカ〇ワと罵る事]と
[自称健常者が障害者をカ〇ワ呼ばわりする事]を同一視していいの？
VIPで使われるのとハンデ板で使われるのは意味合いが違うでしょ？
VIP基準ではカ〇ワ連呼が差別・蔑視じゃないと判断されても
ハンデ板では差別・蔑視であるってのは普通は分かるでしょ？
「地域・人種など」の「など」に障害者を含むことを知って、「消しすぎた」と反省したのだから
省24
596(1): 散歩中 2007/05/20(日)11:31 ID:HOST(539/882) AAS
「スレの趣旨が差別別紙を目的にしている」ことと、それを立てた人やその文言に「差別蔑視を目的とした
と見られる表現があること」は別と考えましょう。。
「スレを立てた人にまじめに議論する態度が見受けられない」こと「まじめな議論を目的としたスレでない
こと」はイコールではありません。スレの趣旨はスレタイとテンプレ（１とそれを補完するレス）で判断され
ます。
597(1): 2007/05/20(日)14:43 ID:HOST(540/882) AAS
＞ 一般に差別用語と言われる言葉を入れることは差別を意図としている
ダウト
なんで一括りにするかなー
身内に手帳持ちの障害者がいます。
一般にだか、放送業でだかで
差別用語なんてモンにされてるらしい単語も普通に使って
会話してますけど、差別の意図なんかありませんがなにか？
598: ◆jbO2WG4uzM 2007/05/20(日)16:03 ID:HOST(541/882) AAS
>>597
そりゃ、あなたの身内とあなたの間には別のコミュニケーションがあるわけで、
文字以外になんの繋がりもない掲示板でそれをどうやって証明すればいいと思う？
599(1): 和 2007/05/21(月)19:47 ID:HOST(542/882) AAS
>>596
前段はわかるけど、後段がわかんあい
「差別蔑視を目的とした表現」を使った「まじめな議論を目的としたスレ」もあるよってこと？
それは人権板だけで残れる「静観」でしょ？
他の板だったらガンガン削除でしょ
議論になりそうもないレスを差別蔑視で一度削除したのに人権板だったから戻してて
「地域・人種など」の「など」に障害者を含まないと思って判断するのと
省13
600: 名無しの食心 2007/05/21(月)20:29 ID:HOST(543/882) AAS
つーか「？」を多用しすぎ
601(2): 散歩中 2007/05/21(月)20:46 ID:HOST(544/882) AAS
>>599
差別用語が混じっているとしても、まじめに議論可能な「タイトル＆テンプレ」というものを
想定しましょうよ。
おれは、障害者差別や蔑視にたいしては心から怒りを感じる。
しかし、多少の差別用語があるからと言って、まじめに議論することが不可能なスレである」と決めつける
ことに与しない。
仮にスレを立てた人に「差別蔑視の意図があったとしても」、スレ自体はそのような意図目的をもいって
省5
602(2): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/21(月)23:49 ID:HOST(545/882) AAS
自分の携帯おかしくなったorz
>>594
糞スレ立つ→即依頼
の流れを対抗手段と捉えられたのかと思ったもので(汗)
スルー→荒らしが落ち着いた頃に依頼する=淡々と
のつもりでした。
まだ理解しきれてないかな俺(汗)
省2
603(1): 若削除 ★ 2007/05/22(火)01:51 ID:???0 AAS
>>602
＞まだ理解しきれてないかな俺(汗)
うん。
604(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/22(火)02:05 ID:HOST(546/882) AAS
>>603
対抗手段として削除を...とは現在は考えていませんよ。
直接対抗手段をとる事自体住人としてどうも問題アリらしいって思ってますんで(汗)
やはり徹底放置以外道はないのかなぁorz
スレ違いｽﾏｿ
605(1): 散歩中 2007/05/22(火)09:05 ID:HOST(547/882) AAS
>>602
「そこに差別の意図」・・・だれの意図？差別用語の意図がどうであれ、また、スレたてをし
た本人の意図がどうであれ、「スレタイとテンプレから判断されるスレ趣旨が、必ずしもその
意図とイコールではないというとをご理解いただければ幸甚です。
606: 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/22(火)23:34 ID:HOST(548/882) AAS
>>605
それは全く関係ない話。
削除対象を鯔さんがどう判断するかだけの事で。
いくら言い張ろうが差別の意図があると判断されたらアウトって事。
本人が差別の意図がないと言い張ればセーフになるなら
リアルでもネットでも侮辱罪や名誉毀損罪は成立しない理屈になると。
607(1): 散歩中 2007/05/23(水)09:19 ID:HOST(549/882) AAS
いや、だから削除人は「スレを立てた人の意図」ではなく「スレの趣旨」にそのような
目的などがあるかどうかで判断するといっているわけ。
むろん、差別用語の有無でもなく。
608(2): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/23(水)23:53 ID:HOST(550/882) AAS
>>607
差別的な意味のある言葉がスレタイに入ったスレはハンデ板では趣旨が違うと判断されたってだけの事でしょ。
当然差別的な言葉もその判断を下す材料のひとつって事では？
609: 例 2007/05/24(木)02:16 ID:HOST(551/882) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.ramendb.com
この例はどう思いますか？ニュアンスが難しいところですが
610(5): 若削除 ★ 2007/05/24(木)06:45 ID:???0 AAS
>>608
「差別的な意味のある言葉がスレタイに入ったスレはハンデ板では趣旨が違うと判断された」というのが
2chｽﾚ:sakuなどの私の発言を根拠としているのなら、
当該部分については撤回させていただきます。
削除報告なので詳しくは書きませんでしたが、「一般に差別用語と言われている単語がスレタイに
含まれている」ということ『だけ』で削除判断はしていません。当然、スレ趣旨も考慮してます。
まだ十分説明できていないのですが、出勤前なので、とりあえずこの程度で失礼。
611(1): 散歩中 2007/05/24(木)11:33 ID:HOST(552/882) AAS
差別的表現という要素は考慮されるし、その表現の有無はスレ趣旨の判断の
一つの材料ではあるし、差別的表現の中に、いわゆる差別用語も相当含まれるとは思うし
一般的に差別的表現をあえて必然もないのに使うことは、まじめに議論しようとする
意図のないスレと判断される材料の一つだが、
表現されているそれが「差別用語という分類に含まれているかどうか」は、いっさい判断の要素とは
ならない…ということでFA?
612: 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/25(金)00:37 ID:HOST(553/882) AAS
>>610
この場合は[差別用語だから]削除ではなく
その言葉をスレタイに使う事で[差別の意図があると判断して]削除判断する際の判断材料のひとつとしたって事では？
短絡的に差別用語を使ったから削除とは思ってませんよ？いくらなんでも(汗)
613: 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/25(金)00:48 ID:HOST(554/882) AAS
>>611
当然そうでしょ？差別用語とされる言葉を使わなくても差別の意図は込められるんだし。
但し差別用語とされる言葉をことさら必要もなくその言葉が指す対象に(カ○ワを身障者に対して)使えば差別の意図があると判断されやすいのではないかと。
614: 散歩中 2007/05/25(金)09:48 ID:HOST(555/882) AAS
別に差別用語であることに拘泥する必要がないのに、あえて「差別用語」という言葉を使う理由が
よくわかりません。
615: カタワの仲蔵 2007/05/25(金)19:54 ID:HOST(556/882) AAS
それは、規制する段になって、アレとコレとソレはダメと言うより、
「差別用語」と一括りにした方がやりやすいからさ。
616: 散歩中 2007/05/25(金)20:08 ID:HOST(557/882) AAS
2chではそういう分類（差別用語に含まれるかどうか）を一切考慮してないのに、ひとくくりにしたって
意味がありまへん。規制の話をしているわけでもござんせんし・・・ｗｗｗ
617: カタワの仲蔵 2007/05/25(金)20:37 ID:HOST(558/882) AAS
それを俺に言っても仕方ないわな。
素うによく説明してやってくれ。
618(1): 散歩中 2007/05/25(金)21:40 ID:HOST(559/882) AAS
した・・・というか読んでいるだろ。ｗ
619: カタワの仲蔵 2007/05/25(金)22:07 ID:HOST(560/882) AAS
そうか。
それじゃ、アンタの説明か素うの理解力のどちらかに問題があるって事だろうな。
620(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/26(土)01:01 ID:HOST(561/882) AAS
>>618
俺のカキコを100万回読んでからカキコした方がいいかと。
2chと言えどリアル社会と全く無関係ではいられない以上は社会通念上使わないような言葉をあえて使えば何らかの意図があると判断するのでは？
んで質問。
何故差別的な言葉がスレタイに入っている必要があるの？その言葉が入っている事によって不快に思う人達がいると分かっているのに。
言い換えも出来ない程度のレベルの低い主張が(言い換えの是非はさておき)万人に認められると思う？
621(1): 2007/05/26(土)02:15 ID:HOST(562/882) AAS
万人に認められる必要があるの？
622: 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/26(土)02:36 ID:HOST(563/882) AAS
>>621
万人とまでは言わないまでも...ある程度の数の人達に納得してもらえない主張はチラ裏で充分では？
スレ立てしてまで主張する意味はないかと。
他人を傷つける事を前提にした主張に正当性があるもんだろか？たとえ2chと言えど。
623(2): カタワの仲蔵 2007/05/26(土)06:36 ID:HOST(564/882) AAS
>>620
アンタこそ、>>610を２００万回読んだらどうだ。
管理人に委託された削除人が「差別用語を含むと言うだけで削除はしない」と
言ってるんだぜ。
それに文句があるなら、２ちゃんねるの中でじゃなく、障害者団体にでも入って
そっちから文句を言うべきじゃねぇのか。
624(2): 散歩中 2007/05/26(土)09:36 ID:HOST(565/882) AAS
＞何故差別的な言葉がスレタイに入っている必要があるの？その言葉が入っている事によって不快に思う人達がいると分かっているのに。
＞言い換えも出来ない程度のレベルの低い主張が(言い換えの是非はさておき)万人に認められると思う？
認められるかどうかはさておき、そういう主張があることを掲示しておくことについて、万人が
否定するかといえば違うだろう。
書かれてしまった事実がある中で、なるべく消さない＝事実は事実として掲示し続け原則として
書いたものが責任をすべてひっかぶりやがれ！と明言している掲示板で、それでも一定の整理案件削除も
必要だという糞管理人の身勝手な思惑から発生した動機に、健気にもｗ無償で協力してくれるボランティアに対して
省1
625: カタワの仲蔵 2007/05/26(土)20:50 ID:HOST(566/882) AAS
>>624
言いたい事は分からないでもないが、
アンタ、もう少し文章を区切って書いたらどうだい。
626(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/26(土)23:22 ID:HOST(567/882) AAS
>>623
差別用語と言う理由で削除はしない
と
だから差別用語を使ってもよい
じゃない。
だいたい今まで削除されたスレは...
差別がスレタイに入っているスレ=使う必要性のない差別語を使う事に差別の意図がある
省2
627(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/26(土)23:28 ID:HOST(568/882) AAS
>>624
>消しやがれ
その前にその手のスレ立てしなきゃいいだけの事。
質問。
おまいさんって他人のカキコを本気で理解出来ないのか
理解した上で故意に曲解してるのか...
どっち？
628(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/26(土)23:35 ID:HOST(569/882) AAS
>>626は日本語でおkだったorz
訂正。
>>623
差別用語と言う理由で削除はしない
と言う事と
だから差別用語を使ってもよい
はイコールじゃない。
省3
629: 。 2007/05/27(日)01:40 ID:HOST(570/882) AAS
大したアホだ
630: カタワの仲蔵 2007/05/27(日)07:19 ID:HOST(571/882) AAS
>>628
＞差別語がスレタイに入っている=使う必要性のない差別語を使う事に差別の意図が
ある
＞と鯔さんが判断したからだと俺は個人的には思ってるけど。
だから、それが誤解だと>>610は言ってるんだよ。
アンタこそ他人のカキコを本気で理解出来ないのか
理解した上で故意に曲解してるのか...
631: 散歩中 2007/05/27(日)08:55 ID:HOST(572/882) AAS
>>627
（仮にあなたが）、建てなきゃいいと言っても建てる人がいるのが2chであることさえ受け入れられ
ないなら、それはそれでやむを得ないが「立てなければいい」とおもったって「規制する方法がない」。
で、だから「書かれたしまった事実がある中で」と断っているわけだ。
言葉遣いがぞんざなのはともあれ、曲解の自覚はないが…。
いやあなたが「消せと命じているわけではない」ことぐらい分かっているよ。
632(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/27(日)08:58 ID:HOST(573/882) AAS
やっぱり読めてない。
誰がそれだけが削除の理由って書いた？視野狭索起こしてるぞおまいさん。
633: 散歩中 2007/05/27(日)09:08 ID:HOST(574/882) AAS
>>632
読めていないも何も、あなたが読めていない気もするが、説明する気がないなら、別にそれは
それで結構ですよ。
おれはひたすら、「差別用語を使ってよいかどうかは、2chでは考慮されない」のだから
あるスレタイやテンプレの文言の中の用語が「差別用語に分類されるものであるかどうか」に
拘泥しても意味がない…スレの趣旨（≠スレを立てた人の意図や目的）がどうなのかで
削除議論を行いましょう…と言っているんですが・・・。
634: 2007/05/27(日)09:33 ID:HOST(575/882) AAS
両者ともに、誤字と文法の乱れが激しくなってないか？
自覚があるなら、もうちょい落ち着いて、第三者も考慮した書き込みを心がけては如何。
635(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/28(月)01:38 ID:HOST(576/882) AAS
差別用語と言うものは厳密に言うと存在しないとしても(統一された基準がないと言う意味で)。
誰かに対して使えば差別の意図があると第三者に判断される言葉ってのは存在する。
例えば。
カ○ワがスレタイに入ったスレがあるとして。
そのカ○ワって言葉がいつどこでどういった理由で発生したか...って具合に言語板等で語る為なら差別の意図はないだろうが
ハンデ板で単に障害者を貶す為だけのスレ立ては差別の意図があると判断されても仕方ないだろうって事。実際の判断は鯔さん任せだとしても。
そういう意味で単純に差別用語(とされる物)が禁止になってないものだと個人的に思ってるが...
省3
636(1): 2007/05/28(月)03:35 ID:HOST(577/882) AAS
>差別的な言葉を使ってハンデ板にスレ立てする事の正当性を主張する散歩中氏に
>その行為自体にどんな意図や必要性があるかを聴きたいもんだ。
第三者に配慮する気がないなら、捨てアドとってメールでやってくれないか。
つか、
散歩中「差別用語使うのｲｸﾅｲけど、削除されるとは限らないよ」
素う氏「確かに削除はされないけど、差別用語使うのはｲｸﾅｲよ」
っていう喧嘩に見えるんだが気のせいか。
637: 散歩中 2007/05/28(月)08:43 ID:HOST(578/882) AAS
>差別的な言葉を使ってハンデ板にスレ立てする事の正当性を主張する散歩中氏に
必ずしも不当とはいえないし、正当かどうかについて検討したいなら、それこそどこかで話しましょう。
（ここは削除議論板であって、正当・不当は削除議論と全く関係がありません。）
誘導してください。
むろん、おれは「差別的な言葉を使ってハンデ板にスレ立てする事は正当」とも「不当」とも
言ったことがないので、俺宛てではない可能性もあるけどね。
俺はひたすら、削除の判断の要素として「差別用語」というものを持ち出すのは無意味だ・・・としか
省1
638(1): カタワの仲蔵 2007/05/28(月)20:01 ID:HOST(579/882) AAS
いわゆる差別用語が削除の判断材料になっているのは、>>610を普通に読めば分かる事。
散歩中は何を根拠に「一切判断の要素にならない」と言っているのかな？
ただ、それがどの程度のウエイトを占めるかについて、素うは少し過大評価している気がするぜ。
639(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/28(月)22:56 ID:HOST(580/882) AAS
>>638
だから｢読めてない｣って事。もしくは主張通りに解釈して貰えないと困る事がなにかしらあるのか。
んで過大云々の件だが。本当に俺がそう考えているならなぜ整理板に依頼してるのか？
そういうとこまで考えてから書き込みして貰えると有り難いんだが。
640(4): ななしぃ〜 2007/05/28(月)23:13 ID:HOST(581/882) AAS
そろそろ板違いのやり取りは終わろうよ。
その為にこれを立てたんでしょ？
2chｽﾚ:accuse
641(2): ななしの野次馬 2007/05/28(月)23:16 ID:HOST(582/882) AAS
>>636
俺の目から見れば、
散歩中「差別用語使っても、必ずしも差別の意図があるとは限らないよ」
素う氏「差別用語を使うのは差別の意図があるから使ってはダメだよ」
っていう喧嘩に見えるんだが。
642(1): カタワの仲蔵 2007/05/28(月)23:17 ID:HOST(583/882) AAS
>>639
アンタのそういう書き方にも問題があるんだよ。
「俺の考えを理解しろ」じゃなくて「俺はこう考えてる」というところを
明確に示さないから、誤解を生んだり、すれ違いの議論をする事になるんだぜ。
643(1): ななしの野次馬 2007/05/28(月)23:21 ID:HOST(584/882) AAS
あ、ちなみに、>>641の争いなら、このスレ的にいえば、素うの負けだろうね。
例えばwikipediaには「外人」とか「ブラインドタッチ」なんかが差別用語の例として
提示されているけど、外人やブラインドタッチなどと書いてあるスレ・レスを
差別・蔑視で削除依頼してもほとんどスルーでしょ。
で、ハンデ板に特化した話は>>640でどうぞ。
644(2): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/28(月)23:47 ID:HOST(585/882) AAS
>>641
ちょっと違うかな。
「差別用語をその対象者に向けて使うのは差別の意図があると判断されるんじゃないの？」って感じ。
更に言えば
｢相手を罵倒するような言葉を使わないと真面目に議論するスレを立てる事が出来ないの？｣ってのも付け足しとく。
645: 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/28(月)23:51 ID:HOST(586/882) AAS
スレ違いだが...
>>642
おりゃおまいさんの担任じゃない。自分で情報集めて自分で判断出来ないなら安易に噛みつくのはｶｺﾜﾙｲ。
｢読めない｣って言うのは俺的にはそこまで含むんだが。
646(1): 2007/05/29(火)01:36 ID:HOST(587/882) AAS
>>644
>「差別用語をその対象者に向けて使うのは差別の意図があると判断されるんじゃないの？」って感じ。
みんなに同意を求めてるの？それともガイドライン上の扱いの話？
同意する人はいるでしょうね。
でもガイドライン上では、それだけで差別の意図があるとはなりません。
>｢相手を罵倒するような言葉を使わないと真面目に議論するスレを立てる事が出来ないの？｣
出来るでしょうね。だからと言って完全に適切なものだけ残してほかは削除するか、っつったら、
省5
647(1): ななしの野次馬 2007/05/29(火)01:38 ID:HOST(588/882) AAS
>>644
上段、ハンデ板はいつからカテゴリ雑談カテゴリに属するようになったのですか？
何度か書かれていると思いますが、ハンデ板は「ハンディキャップについて語る」板であって
「ハンディキャップを持つ人」が語る板ではありませんから「対象者に向けて」使うというのは意味不明です。
下段については、このスレで話す話題だと思いますか？>>640へ。
648(1): 散歩中 2007/05/29(火)10:01 ID:HOST(589/882) AAS
どこの板であろうとも、その表現言語が「差別用語」に分類されるかどうかは、考慮されない。
たったそれだけのことです。
649: ４６２０キリｓｓ 2007/05/29(火)21:30 ID:HOST(590/882) AAS
ナニノ差別カモットわかり安かったら僕も仲間ニ入れてください
650(2): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/29(火)23:54 ID:HOST(591/882) AAS
>>647
前レスくらい読もうな。
>>648
差別用語だから削除とは言ってないけど？
差別の意図があると判断される物の中には差別用語とされる物も入る場合があるだろうって事。
スレ趣旨と合わせて判断するだろうってのは前レスに書いてあるけど？
651(1): sage 2007/05/30(水)00:23 ID:HOST(592/882) AAS
貴方たちは、ニー速にいっちゃいけないということがわかった…
652(1): 素う ◆RSwENTZ6jw 2007/05/30(水)02:57 ID:HOST(593/882) AAS
>>651
仲良し同士で相手に
｢うっせぇハゲ｣って言い合ってる場所にケチつける気はないよ(笑)
わざわざ障害者の施設に足を運んで｢俺は健常者だ！カ○ワ死ね｣って言って喜んでるｱﾌｫをどうにかしたいだけで。
653: 2007/05/30(水)03:02 ID:HOST(594/882) AAS
素うが大きな勘違いをしてる事がはっきりしたな
654: ななしの野次馬 2007/05/30(水)04:00 ID:HOST(595/882) AAS
>>650
他人に理解の出来る日本語で書いてください。
「前レス」は、「１つ前のレス」を指すことが通常ですが、647の前の>>646、644の前の>>643を
読んでも理解不能です。
＞スレ趣旨と合わせて判断するだろうってのは前レスに書いてあるけど？
と書かれているけど、あなたのレスの中で「趣旨」を含むのは２レス。
＞608 名前：素う ◆RSwENTZ6jw [sage] 投稿日：2007/05/23(水) 23:53:27 HOST:356606007630803 proxy3113.docomo.ne.jp
省13
655: ななしの野次馬 2007/05/30(水)04:02 ID:HOST(596/882) AAS
>>652
その話は>>640のスレで。
って何回誘導すればいいの？
656(1): 散歩中 2007/05/30(水)10:13 ID:HOST(597/882) AAS
>>650
＞差別用語だから削除とは言ってないけど？
わかっているよ。
＞差別の意図があると判断される物の中には差別用語とされる物も入る場合があるだろうって事。
＞スレ趣旨と合わせて判断するだろうってのは前レスに書いてあるけど？
違うと思いますよ。スレッドの削除は、スレの趣旨に「差別・蔑視の意図があるかどうか」が「まじめな議論
や話し合いの目的であるかどうかで判断されるのであって、差別蔑視の意図がある言葉がスレタイやテンプレ
省8
657: 和 2007/05/31(木)19:12 ID:HOST(598/882) AAS
散歩中さん、遅くなっちゃったけど
ここまで読んで 「用語」 「書き込み者の意図」 「スレの趣旨・目的」 の違いがすこし理解できた
どうしても「用語」「書き込み者の意図」を重く見てしまって
「書き込み者の意図」だけに拘っていたようです
差別用語＝削除対象ではないのはよくわかりまして
ありがとうございました<<(_ _)>>
>>656
省19
658: 2007/05/31(木)19:20 ID:HOST(599/882) AAS
「○○用語」なんて、言葉を分類すること自体をやめてみてはどうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 344 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.057s