[過去ログ]
ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820レス)
ファミコンの限界について語るスレVer.7 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
37: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/03(土) 00:57:11.33 ID:M3yir1PO >>34 > ありえない事をSFCに移植できないと言っているのがお前。 ありえない話をしてるのはお前が言い出したことだろ。なんでこっちのせいにしてるんだよw 前々スレ49ってすぐにこの手のごまかしやすり替えをやるから、いっつもしょうもないところで話が止まるのなw > そう、多くのPCE/CD-ROM2のタイトルがSFCに移植できるだろう、という話。誰が読んでも前前スレ49にはそう書いてある。 劣化移植ならいくらでもできるだろ。都合の悪いとこ突かれると、それでもそん色ないって言い張るだけだもんな > 確かに。なぜ移植が製品化になるのかその理由が書かれていないから言い訳にも屁理屈にもなってないな。 何を言ってるんだ。別に移植の話が製品化の話に変わったわけでもないし、前々スレ50よりあとに 製品化の可能性の話になったのは、お前が実現可能と言ったからだ。 「ROM容量さえあれば」という一部分は移植とは関係がない。前々スレ49はそんなことも分からないのか > だが、それは移植=製品化ではないし、「スペック的に移植できるか」は「ビジネス的に製品化できるか」にはならない。 話が「だが」で繋がってない。ただの屁理屈を並べただけ。せいぜい >>4-11 を何度も読んだな。 > 製品化されようとされまいと「スペック的に移植できるか」は変わらないので除外する必要もない。「ビジネス的に製品化できるか」は見当違いというだけ。 大容量ROMカセットの実現性の話は、移植の可能性の話以前の話である。 「前提がおかしい」とツッコミを食らって「移植できるかとは関係がない」と言い訳するのは 結局、真っ当な返答ができないからごまかしてるだけだ。 > 条件がつこうと移植が製品化になることはないし、製品化ではないから「媒体原価は本体スペックの高い低いに関係ない」と答えている。 いや「発売を前提とした移植」などと言ってた場合は、製品化になることが前提だろ。 世の中に移植されたものが、製品になってないと主張するなら、お前ただの馬鹿だからなw > お前が>>13にレスしときながらこちらのせいにするなよ。 >>2-3 を書いといて「レスしときながら」はないだろう。お前が発端だろう。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/37
38: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/03(土) 01:12:20.64 ID:M3yir1PO >>35 > お前の言うことをそのまま解釈すればそうなる。 そんなことはない。CD-ROMドライブなどのストレージからをデータを読む際のI/Fが どうなってるかも知らずに適当なことを想像しただけだろう。 お前の脳内どうなってるんだよ。普通に頭がおかしいだろw > PCEでは圧縮されたままワークメモリに書き込むか展開しながらワークメモリに書き込むかのいずれか。 いずれか。と言っておいてすでに前者が「圧縮データを秒間150KBの展開しながら読み込んでいた」 と別の話になってるじゃんw 適当な捏造をしたと自覚があるなら、間違ってましたと非を認めろ。 > 結果、CDからの読み込み時に展開していた、という解釈になる。 まず、これが後付けの上に、元の話は「展開しながら」だろ。 > また、おまえの言う「展開したら数倍のデータ量になる」ような高圧縮データをワークメモリから > VRAMに転送するようならCPU負荷も高くなりプレイ中は無理だろう。 そしてこれが馬鹿だな。展開してメモリにおさまる量なら読み込み直後に全部に展開するし、 展開したらメモリに収まらないなら必要な場面で順次展開するだけである。 ゲーム自体にリアルタイム性が求められるなら前者が前提になりがちだし、 リアルタイム性が低い代わりに絵の量が求められるなら後者になりがちだろう。 >>19 のコレ > CD-ROM2が8ビットCPUで圧縮データを秒間150KBの展開しながら読み込んでいたなどという話はどこから出て来たんだろうな。 CD-ROM2のBIOSがブロック型なのか割り込み型で読み込み中もCPUが自由に処理できるのかは知らんが、 BIOSが圧縮データを展開するルーチンを提供でもしてない限り、どっちにしろ展開しながら読み込んでいるなんてことはないだろう。 先に圧縮データを読み込んでから、どこかのタイミングで展開するだけである。 とにかく「どこから出て来たんだろうな」なんてのんきなことを言ってるが、 このくだりは前々スレ49の完全な捏造であり、ただのウソだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/38
39: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/03(土) 01:13:07.39 ID:M3yir1PO >>35 つづき > SFC側から制御して書き換えができるのだから、移植の際にその容量毎に書き換えるようにすればいいだけの話。 >>17 を読み直せ。普通に現実的ではない。それに読み出しタイミングはゲームの内容による。 容量ごとにどうこうすれば済むと勝手に決められるようなもんではない。 > 前述のとおり。12MBなら12MB毎に書き換えるプログラムを書けばいい。 これも同じ。 > 意図的に「メモリマップを超えるデータサイズを扱えるという点において」を外すのが姑息。 「メモリマップを超えるデータサイズを扱う方法」=「バンク切り替え」ではない。 いくつかある方法のうちの一つに過ぎない。 別物を一緒にしてる時点で、文意としてはそこは省略してもまったく関係がない。 > 本体のバンク切り替えで2MBまで可能なPCEもHuカード側のチップにより2MBを超えるものがあるというのに、SFCではダメという理由はない。 > PCEはいいがSFCではダメというおまえの考えをダブルスタンダードと言うんだよ。 「バンク切り替え」を認めろ、さらにそれで「可能」と言ったのは、前々スレ49本人。 非を認めて前言を撤回せず、いつのまにか話を変えるのは許さない。と言ってるだけだ。 主張する方式の問題じゃないしダブスタとか言われる筋合いはない。前々スレ49の人としての態度の問題である。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/39
40: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/03(土) 01:13:24.31 ID:M3yir1PO >>36 > そう、前前スレ50の時点では書き方が悪く見当違いのレスだったというだけで、なんら責められるほどのことではなかった。 じゃあ前々スレ50は「見当違いだ」と言ったことは間違いだと認めるんだな。その部分に対して非を認めろ。 > 悪いのは前前スレ56で「媒体原価は本体スペックに含まれる」と言い訳したことと、 > 自分の書き方が悪いにもかかわらず読み手側のせいにして中傷していることだ。 その部分はとっくに別のレスでどういうことなのか説明してるのに無視してるだけだ。 丸々「言い訳だ」と言ってろくな反論もしてない。結局、ただのこじらせに過ぎない。 > 自分の書き方の悪さを棚に上げ 書き方の悪さは、あとでいくらでも説明するなり補足をすればいい。普通の人間ならそれで矛盾は発生しない。 ところが前々スレ49は、後出しすると前に話したことと矛盾してしまうので、先に全部言う必要がある。 前スレで言ってた前々スレ49の主張をまとめると、そんなところになるなw 結果、俺は後出しOKだがお前は先に全部言え。言い漏らしたら即アウト、そんなところかな?w > 読み手をアスペだのと中傷するのが論理的な結論だとは思えんが? 普通に、話が通じないレベルがおかしいからな。とくに抽象度の違う箇所で話が通じないのは頭の悪さを感じる。 日本語自体の説明をしなければいけなくなるとか、ここは小学生向けの教室じゃないからな。 頭の悪さも度が過ぎると、その時点でスレ違いになりかねない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/40
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
3.316s*