[過去ﾛｸﾞ] 卍卍　新・仏教質問箱＠参学用 卍卍パート２ (1001ﾚｽ)

卍卍　新・仏教質問箱＠参学用 卍卍パート２ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1095178011/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

620: 電波男Ψ(´д｀)Ψ@ヒロヘロ ◆RHudQb4c9k [] 05/02/04 12:05:50 ID:guPo1qpY 「行」について補足があります。 学界では十二支縁起や五蘊の行蘊については「業である」と言うのが一般的見解です。 （舟橋一哉『業の研究』P.13-）舟橋天才親子の業績は世界が認めるところです。我々後続の若手は そのあら探しぐらいしかできません。同じような金字塔を打ち立てるのは不可能に近いものがあります。 大学者のあら探しをして修正しながら先達の業績の完成をお手伝いするぐらいしかできません。 その一環の流れの一つに、私は ＞行を業ではあるが、行そのものが業であり、業そのものが行である ＞行とは業の中のおこないとむくいを結びつけるものと限定される＊ ＊ （後段はおこないを色法、あるいは思已業に重点を置くと主張する部派に対しての言葉であり、思（cetanA） を当体と考える場合は行＝「おこない＋結びつけるもの」になります。これは部派夫々について語るのではなく、 綜花てきに話してしまうから生じてしまう弊害です） と言う説を立てました。大雑把に言えばどっちでもいい事なのですが、部派間の思想の違いや大乘興起 を考察するには最低必要な精度の問題になるので私はこだわるのです。この考え方は今や無意識的に 承認されてしまっている感がありますが、まだ定説として定着しておりません。どこかでキチンと説明 しましょう。もちろん２ｃｈでは無理ですが。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1095178011/620

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 381 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.788s*