[過去ﾛｸﾞ]
レコードのクリーニング２６ (310ﾚｽ)
レコードのクリーニング２６ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/09/22(金) 05:51:52.09 ID:wcd4RPRY レコードのクリーニングは、これからも改善の余地のあるフレキシブルな存在ですね。 より良い音で音楽を楽しむために、みなさん色々チャレンジしましょう！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/1
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/30(月) 09:50:31.38 ID:lF00NI27 ヒス夫とやら、旅行行く暇があるのなら実験をせーよ。 まったく。 あれほど書いているのに言うだけか。 理屈だけじゃ、だれも納得しないんだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/30(月) 09:52:32.94 ID:lF00NI27 叩きのめすのなら、かっちりとした非の打ち所がない実験方法をして、結果を出すことだ。 言うだけならだれでもできる。びくともしない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/31(火) 12:19:00.80 ID:MyFE92VX ヒス夫ちゃん相変わらずヒスってるねぇww カルシウム足りてね？ 牛乳飲んだ？ ＞ちなみに、明日から暫く旅行に行くのでレスはお休みだ ヒス夫による初めての敗北宣言？ だろなww 旅行という架空の理由で、コメ付けのお休み。 で、ヒス夫は何かレコードのクリーニングで新発見したんか？ それを書き込まなければ、意味がないぞ？ ＞ボンド馬鹿ｗ オレは今、ボンドは使って無いんだよ。 何回言わせりゃ気が済むんだ？ もしや認知症？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/31(火) 12:19:04.52 ID:MyFE92VX ヒス夫ちゃん相変わらずヒスってるねぇww カルシウム足りてね？ 牛乳飲んだ？ ＞ちなみに、明日から暫く旅行に行くのでレスはお休みだ ヒス夫による初めての敗北宣言？ だろなww 旅行という架空の理由で、コメ付けのお休み。 で、ヒス夫は何かレコードのクリーニングで新発見したんか？ それを書き込まなければ、意味がないぞ？ ＞ボンド馬鹿ｗ オレは今、ボンドは使って無いんだよ。 何回言わせりゃ気が済むんだ？ もしや認知症？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/31(火) 12:21:20.27 ID:MyFE92VX >>228 ハイハイww それをねぇ、「バカのひとつ覚え」って言うんだよ。 いい加減でレコードのクリーニングで新たな領域を開拓せよヒス夫！！！ ヒス夫はいつまでも前進が無いw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/10/31(火) 21:52:57.97 ID:MyFE92VX スタインバーグ／ピッツバーグ響のラプソディ･イン･ブルー、もう一度洗浄してみて音質改善を確認した。 キモは界面活性剤洗浄の工夫である。 洗浄効果を上げるひと工夫がかなり有効らしい。 音のしなやかさも感じられるようになった。 バスクラリネットのあの深々とした響も出てきた。 ただ、講談社版 ステレオ世界音楽全集のラプソディ・イン･ブルーには少し及ばない。 あの録音はおそらくフェイズ４録音で、しなやかさと同時に細やかさや開放感がある。 スタインバーグ／ピッツバーグ響の録音から同じようなサウンドを引き出すのは無理なんじゃ無いかな？ いずれにせよ、新品の時よりもはるかに音が良い。 ちなみに、アナログＬＰの音が劣っているのは、表面にワックスを塗っているからとの見方もあるようだ。 本当かどうかはわからない。 表面に何かを塗るのは、音質的には禁物である！ 表面に何か異物があると音質が変わるし、時に拾えない音が発生する。 仮にワックスを塗っているなら、これを全て除去する事が音質改善のキモだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/04(土) 10:30:37.46 ID:sbACfOwJ 昨日とある伝説の録音ＬＰをクリーニングして音質確認してみた。 その録音とはカラヤンのフィルハーモニア時代の名盤、ベートーヴェン交響曲第9番である。 フィルハーモニア時代のベートーヴェンは、高域が強調されて低音不足、評価は微妙であった。 ベルリン・フィル時代より良い演奏だとの声もあるが、大きな話題を獲得しにくい状況もある。 しかし改めて音質改善してみると、ベト9に限って言えばなかなかの激演である。 カラヤンとフィルハーモニアはこんなに張り切って演奏してたわけだな。 ところがこれまで、何らかの原因で音質的に歪んだ状況で発売を繰り返され、演奏の真価が伝わらなかったのだ。 思うにレコード会社は商品売り込みのために、源音忠実よりも見た目パッとした聞こえ方をする方を選択していたらしい。 しかし自分の目からは、源音を引き出す調整をした方がよっぽどリスナー達は喜んだはずである。 何しろレコードのそれらしい音で音楽を聴くよりも、より生々しい音で音楽を聴く方がよっぽど楽しいのだ。 昨日はカラヤン／フィルハーモニアのベト９を「ふむふむ、カラヤンは第九のここをこんな風に演奏してたのか」と感慨深く聞き通したのだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/04(土) 10:45:38.58 ID:sbACfOwJ レコードのクリーニングで音質改善に限界があるのでは無いかとおもわれる録音もあるらしい。 グラモフォン録音の、シュミット･イッセルシュテット指揮北ドイツ交響楽団によるドヴォルザークの弦楽セレナードがそれだ。 弦楽合奏なので、特有の潤いと量感を期待してクリーニングを試みたのだが、一向にそれらが出てくることが無い。 塩粉っぽいざらつきがある事に加えて、量感不足なのである。 まぁ、クリーニング前のさらっピンの状態だと、骨と皮だけのギスギスしたサウンドだったので、それよりも幾分はマシにはなっているが。 ただ、録音テープにはこんな音は残っては居ないはずなのである。 商品化のためのマスタリングで稚拙な操作が行われたのかも知れない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/04(土) 10:52:07.47 ID:sbACfOwJ これまで音質改善のためのレコードのクリーニングをして来て思うのは、レコード制作時に表面にワックスを塗布するという説が、全くの嘘では無さそうだと言うことである。 まだ確証は無くて、断言は出来ない。 ただ、クリーニングをする度に音質改善する事を見れば、新品レコードの表面に何らかのトラブルがあるのは間違いない。 それがスタンパーから剥がすときに発生するかも知れない刺刺なのか、それともワックスなのかは特定出来ない。 いずれにせよ、レコードのクリーニングをする度に、針が捉える音の数が増加するのである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/07(火) 10:52:13.51 ID:3QUcq/sC ワックスや離型剤は塗布していない。東洋化成の技術者へインタビューしたらそう言っていた。 塗布すると塩ビ盤への音溝転写の妨げとなる。 まして、レコード盤成形後に面倒な工程を一つ増やすのはコストアップになるから、 東洋化成以外の会社は到底やっている風には考えられない。 新品のレコード表面にありそうなものは、やはりフタル酸系の塩ビ可塑剤である。 中古だったら、その他のレコードクリーニング材の残渣。 熱い塩ビの塊をスタンパーで板にするのだが、表面から可塑剤がにじみ出ているので、そのまま音溝にもにじみ出ている。 他の塩ビ製品でも似たような事例がある。 https://www.pmda.go.jp/safety/info-services/devices/0116.html 時間とともに内袋がポリプロピレンなどの無極性樹脂なら、フタル酸ジエステル系の可塑剤は、ポリプロピレンへ移ろうと(濃度勾配で)にじみが加速される。 それが、古いレコードによくあるビニ焼け。 それとともにスカベンジャーも表面に一部あるが、一緒に内部からも析出して、頑固な粒子となる。 フタル酸ジエステル系の可塑剤は油やアルコールに可溶であるので、中性洗剤で洗浄や、アルコールで拭き取ることも可能。 スカベンジャーはアルコールに溶けない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/08(水) 03:39:33.27 ID:rkAv8yPv ヒス夫がでてこないところを見ると、ヒス夫は旗色が悪くなったので退散したのであろうw ネットの公益性や安全性を考えれば望ましい状況である。 旅に出ると言いながら､尻尾を巻いて逃げたのであるww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/08(水) 03:44:51.74 ID:rkAv8yPv レコードの製作時点で､盤表面に何らかのトラブルが発生しているのは間違いない。 レコードの溝の読み取りは、どうやら大変微妙なものの様で、すこしクリーニングするだけでも相当音質に変化がある。 音質特性がかなり変化するのである。 繰り返しクリーニングすると、音質が次第に安定するようだが、ハッキリした究明というところまでは至っていない。 おそらく音質安定まで相当のクリーニングが必要と見られる。 この問題の解決のためには、高能率の界面活性剤洗浄方法を編み出す必要がある。 今のところ、原始的な方法で界面活性剤洗浄を行っているのだが、工夫の余地があるので、近いうちに改善してみたいと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/241
242: >239 [] 2023/11/08(水) 18:29:13.12 ID:KujTNqx0 スカベンジャーとは何ですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/08(水) 23:52:28.86 ID:fi60qq/F レコードに成型する前に熱い半溶融状態、今川焼形状の塊をスタンパーに置くのだが、 長時間熱がかかったままだと塩ビ中の塩素元素が塩酸ガスや塩素ガスとなって脱離する。 そうなると絵塩ビポリマーは炭素原子間で二重結合が生じ、固くなり、もろくなる。 脱離した塩酸ガスや塩素ガスはオナラとし、そのオナラを吸収する物質をスカベンジャーという。 ただし、レコードには無機物質を使うと紛体なので雑音となり使わない。 有機物を使う。この有機物は文献ですぐにわかる。 余談だけど無機物質の方はキャベジンに入っているよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/09(木) 17:27:38.96 ID:/bCoFLk2 >243 ありがとうございます。PCBの処理、再利用で問題となっているHClの回収と同じなのですね。 キャベジンと言うことはスクラルファートですか？ HCl吸収後の残渣は残らない物なのでしょうか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/10(金) 04:39:23.01 ID:MRp+eamE >>244 ハイドロタルサイト。 陰イオンを交換する珍しい物質。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/10(金) 11:13:44.89 ID:cPErnIgM >>244 それを確認するすべは有りませんが、塩素系の酸性物質ですから、スカベンジャーはアルカリ系の物質です。 中和するということです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/246
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/10(金) 17:01:01.87 ID:bKPIWlke PCBへの添加剤として加熱による劣化を防止しているのですね。 レコード再生時の雑音源となる可能性は無いのでしょうか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/247
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/11(土) 22:07:30.21 ID:qUy9vXKl 音質改善のクリーニングでは、超音波洗浄にせよ、界面活性剤洗浄にせよ、かなりの手間がかかるんだよな。 まだやったことないけど、スチームクリーナーだと相当早く異物除去が出来るんじゃ無いかと。 これって、レコード表面を溶かす恐れがあるので短時間でやらなければならないけど。 それと、傷ノイズ低減に、エタノール洗浄をすると若干の効果がある事を確認した。 おそらくエタノールが、傷によって発生した凸部を少しだけだが溶かしたのだと思われ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/248
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/11(土) 22:26:44.77 ID:qUy9vXKl デジタル録音のＬＰがあったので音質確認した。 ＤＥＮＯＮのＰＣＭ録音のヤナーチェク：シンフォニエッタ チェコ･フィルの演奏だったはず。 アナログ録音には無いバリッとしたサウンドで、これはこれで相当の聞き甲斐がある。 当時、デジタル録音は音が固いとか言われていたが、正にその通りである。 サウンドに二つの特徴があって、いくつかの特定の周波数音波がサウンドを支配しているのと、音階表現が苦手だと言うことである。 ただ、音にあまりに勢いがあるので、当時の技術者が「これからはアナログで無くデジタルだ！」と判断したのだろう。 われわれリスナーは、ＣＤ発売となって「これが良い音なのか」と半分納得し、半分疑問に思って居た。 多分当時のＰＣＭ録音やデジタル録音は、ＣＤよりもビット数が多く、ＣＤにするに当たって情報量を削減していたとか。 自分はソニーのワルター：ベートーヴェンでＣＤを入手し始めたが、東芝ＥＭＩのＣＤを入手して、どうも音が良くないと感じたものであった。 バルビローリのブラームス：交響曲全集を入手したときに「ＬＰの方が音が良いのでは」と思ってしまった。 このＣＤ全集は1万2000円とかなりの高価だったし、解説にはＬＰにはなかった録音データがちゃんと記入されていた。 にもかかわらず「このＣＤって、何か音がおかしいな。」と思ったものである。 で、ＣＤの音をいつか改善したいとも思った。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/249
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/11(土) 22:36:45.33 ID:qUy9vXKl ＣＤの音がＰＣでどう調整しても納得できるレベルまで改善できないことを確認したのが数年前のことである。 そしてアナログサウンドの調整へと方向転換したわけである。 バルビローリのブラームス：交響曲全集も、手放したＬＰを再度入手することになった。 ただ、デジタル録音のＬＰは、そのサウンドの弱点がちょっと見えにくい感じがする。 自分が初めてデジタル録音のサウンドを聞いたのは、レコード店でのことであった。 カラヤン/BPOのアルプスシンフォニーである。 曲のおよそ半分行ったところでオーボエのソロがのどかなメロディーを奏でる部分がある。 「危険な瞬間」か「山頂にて」の部分だった様に思うのだが、カラヤンの録音は、オーボエの音色がとても綺麗だったのだ。 その時自分は、ベーム/ドレスデン国立管弦楽団のＬＰを所有していたのだが、カラヤン盤の軽やかな音色が出て来なかった。 「デジタル録音の方が音が良いのだ」と思ってしまった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/250
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/11(土) 22:45:32.89 ID:qUy9vXKl ＣＤ時代が到来したときに、真っ先にワルターのベートーヴェンを購入した。 サウンドは「まぁ、こんなものだろう」と思っていたのだが、東芝ＥＭＩのＣＤを購入して、どうも期待とは異なると。 クリュイタンスのベートーヴェン全集を入手したときは、良い音で聞けるという手応えは無かった。 クリュイタンスのベートーヴェン全集は、アナログＬＰも音質はそれほど良くは無かった。 すこし以前、第九の音質を確認したことをこのスレにも書き込んだが、ちゃんと調整しなければリアルなサウンドが聴き取れない。 ＣＤの場合はさらに力強さを失った音になっていた。 その後、音質改善を謳ったＣＤが何度か発売され、ＳＡＣＤも出てきた。 しかし自分に納得できるサウンドは得られていなかったように思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/251
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/11(土) 22:52:29.17 ID:qUy9vXKl ＣＤより情報量の多いＤＥＮＯＮのＰＣＭ録音のヤナーチェク：シンフォニエッタＬＰ，これは良い音なのだろうかそれとも音が良くないのだろうか。 ＣＤの音よりもかなりの魅力は感じるのだが、何某かの居心地の悪さを感じるのである。 生のサウンドはもっと柔らかいし、聞いていて心地よさがあるのだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/252
253: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/11/12(日) 20:55:40.42 ID:add7wmCJ >>253 流石金持ち企業 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/254
255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/13(月) 09:25:42.71 ID:UR2yPp/6 ヤフオクでついに『 ステレオ世界音楽全集 全18巻セット』 講談社に入札が入った！ これってビニ焼け盤だが、どうもクリーニングによってある程度の音質改善が可能なようだ。 現在ビニ焼け盤のクリーニングの調査は停止しているが、前回の調査である程度の可能性が確認された。 どうする？ このオークションで争ってみるかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/255
256: さ [] 2023/11/13(月) 12:03:27.19 ID:T38VxFM0 試験 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/256
257: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/14(火) 10:14:19.51 ID:ORyIjMvT 書けるかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/257
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/14(火) 10:24:33.83 ID:ORyIjMvT >>247 遠回りの解説で申し訳ございませんが、 SPレコードのジャーという雑音は主にシェラックの粒子直径（約0.03ミクロン）によるものです。 ちなみにラッカー盤の表面粗さは一般に５０Å〔オングストロｰム]=0.005ミクロン以下にすることによってノイズ比は-50dB程度以下になり、 聴感補正Aカーブ適用では-65dB以下が得られるそうです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/258
259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/14(火) 10:25:38.00 ID:ORyIjMvT 1kH以上を一定速度振幅とした場合、ノイズを分母にしたSN計算（聴感補正なし）では以下のようになります (基準録音レベル1ｋHz 45度方向速度振幅3.54cm/s peakに対して粒度0.005micronnで計算上は1kHzで61dB)。 CD4のサブ・キャリアの中心周波数30kHzではSN比が20dB程度になるのでいろんな改善策(サブ・キャリアの処理方法）が70年代には盛んに提案されました。 表面粗さはラッカー盤及びビニル盤の組成粒度とは異なりこの分析は似非科学ですが、 RCAのUS Paten No. 3960790(1976): DISC RECORD AND METHOD OF COMPOUNDING DISC RECORD COMPOSITIONによると 181オングストローム(0.0181ミクロン)の粒度のカーボン・ブラック0.2%添加とありますので、 実際のレコードの溝面の粗さ粒度として0.005ミクロン以下を維持することは困難だと思います。 ノイズの原因となる粗さについてはShellac 1.6-0.16micron, Vinyl 0.035micronという報告もあり一定の値に特定できません（粒子の並び方などでも最悪値と平均値は変わってしまいます）。 実際に耳に付くのはこれら粒度による常態ノイズではなく、レコード製作過程（カッティングやメッキやプレス)の不整形やプレス後のゴミの混入による突発ノイズ（impulse noise)の方です。 同様に無機有機を問わず、塩ビの溶融温度でも溶解しないものは、できるだけ粒度の小さいものを添加しているようです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/259
260: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/14(火) 13:19:33.99 ID:ORyIjMvT >>255 落とせなかったみたいだね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/260
261: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/15(水) 00:21:22.90 ID:qKPj+grN >>260 眠ってしまったんだよ。 まぁ、この全集は時々ヤフオクに上がってくるので、しばらく様子見のつもり。 それに体積が半端ないので、入手には躊躇している。 仮に入手の場合はケースの大部分を処分となる。 この全集の音質の良さは確認済みだが、ビニ焼けノイズの除去はちょっと手間がかかる。 パッククリーニングして、その後ブラッシングや界面活性剤洗浄を繰り返せば、ある程度の音質になる。 ただ、今のところビニ焼けノイズ完全除去には至っていない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/261
262: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/15(水) 00:32:46.80 ID:qKPj+grN 一昨日、５，６枚のＬＰを超音波洗浄した。 ヤフオクで落札したＬＰだが、もちろん音質改善して聞いてみたいものばかりである。 スタインバーグ／ピッツバーグ響のラプソディ･イン･ブルーがその中の1枚だが、これは3回目の超音波洗浄になる。 入手したばかりのこのＬＰは、音質は酷いもので、全く精彩の無いモノだったと記憶する。 バスクラリネットのあの深々とした響が無いし、パーカッションの切れの良い輝きも全く聞こえなかった。 2度の超音波洗浄で、ある程度の潤いの感じられるサウンドに変貌した。 ただ、録音会場ではもっと生き生きとした音が鳴っていたはずである。 それで3回目の超音波洗浄を実施したわけである。 この後、界面活性剤洗浄を加えて音質確認となる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/262
263: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/15(水) 00:49:27.88 ID:qKPj+grN 界面活性剤洗浄だけでは十分な効果を上げるのは困難なようである。 洗浄を試みたのは、コンヴィチュニー／ゲヴァントハウスo.のベートーヴェン：田園交響曲、フォンタナのグロリアシリーズの1枚。 入手の目的は、併録の「プロメテウスの創造物」序曲の入手である。 入手したばかりのこのＬＰの音質を確認してみて、表面に何らかの薄い膜のようなモノが覆っているような音質劣化を感じた。 レコードスプレーをかけまくったのか、それとも盤の内部から何らかの成分が滲み出たのか。 これに界面活性剤洗浄を一回のみ行った。 しかし若干の音質改善は見られたが、さほどの効果は得られなかった。 一昨日、これに超音波洗浄を行った次第である。 まだ音質確認はしていないが、ある程度ハッキリした効果は見られるはずだと思う。 超音波洗浄は、超音波振動によって表面の異物に振動を与えて表面から剥離させる効果がある。 ただ、この効果についてはより詳細な分析が必要だと思う。 超音波振動で剥離可能な異物とそうでない異物がありそうなのだ。 粘体の異物の場合は、超音波洗浄だけでは簡単には除去出来ないようである。 今は超音波洗浄と拭き取りを併用しているため、ある程度の洗浄効果が見られるようになった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/263
264: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/15(水) 00:58:44.23 ID:qKPj+grN 拭き取り作業を併用することで、粘体状の異物も大半は除去が可能になる。 拭き取り効果は絶大で、大量にカビの付着したＬＰも、殆どの異物が除去されるのである。 以前は薬物だけに頼ったクリーニングをしていた。 その頃は表面に付着したカビの除去は非常に困難であった。 カビの中心部は明らかに粘体状であり、ここに薬物による化学変化を起こすことが非常に困難であった。 この粘体状異物は、超音波洗浄でもビクともしなかった。 しかし拭き取り作業だと大半が除去出来た。 先日ヤフオクで入手した、キャスリーン・フェリア名演集（9枚組）も、カビだらけだったが、拭き取り作業でかなり状態が良くなるはずである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/264
265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/15(水) 11:18:49.40 ID:mDdobt6Z レコードを擦ると静電気が発生してホコリを引き寄せるからダメ、 静電気防止スプレーとかあるみたいだけど材質そのものを変更しない限りイタチごっこ、 昔なんかターンテーブルのゴムシート自体が静電気持ってたから レコード乗せて離しただけでホコリを引き寄せたぜ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/265
266: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/15(水) 15:39:22.16 ID:20Yd0STl >>265 それこそターンテーブルのシートに導電性の金属箔を貼って静電気を逃がすとか、静電防止剤を塗るとかすればいいのではないでしょうか。 公開特許 昭59-182876 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/266
267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/15(水) 23:40:41.57 ID:mDdobt6Z >>266 今は導電性ゴムシートがあるから大丈夫 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/267
268: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/16(木) 07:02:44.16 ID:HaJSaLFO 帯電したときには、精製水噴霧で帯電を無くすことが可能！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/268
269: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/16(木) 07:08:16.39 ID:HaJSaLFO カセットテープに、まぁまぁの音質を入れることが出来て居るみたい。 カーステレオの近くに置いておいたカセットテープを一昨日だったかにプレイした。 「このテープ、いつつくったかな？」と思いながら聞いてみると、低音も中音も高音も、まぁまぁのバランスで鳴っている。 録音はこれまで何度も報告したドヴォルザークの弦楽セレナーデとチャイコフスキーの弦楽セレナーデである。 ドヴォルザークの方はシュミット＝イッセルシュテット／北ドイツ交響楽団演奏。 チャイコフスキーの方はカラヤン／ベルリン・フィル。 レコードにせよＣＤにせよ、倍音成分主体の音質なので、潤いが欠けているのだが、このカセットテープにはちゃんと中身の部分が入って居る。 若干荒削りの感があるけど、実在感がグーンとアップしているのだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/269
270: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/16(木) 07:14:14.92 ID:HaJSaLFO 音質改善のためのレコードのクリーニングで、最近導入したダイレクトドライブのターンテーブルが威力を発揮している。 以前はベルトドライブのターンテーブルを使用していたが、これは軸の部分のつくりが簡易で、力を入れてのクリーニングには不向きであった。 ダイレクトドライブのターンテーブルだと、軸の部分が堅牢で、安定したクリーニングが可能なのである。 最近はこれを回転させながら界面活性剤洗浄を行っている。 この部分にかなりの工夫の余地があり、従来の方法よりも効率が上がっている。 さらなる効率アップが可能なようである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/270
271: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/16(木) 07:33:08.23 ID:HaJSaLFO 昨日の音質改善のクリーニングで成果を上げたのは、次の二つの盤である。 〇ブルックナー：交響曲第7番 コンヴィチュニー／ゲヴァントハウスo. 〇ブラームス：交響曲第3番＆悲劇的序曲 ケンペ／ベルリン・フィル 超音波洗浄のあと界面活性剤洗浄を行った。 ブルックナーの方は、ガキの頃に入手したがＣＤ化に伴い手放したものをヤフオクで再入手。 このレコード発売の時にレコ芸で推薦されていたが、音質がか弱く、本当に良い演奏なのかよく分からなかった。 ＣＤはさらに音質の如何がわからなくなっていた。 この度の音質改善で、なかなかの好演であることが判明した。 第1楽章の冒頭から弦楽合奏の歌い方が秀逸で、コンヴィチュニーがこんな風に味を出していたのかと感心した。 金管群も豪壮な響を出しており、ベルリン・フィルやウィーン・フィルのような圧倒感には欠けるが、ブルックナーの分厚い響きを味わうのに不足は無い。 誰だったか評論家が「コンヴィチュニーは意味のない音楽を奏でていた」みたいな酷評を行っていたが、実はなかなか味わいのある音楽作りを行っていたようだ。 それも音質改善をしたからこそわかったのだが、レコードをそのまま聴いた場合には、演奏の真価がわからない。 それほどこのレコードは線の細い音質なのであった。 ケンペ/ベルリン・フィルのブラームスは、快速テンポの中でデュナーミクはアーティキュレーションを巧みに加えて切迫感ある演奏を行っていることがわかった。 そもそもこのレコードのセラフィム･エクセレント･シリーズは、どれも音質が悪くて演奏の真価が伝わりにくい。 薄っぺらなサウンドのため、冷淡な演奏に聞こえてしまうのである。 しかし音質改善をしてみて、この演奏がとても熱い演奏である事が伝わってくる。 こんなに良い演奏をしていたのかと驚嘆したのである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/271
272: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/16(木) 07:38:10.99 ID:HaJSaLFO ブラームスの3番は、主にベーム盤に親しんでいた。 ただケンペ/ベルリン・フィルを聴くと、ベーム盤があまりに剛直で素っ気なく感じてしまうのである。 それほどケンペが曲に深くて感情をむき出しにする表現を加えているのである。 ケンペはこの後ミュンヘン･フィルとブラームスの交響曲全集を録音しており、たしかいずれの曲もレコ芸で推薦盤になっていたはずである。 ただ、自分にはケンペのレコードはいずれもソノリティが高い音質では無かったように記憶している。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/272
273: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/17(金) 18:32:18.75 ID:lyXBStzr カセットテープに入れたチャイコフスキーとドヴォルザークの弦楽セレナーデ、次第に耳に馴染んできた。 これまでカセットテープに入れたモノとは違って、相当な情報量なのである。 これならＬＰの音をそのまま聴くよりも遙かに自然なサウンドに近い。 方法は単純！ ? 音質改善のレコードのクリーニングを行い、ＬＰから拾い出せる音の数を増やしておく。 ? ＬＰから拾い出す音をイコライザーで調整する。 ? さらにカセットテープに録音する段階で、テープの特性に合わせた音質調整を行う。 これでカーステでも自然なプレゼンスを得られるのである。 最初に音質改善の為のクリーニングをしておくことが重要で、これが無い場合は音の数の少ないサウンドになってしまう。 現段階では、まだ少々音が荒削りの感があるので、さらに煮詰める必要を感じるが、カーステから出てくるＦＭ放送の音に比較すると遙かに良い音なのである。 ＦＭ放送の音はおそらくデジタル収録であるが、音の数が少なく、いくつかの特定の周波数でブーストしていて、細部が明瞭に描写されない。 比較して、今回試聴したカセットテープは、かなり細部まで聞き分けることが出来る状態である。 音質改善の為のレコードのクリーニングは今後もさらに詰めていくつもりである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/17(金) 18:50:19.59 ID:lyXBStzr レコードのクリーニングで音質改善が実現することがわかったため、音質改善して聴きたいアーティストが幾人かいる。 まず、ブルーノ・ワルターの録音である。 以前報告したモーツアルトの第29番の演奏は、その生き生きとした表現と甘いカンタービレで深い感銘を受けた。 ＬＰを初めて購入したときは､あまりに率直な音質によってその魅力を感じ得なかったが、音質改善すると全く別の世界を見る思いであった。 多分ワルターはその他の曲でも、深い感慨を与える演奏を行っているはずである。 とりわけ、ニューヨーク･フィル時代のモノーラル録音は、これまでまともな音質で出回ったことがないはずであり、これらが音質改善されて聴かれるようになれば、多くのファンが喜ぶはずである。 ラファエル･クーベリックのステレオ初期時代の録音も、音質改善されるとかなり評価が変わるはずである。 ＶＰＯとのモーツアルトのジュピターシンフォニーは音質改善したときの演奏に驚いてしまった。 ＬＰの音そのままだと、あまりに冷淡な音質のために「これがウィーン・フィルの音なのか？」とガッカリした。 しかし音質改善すると、ウィーン・フィルらしいふくよかなサウンドを得ることが出来た。 そこでのクーベリックの解釈は、音楽性豊かな充実したものであり、これをＬＰそのままの冷淡な音のまま残しておくのは勿体ない。 ウィルヘルム・フルトヴェングラーの録音も、是非ともよりリアルなサウンドで聴いてみたい。 フルトヴェングラーの録音の殆ど（全て？）は、あまりにがさつな音質のために、彼の秀逸な解釈にもかかわらず、その魔物的な魅力の一部しか伝わっていないと思う。 これらが生のサウンドに近い状態で鑑賞できれば、どれほど素晴らしいかと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/274
275: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/17(金) 18:58:58.24 ID:lyXBStzr フランスのアーティストの中では、アンゲルブレシュトの録音をより良い音で聴いてみたい。 現在ヤフオクで出品中で、入手をねらって居たが、熱心な競合者が多く、落札価格が大変高額になるようである。 アンゲルブレシュトの録音は、ガキの頃「聖セバスチャンの殉教」で初対面となったが、その神々しいまでの雰囲気に圧倒されてしまった。 あんな「聖セバスチャンの殉教」を演奏するアンゲルブレシュトは、その他の曲でどんな演奏をするのか、是非とも聴いてみたいが、 どうやら今回もお預けとなる可能性が高い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/275
276: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/11/17(金) 22:30:11.62 ID:lyXBStzr 本日、界面活性剤洗浄の能率アップを行った。 とは言っても、費用はおよそ300円と廉価である。 具体的に何をしたかは書き込まないが、結構威力があって、ＬＰ表面の異物除去効果はこれまでとは比較にならない。 威力を確認したのは、以前にも報告したワルター／ニューヨーク･フィルによるマーラーの交響曲第5番である。 実に多くの音が記録されていることに驚く。 1947年のＳＰ録音のようだが、調整した音を聞けば、1960年頃の録音と言っても通用しそうだ。 この演奏の秀逸さは以前にも書き込んだが、今日のクリーニングによってさらに生々しさが加わったと言えよう。 何らかの要因で、音に若干のにごりがあるが、鑑賞にはほぼ影響が無く、それよりもすざましい激情の荒らしを思い知らされる。 ワルターはこのマラ5を、お行儀良く紹介使用とは微塵も思って居ない。 感情の起伏を可能な限り大きく表現しているため、息つく暇も無く聞き通すことになる。 このＬＰ、初めて購入して鑑賞したときは、あまりの冷淡は音に、感情移入が出来なかった。 ただただ快速テンポの味気ない演奏に思えたのだが、よりリアルな音で聴けば印象が一変する。 ワルターがこれほど様々な表現をこの曲に放り込んでいることに驚嘆せざるを得なかった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/276
277: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/12/05(火) 22:51:05.22 ID:bZ051sO/ 音質改善の為のレコードのクリーニングをしている。 そこで実感するのだが、どうやらレコードの音がかなり人工的なサウンドのものがすくなくない。 この度確認したのはアンドレ･クリュイタンス／パリ･オペラ座管によるワーグナー：管弦楽作品である。 盤は東芝ＥＭＩのＥＡＣ-55112.エミネンス･シリーズの中の1枚である。 この録音はセラフィム･シリーズのモノを所有していたが、購入当初から音質に疑問があった。 ＣＤ時代になり、「ＣＤは音が良い」との売り込み言葉によってＬＰを知人に譲ってＣＤに切り替えた。 ところがＣＤの音がサッパリ良くなかった。 近年ヤフオクにてエミネンス･シリーズのものを再入手したわけである。 ところがアナログＬＰでも音が良くわからないのであった。 音がどのように動いているのかサッパリわからなかった。 そこで音質改善のレコードのクリーニングを実施してみた。 超音波洗浄したうえで、界面活性剤洗浄そして拭き取りをすると、ようやく生の音らしきサウンドが垣間見えるようになる。 これって相当音のバランスが崩れているよね。 こんな音じゃぁ、生の演奏をイメージするのは難しいよ。 レコードの制作者はなんでこんな酷い音で発売したんだろう？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/277
278: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/12/05(火) 22:54:56.55 ID:bZ051sO/ ワーグナーもわからなければ、クリュイタンスの粋な演出も聴き取れない。 もう少し、生の演奏をイメージ出来るような音作りをしろよな。 ただ、音質改善のレコードのクリーニングをすると、馬力のある管弦の音が含まれていることはわかるようになる。 もっとしっかりクリーニングすると、さらにリアルなサウンドが出てくるはずだ。 ＣＤの音は問題外だが、レコードの音もそれほどでもない事を痛感した次第である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/12/13(水) 23:43:21.03 ID:vU9cUYnT ビニ焼け盤のクリーニングについて、一定の成果があった事を報告する！！！ パックによるクリーニングの後、超音波洗浄→界面活性剤洗浄→ブラッシングを繰り返すことによって、ノイズの減少を見た。 まだノイズゼロの状態ではないが、当初の雨あられのようなノイズは萎み、鑑賞にはさほど気にならないレベルにまで縮小！ 確認した盤は、講談社の ステレオ世界音楽全集の中の1枚！ プッチーニの歌劇「蝶々夫人」などのオペラアリアが入った一枚である。 以前、GUM歯ブラシによるブラッシングによって、まぁまぁの音質になったことを報告した。 あれから超音波洗浄→界面活性剤洗浄→ブラッシングを繰り返して、ある程度ハッキリした改善が見られた。 まだ、若干のノイズが残留するが、まぁまぁの音質から素晴らしい音質に変貌した。 ノイズの除去の後に音質調整すると、まさに目の前で演奏が繰り広げられているかのようであった。 改善した音質によって聞くこのＬＰの演奏は素晴らしく、演奏者達の意気込みに圧倒させられた。 蝶々夫人のテバルディの歌声は、聞く者を圧倒せざるを得ない声量と表現力なのである。 ガキの頃の友人が、テバルディの歌声をとても好きだと語っていたが、これほどまでに素晴らしいとは当時思っても見なかった。 LPの音をそもママ聞くと、音空間が相当狭くて、サウンドの魅力を感じにくい。 しかし音質調整すると、このＬＰに大変な演奏が刻まれていることが聴き取れる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/12/13(水) 23:58:40.48 ID:vU9cUYnT ソプラノのテバルディの歌声は間違いなく素晴らしいが、トゥリオ・セラフィンの指揮もとても素晴らしい。 極めて耽美的で、歌の世界に溺れ込むような陶酔感があるのである。 もちろん緩急自在の表現なのだが、そのテンポの揺れがまさに音楽の内面を如実に表現し得ているのである。 とりわけマスカーニの「カヴァレリア・ルスティカーナ」の間奏曲に感銘を受けた。 オペラの中の1曲なので、淡々と演奏するのかと思って聞いたが、真逆であった。 やっぱりオペラは歌だよ！ 深い歌心をセラフィンはこの1曲に込め抜いたのである。 ただ、ＬＰはその価値を十分には表現し得ていなかった。 自分自身はガキの頃、セラフィンの事をあまり重要な指揮者だとは認識していなかった。 しかしそれは大きな間違いである。 とは言え、ビニ焼け盤のクリーニングも音質改善にはある程度の効果がある事は間違いない。 ノイズがゼロにまで改善できるかどうかは、今後調べていく。 因みに今回は、超音波洗浄→界面活性剤洗浄→ブラッシングを３度繰り返した。 音質改善は少しずつ効果を上げたわけだ。 一度の試行で変貌するほど甘くは無かった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/280
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/03(水) 22:32:43.11 ID:Hvh1wqmw 長い間投稿を止めてたけど、最早レコードのクリーニングは成熟期に至っていると痛感！ アナログのサウンドに耳が慣れると、デジタル録音は聞けない。 デジタルだと音がスカスカなんだよ。 レコードのクリーニングで、どこまで音質改善できるかに挑戦中である。 音質改善したサウンドをカセットテープにどこまで入れられるかは今後調査することになる。 今のところ、まだバランスに問題があるけど、かなり細部まで聞き分けられる音には調整可能である。 自然なサウンドがカセットテープに入れば、一応自分のプロジェクトは終了となる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/281
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/04(木) 00:56:56.20 ID:AiTVGRYa 音質改善のレコードのクリーニングで、モノーラル録音でもかなり音質改善が可能だと判明！ スプラフォン録音の、ターリッヒ/チェコ･フィルの、ドヴォルザーク：スラヴ舞曲全曲を超音波洗浄などしてみた。 洗浄前は、低音がどこにあるかわからない状況で、倍音成分ばかりが聞こえる、コショウっぽい音質。 しかし音質改善のレコードクリーニングで、内声部も拾えるようになり、あのチェコ･フィルのふくよかなサウンドが引き出せるようになって来た。 1950年中盤のチェコ･フィルも、あのチェコ･フィルと同じサウンドで演奏していたことが判明。 だた、より沢山の音を引き出すには、超音波洗浄などを何度か繰り返す必要がある。 ターリッヒ/チェコ･フィルの解釈はどちらかと言えば淡泊で、もしかすると現代の他の演奏の方がともすると深い解釈をするかも知れない。 ただ、あのチェコ･フィルのサウンドは、他の楽団には無いモノである。 チェコ･フィルは、歯切れの良い音作りと、ヴィブラートをかけるクラリネットがふくよかで明解な音楽作りをするところに特徴がある。 その香り高い音楽作りが、ターリッヒ/チェコ･フィルのスラヴ舞曲全曲にも味わえることがわかって、とてもうれしい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/282
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/04(木) 01:03:09.06 ID:AiTVGRYa クラッシック音楽のモノーラル録音では、音場が縮こまっていて、リアルなサウンドとほど遠い印象がある。 しかし超音波洗浄をしてみて、モノーラル録音であってもある程度の良好なサウンドを弾き出せることがわかってとてもうれしい。 もしかすると、ワルターのモノーラル録音や、フルトヴェングラーのモノーラル録音もある程度のサウンドで聞くことが出来るかも知れない。 宇野功芳氏によれば、ＳＰ録音をＬＰ化した場合に、ＳＰの音の６〜7割くらいしか出ないと言う。 これをＬＰを使用してより多い情報量を引き出す事が可能になるかも知れない。 フルトヴェングラーのモノーラル録音録音は、音質が悪いことで知られている。 これをより良い音で聞いてみたいものである。 ターリッヒ/チェコ･フィルの、ドヴォルザーク：スラヴ舞曲全曲で出来たのだから、フルトヴェングラーの録音も音質改善が可能なはず。 フルトヴェングラーの録音では、ベートーヴェンの第2交響曲が音質の悪さで有名だ。 この音質改善が出来れば、世界中のクラシックファンは大喜びするだろう。 近い将来取り組んでみたいものである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/283
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/04(木) 01:07:52.92 ID:AiTVGRYa ところで、ヒス夫が旅に出たまま帰って来ない。 多分、ヒス夫のクリーニングのレベルの低さが恥ずかしくなって、二度と戻って来ないのであろう。 何しろヒス夫の場合はＶＰＩとかハミングルの様な既製のクリーニング装置使用なので、自ずと効果に限界がある。 こちらは究極までクリーニングを極めようとしているので、当然、ヒス夫のクリーニング法は比較の対象にならないからなw ま、オレはオレでじっくりとレコードのクリーニングを極めることにするよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/284
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/07(日) 20:34:52.41 ID:60BK1IVm アイツは帰ってこないほうがいいよ。他スレでやんわりと出てゆけと言われ、自分がどのように見られているのかわかったからじゃないのか 全くあおるだけだもんな。自分のやっている方法しか助言できないし、その他の方法は攻撃するし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/285
286: 54歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB [] 2024/01/09(火) 12:11:02.95 ID:lTP5IhYk お前らオヌヌメの究極のレコードプレーヤーってなんよ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/10(水) 10:29:55.97 ID:cm3hVJr7 >>286 部屋に鎮座しているのはヤマハのGT2000とEPSONのΣ2000だ。 これらの機種は非所有者にオヌヌメしたいのがヤマヤマだが、今は手に入るかね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/287
288: 54歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB [] 2024/01/10(水) 21:15:33.92 ID:/lX5gqmf セイコーエプソンは何考えてプレイヤーとか出したんだ？？ まぁNECやINAXもオーディオに手を出してた時代だからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/11(木) 12:53:37.32 ID:/sF3MP0r >>288 あれ？ 寺垣プレーヤーを知らないのかい。 https://audio-heritage.jp/SEIKO_EPSON/player/sigma2000.html 中古で往年のオーディオマニアから譲ってもらった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/289
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/01/12(金) 00:48:55.31 ID:wHJ9BXdP >>283 長文ポエムスレ気持ち悪い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/12(金) 20:04:30.35 ID:JlnresFR このスレでは前から録音や音質の感想を連投してる人がいるけど、そんなのどうでもいいからクリーニングの成果だけ書き込んでほしい。 あといい加減バキューム購入しましょう。 効率が半端なくあがるんで。 購入したら購入したで今度はバキュームの良さをやたらと書き込んできそうで面倒だが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/291
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/12(金) 20:04:31.83 ID:JlnresFR このスレでは前から録音や音質の感想を連投してる人がいるけど、そんなのどうでもいいからクリーニングの成果だけ書き込んでほしい。 あといい加減バキューム購入しましょう。 効率が半端なくあがるんで。 購入したら購入したで今度はバキュームの良さをやたらと書き込んできそうで面倒だが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/292
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/15(月) 22:07:48.25 ID:H//KRs3Y レコードのクリーニングで、決め手は、超音波洗浄だよ。 それに拭き取り。 これで少々のノイズは完全除去が可能！ あと、音質を良くしたければ、界面活性剤洗浄やブラッシングを入れれば、問題ない。 今は、ビニ焼け盤のクリーニングや、音質改善のレコードクリーニングに注力している。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/293
294: 54歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB [] 2024/01/16(火) 18:35:00.05 ID:m3Kd1/5q 今もあるか判らんがオーディオＦＳＫでパーモスタットなる静電気除去液を紹介された ＣＤにも効くので使ってみるといい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/294
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/17(水) 04:45:35.42 ID:9OeWAzzF ウチにはバキュームが2種類ある。 ひとつはツインバード。 もうひとつはケルヒャー！ 超音波洗浄も、バキュームがあって初めて効果を確認出来る！ もうな、超音波洗浄とバキュームの組み合わせで、傷さえなければノーノイズが実現できるんだから、 レコードのクリーニングは一応行き着くところまで行ってるんだ。 次のステージは、傷ノイズの軽減あるいは除去、それにビニ焼け盤のノイズ除去だよ。 この二つが出来れば、レコードのクリーニングは無敵になる！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/295
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/01/17(水) 10:27:22.21 ID:zcGrnE58 ケルヒャーのバキュームってWVで始まる型番の窓用バキュームクリーナーのこと？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/296
297: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/19(金) 18:56:53.32 ID:8nCsNVDf 昔流行ったらしいレコードパックって効果あるの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/297
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/20(土) 08:27:17.93 ID:4b7SsAOb >>297 あるよ。動画がいっぱいある。木工ボンドだけでは粘度が大きいので、ポリビニルアルコールの洗濯糊で粘度を調整したらいい。 一層剥がしやすくなる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/01/31(水) 19:45:17.64 ID:Szj82Snq 超音波洗浄 → ケルヒャーのバキューム → 拭き取り これで傷さえなければノイズの除去がほぼ完成！ しかも、出てくる音の数が増加するというオマケまでついてくる。 拭き取りには今のところキッチンペーパーを使用している。 ティッシュだと、効果は絶大だが、表面が白濁するんだよ。 白濁が気にならなければ、ティッシュでOK! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/299
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/03(土) 16:22:39.35 ID:I/9BEA6H 超音波洗浄の為のラックを追加購入した。 これまでは、超音波洗浄したＬＰの手入れをしている間に次のＬＰの超音波洗浄が出来なかったが、これで次々超音波洗浄が出来るように成った。 となると、連続して超音波洗浄した場合に、音質にどんな変化が起こるのか、調べやすくなったと言えよう。 超音波洗浄 → バキューム → 拭き取り → 超音波洗浄 → バキューム → 拭き取り・・・ の繰り返しで、もしや溝の中の不要物の除去が能率的に出来るかも知れない。 結果は追って報告する。 ハッキリ言っておく。 傷さえなければノイズゼロのレコードのクリーニングはすでに完成形となったと言える。 次は音質改善のレコードクリーニングである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/07(水) 17:26:46.83 ID:gWQN6YgB ＞291 オーディオて測定機器や工学ためにあるのでなく芸術ありきだからねー このスレに限らずピュア板で話がどこまで行っても通じないのは聴いてる音楽が著しく異なってるからで 最低限クラシック音楽などでの共通項がないと無理 だからといって此処の御仁に於ける音盤趣味愛好は一致しないけども まずは「音楽」から語るというスタンスは絶対必要 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/301
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/13(火) 14:54:10.05 ID:5s235BPW そもそも「良い音」の定義がバラバラというか まったく為されていない状態だからね 初期条件がもうその人その人でまちまち 蓄音機や電気吹込が発明されても何がハイファイなのかとの議論は結局本質的には進まず そのままずっと惰性でやってきて工学屋が測定機器での計測値を振り回す次第 識者さんたちがこれではイカンと思ったのか苦笑 『原音』についての考察が昔レコード芸術で書かれてておもしろかったけど 読者はあまり反響しなかったのだろう、それ以後その手の硬派な特集は陰を潜め 黒田某の無意味な長散文などがはびこったり精神性批判が増殖していく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/302
303: 54歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB [] 2024/02/20(火) 21:51:03.22 ID:ujvYX69Y 好みの問題だからなぁ 糞辛い料理を旨い旨いと食うやつもいれば 辛いの嫌いっていう奴もいる 好みの好き嫌いだから、互いに相容れないんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/303
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/21(水) 12:11:05.55 ID:OaskAb4O 音の問題は、好みだけではない。 一応良い音の定義づけをするなら、「より多くの音が聴き取れる音」だな。 ＣＤなどのデジタル録音は、聞き取れる音の数が少ないから表面的な音になって、薄いサウンドになる。 聞き取れる音の数を増やせば、サウンドがよりリアルに成る。 アナログレコードも、この点では完璧で無いものが多数。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/304
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/22(木) 17:07:23.19 ID:gq+gpX03 レコードが工場で溝を切られて出来上がった時点で再生した音質を0とした場合、家でクリーニングを頑張ってもこの0を超えるのは不可能だよね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/305
306: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/24(土) 09:44:04.68 ID:tNzh0OYC レコードの音質向上のクリーニングをやってみた。 デッカ録音のアランフェス協奏曲、それにEMI録音のシベリウス名演集。 アランフェスの方は1957年録音だが、かなりリアルなサウンドを獲得。 シベリウス名演集の方は1964年録音。 クリーニング前の音より相当改善したが、それでも判別しにくい部分が残っている。 「カレリア」組曲のシンバルとタンバリンの音が団子になってしまう。 ただ、これまでやったクリーニングではふたつが全く混ざってしまっていたが、今回は若干の分離が確認された。 さらにクリーニングを深掘りしてみようと想う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/306
307: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/03/05(火) 22:11:24.64 ID:JLXbfdRN 久しぶりにレコードのクリーニングで音質改善したものを、カセットテープに録音して音質確認した。 ロドリーゴのアランフェス協奏曲で、ギターはイエペス、アルヘンタ指揮スペイン国立管弦楽団。 デッカ録音でおそらく録音は1957年くらいであろう。 元の録音の情報量がかなり多く、カセットテープに録音しても、良好な音質であった。 細部まできちんと聞き取ることが出来た。 これならデジタル録音の音などは足下である。 デジタル録音は、様々な部分が曖昧なので、やはり音楽芸術を楽しむには、アナログ録音が必要だ。 今回、カセットテープでもかなりの音情報を入れることが出来る事がわかった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/307
308: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/03/08(金) 18:36:54.15 ID:aNBM0Ike この間カセットテープに録音したアランフェス協奏曲、カーステで聞いて驚愕！ すごい生々しい音が入って居た。 ＦＭに切り替えると、あまりのサウンドのクオリティの低さにガッカリ。 これからは、ＬＰからカセットテープに録音して音楽を楽しむ事にする。 あともうちょっとだけ微調整して、カセットテープを彼方此方に配ろうと思う。 この音質なら、おそらく全ての音楽ファンが飛びつく事に成る！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/308
309: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/03/09(土) 07:19:13.81 ID:wZ+ZZ/1C 今回使用したカセットテープだが、メタルでもクロームでもないノーマルのカセットテープである。 色々調べた結果、ノーマルのテープでも十分な音質を確保する方法がある事がわかった。 いやぁ、アナログサウンドは、改善する方法を深掘りすれば、かなりよい音を発掘できるし、それを利用して楽しめるね。 いずれオープンリールデッキの方も上手に使用する方法を検討し始めたい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/309
310: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2024/03/11(月) 22:37:29.40 ID:pbGhhoRx である！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1695329512/310
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s