[過去ﾛｸﾞ] BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
656(3): 2020/04/22(水)09:42 ID:gNSa/K/y0(2/2) AAS
>>249
そういう結論にはならないよ
もし最新の類似行為のスレのURL貼れなくても、
2年前の一人にはワッチョイ効果なかったという結論になる
>>249 の理屈は、
「ワッチョイ効果あった実例をもってこい
もってこれなかったら、全部ワッチョイ効果なしな
もってきても、もってきた例以外は全部ワッチョイ効果なしな」
みたいな乱暴な屁理屈
ワッチョイあっても荒らされる→ワッチョイ効果なかった
とは言えるけど、
ワッチョイあったら荒らされなくなった→ワッチョイ効果あった
と言うには、因果関係を証明するのが難しい
お守りをもってても交通事故にあった→お守りの効果なかった
とは言えるけど、
お守りをもってたら交通事故にあわなかった→お守りの効果あった
と言うには、因果関係を証明するのが難しい
という例を考えてみればわかりやすいかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 346 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s