[過去ﾛｸﾞ] BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

656(3): 2020/04/22(水)09:42 ID:gNSa/K/y0(2/2) AA×
>>249>>249


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
656: [sage] 2020/04/22(水) 09:42:56.82 ID:gNSa/K/y0 >>249 そういう結論にはならないよ もし最新の類似行為のスレのURL貼れなくても、 2年前の一人にはワッチョイ効果なかったという結論になる >>249 の理屈は、 「ワッチョイ効果あった実例をもってこい 　もってこれなかったら、全部ワッチョイ効果なしな 　もってきても、もってきた例以外は全部ワッチョイ効果なしな」 みたいな乱暴な屁理屈 ワッチョイあっても荒らされる→ワッチョイ効果なかった とは言えるけど、 ワッチョイあったら荒らされなくなった→ワッチョイ効果あった と言うには、因果関係を証明するのが難しい お守りをもってても交通事故にあった→お守りの効果なかった とは言えるけど、 お守りをもってたら交通事故にあわなかった→お守りの効果あった と言うには、因果関係を証明するのが難しい という例を考えてみればわかりやすいかな http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583787891/656
そういう結論にはならないよ もし最新の類似行為のスレの貼れなくても 年前の一人にはワッチョイ効果なかったという結論になる の理屈は ワッチョイ効果あった実例をもってこい もってこれなかったら全部ワッチョイ効果なしな もってきてももってきた例以外は全部ワッチョイ効果なしな みたいな乱暴な理屈 ワッチョイあっても荒らされるワッチョイ効果なかった とは言えるけど ワッチョイあったら荒らされなくなったワッチョイ効果あった と言うには因果関係を証明するのが難しい お守りをもってても交通事故にあったお守りの効果なかった とは言えるけど お守りをもってたら交通事故にあわなかったお守りの効果あった と言うには因果関係を証明するのが難しい という例を考えてみればわかりやすいかな

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 346 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.084s