[過去ﾛｸﾞ] ローカルルール設定変更議論相談 ★13 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2011/08/15(月)00:28:27.82 ID:BTyKXblH0(1) AAS
>>1乙でし
101(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2011/08/21(日)09:41:41.82 ID:w/fSBQyS0(1) AAS
>>99
御側御用取次になって各板のLR申請に尽力してください(´･ω･`)
138: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2011/09/08(木)09:11:48.82 ID:AC3aybqM0(2/2) AAS
全会一致なんて、普通あり得ないし。
誰も彼もが毎日２ちゃんに顔出してるわけもない。
意見を出し切る期間というのが必要になるんだわ。
415: 名無しの妙心 2011/11/24(木)18:15:26.82 ID:Tl6WFEEh0(1) AAS
・・・え？ >>411って質問だったの？
433: Xylocopa ◆2m./Sr.poc 2011/11/28(月)20:25:24.82 ID:kMV9ofNa0(1) AAS
わざわざ古いローカルルール議論スレッドを探してきて、
晒し禁止になる前のものに変えるほどの手間を、申請者がわざわざかけるものでしょうか?
>432
ただ単純に申請者によって不正に改竄されたわけではないかと >418
今回の件は件の自治スレで議論がされたものを申請したわけではありませんし、
それに対して「不正改竄だ!」と叫ぶのはどうも的外れのような
8か月あまり板はそれで運用されてきたわけですし、再議論が妥当なところかと考えますが。。。
省2
552: 38.229.210.220.megaegg.ne.jp [sage ] 2012/01/06(金)22:17:07.82 ID:QvsOMqNL0(1/16) AAS
>>547
その理屈はおかしいと思います。
このような状況に置いて、荒らしたのがニュー速の住民であることを証明すべきです。
アフィブログ側によって荒らす工作をされていたなら問題でしょう。
さらに言うなら申請をしたのは私であり、彼ら自信ではありません。
今回の申請の責任は私にあるはずです。
572(6): がる ★ 2012/01/06(金)22:23:22.82 ID:???0 AAS
>>558
ゲハは板趣旨的にコミュニケーションよりもニュース系の性質が強いと判断したためです。
コミュニケーション主体の板からの申請であれば、まほらさんの>>548のように
話し合いのまとまり方次第では違う結果になる可能性があるかもしれません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s