[過去ﾛｸﾞ] カスハラ対策で「録音禁止」 広がる自治体の動きに懸念の声 [おっさん友の会★] (482ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
150: 名無しどんぶらこ 10/31(木)16:59 ID:bCxRKRMK0(1/5) AAS
最近どこも電話対応で録音していると最初に言われていて
企業側は録音が当たり前なのに、
なんで自治体で利用者側が録音するのはダメなの？
理不尽すぎる
録音されて困るような対応が多いから、だろうと思った
161: 名無しどんぶらこ 10/31(木)17:05 ID:bCxRKRMK0(2/5) AAS
いや、ほんと、双方で録音しましょうね＾＾で問題解決なのにね
言った言わないの問題も解決できるし、役所で話される内容は義務的でわかりにくいから
録音して家に帰って理解できるまで聞きなおす、それで質問事項が出来きたら再度確認するで
効率的になるのに
202(3): 名無しどんぶらこ 10/31(木)17:42 ID:bCxRKRMK0(3/5) AAS
>>180
刑事裁判だと無許可で録音したものは証拠として使えないけど、民事なら証拠として使えるんだって
だから、モラハラや罵倒なんかもこまめに録音しておくと証拠として提示できて身をたすく
274: 名無しどんぶらこ 10/31(木)18:28 ID:bCxRKRMK0(4/5) AAS
>>255
そうなんだと、今調べたら現場録音は証拠として認められるとあった
色々状況証拠とか偽造や修正がないかどうかについて吟味はそあれるけど
証拠として認められるとあった
やっぱ録音しておくのは大切だね
279: 名無しどんぶらこ 10/31(木)18:33 ID:bCxRKRMK0(5/5) AAS
>>252
そう認識してたんだけど、刑事で、相手の許可がない場合であっても、認められる事はあるみたい
益々、録音は身を助けると思った
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.897s*