[過去ﾛｸﾞ] 【東京高裁】同性婚認めない法制度は「違憲」 国の賠償責任は否定 [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10: 名無しどんぶらこ 10/30(水)10:30 ID:6y1osctN0(1/11) AAS
札幌高裁と同じですね。
こちらも最高裁へ上告となるのかな？
42: 名無しどんぶらこ 10/30(水)10:38 ID:6y1osctN0(2/11) AAS
次の予定では12月13日に福岡高裁で
控訴審判決です。
75: 名無しどんぶらこ 10/30(水)10:45 ID:6y1osctN0(3/11) AAS
>>54
まだ予定表には載っていませんが
札幌高裁から最高裁へ上告したのがもうすぐ
判決が出るはずです。
156(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)10:59 ID:6y1osctN0(4/11) AAS
>>114
高等裁判所は
札幌・仙台・東京・名古屋・大阪・広島・高松・福岡
の８つです。
324: 名無しどんぶらこ 10/30(水)11:19 ID:6y1osctN0(5/11) AAS
>>275
別の話だから同性婚は認めるが夫婦は同性ね
になったりして
577: 名無しどんぶらこ 10/30(水)11:49 ID:6y1osctN0(6/11) AAS
>>538
憲法２４条の改正だけを議論して、同性婚を認める改正案を
国会で通して、来年参議院選と一緒に
国民投票で聞いてみればいいのにね
596: 名無しどんぶらこ 10/30(水)11:53 ID:6y1osctN0(7/11) AAS
>>578
推進派の言い分だと「憲法は同性婚を禁止してはいない」という話だよ。
禁止していない＝認めているとなるのかどうかは
言葉の解釈ですな。
864: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:00 ID:6y1osctN0(8/11) AAS
>>676
第98条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、
命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、
その効力を有しない。
憲法は我が国の最高法規ですから、結局憲法に違反しているのか
違反していないのかになるでしょ。
920: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:21 ID:6y1osctN0(9/11) AAS
続きの記事から
>控訴審で同性カップル側は、パートナーと家族になるための法制度としては
>現行の婚姻制度が最も適しており、どのような制度にするかの議論を国会に
>委ねる必要性はないと主張。
原告側は民法・戸籍法を改正してくれと
求めているわけじゃないのね
今の法律で同性婚を認めてくれればそれでよしなんだ。
954: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:38 ID:6y1osctN0(10/11) AAS
>>952
もしかしたら国民の過半数を超えてしまったのかな
968: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:46 ID:6y1osctN0(11/11) AAS
>>963
憲法改正は嫌だという人がいます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s