[過去ﾛｸﾞ] 【東京高裁】同性婚認めない法制度は「違憲」 国の賠償責任は否定 [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(22): ぐれ ★ 10/30(水)10:27 ID:qAm+OQ999(1) AAS
※10/30(水) 10:04毎日新聞
同性同士の婚姻を認めていない現行の民法と戸籍法が憲法に反するかが争われた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は30日、違憲と判断した。その上で、国会が立法措置を怠ったとは認めず、国の賠償責任を否定した1審・東京地裁判決（2022年11月）を支持し、同性カップル側の控訴を棄却した。
全国5地裁に6件起こされた同種訴訟で、高裁判決は2件目。現行制度が、法の下の平等を定めた憲法14条▽婚姻の自由を保障する24条1項▽個人の尊厳と両性の平等に基づいた家族法の制定を求める24条2項――にいずれも違反すると認めた1件目の札幌高裁判決（24年3月）に続く違憲判断となった。
1審判決の憲法判断は、違憲が2件、違憲状態が3件、合憲が1件と判断が分かれていた。
今回の東京訴訟の控訴審では、30～60代の同性カップルら7人が国に1人当たり100万円の賠償を求めた。
省3
922(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:23 ID:FlhKNg4X0(36/44) AAS
>>917
言ってる意味がわからないんだが
24条1項が「他者の意思に基づいて結婚させられるのを防ぐ目的で書かれたもの」であると
お前も同意してくれてるんじゃないのか？
923(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:23 ID:dZeLhvGM0(32/46) AAS
>>922
それが異性婚歯科想定してないんだぞ？
924: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:23 ID:c8ZK4yTC0(1) AAS
>>918
近親は既に家族と認められてて法的な保護や病院の面会も認められてるけど
認められないことによる不利益はなにかあるのか？
925: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:24 ID:xDOg5QDU0(9/15) AAS
>>915
いや、そうじゃなくて男脳か女脳か外科的にわかるんか？って質問だよ。
わかるんだったら性同一性障害かどうかというのを精神科医が診断するってのがそもそもおかしいだろ。
926: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:26 ID:OYNtT95w0(1) AAS
>>3
そもそも最高裁で決着済みだろ！
なのに反日バカサヨ壺チョンが
性懲りもなく悪あがきを続ける工作の目的が
↓↓（怒り）
橋本琴絵@HashimotoKotoe 21.3.3
省16
927(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:26 ID:yE+gzX0M0(2/2) AAS
>>914
俺が認めて欲しい訳ではなく
ロジック的なお話
928(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:26 ID:ELCdUdnR0(4/6) AAS
文化や慣習に関することは国民の合意を得るという条文があるべきなのに
ないんだよな。欠陥ありすぎでどうしようもない日本国憲法。
929(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:26 ID:FlhKNg4X0(37/44) AAS
>>923
それが間違い
もちろん書いた人は同性婚なんて想定してなかっただろうけど
だからって同性婚には適用されないとはならん
じゃないと14条違反になるんだから
930: 警備員[Lv.1][新芽] 10/30(水)13:27 ID:ie+u84EF0(1) AAS
うるせーから早く認めてやれ
931(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:27 ID:dZeLhvGM0(33/46) AAS
>>929
同性婚に適用するなら両性の意思に基づかないといけないんだからおかしな話になるだろ
932(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:27 ID:xDOg5QDU0(10/15) AAS
>>921
じゃぁ結婚という呼び方自体を「単に一緒に住む権利」という定義にしてしまって
子供が出来たら本来の結婚制度同等の権利を付与するって考えでいいんじゃない？
933: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:28 ID:ELCdUdnR0(5/6) AAS
江戸時代には混浴が通常だったのに明治政府が勝手に混浴を禁止した。
欧米のキリスト教の価値観にそろえたから。
今じゃ欧米が江戸時代に近づいているw
934(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:28 ID:FlhKNg4X0(38/44) AAS
>>931
何がおかしいんだ？
両性だから男女だろという話？
935: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:29 ID:En9sPmyw0(1) AAS
>>927
その一点だけならもしかしたらそうかもね。
だけど近親婚も多重婚も同性婚とは別の問題点があるから同じ判断にはならないとは思うけど
936(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:29 ID:dZeLhvGM0(34/46) AAS
>>934
そうだよ
937(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:30 ID:FlhKNg4X0(39/44) AAS
>>936
何度もいうように
同性婚なんてものを想像すらしてなかったから両性と表現しただけで
同性婚を禁止する意図で書いたわけじゃないという解釈なんだよ
938: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:30 ID:uyb906PL0(1) AAS
>>932
今後の社会情勢次第ではそういう可能性もあるかもね
939(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:31 ID:dZeLhvGM0(35/46) AAS
>>934
さっきも言って何故か答えてくれないけど
>>889についてどう思うか教えてほしいな
実際の状況じゃないから答えないというなら仕方ないけど
940: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:31 ID:cwzRTumD0(11/18) AAS
>>928
基本的に立法は議会を通してやることになってるんだから国民の合意が必要になることは自明
国が勝手に立法していいとはどこにも書いてない
まさに今、同性婚については国民的合意が出来上がってきてる
941(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:31 ID:dZeLhvGM0(36/46) AAS
>>937
だから何度も言うけど禁止する意図の話なんてしてないのよ
942(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:32 ID:cwzRTumD0(12/18) AAS
>>932
なんで子供が条件になるの？
同性カップルの場合、子供ができることはないからおかしな話になるんだけど
943(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:32 ID:FlhKNg4X0(40/44) AAS
>>941
関係ないわけないだろ
憲法が禁止してなければ
民主的統制に基づいてどんな立法でもできるんだから
944(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:33 ID:qK8BQsmo0(4/4) AAS
>>861
無責任なのは司法でしょ？
945(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:34 ID:dZeLhvGM0(37/46) AAS
>>937
異成婚について、他者の意思に基づいて結婚させられることを防ぐ意図は
→(当たり前だけど異性婚を想定してないので)なかった
条文上、異成婚について、他者の意思に基づいて結婚させられることを防ぐ表現になってるか？→なってない
作者の意図を汲んでも条文上も異成婚について、他者の意思に基づいて結婚させられることを防ぐことはできないのよ
946: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:35 ID:oU4n7wx00(1) AAS
>>944
司法が何の責任を負って判決下す必要があるの？
947: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:35 ID:hQwFp2kX0(1) AAS
アメリカの命令だな
948: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:35 ID:dZeLhvGM0(38/46) AAS
>>943
関係あるなしの話じゃなくて注目する箇所がずれてると言ってんの
949(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:36 ID:2AEu+5CS0(1/3) AAS
国民的合意＝左翼のゴリ押し
950: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:36 ID:xzBszTOP0(1) AAS
>>533
妊娠も出産もないからいくらでも働けるわな
親の介護はあるが
951: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:36 ID:dZeLhvGM0(39/46) AAS
>>945
盛大に誤字ってしまった
異成婚は全部同性婚の間違い
952(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:37 ID:KBdo5Bd30(1) AAS
>>949
その左翼でも立派な国民の一員だからな
953(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:38 ID:2AEu+5CS0(2/3) AAS
>>952
国民の一員だろうがなんだろうが同姓婚は駄目です
954: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:38 ID:6y1osctN0(10/11) AAS
>>952
もしかしたら国民の過半数を超えてしまったのかな
955: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:40 ID:pGJV460C0(67/67) AAS
いちいち憲法絡めるな
改憲キチガイの勝共壺カルト
てめえら戦争がしたいだけだろが きっしょ死ね
https:
省3
956(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:40 ID:XBDx8m4s0(1) AAS
>>953
あなたの個人的な感想は自由だよ。
ただ今回の東京高裁半年前の札幌高裁の判断は
最高裁でもよっぽどのことがなければ同じ判断になると思われる
957: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:40 ID:65oFmXcv0(1) AAS
裁判官の家族たちも心置きなくカミングアウトできるな
958: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:41 ID:gYdaTW2g0(1) AAS
憲法が日本の在り方を破壊するかどうか
最高裁まで見てみよう
959(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:41 ID:xDOg5QDU0(11/15) AAS
>>942
同性、異性関係無く、
単に一緒に住むだけのカップルに税金使いたくないから。
金が湯水のように余ってるなら別だけど。
960: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:41 ID:cwzRTumD0(13/18) AAS
>>949
じゃあ日本人の過半数は左翼なんだな
嫌なら日本から出ていけばいい
お前らがよく言ってることだ
961(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:42 ID:cwzRTumD0(14/18) AAS
>>959
税金漬かってるって具体的にどこに税金漬かってると言ってるの？
自分でもよくわからず言ってない？これ
962(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:42 ID:2AEu+5CS0(3/3) AAS
>>956
個人的な感想じゃなくて同姓婚は自然法に反してるからな
結婚は本質的に子供を授かるためのもの
子供を授かれない同姓同士の結婚とやらは単なる同棲であって快楽の為の肉体関係だけの反倫理的行為
963(1): 警備員[Lv.13] 10/30(水)13:43 ID:KeI4FpN/0(1) AAS
改憲すれば良い話
964: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:44 ID:Vhomm+n/0(1) AAS
>>962
>個人的な感想じゃなくて同姓婚は自然法に反してるからな
結婚は本質的に子供を授かるためのもの
これがまさにお前の個人的な感想以外何ものでもない
965(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:45 ID:xDOg5QDU0(12/15) AAS
>>961
配偶者控除とかは？
966: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:45 ID:cwzRTumD0(15/18) AAS
ゴリ押しも何も賛成論のほうが正論だから年々賛成派が増えていってるんだよな
反対派の主張はここで聞いててもボヤっとしてて理論が明快でなく
イデオロギーか漠然とした拒否感で反対してるだけなのがわかる
新しい概念についていけない不安というのはわかるが、それこそが議論や解説で解けていくものであって
だからこそ賛成派がどんどん増えて行ってるわけ
反対派の言ってることに合理性がない
967: 警備員[Lv.13] 10/30(水)13:46 ID:C8UrPG6v0(1/2) AAS
>>1
結婚と同義の違う言葉を新しく作れば解決だろ
ケツ婚なんてどうかな
968: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:46 ID:6y1osctN0(11/11) AAS
>>963
憲法改正は嫌だという人がいます。
969(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:47 ID:tmz6tHle0(1) AAS
>>965
控除だから使ってるではなくない？
970(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:47 ID:FlhKNg4X0(41/44) AAS
>>945
「同性婚を想定していない」
というのは
「婚姻には異性婚と同性婚の2種類が存在することを想定していない」
ということなんだよ
だから異性婚のみが憲法で保障されてるという解釈にはないんだよ
971: 警備員[Lv.13] 10/30(水)13:47 ID:C8UrPG6v0(2/2) AAS
独身の資産家が闇バイトと結婚してその直後に事故で亡くなるな
972: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:49 ID:XdvcKaWX0(1/3) AAS
まじで憲法改正しろよ
左翼はリベラルのくせになんで同性婚を認める法改正すら認めねえんだよ。
左翼の欺瞞にだまされてる
973(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:49 ID:xDOg5QDU0(13/15) AAS
>>969
「税金の一部を免除される」は「そいつに税金を使ってる」と同義だと思ってるので。
974(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:50 ID:dZeLhvGM0(40/46) AAS
>>970
それは無理だよ、条文上両性と書いちゃってるから
この条項を異成婚にも適用する？しない？どっち？
975(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:50 ID:cwzRTumD0(16/18) AAS
>>965
配偶者控除って税控除であって特別に税金つかってるとかじゃないんだけどな
さっきも言ったけど一人が家事やって一人が働くという分担をするなら控除があったほうがいい
現状、異性カップルで子供がいない場合でも配偶者控除が認められてるわけで
同性だけが無いとなると純然たる差別でしかない
976: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:50 ID:dZeLhvGM0(41/46) AAS
>>970
投票は男がするものということしか頭にない時代に書かれた憲法に、投票を制限してはいけないという目的で男は皆投票権を有するって規定があったら
確実に男女不平等になると思わない？
977: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:51 ID:UkISVszB0(1) AAS
マイノリティは同性愛者とトランスだけではない
その2種にだけ特権を与えるのは恣意的であり一過性の社会ヒステリー
マイノリティ内での差別が生じるので権利は与えないのが合理的であり正しい
978(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:51 ID:0KPqcxuu0(1) AAS
>>973
ふーん。免除と使われてるは同義とは思わないけどな
979(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:51 ID:FlhKNg4X0(42/44) AAS
>>939
この件や自衛隊の件と一緒だよ
「男」と書いてはいるが
全ての国民への投票の自由が保障されてる以上
男性に限定する意図で書かれたものではないことが明らかだから
女性も含むと解釈するんでしょ
980: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:51 ID:dZeLhvGM0(42/46) AAS
>>974
また誤字だわすまん
異性婚→同性婚
981: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:51 ID:8mtzO1/20(2/2) AAS
同性カップルも年食ってくると死が近づいてきて残されるパートナーの生活心配してるのをテレビで見た
こういう優しい人もいるんだなと感心したよ
結婚制度を利用することに異議はない
ただあくまで準用だな
982(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:52 ID:FlhKNg4X0(43/44) AAS
>>974
もう一回言うね？
同性婚なんてものを想像すらしてなかったから両性と表現しただけで
同性婚を禁止する意図で書いたわけじゃないという解釈なんだよ
983(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:52 ID:dZeLhvGM0(43/46) AAS
>>979
解釈で保証すればいいという問題じゃないよ
解釈でしか権利を保障しないのは差別じゃないの？
984: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:52 ID:dZeLhvGM0(44/46) AAS
>>982
何回も言うけど
禁止どうこうの話は今してないの
985: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:53 ID:Kqf1E9Yp0(1/2) AAS
他要請
壁を壊して
誰が為か
混ぜ混ぜしたい
同等承認
986(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:53 ID:XdvcKaWX0(2/3) AAS
>>982
それはいいとして、なんで両性を両者に書き換えたくないのか理由言ってみ
987: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:53 ID:dZeLhvGM0(45/46) AAS
>>979
一方は明白に議論の余地なく権利を明記される
他方はいろんな経緯を踏まえた上の解釈でしか権利を保障されない
権利の安定性が全然違うと思うけど差別じゃないの？
988: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:54 ID:nFrH/oQI0(1/2) AAS
>第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
これでどうして違憲になるのか
言葉遊びでしかない
989: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:54 ID:qaXzqP9H0(1) AAS
>>3
世の中めちゃくちゃになりそう
俺はれいわ共産支持だけどその2つには否定的
特に同性婚はあり得ん
990: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:55 ID:Kqf1E9Yp0(2/2) AAS
リベラルのワナ
他者に、いい人娯楽を教化
他者を譲りっ子させて、資源を吐き出させて貧乏にする
貧乏人メーカー
991(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:55 ID:cwzRTumD0(17/18) AAS
>>986
そんなものを書き換えるために国民投票＆改憲とか言う莫大なコストをかけるるの？
その意味は？
992: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:55 ID:XdvcKaWX0(3/3) AAS
>>991
同性婚＝そんなものなん？
993(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:56 ID:xDOg5QDU0(14/15) AAS
>>975
「うちは一人が家事やって一人が仕事いくって役割にするので給料アップしてください」
が通じない時代なのよ。だからみんな共働きで働いてるのよ。
994(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:56 ID:FlhKNg4X0(44/44) AAS
>>983
差別だと思うならそういう活動をすればいいじゃん
今のところ原告の人たちはそこを論点にはしていないよ
あと同じ番号に何度もレスするのやめてくれない？
議論が錯綜するので
995: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:56 ID:GDDJF03k0(1) AAS
またアホな裁判官だ
996: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:57 ID:cwzRTumD0(18/18) AAS
>>993
配偶者控除そのものに問題があるとするならそういうべきであって
同性婚反対のためだけに運用してるのはおかしい
997: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:57 ID:xDOg5QDU0(15/15) AAS
>>978
免除される代わりに皆が平等に受ける社会サービスを辞退するなら別扱いでもいいよ。
998: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:57 ID:nFrH/oQI0(2/2) AAS
>第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
どう読めば違憲になるのか
司法も行政も言葉遊びを突き詰めてるだけだな
こねくり回して酷い有様
遊びすぎてもう三権のシステムが飽和状態
999: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:57 ID:dZeLhvGM0(46/46) AAS
>>994
原告がどうこうとか活動すればいいじゃんとかそういう話じゃないよ
あなたは差別的なものを差別的だとは思うのか？という話し
あなたが無視せずレスを返してたら何度もレスせずにすんだのよ
1000: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:57 ID:ELCdUdnR0(6/6) AAS
新しい解釈というのは事実上の改憲。
裁判所が事実上の改憲をやることは許されない。
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 30分 38秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.129s*