[過去ﾛｸﾞ] 【東京高裁】同性婚認めない法制度は「違憲」 国の賠償責任は否定 [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
882: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:08 ID:665+FBfm0(1/2) AAS
>>879
市ごと作ってる制度だから市ごとにバラバラ
883: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:08 ID:rhoL7F3K0(1) AAS
時代の流れだからしゃーない
884: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:08 ID:665+FBfm0(2/2) AAS
>>879
途中送信した
市で登録するから病院が市外だと登録使えん
885: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:08 ID:DPyte7Dm0(1/2) AAS
まだ馬鹿裁判官の感想違憲か
886: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:09 ID:Afgnm96C0(1) AAS
最近の裁判官は国民のことより、別のものを拝んで調子づいてる感じだな
キモい
887: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:09 ID:TxO4ii3i0(2/2) AAS
>>877
外国人が日本人に紛れるなら別姓じゃなくて同性婚すると思うけど
それと外国人は名前が日本風であっても選挙権もなければ投票権も有りません
888(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:09 ID:cwzRTumD0(9/18) AAS
>>879
まぁそれでもいいんだけどパートナーシップ条例って国が同性婚を認めてないから自治体が作ってるもので
国が認めるんであれば結婚制度に組み入れて何の問題があるのかと思う
889(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:09 ID:dZeLhvGM0(27/46) AAS
>>873
投票は男がするものということしか頭にない時代に書かれた憲法に、投票を制限してはいけないという目的で男は皆投票権を有するって規定があったら
確実に男女不平等だとなると思うけどね
890: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:09 ID:xDOg5QDU0(6/15) AAS
>>880
同性、異性に限らず配偶者控除自体を廃止して
子育て支援に全部回すのが良いと思う
891(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:10 ID:weBoJJy20(2/2) AAS
交尾後、しばらくは胎児に男女差はない。
妊娠20週目あたりから、XY遺伝子を持つ胎児にテストステロンが分泌されて、脳味噌が男性脳へ変わる。
おんなの胎児の脳はそのまま育ち、オンナ脳となる。
たまに胎児の脳味噌に必要量の性ホルモンが届かず、不完全な脳味噌の性成長が進むことがある。
これが「lgbt病」だ。
原因は母親の不摂生…妊娠時の喫煙、飲酒、ストレス、薬物依存、飼い猫からトキソ寄生虫の感染などが考えられる。
892: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:10 ID:jCaLJoVF0(1) AAS
もうこの国にまともな司法は無いね
外国人犯罪や訳分からない左翼主張には有利な判決ばっかり
893: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:11 ID:ctZoIPhV0(2/2) AAS
>>271
他人の写真勝手に使ってはダメだぞ
894(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:11 ID:AWYVWzQo0(1) AAS
以前までは異常者は日陰の存在だったからそんなことは想定してなかった
895(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:11 ID:FlhKNg4X0(33/44) AAS
>>878
つまり同性婚を禁止する意図があったという主張をするのか？
そうするとまた>>562まで話が戻るんだが
勘弁してくれよ
896: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:11 ID:Xw5nZlx10(1/2) AAS
司法も腐ってるからな。裁判官も権力者の犬。
出世のことしか頭に無い。もう国際ユダヤ共産
主義の手先にすぎない国連なんか脱退しろよ。
897: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:12 ID:2KmvH8720(2/3) AAS
婚姻と言うのは、子孫を残す為に父親をはっきりさせるのが最大の目的
898: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:12 ID:ELCdUdnR0(2/6) AAS
憲法を国民が発議できる憲法が国民主権と言える。それ以外は国民主権と言えない。
改憲も解釈改憲も国民の参政反対で決める憲法が国民主権と言える。
それ以外は国民主権と言えない。
つまり、日本国憲法は偽装国民主権の憲法。
899(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:12 ID:dZeLhvGM0(28/46) AAS
>>895
ん？そもそも他者の意思に基づいて結婚させられるのを防ぐ目的で書かれたものなのにどこから禁止という話が出てくんの？
900: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:12 ID:V4DpSPVv0(1) AAS
重婚を認めないのも 憲法違反
少子化対策のためにも 「妾」制度の復活を
＞1870年（明治3年）12月に制定された『新律綱領』（布告第九四四）では妻と妾を同等の二等親と定められた。
渋沢栄一先生 「婚外子（非嫡出子） 100人デキるかな？」
901(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:12 ID:xDOg5QDU0(7/15) AAS
>>888
結婚を認めたくないからパートナーシップでええやんって話だよ。
税金の控除みたいな制度的なメリットが欲しいんじゃなくて単に一緒に暮らしたいってだけなんでしょ
902: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:12 ID:jubI+lYA0(1) AAS
その調子でロリ婚もよろしく
903: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:13 ID:C1s1wUj30(1) AAS
改憲しなきゃいけないのにね
904: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:14 ID:D1/hh/+T0(1/2) AAS
>>895
だから憲法改正すりゃいいんだよ
で国民投票で過半数取れなければ諦めろって話
個人的には同性婚認められないからって異性と結婚するわきゃないんだから認めりゃいいのにって立場だけど
905(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:14 ID:FlhKNg4X0(34/44) AAS
>>899
本当に言いたいことがそれなら～とか言い出したのはお前じゃんよ・・・
906: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:14 ID:DPyte7Dm0(2/2) AAS
>>894
想定はしてるぞ 欧米では同性愛禁止法により同居するだけでも逮捕されて刑務所行きだったからな
GHQから押し付けられた憲法に同性婚の自由などという当時の重犯罪を書くなんてことはありえないわけで
想定されていないわけでなく議論の余地がないレベルで最初から当然に排除されうるものだった、が正しい
907(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:14 ID:xDOg5QDU0(8/15) AAS
>>891
男脳と女脳の違いって客観的に観測できるようになったの？
908: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:14 ID:1JjlmTBW0(1) AAS
憲法を憲法違反だとか斬新だな
909(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:15 ID:dZeLhvGM0(29/46) AAS
>>905
それをつまり同性婚を禁止する意図があったという主張をするのか？
とお前が解釈しただけでそんなこと俺は言ってない
910(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:16 ID:yE+gzX0M0(1/2) AAS
そうすると近親婚も多重婚も出来ないのは憲法違反になるか？
911(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:17 ID:FlhKNg4X0(35/44) AAS
>>909
じゃあどういう意図でこのレスしたんだよ・・・
878 名無しどんぶらこ sage 2024/10/30(水) 13:06:15.34 ID:dZeLhvGM0
>>873
本当に言いたいことがそれならそう書くことを妨げるものはなにもないわけでそう書けばいいじゃん
で、実際はそう書いてないよね
912: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:17 ID:g/LhAH8R0(7/7) AAS
両性ガーしか言わない馬鹿どもは
合意に基づいていても結婚できない現状をおかしいと思うよ
913: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:17 ID:ELCdUdnR0(3/6) AAS
24条1項は離婚の禁止なのに、無視されてる。
日本国憲法の正体はトンデモ憲法。
自己矛盾もいっぱいあるから勝手な解釈があふれ出る。
914(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:17 ID:DPWeFEiq0(1) AAS
>>910
認めてほしいなら活動したら？現状誰も認めてほしいと表向きな活動はされてないし
915(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:19 ID:D1/hh/+T0(2/2) AAS
>>907
ホルモンの異常やホルモンのレセプターの異常を持つ人たち性同一性障害の発症頻度でいつごろどっちになるか決まってるのかは分かってる
大体妊娠10週台前半でもう決まってるらしい
916: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:19 ID:Xw5nZlx10(2/2) AAS
グローバルという名の国際共産主義、ゼニゲバ
で世界支配を目論むユダヤ人は人類の敵だろ。
917(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:19 ID:dZeLhvGM0(30/46) AAS
>>911
>>873で言ってることがおかしいというつもりだけど
やっぱり、24条が婚姻に関して両者を保護というより両者を規制してるかどうかという観点で見てるから、>>873がおかしい＝同性婚を禁止みたいな解釈になるんだよ
918(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:20 ID:2KmvH8720(3/3) AAS
>>910
婚姻と子孫が＝なら、近親婚は禁止のまま
婚姻と子孫が≠なら、近親婚も認めるべき
919: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:21 ID:dZeLhvGM0(31/46) AAS
>>911
>>889についてどう思うか教えてほしいな
実際の状況じゃないから答えないというなら仕方ないけど
920: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:21 ID:6y1osctN0(9/11) AAS
続きの記事から
>控訴審で同性カップル側は、パートナーと家族になるための法制度としては
>現行の婚姻制度が最も適しており、どのような制度にするかの議論を国会に
>委ねる必要性はないと主張。
原告側は民法・戸籍法を改正してくれと
求めているわけじゃないのね
今の法律で同性婚を認めてくれればそれでよしなんだ。
921(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:22 ID:cwzRTumD0(10/18) AAS
>>901
「同性婚を認めたくない」というのは個人の感情であってそれは通じない
「憲法上のリスクがあるから認められない」というのであれば別制度を作って救済するしかないが
その場合でも内容上は結婚と同一にしないと明らかに差別になってまた国が訴えられることになるだけだぞ
922(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:23 ID:FlhKNg4X0(36/44) AAS
>>917
言ってる意味がわからないんだが
24条1項が「他者の意思に基づいて結婚させられるのを防ぐ目的で書かれたもの」であると
お前も同意してくれてるんじゃないのか？
923(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:23 ID:dZeLhvGM0(32/46) AAS
>>922
それが異性婚歯科想定してないんだぞ？
924: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:23 ID:c8ZK4yTC0(1) AAS
>>918
近親は既に家族と認められてて法的な保護や病院の面会も認められてるけど
認められないことによる不利益はなにかあるのか？
925: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:24 ID:xDOg5QDU0(9/15) AAS
>>915
いや、そうじゃなくて男脳か女脳か外科的にわかるんか？って質問だよ。
わかるんだったら性同一性障害かどうかというのを精神科医が診断するってのがそもそもおかしいだろ。
926: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:26 ID:OYNtT95w0(1) AAS
>>3
そもそも最高裁で決着済みだろ！
なのに反日バカサヨ壺チョンが
性懲りもなく悪あがきを続ける工作の目的が
↓↓（怒り）
橋本琴絵@HashimotoKotoe 21.3.3
省16
927(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:26 ID:yE+gzX0M0(2/2) AAS
>>914
俺が認めて欲しい訳ではなく
ロジック的なお話
928(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:26 ID:ELCdUdnR0(4/6) AAS
文化や慣習に関することは国民の合意を得るという条文があるべきなのに
ないんだよな。欠陥ありすぎでどうしようもない日本国憲法。
929(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:26 ID:FlhKNg4X0(37/44) AAS
>>923
それが間違い
もちろん書いた人は同性婚なんて想定してなかっただろうけど
だからって同性婚には適用されないとはならん
じゃないと14条違反になるんだから
930: 警備員[Lv.1][新芽] 10/30(水)13:27 ID:ie+u84EF0(1) AAS
うるせーから早く認めてやれ
931(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:27 ID:dZeLhvGM0(33/46) AAS
>>929
同性婚に適用するなら両性の意思に基づかないといけないんだからおかしな話になるだろ
932(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:27 ID:xDOg5QDU0(10/15) AAS
>>921
じゃぁ結婚という呼び方自体を「単に一緒に住む権利」という定義にしてしまって
子供が出来たら本来の結婚制度同等の権利を付与するって考えでいいんじゃない？
933: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:28 ID:ELCdUdnR0(5/6) AAS
江戸時代には混浴が通常だったのに明治政府が勝手に混浴を禁止した。
欧米のキリスト教の価値観にそろえたから。
今じゃ欧米が江戸時代に近づいているw
934(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:28 ID:FlhKNg4X0(38/44) AAS
>>931
何がおかしいんだ？
両性だから男女だろという話？
935: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:29 ID:En9sPmyw0(1) AAS
>>927
その一点だけならもしかしたらそうかもね。
だけど近親婚も多重婚も同性婚とは別の問題点があるから同じ判断にはならないとは思うけど
936(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:29 ID:dZeLhvGM0(34/46) AAS
>>934
そうだよ
937(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:30 ID:FlhKNg4X0(39/44) AAS
>>936
何度もいうように
同性婚なんてものを想像すらしてなかったから両性と表現しただけで
同性婚を禁止する意図で書いたわけじゃないという解釈なんだよ
938: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:30 ID:uyb906PL0(1) AAS
>>932
今後の社会情勢次第ではそういう可能性もあるかもね
939(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:31 ID:dZeLhvGM0(35/46) AAS
>>934
さっきも言って何故か答えてくれないけど
>>889についてどう思うか教えてほしいな
実際の状況じゃないから答えないというなら仕方ないけど
940: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:31 ID:cwzRTumD0(11/18) AAS
>>928
基本的に立法は議会を通してやることになってるんだから国民の合意が必要になることは自明
国が勝手に立法していいとはどこにも書いてない
まさに今、同性婚については国民的合意が出来上がってきてる
941(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:31 ID:dZeLhvGM0(36/46) AAS
>>937
だから何度も言うけど禁止する意図の話なんてしてないのよ
942(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:32 ID:cwzRTumD0(12/18) AAS
>>932
なんで子供が条件になるの？
同性カップルの場合、子供ができることはないからおかしな話になるんだけど
943(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:32 ID:FlhKNg4X0(40/44) AAS
>>941
関係ないわけないだろ
憲法が禁止してなければ
民主的統制に基づいてどんな立法でもできるんだから
944(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:33 ID:qK8BQsmo0(4/4) AAS
>>861
無責任なのは司法でしょ？
945(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:34 ID:dZeLhvGM0(37/46) AAS
>>937
異成婚について、他者の意思に基づいて結婚させられることを防ぐ意図は
→(当たり前だけど異性婚を想定してないので)なかった
条文上、異成婚について、他者の意思に基づいて結婚させられることを防ぐ表現になってるか？→なってない
作者の意図を汲んでも条文上も異成婚について、他者の意思に基づいて結婚させられることを防ぐことはできないのよ
946: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:35 ID:oU4n7wx00(1) AAS
>>944
司法が何の責任を負って判決下す必要があるの？
947: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:35 ID:hQwFp2kX0(1) AAS
アメリカの命令だな
948: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:35 ID:dZeLhvGM0(38/46) AAS
>>943
関係あるなしの話じゃなくて注目する箇所がずれてると言ってんの
949(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:36 ID:2AEu+5CS0(1/3) AAS
国民的合意＝左翼のゴリ押し
950: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:36 ID:xzBszTOP0(1) AAS
>>533
妊娠も出産もないからいくらでも働けるわな
親の介護はあるが
951: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:36 ID:dZeLhvGM0(39/46) AAS
>>945
盛大に誤字ってしまった
異成婚は全部同性婚の間違い
952(2): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:37 ID:KBdo5Bd30(1) AAS
>>949
その左翼でも立派な国民の一員だからな
953(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:38 ID:2AEu+5CS0(2/3) AAS
>>952
国民の一員だろうがなんだろうが同姓婚は駄目です
954: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:38 ID:6y1osctN0(10/11) AAS
>>952
もしかしたら国民の過半数を超えてしまったのかな
955: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:40 ID:pGJV460C0(67/67) AAS
いちいち憲法絡めるな
改憲キチガイの勝共壺カルト
てめえら戦争がしたいだけだろが きっしょ死ね
https:
省3
956(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:40 ID:XBDx8m4s0(1) AAS
>>953
あなたの個人的な感想は自由だよ。
ただ今回の東京高裁半年前の札幌高裁の判断は
最高裁でもよっぽどのことがなければ同じ判断になると思われる
957: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:40 ID:65oFmXcv0(1) AAS
裁判官の家族たちも心置きなくカミングアウトできるな
958: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:41 ID:gYdaTW2g0(1) AAS
憲法が日本の在り方を破壊するかどうか
最高裁まで見てみよう
959(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:41 ID:xDOg5QDU0(11/15) AAS
>>942
同性、異性関係無く、
単に一緒に住むだけのカップルに税金使いたくないから。
金が湯水のように余ってるなら別だけど。
960: 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:41 ID:cwzRTumD0(13/18) AAS
>>949
じゃあ日本人の過半数は左翼なんだな
嫌なら日本から出ていけばいい
お前らがよく言ってることだ
961(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:42 ID:cwzRTumD0(14/18) AAS
>>959
税金漬かってるって具体的にどこに税金漬かってると言ってるの？
自分でもよくわからず言ってない？これ
962(1): 名無しどんぶらこ 10/30(水)13:42 ID:2AEu+5CS0(3/3) AAS
>>956
個人的な感想じゃなくて同姓婚は自然法に反してるからな
結婚は本質的に子供を授かるためのもの
子供を授かれない同姓同士の結婚とやらは単なる同棲であって快楽の為の肉体関係だけの反倫理的行為
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s