[過去ﾛｸﾞ] 【政治】「日本の核兵器保有も合憲」 専守防衛条件に中曽根氏 (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
384(2): 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:47 ID:Qsj5r3iR(9/11) AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cia.gov
385: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:53 ID:5rCfuw0c(1) AAS
とりあえず核武装して、ピョンヤンと北京に向けとけ。
386: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:53 ID:Dvum5JTd(24/24) AAS
>>384
コピペはやめましょうね。
387: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:55 ID:yoQlvljW(2/2) AAS
日本の核は良い核だから、日本人なら反対する
理由はないだろ。
388: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:55 ID:qJVX14iu(1) AAS
戦争の被害にわざと合う＝左翼
多大な被害を回避するため、最低限度の被害を出す＝右翼
389(1): 04/01/07 22:55 ID:wZVOS2wq(1) AAS
>>384
一人当りのGDPはどうよ？
390: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:57 ID:Qsj5r3iR(10/11) AA×
391(1): 宗男の秘書 ◆MUNEOH/q9U [secretary to muneo] 04/01/07 23:00 ID:UEQpvhoM(3/3) AAS
>>383
何度も書いているが、
核兵器の保有、使用は合憲という見解は1960年代以来終始一貫、
内閣法制局、歴代内閣が主張しいることで、
近年では、福田官房長官、安倍官房副長官現自民党幹事長が
核兵器保有は合憲と見解を述べている。
現実的には既に六ヶ所村に世界有数の処理能力を持つ
省4
392(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:00 ID:i1CaBlV1(5/5) AAS
自分だけが悪人だと思ってる卑屈なやつ＝左翼
自分だけが正義だと思ってるうぬぼれ野郎＝右翼
とっちも似たようなもんだ
393: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:09 ID:GFlLeirZ(1/2) AAS
>>392
その、
＞自分だけが悪人だと思ってる卑屈なやつ＝左翼
ってのは、納得いかないんだが。
＞自分は慈愛に満ちた人間だと思ってるクズ＝左翼
だと思う。
394: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:11 ID:kRS/ETJe(1) AAS
>>391
へぇ〜 へぇ〜 へぇ〜。
これがあれば米国追従外交から抜け出せるな。
395(2): 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:17 ID:Qsj5r3iR(11/11) AAS
日本が核武装をするには、日本は過去に締結した多くの条約文を破り捨て
条約違反をしなければならない。条約違反をすると、条約違反をした国の
世論が歓喜に沸き、その国民の自尊心が一時的に満たされる。
しかし、紆余曲折を経てやがて数年後には違反国がタコ殴りに遭い、
その違反国の大地に血の雨が降る。そんな歴史が繰り返されてきたことは
世界史板の住人や軍事オタクなら良く知っているはずだ。
核兵器関連条約にはどれも例外条項がある。
省22
396: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:23 ID:zb4FTmPU(2/2) AAS
潜在的核保有国No1だし。
397: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:26 ID:l5C8jS7M(1) AAS
>>389
中国人には無理だよ、数字の絡む話をまともにするのは。
だから、無駄。
398: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:26 ID:zVsr6pak(1) AAS
何するにしてもまず憲法改正だな。
399: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:27 ID:4sIHCY7l(1) AAS
>>395
そーそー。常任理事国入りは、核保有の必要条件。
ただその為には、諸外国への奉仕だけでは足りない。
400: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:32 ID:9Ha6uL+L(1) AAS
言っている事には賛成なんだが、防衛費アップや靖国参拝で説明責任を果たさず、
逆に後々まで残るタブーを幾つも作った中曽根には言及して欲しくない。
こいつが関わると、正論でもこじれそうだ。
401(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:41 ID:ADW/aKlD(10/10) AAS
不沈核ミサイル戦艦
402: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:46 ID:wdXQINhj(1/2) AAS
核保有をちらつかせながら、ミサイル防衛に技術と
力を注ぎ込んでおくのがベストでないの？
403: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:47 ID:q6bZ0ybZ(1) AAS
いいんじゃん？アメリカが日本の大量破壊兵器所有を認めないにしても、
常にそれを用意することはできるって脅しておくことは。
そうすればアメリカだって簡単に日本を捨てるわけにもいかないし、
極東三馬鹿への脅しにもなる。
少なくとも核程度なら開発する技術はあるんだからさ。
核じゃない大量破壊兵器（≠生物兵器）を新たに開発するのは大変だろうけど。
404: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:49 ID:Z2eZX1Ua(1) AAS
>>401
核ミサイル搭載戦艦型浮沈空母
405(3): 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:50 ID:EOxfZa1z(1/2) AAS
日本がこの経済力においても核武装しないことの利益とか効力とかを考えようよ
保有宣言するよりいつでも持てるぞってスタンスが抑止力になるんとちゃう？
406: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:53 ID:GFlLeirZ(2/2) AAS
>>405
北チョンみたいでちょっと嫌だけどな。
でも憲法９条周りがなんとかなれば相当いやらしい（←褒め言葉ね）カードになるんじゃないの？
407: 名無しさん＠４周年 04/01/07 23:53 ID:wdXQINhj(2/2) AAS
>>405
現在の経済力を維持してるうちはいいと思うけどな。
いずれは核を持たざるを得ないと思う。
隣の連中が馬鹿のうちは。
408: 405 04/01/07 23:58 ID:EOxfZa1z(2/2) AAS
福島あたりの廃棄予定プルトニウムを
パトリオットの弾頭にガムテープでグルグル巻きにするだけで十分
409(3): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:01 ID:3vYWj/X7(1/16) AAS
まぁおまえらがどう思おうが勝手だが、現実問題で日本が核を持つと思うのか？
というか持てないでしょ。
能力の問題じゃなくって、様々な環境のレベルで。
ありえないでし。エセナショナリストがいくら声をあげてもそれだけはないな。
どんなにメリットを挙げて、持つべきと主張するのはいいが、もっと現実的なレベルで考えないと。
410: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:04 ID:bVro97GR(1) AAS
有事法制もほんの2年前まではこんな感じの話題だったんだがな。
411: 名無しさん＠４周年 [それぐらい無茶苦茶な事を六ヶ国協議はやっている] 04/01/08 00:06 ID:ncsf34AR(1) AAS
でもさ、核兵器を持つぞと脅しかけるだけで、北朝鮮に世界中が経済支援しよ
うとしているわけで。
北朝鮮が許されるなら、日本も景気対策として核兵器持ってもいいと思う。
412: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:06 ID:EQtQFrlt(1/6) AAS
>>409
まず核武装研究をしないといけないね。
将来も日本が核を持てないと決め付けるのも現実的ではない。
413: 宗男の秘書 ◆MUNEOH/q9U [secretary to muneo] 04/01/08 00:07 ID:IgbP2w8e(1/2) AAS
>>409
＞現実問題で日本が核を持つと思うのか？ というか持てないでしょ。
根拠を述べよ。
414(3): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:09 ID:7e0I1nhv(1) AAS
自国での開発は認められず、アメリカの核を高く買わされそうな女官。
415: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:10 ID:oLfBd58/(1/12) AAS
>>409
いやー分からんよ。戦後60年弱にして総理経験者
が「核保有は合憲」と言える世になった事を考えれば。
416(1): 宗男の秘書 ◆MUNEOH/q9U [secretary to muneo] 04/01/08 00:12 ID:IgbP2w8e(2/2) AAS
>>414
それはない。
核不拡散条約で核兵器の譲渡、売却は禁止されているので
日米が同時に脱退しない限り不可能。
英国にさえ、SLBMトライデント
417(3): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:12 ID:sgb2chnF(1) AAS
核開発は、国際社会が許さないであろう。
強行すれば経済制裁等が待っていよう。
418: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:13 ID:EQtQFrlt(2/6) AAS
>>414
それを避ける方策を教えてくれよ。
ただの核武装反対派ですか？
419: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:13 ID:3HnBWXzn(1) AAS
解釈合憲なんて姑息な手段使わず、正々堂々と憲法改正を論じて核兵器持てば
いいじゃん。
そういうやり方だからプロ市民に付け入る隙を与えるんだ。
420: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:13 ID:ncjhrz0B(1/11) AAS
日本の核武装はイギリス型で言いと思うのだが
421: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:14 ID:1m9+/IPg(1) AAS
民主党入るんかい
422: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:15 ID:xWSjEnpO(1/4) AAS
>>417
国際社会って？
423: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:15 ID:D+rOUaoY(1/17) AAS
こんなこと、福田官房長官や、安部ちゃんが副官房長官時代に言ってる。
政府がそう言ってるの。昔から。
法制局見解はもっと古いでしょ。
424: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:17 ID:qVZ76Yaz(1/3) AAS
>>417
んな事したら共倒れ
425: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:17 ID:ncjhrz0B(2/11) AAS
そういや土井たか子が非核を法制化するべきってわめいていたな
426: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:18 ID:3vYWj/X7(2/16) AAS
歴史的なことは専門でないのでうまくは言えんが、
国内だけでも政治家や学者ならともかく一般人に核を持つことの正義をどのように訴え、理解させるのかがわからないんだよね。
マスコミも明らかに騒ぎ立てるだろうし。
国外でも日本がそんなことをしたらどうなるかわかったもんじゃないのではないか？
条約の破棄とか、今までの国際秩序が崩壊するぞ。
うまく言えんが、そこまでしてするメリットがわからん。日本はそうまでして核を持つ必要があるのかと・・・
427: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:18 ID:EQtQFrlt(3/6) AAS
>>416
なんだ>>414はただの核武装反対派か。
徴兵制だの価格と増税だのいろんなことを言うね（ｗ
428(2): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:20 ID:C1ySjJbv(1/2) AAS
軍事拠点を無力化するためには、核兵器など必要ないだろう。
けっきょく都市破壊用の兵器じゃないか。
少なくとも「専守防衛」とは言えないよ。
そもそも、憲法違反というより、条約違反なんだが。
429: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:20 ID:D+rOUaoY(2/17) AAS
米共和党と一緒でないと、核は持たせてもらえません。
北がテポドン撃てばいいんです。
430: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:22 ID:xWSjEnpO(2/4) AAS
>>428
法律以前に核を食らったら終わりなんだけど・・・
431: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:24 ID:ssmGKFSI(1/10) AAS
>>428
>>軍事拠点を無力化するためには、核兵器など必要ないだろう。
もう、最初の前提から間違ってるよ・・・・勉強しておいで・・・・
432: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:24 ID:bqd1NS9S(1/3) AAS
本当に保有するかどうかは別としても、核保有を容認する
世論が一定数以上の規模になれば、カードとしての価値が
出てくるだろ。
こういう核口撃は大いにやれば良い。
433: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:26 ID:0AuIneFT(1) AAS
たまにはいいこというんだね、じいさん
434: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:26 ID:D+rOUaoY(3/17) AAS
抑止力って言葉しらね―奴がいるな。
435: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:26 ID:PkGj5aTk(1/3) AAS
さっさと憲法９条改正してくれ
436: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:29 ID:3vYWj/X7(3/16) AAS
核保有を求める主張がでてくるからにはそれなりの理由というか、それだけの必要性をもった環境があるってことでしょ？
冷戦の例でもわかるように核兵器はあくまでも抑止の効果は十分に持つけど、
本当に使用することは、まともな国家ならほぼ不可能。
だから今で言ったら北朝鮮の暴発で飛んでくる恐れがあるからその抑止として主張する人が増えているだけであって、
北が崩壊したらその大義名分ってやつは失われるのかな？
437(5): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:30 ID:uzGNWIWr(1/5) AAS
つーか誰か「専守防衛に役立つ範囲の核兵器」の具体例を挙げてくれよ。
ないのなら、結局大勲位は間接的に「核は持てない」つってるだけと違うか？
438: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:31 ID:DRxTm029(1/2) AAS
基地外電波国に核は通用しないんじゃないか？
439: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:32 ID:ssmGKFSI(2/10) AAS
>>437
「キューバ危機」と「ルナ」でぐぐってみな
話はそれからだ・・・・
440: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:32 ID:5Y9RYuUG(1/8) AAS
>>437
「核爆雷」だな
これで天皇の浴槽から赤い潜水艦は存在できなくな（ＰＡＭ！ＰＡＭ！
441: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:33 ID:ntK0tgJL(1/2) AAS
さっそく配備だな。めんどくさい改憲も必要ない。
442: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:34 ID:EahnT/fu(1/14) AAS
>>417
経済制裁って、どこの国が？
日米同盟の堅持を宣言した上での核保有なら、アメは黙認どころか歓迎しそうだし、
欧州にも反対する理由はないでしょ。
一部のアジアの国の反対が予想されるけど、経済的な発展の可能性を捨てたくな
いのなら、非難以上の行動はとれないだろう。
それでもなお強硬に反対する国は、相手にする必要なし。どうせ、日本の国益にか
省1
443(1): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:34 ID:EQtQFrlt(4/6) AAS
>>437
今度は具体的に数字なり範囲をあげさせて、それを論破する戦術に変更ですか？
自衛隊イラク派遣のときとまったく同じですね。
444(1): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:35 ID:bf8J8gI5(1/6) AAS
だからさ〜
敵ミサイル発射基地破壊用の部隊と武装を用意すればいいだけだろ
数兆円の予算で即時編成できるだろうが
445: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:36 ID:hjRAU71B(1/5) AAS
核はいつでも作れる準備だけしといたら十分。それより憲法改正をはやくしる
446(1): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:37 ID:bqd1NS9S(2/3) AAS
>>437
専守防衛の核兵器というのは、具体的に言うと
発射態勢にあると「思われる」北朝鮮のミサイル
基地を土台ごと吹き飛ばして、２度と不逞な試み
をさせないということではないのか。
447(5): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:38 ID:D6Clz/fo(1) AAS
政治家って非核三原則知らなくてもなれるの？
それとも耄碌して忘れちゃったのかな？
448(1): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:38 ID:ncjhrz0B(3/11) AAS
核を持ってる事が専守防衛だろ？
449(1): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:39 ID:DRxTm029(2/2) AAS
核は持たずとも内閣が三ヶ月以内に核爆弾を作れるという
談話を流すだけでも効果大。
450(1): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:40 ID:hjRAU71B(2/5) AAS
でも日本が核ないことにつけこんで
北朝鮮や中国みたいな反日国が核開発すすめて日本を脅してるのはむかつくな
451: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:40 ID:AqQzZgiL(1) AAS
>>447
原則なんて時代によって変わるもの。
452: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:40 ID:ssmGKFSI(3/10) AAS
>>447
非核三原則って、憲法でも法律でも無いが・・・・
453: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:40 ID:EQtQFrlt(5/6) AAS
>>447
非核三原則を世界に広げようとする試みはどうして力が入ってないお座なりなものしか
ないの？
なぜ日本だけ非核三原則で縛られないとならないの？
454: 名無しさん＠４周年 [age] 04/01/08 00:41 ID:Z3UjlSAT(1/10) AAS
>非核三原則
それは法律じゃないので今すぐブッチしても問題は無い。
そもそも持ち込みは事実上、野放し。
455: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:42 ID:EahnT/fu(2/14) AAS
>>447
坊や、学校で何を教わってきたの？非核三原則は単なる宣言であって、
憲法でも何でも無いんだよ。よって、拘束力ゼロ。
456: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:42 ID:3vYWj/X7(4/16) AAS
>>449
靖国参拝でさえ大騒ぎしてる三国がそんなこと聞いたらある意味（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙだぞ。
457: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:42 ID:bqd1NS9S(3/3) AAS
まあ、日本国には憲法より上位に「超法規的措置」って
いうのが昔から有るから。法律論は無問題。
458: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:43 ID:LIhayp9L(1) AAS
インドかパキスタンからｺｿｰﾘと核を買っちゃうってのは可ですか？
459: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:43 ID:NnaYZrys(1/3) AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:repunkamuy.tripod.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asyura.com
460: .. 04/01/08 00:43 ID:8399l8o3(1) AAS
>>447
非核三原則ってただの思想にしかすぎん
なんの拘束力も無い死文だが
461: 名無しさん＠４周年 [age] 04/01/08 00:43 ID:Z3UjlSAT(2/10) AAS
永世中立国でも核兵器が持てるのだから、専守防衛でも核兵器を持てるのは当然。
★スイスに核兵器開発計画があった
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jnc.go.jp
462(1): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:43 ID:hjRAU71B(3/5) AAS
どうせ核なんて持ってもただでさえ使えば世界中から非難される兵器だし
とくに日本人には核の被害をしってるから使うのにものすごく抵抗あって
使えないだろうから、実戦で使いやすい大量破壊兵器装備したほうがましなような
463: 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:44 ID:C9uhRg2b(1) AAS
合憲だし、違法でもないだろ？
非核三原則は"自制"の方針だもの、すぐにでもひっくり返る。
ひっくり返した場合のリスクもあるだろうがな。
464(4): 名無しさん＠４周年 04/01/08 00:45 ID:3vYWj/X7(5/16) AAS
結局世論はここほど、賛成派は少ないんじゃ意味ないないか？
非核三原則も拘束力はないものの、世界に誇れるっていう人はいても、破棄していいっていう世論はかなり少数だと思われ。
漏れの勉強が足りないのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.162s