[過去ﾛｸﾞ] ロック名盤100選 第2板 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
810: 2023/09/17(日)00:10 ID:ZaGd0Rfo(1) AAS
ロックンロールは黒人音楽
ロックは白人音楽
全く違います
こんなことすらわからねえのかよ
811: 2023/09/17(日)00:23 ID:kbrKfMju(1) AAS
お前らはまずロックのスピリットを学ばないといけないようだ
これを見てロックの精神を理解しろ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
812: 2023/09/17(日)02:21 ID:eEC8mjKi(1) AAS
おバカなのがロックンロールで
知的なのがロックだろ
813(1): 2023/09/17(日)03:21 ID:wFKHytgJ(1/6) AAS
バカメンの頭の悪さは異常w
814(6): 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:37 ID:6qhzxo2E(1/61) AAS
>>804-809
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
815(6): 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:38 ID:6qhzxo2E(2/61) AAS
2chｽﾚ:musice
明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w
>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは
楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です
スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる
ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が
「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ
省9
816(6): 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:38 ID:6qhzxo2E(3/61) AAS
>>697
またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ 2chｽﾚ:musice で俺が訊いてるのは、
↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・？ >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・？w
・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く
『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんｯ！！だって、本当にそうなんだもんｯ・・・！！』
みたいな・・・
母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら？
省6
817(6): 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:38 ID:6qhzxo2E(4/61) AAS
忘れてたけど、コレも再掲しとくわな♪
>>804-809
↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・？w
396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ
ところでさぁ・・・
>>389
省7
818(6): 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:39 ID:6qhzxo2E(5/61) AAS
>>804-809
比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、
>>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか？
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪
819(7): 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:39 ID:6qhzxo2E(6/61) AAS
>>804-809-
そんなにいつまでもいつまでも俺への劣等感に苛まれ続けて口惜しいんだったら、
>>698-702 のどれでもイイから「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」と具体反論してご覧よぅ・・・？
キミのその惨めなアタマじゃ、ムリかな？w
820: 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:45 ID:6qhzxo2E(7/61) AAS
あ、さっきの >>819 までのはアンカー間違えてたな・・・
正しくは >>805-809 でしたw
821: 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:46 ID:6qhzxo2E(8/61) AAS
>>813
またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ 2chｽﾚ:musice で俺が訊いてるのは、
↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・？ >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・？w
・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く
『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんｯ！！だって、本当にそうなんだもんｯ・・・！！』
みたいな・・・
母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら？
省6
822: 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:46 ID:6qhzxo2E(9/61) AAS
>>809
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
823: 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:47 ID:6qhzxo2E(10/61) AAS
>>805-809
比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、
>>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか？
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪
824: 実質コレだけで済んでます♪ ↓ 2023/09/17(日)08:52 ID:6qhzxo2E(11/61) AAS
今日もまた、要点を整理出来ない、というより要点が存在しないまんま、俺のハナシにナニひとつ具体反論出来ないのをゴチャゴチャダラダラした言い訳言い逃れで誤魔化してるダウン症の仔が頑張っちゃうかと思いますが、あとはすべてコピペで済ませまｯす♪
>>814-819 や >>460-461 には誰一人として返答出来ないし、
>>279-280 に「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」と具体反論出来ないって事くらいは理解出来ちゃってるダウン症児クンが泣きべそ掻いて逃げちゃったみたいなんで、
>>143-152 みたいに、自身のフェイバリットに関して仔細に書けるヒト健常者の方の投稿をお待ちしておりまｯす♪
825: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)09:07 ID:6qhzxo2E(12/61) AAS
>>549-551 >>542-545 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまｯす♪
>>405
＞猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？
違いまｯす♪
俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、
省11
826(1): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)09:07 ID:6qhzxo2E(13/61) AAS
>>549-551 >>542-545 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまｯす♪
キミが提示しなけりゃなんないのは、
① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」
② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」
or
省10
827(1): 2023/09/17(日)10:39 ID:wFKHytgJ(2/6) AAS
バカメンの負けだよ♪
今更だけどw こんなのバカメンが勝ってるように見える人間いないってw
828(3): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)11:13 ID:6qhzxo2E(14/61) AAS
>>827
またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ 2chｽﾚ:musice で俺が訊いてるのは、
↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・？ >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・？w
・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く
『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんｯ！！だって、本当にそうなんだもんｯ・・・！！』
みたいな・・・
母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら？
省6
829(3): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)11:35 ID:6qhzxo2E(15/61) AAS
そういや、コレを忘れてたわw
>>809
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
省5
830(2): 2023/09/17(日)11:40 ID:kyAWl7DU(1/3) AAS
>>826の?に回答出来ない粘着バカの負けでw
831: 2023/09/17(日)11:45 ID:wFKHytgJ(3/6) AAS
自演をするってことはバカメン君の負けですよw
ていうかもう病気だろそれw
どこの誰がロックの定義なんぞに興味あるのよ？w
832(3): 2023/09/17(日)11:50 ID:wFKHytgJ(4/6) AAS
他に定義したい人がいないから
ボクの右手とチンポを揺らす音楽が「ロック」なんだい！！！って
アタマ大丈夫ですか〜？w
833: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)11:52 ID:6qhzxo2E(16/61) AAS
>>830
ホントはそれだけで充分ですけどねw
>>832
>>828-829 には脂汗掻きながらダンマリのキミを含めて、俺のハナシに誰一人御返事出来ないのに、
自演認定と泣きながらの「負け負け」連呼してるキミみたいな仔を見ると、俺の正しさが浮き彫りになりますな♪
834: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)11:53 ID:6qhzxo2E(17/61) AAS
>>832
>>828-829 への御返事は、 今 生 中 に 出来そうですか・・・？
俺への劣等感と憎しみでぐっちゃぐちゃ
835: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)11:54 ID:6qhzxo2E(18/61) AAS
途中下車送信w
>>832
>>828-829 への御返事は、 今 生 中 に 出来そうですか・・・？
俺への劣等感と憎しみでｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってるダウン症児クンw
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪
836(2): 2023/09/17(日)12:04 ID:kyAWl7DU(2/3) AAS
レコメンの勝ちってより、バカ二人の惨敗だからw
837: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)12:09 ID:6qhzxo2E(19/61) AAS
>>836
俺だって、少なくとも義務教育を修了出来てるヒト健常者相手に、もっと内実の有るハナシがしたいんですけどねぇ・・・
「悪魔の証明」の意味すらも未だにチンプンカンプンのダウン症のゴミ２匹しか引っ掛かりませんw
838(1): 2023/09/17(日)12:11 ID:8ylitYKY(1) AAS
勝ち負け以前にどっちも高卒だからねｗ
839: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)12:15 ID:6qhzxo2E(20/61) AAS
>>838
プリンセスプリンセス大好きｯ仔をカミングアウト出来た汚痔ちゃんよりも劣ってるダウン症のゴミが２人も居たよ♪
840: 2023/09/17(日)12:38 ID:EYvaYvlR(1/3) AAS
もう１人文体変えた郡部くんだよｗ
841(1): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)12:41 ID:6qhzxo2E(21/61) AAS
今日もまた、要点を整理出来ない、というより要点が存在しないまんま、俺のハナシにナニひとつ具体反論出来ないのをゴチャゴチャダラダラした言い訳言い逃れで誤魔化してるダウン症の仔が頑張っちゃうかと思いますが、あとはすべてコピペで済ませまｯす♪
>>814-819 や >>460-461 には誰一人として返答出来ないし、
>>279-280 に「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」と具体反論出来ないって事くらいは理解出来ちゃってるダウン症児クンが泣きべそ掻いて逃げちゃったみたいなんで、
>>143-152 みたいに、自身のフェイバリットに関して仔細に書けるヒト健常者の方の投稿をお待ちしておりまｯす♪
842(1): 2023/09/17(日)12:47 ID:EYvaYvlR(2/3) AAS
中原中也の詩集のタイトル挙げて文学知ってるアピールする高卒と
ニューヨークの大学行ってて英語ペラペラだホラ吹き高卒との闘いｗ
843: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)12:51 ID:6qhzxo2E(22/61) AAS
>>842
もうすぐ終わっちゃう汚痔ちゃんの人生そのものが丸ごと詐称でペラペラでしたなw
844(3): 2023/09/17(日)12:55 ID:EYvaYvlR(3/3) AAS
村上春樹で文学のお勉強馬鹿ｗ
845: 2023/09/17(日)14:38 ID:wFKHytgJ(5/6) AAS
>>836
だからいないんだってばw
こんな無駄なコピペ絨毯爆撃読もうなんて他人はw
バカメン君は全く学ばないね〜w
846: 2023/09/17(日)14:39 ID:wFKHytgJ(6/6) AAS
>>830
他に定義したい人がいないから
ボクの右手とチンポを揺らす音楽が「ロック」なんだい！！！って
アタマ大丈夫ですか〜？w
847: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:41 ID:6qhzxo2E(23/61) AAS
今日もまた、要点を整理出来ない、というより要点が存在しないまんま、俺のハナシにナニひとつ具体反論出来ないのをゴチャゴチャダラダラした言い訳言い逃れで誤魔化してるダウン症の仔が頑張っちゃうかと思いますが、あとはすべてコピペで済ませまｯす♪
>>814-819 や >>460-461 には誰一人として返答出来ないし、
>>279-280 に「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」と具体反論出来ないって事くらいは理解出来ちゃってるダウン症児クンが泣きべそ掻いて逃げちゃったみたいなんで、
>>143-152 みたいに、自身のフェイバリットに関して仔細に書けるヒト健常者の方の投稿をお待ちしておりまｯす♪
848(1): 2023/09/17(日)14:51 ID:2uDxnXKY(1/25) AAS
俺のアタマと身体がガタッと揺らされたから、今日は「ロック」記念日(爆笑)
こんなのが高級な文化的体験だと思い込んでだからなあ、猿の糞クンは
「アタマと身体がガタッと揺らされ」るなら、そんなのお化け屋敷とかでもいいじゃん
それまでとは違うお化けの登場／脅かしによってアタマと身体をガタッと揺らすこと、とかさ〜
何せ違うの出て来てビックリしちゃったんでしょ(笑)
849(1): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:54 ID:6qhzxo2E(24/61) AAS
>>804-809
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
850: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:55 ID:6qhzxo2E(25/61) AAS
2chｽﾚ:musice
明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w
>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは
楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です
スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる
ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が
「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ
省9
851: 2023/09/17(日)14:55 ID:2uDxnXKY(2/25) AAS
＞『 ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』
これ毎回思うんだけど、「アタマと身体をガタッと揺らす」って「楽曲構造」じゃなくって、あくまで「猿の糞クン自身の身体的反応」でしょう。
「猿の糞クン自身の身体的反応」が「楽曲構造」として組み込まれてるとかナンセンスきわまりない話だよね(笑)
単なる「発作」じゃないの？ソレ(笑)
852: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:55 ID:6qhzxo2E(26/61) AAS
忘れてたけど、コレも再掲しとくわな♪
>>804-809
↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・？w
396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ
ところでさぁ・・・
>>389
省7
853: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:56 ID:6qhzxo2E(27/61) AAS
>>804-809
比喩表現ではなく、恐らくは健常者用の義務教育を受けさせてもらってない知的障害児クン、
>>609 等で書いてる「悪魔の証明」は検索してみましたか？
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪
854: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:56 ID:6qhzxo2E(28/61) AAS
>>848
>>804-809
そんなにいつまでもいつまでも俺への劣等感に苛まれ続けて口惜しいんだったら、
>>698-702 のどれでもイイから「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」と具体反論してご覧よぅ・・・？
キミのその惨めなアタマじゃ、ムリかな？w
855(4): 2023/09/17(日)14:57 ID:2uDxnXKY(3/25) AAS
>>849
＞「ロックとロックンロールは音楽的に違う」
これ、俺がどこで言ってんの？
俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？
俺は前スレで「いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 」とだけ書き込んだわけで、『音楽的に違う』なんて一言も書き込んでいませんけど(笑)
＞「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省5
856: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:57 ID:6qhzxo2E(29/61) AAS
>>855
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
857: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:57 ID:6qhzxo2E(30/61) AAS
2chｽﾚ:musice
明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w
>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは
楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です
スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる
ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が
「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ
省9
858(1): 2023/09/17(日)14:58 ID:2uDxnXKY(4/25) AAS
>>841
至ってシンプルな話じゃね？
猿の糞クンの主張「21世紀の精神異常者」は『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』ってのは、「いつ、どこで、誰によって」そう呼ばれた、と具体的に論証すればいいだけの話
これ「悪魔の証明」を求めているのでも何でもないよね？
猿の糞クンが、他で聞いたことすらない特殊な主張を「ある」と積極的に断言してるんだから、
その具体的根拠を証明できれば 猿 の 糞 ク ン の 勝 ち (笑) 諸手を挙げて降参するよマジで それなのにしない できない(笑)
それが猿の糞クンの断言であり主張なんだから、その論拠を提示しろってだけでしょ アナタの問題(笑)
省2
859: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:59 ID:6qhzxo2E(31/61) AAS
>>855
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w
省4
860: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)14:59 ID:6qhzxo2E(32/61) AAS
>>858
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
861: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:00 ID:6qhzxo2E(33/61) AAS
>>855
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w
省4
862(1): 2023/09/17(日)15:07 ID:2uDxnXKY(5/25) AAS
＞・「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてる」実例
文盲・あるいは都合の悪いことは見なかったフリしかできない無能な自作自演常習者・歴史を知らない無知の恥知らず・妄想に塗れた「21世紀の精神異常者」の猿の糞クンには何度説明しても理解できないらしいけど、「そんなものはハナっから無い」というのが俺の一貫した主張。
ミジメな猿の糞クン一匹だけが理解できていないだけで、最初っからそんな設問自体ナンセンスなわけ(笑)
1950年代末に「ロックンロール」は死滅していて、1960年代には純粋に「ロックンロール」と呼ばれるべき音楽なんて既に無かったんだよ（違うと言うなら、具体的な実例を出してくれ。絶対出ないのはわかってる・笑）。時代遅れなんだから。誰も標榜していなかった。
1969年に「ロックンロール」なんて呼ばれるわけないでしょ(笑) 他の同年の音楽で「ロックンロール」と呼ばれた音楽があるなら、具体的な実例を出してくれ。絶対出ないのはわかってる(笑)
省5
863(1): 2023/09/17(日)15:08 ID:2uDxnXKY(6/25) AAS
＞・「スキッツォイドマン 以 前 の 楽曲若しくはバンドで、ロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれてる実例」
うん、だからー、1950年代末に「ロックンロール」は死滅していて、1960年代には純粋に「ロックンロール」と呼ばれるべき音楽なんて既に無かったんだよ（違うと言うなら、具体的な実例を出してくれ。絶対出ないのはわかってる・笑）。時代遅れなんだから。誰も標榜していなかった。
そんな中、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」に、「フォーク・ロック」だの「ブルース・ロック」だの「サイケデリック・ロック」だの「ハード・ロック」だの「カントリー・ロック」だの、それこそ「プログレッシヴ・ロック」だの、
従来の「ロックンロール」とは「違う」要素が様々な方向から付与されて意味が広がる過程でその同時多発的なムーヴメント全体が略称として1960年代中後期に次第に定着していったものが「ロック」であって、具体的にどのグループが、どのレコードが、何年から、という問題では無いのだ。
「明確に言うことは出来ない」と明言しているのだから、『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』を挙げてみろなどと問われる筋合いは無い。当たり前の話だろ(笑) 最初っからそんなのねえっつってんだバーカ
864(1): 2023/09/17(日)15:09 ID:2uDxnXKY(7/25) AAS
ただ、さすがに1969年には「ロック」って概念はもうとっくに固まっちゃってるわな。
俺が具体的に挙げた色々な1960年代中後期に活躍バンドが「ロックンロール」と呼ばれたかどうか、猿の糞クンは一切反応できない時点で既に負けは確定してる(笑)
「21世紀の精神異常者」はすでに固まっていた「ロック」という概念に楽器編成が似てるという理由だけで商業的に乗っかってるだけ。
こういうルーツから外れたものも「ロック」と呼ぶ商業的慣習は今になっても続いてどんどん「ロック」の輪郭がボヤけてゆく。
ジャンル名ってものはそういういい加減さが当たり前なので「楽曲の定義」のみでジャンルを分節しようとする行為がいかに愚かであるかという自覚が無い(笑)
で、ここでまた猿の糞クンに説明責任が生じているのだが、
「スキッツォイドマン 以 前 の 楽曲若しくはバンドで、ロックンロール」と「呼ばれてる実例」 を出してくれ。
省4
865(1): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:11 ID:6qhzxo2E(34/61) AAS
>>862-864
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
866: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:12 ID:6qhzxo2E(35/61) AAS
>>855
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w
省4
867(4): 2023/09/17(日)15:14 ID:2uDxnXKY(8/25) AAS
>>865
＞「ロックとロックンロールは音楽的に違う」
これ、俺がどこで言ってんの？
俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？
俺は前スレで「いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 」とだけ書き込んだわけで、『音楽的に違う』なんて一言も書き込んでいませんけど(笑)
＞「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省5
868: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:15 ID:6qhzxo2E(36/61) AAS
>>867
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w
省4
869(1): 2023/09/17(日)15:17 ID:2uDxnXKY(9/25) AAS
猿の糞クン、いつまでも同内容のコピペ貼っても無駄(笑)
とっくにお前の書き込みを踏まえた上で乗り越えられちゃってるから
お前以外は一応日本語が読めることを忘れるなよ(笑)
870: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:17 ID:6qhzxo2E(37/61) AAS
>>869
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
871: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:18 ID:6qhzxo2E(38/61) AAS
2chｽﾚ:musice
明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w
>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは
楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です
スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる
ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が
「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ
省9
872: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:18 ID:6qhzxo2E(39/61) AAS
>>867
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w
省4
873(1): 2023/09/17(日)15:21 ID:2uDxnXKY(10/25) AAS
苦しいねえ(笑) 猿の糞クン
全く無内容のバカの一つ覚えの喰い下がりコピペしかできない
無能すぎる(笑)
猿の糞クン 、俺の書き込みにただの一つもツッコミできないのに注目(笑)
言ってないことを捏造したり、自作自演で自分を優位に見せようとしたり(笑)
自分の主張もまとめられず、バカの一つ覚えのコピペしかできない洋楽板を代表する無能
874(1): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:21 ID:6qhzxo2E(40/61) AAS
>>873
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
875: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:21 ID:6qhzxo2E(41/61) AAS
>>867
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w
省4
876(1): 2023/09/17(日)15:23 ID:2uDxnXKY(11/25) AAS
猿の糞クン、バカなりに「悪魔の証明」とか持ち出して責めようとするも
逆手に取られて、自分が「悪魔の証明」を求めていることを指摘される始末(笑)
バカすぎるな(笑)
877: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:26 ID:6qhzxo2E(42/61) AAS
>>876
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
878(1): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:26 ID:6qhzxo2E(43/61) AAS
2chｽﾚ:musice
明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w
>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは
楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です
スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる
ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が
「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ
省9
879(1): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:26 ID:6qhzxo2E(44/61) AAS
>>867
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w
省4
880: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:28 ID:6qhzxo2E(45/61) AAS
コレが分かりやすいですよ・・・ >>549-551 >>542-545 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまｯす♪
キミが提示しなけりゃなんないのは、
① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」
② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」
or
省10
881(1): 2023/09/17(日)15:29 ID:2uDxnXKY(12/25) AAS
猿の糞クン、バカなりに「悪魔の証明」とか持ち出して責めようとするも
逆手に取られて、自分が「悪魔の証明」を求めていることを指摘される始末(笑)
バカすぎるな(笑)
882(1): 2023/09/17(日)15:30 ID:2uDxnXKY(13/25) AAS
>>879
＞「ロックとロックンロールは音楽的に違う」
これ、俺がどこで言ってんの？
俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？
俺は前スレで「いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 」とだけ書き込んだわけで、『音楽的に違う』なんて一言も書き込んでいませんけど(笑)
＞「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省5
883(1): 2023/09/17(日)15:31 ID:2uDxnXKY(14/25) AAS
至ってシンプルな話じゃね？
猿の糞クンの主張「21世紀の精神異常者」は『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』ってのは、「いつ、どこで、誰によって」そう呼ばれた、と具体的に論証すればいいだけの話
これ「悪魔の証明」を求めているのでも何でもないよね？
猿の糞クンが、他で聞いたことすらない特殊な主張を「ある」と積極的に断言してるんだから、
その具体的根拠を証明できれば 猿 の 糞 ク ン の 勝 ち (笑) 諸手を挙げて降参するよマジで それなのにしない できない(笑)
それが猿の糞クンの断言であり主張なんだから、その論拠を提示しろってだけでしょ アナタの問題(笑)
自分が「ある」と主張するものを自分自身で具体例を挙げて証明するだけの簡単な話
省1
884(1): 2023/09/17(日)15:31 ID:2uDxnXKY(15/25) AAS
＞・「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてる」実例
文盲・あるいは都合の悪いことは見なかったフリしかできない無能な自作自演常習者・歴史を知らない無知の恥知らず・妄想に塗れた「21世紀の精神異常者」の猿の糞クンには何度説明しても理解できないらしいけど、「そんなものはハナっから無い」というのが俺の一貫した主張。
ミジメな猿の糞クン一匹だけが理解できていないだけで、最初っからそんな設問自体ナンセンスなわけ(笑)
1950年代末に「ロックンロール」は死滅していて、1960年代には純粋に「ロックンロール」と呼ばれるべき音楽なんて既に無かったんだよ（違うと言うなら、具体的な実例を出してくれ。絶対出ないのはわかってる・笑）。時代遅れなんだから。誰も標榜していなかった。
1969年に「ロックンロール」なんて呼ばれるわけないでしょ(笑) 他の同年の音楽で「ロックンロール」と呼ばれた音楽があるなら、具体的な実例を出してくれ。絶対出ないのはわかってる(笑)
省5
885: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:32 ID:6qhzxo2E(46/61) AAS
>>881
キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔には、コレ ↓ が分かり易いと思いまｯす♪
キミが提示しなけりゃなんないのは、
① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」
② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」
or
省10
886(1): 2023/09/17(日)15:32 ID:2uDxnXKY(16/25) AAS
＞・「スキッツォイドマン 以 前 の 楽曲若しくはバンドで、ロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれてる実例」
うん、だからー、1950年代末に「ロックンロール」は死滅していて、1960年代には純粋に「ロックンロール」と呼ばれるべき音楽なんて既に無かったんだよ（違うと言うなら、具体的な実例を出してくれ。絶対出ないのはわかってる・笑）。時代遅れなんだから。誰も標榜していなかった。
そんな中、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」に、「フォーク・ロック」だの「ブルース・ロック」だの「サイケデリック・ロック」だの「ハード・ロック」だの「カントリー・ロック」だの、それこそ「プログレッシヴ・ロック」だの、
従来の「ロックンロール」とは「違う」要素が様々な方向から付与されて意味が広がる過程でその同時多発的なムーヴメント全体が略称として1960年代中後期に次第に定着していったものが「ロック」であって、具体的にどのグループが、どのレコードが、何年から、という問題では無いのだ。
「明確に言うことは出来ない」と明言しているのだから、『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』を挙げてみろなどと問われる筋合いは無い。当たり前の話だろ(笑) 最初っからそんなのねえっつってんだバーカ
887: コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:32 ID:6qhzxo2E(47/61) AAS
>>882
ダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔が、俺みたいな健常者相手に言い逃れは、出来ませんよぅ・・・？w ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
2chｽﾚ:musice
「ロックとロックンロールの違いは、ファッションだけ、とは言ってない」のに、それが音楽的な違いでないんだったら、ナニが違うのか説明してみせてご覧な？w
省4
888(2): 2023/09/17(日)15:32 ID:2uDxnXKY(17/25) AAS
ただ、さすがに1969年には「ロック」って概念はもうとっくに固まっちゃってるわな。
俺が具体的に挙げた色々な1960年代中後期に活躍バンドが「ロックンロール」と呼ばれたかどうか、猿の糞クンは一切反応できない時点で既に負けは確定してる(笑)
「21世紀の精神異常者」はすでに固まっていた「ロック」という概念に楽器編成が似てるという理由だけで商業的に乗っかってるだけ。
こういうルーツから外れたものも「ロック」と呼ぶ商業的慣習は今になっても続いてどんどん「ロック」の輪郭がボヤけてゆく。
ジャンル名ってものはそういういい加減さが当たり前なので「楽曲の定義」のみでジャンルを分節しようとする行為がいかに愚かであるかという自覚が無い(笑)
で、ここでまた猿の糞クンに説明責任が生じているのだが、
「スキッツォイドマン 以 前 の 楽曲若しくはバンドで、ロックンロール」と「呼ばれてる実例」 を出してくれ。
省4
889(2): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:33 ID:6qhzxo2E(48/61) AAS
>>888
「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓
624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG
>623
＞いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑)
「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、
そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと
省12
890(1): コレも、再掲しとくわな♪ ↓ 2023/09/17(日)15:33 ID:6qhzxo2E(49/61) AAS
2chｽﾚ:musice
明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね？w
>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは
楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です
スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる
ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである／ロックになる」という最低条件が
「ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続／転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 112 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s