テスト⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★１２

[過去ﾛｸﾞ] テスト⊂二二(　＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★１２ (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

939: (ﾜｯﾁｮｲ 1162-F0re) 2023/03/20(月)22:31 ID:UzQpa76u0(1) AA×

外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
外部ﾘﾝｸ:www.sanyonews.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kahoku.co.jp
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

939:  (ﾜｯﾁｮｲ 1162-F0re) [sage] 2023/03/20(月) 22:31:00.369413 ID:UzQpa76u0

原発の運転延長、曖昧な制度改正　科学的根拠示し説明を Earth 新潮流(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK021PB0S3A300C2000000/
>経済協力開発機構（OECD）原子力機関事務局長のウィリアム・マグウッド氏は同じシンポジウムで、「原発の推進にあたり何より重要なのは強力で独立した規制当局の監督による安全性の確保だ」と強調した。
>明確なルールと十分な透明性のもとで決定を下すことが大切で、「謎に包まれた部分が残るようではいけない」という。
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） 謎
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

福島第一原発事故の最高裁判決　絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞：有料会員記事)
https://www.sanyonews.jp/article/1278729
>以上の３点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。
>結論以前の問題で、なぜ触れられるべきものに触れられていない緻密さに欠ける最高裁判決が出てしまうのかというと、やはり最高裁判決を公的に検証する機関がないからだと考えています。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

支援団オンライン集会「原発事故から１０年　ここまで明らかになった真実」
https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s
(22分31秒)
>切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった
>東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども
>でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというﾚﾍﾞﾙには決して達してないんです
>そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね
BBR-MD5:CoPiPe-6e28f30f9918bfe961ff87c98f4aedc7(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74674
Inq-ID: agr/7aae5019bd3ae014
Proc: 0.282606 sec.
This is Original

http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/939

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.078s