[過去ログ]
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 (1001レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
939
:
(ワッチョイ 1162-F0re)
2023/03/20(月)22:31
ID:UzQpa76u0(1)
AA×
外部リンク:www.nikkei.com
外部リンク:www.sanyonews.jp
外部リンク[html]:www.kahoku.co.jp
動画リンク[YouTube]
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
939: (ワッチョイ 1162-F0re) [sage] 2023/03/20(月) 22:31:00.369413 ID:UzQpa76u0 原発の運転延長、曖昧な制度改正 科学的根拠示し説明を Earth 新潮流(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK021PB0S3A300C2000000/ >経済協力開発機構(OECD)原子力機関事務局長のウィリアム・マグウッド氏は同じシンポジウムで、「原発の推進にあたり何より重要なのは強力で独立した規制当局の監督による安全性の確保だ」と強調した。 >明確なルールと十分な透明性のもとで決定を下すことが大切で、「謎に包まれた部分が残るようではいけない」という。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 謎 フ /ヽ ヽ_// 福島第一原発事故の最高裁判決 絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞:有料会員記事) https://www.sanyonews.jp/article/1278729 >以上の3点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。 >結論以前の問題で、なぜ触れられるべきものに触れられていない緻密さに欠ける最高裁判決が出てしまうのかというと、やはり最高裁判決を公的に検証する機関がないからだと考えています。 <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね BBR-MD5:CoPiPe-6e28f30f9918bfe961ff87c98f4aedc7(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 74674 Inq-ID: agr/7aae5019bd3ae014 Proc: 0.282606 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/939
原発の運転延長昧な制度改正 科学的根拠示し説明を 新潮流日経新聞 経済協力開発機構原子力機関事務局長のウィリアムマグウッド氏は同じシンポジウムで原発の推進にあたり何より重要なのは強力で独立した規制当局の監督による安全性の確保だと強調した 明確なルールと十分な透明性のもとで決定を下すことが大切で謎に包まれた部分が残るようではいけないという 謎 福島第一原発事故の最高裁判決 絶望するしかないのか 山陽新聞有料会員記事 以上の3点は国の責任を肯定する方向になる争点であるので本件最高裁判決は都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません 結論以前の問題でなぜ触れられるべきものに触れられていない密さに欠ける最高裁判決が出てしまうのかというとやはり最高裁判決を公的に検証する機関がないからだと考えています 東電強制起訴無罪判決識者の視点上社会通念の範囲疑問 河北新報切れ 事故当時の社会通念からすれば原発は絶対の安全を求められていたわけではないと判断した司法 中略 原発の安全性に対する当時の社会通念が過失判断の基礎となるが地裁はこの社会通念を法令の規制のみとした 責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ 中略 判決は原発に極めて高度の安全性は求められていないとした 支援団オンライン集会原発事故から10年 ここまで明らかになった真実 分秒 切迫性のある危険ではないから先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですねそうすると年に事故が起きてしまった 東京電力の論理というのはとても不思議で切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは今でも言ってるわけなんですけれども でもそれはそうすると万年から万年に回備えなきゃいけないというには決して達してないんです そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には原子力規制の法律のどこにも書いてないのになぜか東電の人たちは刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 62 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.091s