[過去ﾛｸﾞ] 自民党の新憲法について (624ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
575: 2013/09/28(土)13:35 ID:CGRPPmbR(1) AAS
10／27 川崎市長選
市長選だが政令市なので都道府県知事選挙に匹敵。
現職は、ｺﾞﾐ収集の悪化と、”船の来ない港”に1022億円かける予定。※川崎市の外貿ｺﾝﾃﾅ取扱量は東京港424万TEUの横浜港273万TEUに対し、川崎港は1.1万ETU。
無所属（共産党推薦）立候補者に対し、現職の自民公明民主ｵｰﾙ与党阿部市長市政は、
・認可保育園不足政令市ﾜｰｽﾄ1 ・公立学童保育115箇所と公立幼稚園廃止
・老人医療費助成も介護援助手当も廃止 ・重度障害者の入院時食事費補助も難病患者への療養費補助も廃止
・特養ﾎｰﾑ増設を遅らせ、待機者5328人に
省19
576: 2013/09/28(土)23:04 ID:S4TZAASP(1) AAS
＜厚労省＞社会的弱者支援補助金を３割減へ 自治体は反発
毎日新聞 9月28日(土)11時51分配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
＞８月からの生活保護基準切り下げに伴う自治体の電算システム改修費や、
＞通常国会で廃案となった生活困窮者自立支援法案に関連する事業に充てる補助金が想定を超え、
＞今年度に必要な補助金額が予算を大幅に上回る３１３億円に達した。
↑なんという本末転倒。
省13
577: 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p 2013/09/29(日)16:42 ID:U8xXvh5N(1) AAS
昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p
578(1): 2013/10/05(土)01:10 ID:8jSvSXt6(1) AAS
憲法改正草案 解説を改訂
1万部配布へ 自民、野党批判に反論
自民党は、昨年4月に発表した党憲法改正草案の解説書を改訂する。
草案に対する野党の批判への反論を中心に、8項目を追加する予定だ。
年内にも全国で始める国民との対話集会で改訂版を配布し、草案に
ついて丁寧に説明することで、憲法改正機運を高めていきたい考えだ。
自民党の石破幹事長は20日、草案の起草者の一人である磯崎陽輔
省16
579: 希少な真実のみを伝える情報メディア 2013/10/05(土)13:05 ID:dzn99taU(1) AAS
↓
▼▼▼インディペンデント・ウェブ・ジャーナル▼▼▼
（略称：IWJ）は、ジャーナリスト岩上安身が設立した、新しいジャーナリズムのありかたを
具現化するインターネット報道メディアです。
◆◆◆外部ﾘﾝｸ:iwj.co.jp
580: ネトウヨ ◆/GKtkfQhlA2w 2013/10/05(土)13:07 ID:9zDMbITw(1) AAS
>>578
知らなかった
マスゴミがまた報道しない自由を使ってるのか
ホントクズだな
581: 2013/10/06(日)01:03 ID:7yXWCBdI(1) AAS
最初から国民投票法の規定を20歳以上にしておけば事はもっとｽﾑｰｽﾞに進んだのに
582(1): 2013/10/08(火)11:50 ID:YHZDHz0m(1) AAS
＞改訂版の原案では立憲主義について、「なんら
＞否定するものではない」と明記、イタリアやドイツの憲法を例に、
＞国際標準からも外れていない点を強調している。
ニュー速+板などで立ってた憲法スレでは自民党改正草案を支持する側の人間が
西欧由来の近代立憲主義はサヨク思想の産物であって
国家権力を縛り付けるもので不要である
自民党草案のように西欧由来の近代立憲主義を否定し
省5
583: 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p 2013/10/08(火)12:08 ID:s7hJcCu9(1) AAS
「時と場合による」橋下氏発言で維新・石原氏／川崎 - 速報：@niftyニュース
2013年6月21日(金)23時25分配信 カナロコ by 神奈川新聞
外部ﾘﾝｸ[htm]:news.nifty.com
日本維新の会の石原慎太郎共同代表は２１日、川崎市内のホテルで演説し、同党の橋下徹共同代表による従軍慰安婦などの発言について、
「弁護士で理屈の立つ人だから、正しいことを言うのは決して悪くはないが、時と場合による」と述べ、苦言を呈した。石原氏は「（橋下氏は）３分間説教したら、１０分間言い返してくる」とも述べた。
石原氏は９条を含む憲法について、「言うことを言うためには、持つものを持っていないと、敵にばかにされる。こんな憲法は通用しない」などと述べた。
参院選で同党から全国比例で出馬する立候補予定者の講演会で述べた。
584(1): 2013/10/08(火)12:38 ID:iI099C7N(1/2) AAS
>>582
>なんで今さら立憲主義ですなんて書き始めたんだろう
片山さつきとかの連中が立憲主義を否定するような発言をしたため、
批判が増えたのを火消しするだめだろうね。実際の内容を見れば、
法律の留保や外在説の立場を取っており、到底立憲主義憲法とは
言い難い内容なのは明らかなのだが。
585(1): 2013/10/08(火)15:03 ID:pf5p9QrH(1) AAS
>>584
つーかこれも酷いな
憲法草案「公益及び公の秩序を害する目的」
↓批判される
解説の改訂版原案「公益や公の秩序を害する直接的な行動」 に限定される
それなら解説を改訂するんじゃなくて草案を改訂すべき話なのにな
586: 2013/10/08(火)15:33 ID:iI099C7N(2/2) AAS
>>585
その通り。一度改正されてしまえば、運用解釈は拡大解釈をもたらす可能性は否定できない。
解説されている通りに運用される保証などどこにもないわけだ。
587(1): 2013/10/28(月)14:26 ID:pHcUXw6h(1) AAS
宮城県知事選挙、
岩手県や福島県と違って医療補助を切り捨てた知事が再選かよ・・
しかもこの知事は原発再稼動推進派だし。
あと、アベっちが強弁する
「法人税を下げれば賃上げに繋がる」
が嘘なことは過去から明らか（企業は内部留保に走るだけだった）だが、
仮に法人が下がって賃上げが本当になったとしても。
省13
588(1): 2013/10/28(月)16:28 ID:BNzlzUtS(1/2) AAS
>>568
>>順番が逆。
「（連立与党である）公明党が違憲ということになると困るから、そう解釈している」というのが正解。
結論ありきの理屈なんだよ。
君は単に政教分離を理解していないだけでは？
君の中の政教分離は日本独自のものなのか
それともドイツキリスト教民主同盟がドイツで与党やって
省2
589(1): 2013/10/28(月)17:09 ID:nuqqFcBQ(1/2) AAS
>>588
君こそちゃんと理解しているかね？
例えばフランスのライシテは日本のそれよりも厳格と言ってよい政教分離だが？
ついでに言えば、アメリカの「政教分離」はその緩さ故に弊害も生じているというのはご存知かね？（進化論否定とか）
590(1): 2013/10/28(月)17:13 ID:BNzlzUtS(2/2) AAS
>>589
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ほれ一覧票。
フランスもちゃんとあるぞ。
591: 2013/10/28(月)19:18 ID:idEGC3p2(1) AAS
なんで公明党は庶民の味方をしないの？
2chｽﾚ:koumei
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 07:27:59.66 ID:GO9s1b17
消費税って商売人の手を借りて広く薄く、税金を巻き上げようってこと。
サラリーマンでも商売人でも自分が払う税金のすべてを足してごらん。
税金を使う立場の人間のために働いているようなものだ、という事がよくわかる。
公明党が庶民の味方？ 逆立ちしてもそんな事はやらないよ。
省10
592(2): 2013/10/28(月)20:25 ID:nuqqFcBQ(2/2) AAS
>>590
だから何？
593(1): 2013/10/28(月)23:40 ID:RZ7Vmalx(1) AAS
>>592
ですので政教分離の何たるかを知れって話。
ここは日本だから欧米の政教分離は関係無い？
日本の政教分離は欧米からの輸入品です。
と言うか政教分離を定めた憲法自体が外人
が直接作ったものだし。
一国の憲法典の原本が外国語(英語)
省1
594: 2013/10/29(火)09:17 ID:tRmO1Yh2(1/2) AAS
>>593
君が創価だと言う事はよくわかったw
595(1): 2013/10/29(火)15:39 ID:sEeS6BVk(1) AAS
>>587
補足
ＴＰＰで物価が下がるってのも
アベがインフレを起こすと言ってることと矛盾だな。
消費税の件もそうだし。
まあそこまで深く考えずとも、難しく考えるまでもなく、
賃上げしても物価が上がれば相対的な給与上昇はゼロなんだから
省4
596: 2013/10/29(火)16:20 ID:ph0/zM+I(1/2) AAS
>>595
＞ＴＰＰで物価が下がるってのも
アベがインフレを起こすと言ってることと矛盾だな。
矛盾しないんじゃ無いか？
関税分商品価格が安くなるってことだろ。
政府やアメリカ政府の収入は関税分減るだろうけど、
民間レベルでは商品の価格自体は減るんじゃ無いか？
省1
597(1): 2013/10/29(火)16:45 ID:ph0/zM+I(2/2) AAS
>>592
世界中の国家は同様の政教分離を行っておりますが理由は公明党信者だから？
598(2): 2013/10/29(火)22:01 ID:tRmO1Yh2(2/2) AAS
>>597
だから進化論否定とか知らないのかな？ｗ
「皆やってるじゃん！」はたとえそれが事実だとしても「そうであるべきだ」という根拠にはならんのだよ？ｗ
599(1): 2013/10/30(水)13:16 ID:N1fV4g+G(1) AAS
>>598
そうあるべきだとは君が思っているだけであって、日本も世界も
そうあるべきと思ってないわけですが何か？
私も一般社会通念における政教分離のなんたるかを論議するのはやぶさかでは無いが
君の考える政教分離に関しては何ら興味が無い。
600(1): 2013/10/30(水)14:47 ID:mWf9deF+(1/4) AAS
>>599
「日本も世界もそうあるべきと思ってない」とは何を根拠に言っているのかな？w
601(2): 2013/10/30(水)20:50 ID:7wJoooLY(1/2) AAS
>>600
法と現実の政党の存在。
602(1): 2013/10/30(水)20:57 ID:mWf9deF+(2/4) AAS
>>601
それはいわゆる自然主義の誤謬というやつだね。
「いまそうである」ということは「そうあるべき」という証明にはならんのだよ。
603: 2013/10/30(水)21:02 ID:mWf9deF+(3/4) AAS
>>601
ああ、例えば日本には公明党が存在する。
存在するがそれはあくまで「創価学会信者が公明党を支持している」ということに過ぎず、
「創価信者以外の一般人がその存在を認めている」という証明にはならんのだよ。
604(1): 2013/10/30(水)21:46 ID:7wJoooLY(2/2) AAS
>>602
おやまあ。主張が変わってしまっているね。
５９９の根拠なら民主主義国家が今その法令を選んでいるという理由でいいんですよ。
法治国家であり民主主義国家の日本なら国民に選ばれた議会の行う立法や
司法の判断こそ、法治主義に基づく当に「そうあるべき姿」ですからな。
で、そうあるべき姿という君の考える真理があったとしても
国民議会や司法に認められていないなら法治主義や法の支配の否定だわな。
省6
605(1): 2013/10/30(水)22:48 ID:mWf9deF+(4/4) AAS
>>604
変わってないけど？>>598で言ったことを表現をちょっと変えて繰り返しただけの話だが？
>５９９の根拠なら民主主義国家が今その法令を選んでいるという理由でいいんですよ。
「その法令」ってどの法令？
「宗教団体が政治に参画してよい」とかいう法令があるのかね？w
>法治国家であり民主主義国家の日本なら国民に選ばれた議会の行う立法や
>司法の判断こそ、法治主義に基づく当に「そうあるべき姿」ですからな。
省8
606(1): 2013/10/31(木)06:47 ID:O8pNYyIK(1/7) AAS
>>605
>>「その法令」ってどの法令？
「宗教団体が政治に参画してよい」とかいう法令があるのかね？w
その時点で自分の言っていることがおかしいと気づかないのかね？
普通は法律は禁止する法令でしょう。判例法でも良いがな。
世の中は「介護福祉団体が政治に参画してもよい」とか
「婦人発明家協会（女性の発明家の本物の団体）は政治に参画してよい」
省26
607(1): 2013/10/31(木)10:21 ID:sP6TUWxw(1/7) AAS
>>606
君こそ自分が言っていることがおかしいとは思わないのかな？
「法律が存在しない」ということは、立法府はそれについて良いとも悪いとも決めていないということなのだが？
>政党は知らんな。
なら、「立法や司法の判断」なんて無いじゃないかw
>オウムがオウム真理党を作って選挙に出てもそれすら規制する気が無かった様ですので
それを裏付ける判例なり法律なりが存在するのかね？違うだろ？
省3
608(2): 2013/10/31(木)13:04 ID:O8pNYyIK(2/7) AAS
>>607
>君こそ自分が言っていることがおかしいとは思わないのかな？
「法律が存在しない」ということは、立法府はそれについて良いとも悪いとも決めていないということなのだが？
だいたいわかりました。君の知識の問題が。
はっきり言いますと
「法律が存在しない」ということは、立法府はそれについて良いとも悪いとも決めていないということなのだが？
なんて文章有り得ません。
省23
609(1): 2013/10/31(木)15:30 ID:sP6TUWxw(2/7) AAS
>>608
だからさ。勘違いしているようだけど別に君の見解は立法府や司法府に支持されているわけじゃないからw
610(1): 2013/10/31(木)15:45 ID:O8pNYyIK(3/7) AAS
>>609
立法府や司法府の支持？
「>なら、「立法や司法の判断」なんて無いじゃないかw」
「無いのが正解。」
とかの意味がまだわからないとは。
611: 2013/10/31(木)15:52 ID:sP6TUWxw(3/7) AAS
>>608
たとえばさ。「ウイルス作成罪」というものが制定されるまではそれは犯罪では無かったわけだが、
だからといって「ウイルスは作るべきだ！」とか「ウイルスを作るのは正当な権利だ！」とか国会が認めていたということにはなるまい？w
612(1): 2013/10/31(木)15:54 ID:sP6TUWxw(4/7) AAS
>>610
なら民主主義がどうこうと言うのはナンセンスだろw
君の見解に反論したところで、別に民主主義的決定に逆らうことにはならんのだからw
613(1): 2013/10/31(木)16:06 ID:O8pNYyIK(4/7) AAS
>>612
何の反論になっているかさっぱりわからん。
そもそも何を言われているのかわかってるのか？
立法府（国会）は民主主義の象徴であり民主主義は当然関係する。
614(1): 2013/10/31(木)16:10 ID:sP6TUWxw(5/7) AAS
>>613
君こそ自分が何言っているのかわかっていないのかね？w
立法府と君の見解は何の関係も無いのだろう？w
なら君の見解と民主主義も何の関係も無いじゃないかw
615(1): 2013/10/31(木)16:30 ID:O8pNYyIK(5/7) AAS
>>614
>>君こそ自分が何言っているのかわかっていないのかね？w
立法府と君の見解は何の関係も無いのだろう？w
あるに決まってるでしょう。
いつ宗教団体が政治団体を作ってはいけないという立法をしましたか？
いつ宗教団体が政治団体を作るときは許認可制にするという立法をしましたか？
君の言葉を借りると「立法府はそれについて良いとも悪いとも決める」とは
省11
616(1): 2013/10/31(木)16:52 ID:sP6TUWxw(6/7) AAS
>>615
君の見解を支持してくれている議員さんの名前を挙げられるかね？w
617(1): 2013/10/31(木)17:14 ID:O8pNYyIK(6/7) AAS
>>616
うむ。すがすがしいほど何もわかっていないな。
ｗを入れているのが痛すぎる。
私なら宗教系政党を規制しようとしている議員さんの名前を〜
とか書くかな。
私の見解とは法治主義の結果、法律の内容。つまり現状の追認でしかないから
現状を変えようとする議員で無い者、
省24
618(1): 2013/10/31(木)20:12 ID:sP6TUWxw(7/7) AAS
>>617
なんだ。君の見解を支持してくれている議員さんはいないようだねｗ
君が勝手に「議員さんは僕ちゃんと同じ考えをしている！」と妄想しているだけの話だｗ
619(1): 2013/10/31(木)23:52 ID:O8pNYyIK(7/7) AAS
>>618
いったい何の反論のつもりだかわからん。
反論が論理性が無いというより脈絡が無い。
基本的に状況がわかって反論しているとは思えない。
「君の見解を支持してくれている議員さん」の意味も
議員の知り合いなどいないから言葉通りの意味で
「君の見解を支持してくれている議員さん」は存在しえない。
省6
620(1): 2013/11/01(金)01:19 ID:VEzn9IHW(1/2) AAS
>>619
別に個人的な知り合いじゃなくても、過去の発言を調べたりはできるだろう？
その中で例えば「公明党は政教分離に反しない」と言っている議員さんは居るのかね？w
621(1): 2013/11/01(金)06:21 ID:DXaYn14C(1) AAS
>>620
「「公明党は政教分離に反しない」と言っている議員さんは居るのかね？」
何かまた曲解しているか統合失調症気質なのか
本質的に理解していないのか？
自由主義のときの話を言葉（議員）変えて同じ質問を繰り返しているだけ。
付き合いきれません。
622: 2013/11/01(金)10:38 ID:VEzn9IHW(2/2) AAS
>>621
ああつまり居ないとw
623: 2013/11/01(金)23:32 ID:sWvr/URR(1) AAS
自民改憲草案の問題点。外部ﾘﾝｸ:note.chiebukuro.yahoo.co.jp
624: 2013/11/02(土)12:12 ID:SMi2THJH(1) AAS
自民党憲法草案は天皇を国家元首にするかを国民投票に問う
元来の保守派において、天皇は歴史的経緯において地位が確立され
明治、昭和の憲法典により明文化されたことで天皇になったわけではない
しかし、自民党は天皇の地位を国民の多数決に委ねる
象徴のままか国家元首にするかを国民の多数決で決めろという
象徴に元首としての意味があるか否かは元首の存在が国家的、国際関係上も
大して問題が無いにも関わらず、あえて国民の多数決に委ねるという
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.224s*