[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い (972ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
174(2): 2014/06/24(火)03:33 ID:DlNU8iBV(1/15) AAS
>>170
＞ 一番美味しかったのは、蕎麦を啜って咀嚼は口閉じてだった。
それはあなたの一主観に過ぎないｗｗｗ
175(2): 2014/06/24(火)03:36 ID:DlNU8iBV(2/15) AAS
>>168
＞ ただ、口に入れる時に啜って音をたてることと咀嚼する時に口を開けて音をたてることとは全く別の動作であり、別々に捉えることであると認識する。
別々に分類するのは分類者の勝手な都合にすぎない。
180(2): 2014/06/24(火)09:52 ID:DlNU8iBV(3/15) AAS
>>178
＞ 残念！
＞ 7人がそれぞれやってみたら、全員一致の結果だった。
ふーんｗｗｗで、ソースは？まさか提示できる根拠も無しに主張してるの？あんた小保方さん？
ソース出してねｗｗｗ
181: 2014/06/24(火)09:54 ID:DlNU8iBV(4/15) AAS
>>176
はぁ？マナーの観点は論じていませんよｗｗｗ論点をすり替えないでくださいね。論点のすり替えは詭弁ｗｗｗ
182: 2014/06/24(火)09:57 ID:DlNU8iBV(5/15) AAS
>>177
だから何？って何のこと？
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる、という事実を述べたらそれを非論理的に否定しようとする不条理な輩が涌いて出た、というだけですけど？
186(1): 2014/06/24(火)15:17 ID:DlNU8iBV(6/15) AAS
>>183
＞ 個人がやってみたことにソース出せ？
やってみた？根拠が提示できないことを強弁されてもねえｗｗｗ
＞ お前の戯言が実証出来るか、試してみてくれたんだぞ。
試してみた？証拠は？
＞ で、同属に分類できるソースはどこに出してあるんだ？
省1
188: 2014/06/24(火)16:03 ID:DlNU8iBV(7/15) AAS
>>184
＞ >>12で主張しているクチャ食いの利点は、当然実践してデータを取っているんだよな。
ん？自分の回りの7人が実験した、といえばいいの？ｗｗｗ
189(1): 2014/06/24(火)16:29 ID:DlNU8iBV(8/15) AAS
>>184
ちなみに人間が食物から解糖系を経てATPを生成するには酸素が重要。
好気性条件では嫌気性条件の19倍のエネルギー効率が確認されている。
嫌気性条件では1分子の糖から2分子のATPが生成するが、好気性条件ではその19倍である38分子のATPが生成する。
パスツール効果をご存知ない？
191: 2014/06/24(火)17:59 ID:DlNU8iBV(9/15) AAS
>>190
＞ 個人的であろうと、行動が伴っているかどうかは、とてつもなく大きな隔たりだ。
客観的立証ができなければ科学的にはあまり意味はないなあｗｗｗ
＞ ソースを出せと言いながら、自分は出せないのか？
＞ >>12のクチャ食いの利点は戯言か？
でんぷん質が糖に分解され、その糖を受容器官が受容することで甘味を感じる。
個人の受容器官の性能により受容の度合いは変わり得る(鈍いやつには違いがわからない)が、
省5
193: 2014/06/24(火)19:44 ID:DlNU8iBV(10/15) AAS
>>192
残念！
自分だけでなく7人が試したよｗｗｗ
吸気することで酸素が取り込まれる→酸素がアミラーゼの働きを促進する→糖化効率が上がる→甘味の呈味成分濃度が高まる→甘味をより強く受容できる。
理論にも裏付けられている。
あぁ、あと>>12訂正
×でんぷん質をアミロースに
省1
195(1): 2014/06/24(火)20:09 ID:DlNU8iBV(11/15) AAS
>>194
アミロースの糖化促進に酸素が有効であることが確かならば、差が生じ得るというのは理論的に明らか。
そして別に>>12の観点を無視しても
「音の出る摂食方法」
という分類においては同属に分類できることはくつがえらないｗｗｗ
199: 2014/06/24(火)22:57 ID:DlNU8iBV(12/15) AAS
>>197
＞ 次のレスで出さなければ、「そんなデータは無いから出せない」で確定するものとする。
おいおいｗｗｗだったらズル食いのメリットについては数的データがあるのかい？
ズル食いのメリットを客観的データ無しに採用しておきながらクチャ食いのメリットはデータが無いから採用しないってのはダブルスタンダードですよｗｗｗ
ズル食いのメリットが持ち出されたのが先で、データ無しにそれを認める前提で同じ論法からクチャ食いのメリットを述べたのだから
ここに来てクチャ食いのメリットに客観的データが無いから採用しないとするならば、遡ってズル食いのメリットに客観的データが無いことを理由に採用を撤回しなければならないなあｗｗｗ
201(1): 2014/06/24(火)23:07 ID:DlNU8iBV(13/15) AAS
>>198
＞ ここまで譲歩してくれている個人の「認識」にまで、イチャモン付けるのか。
譲歩も何も、認めざるを得ない事実でしょうにｗｗｗ
イチャモン？
「音の出る摂食方法」
という分類においては同属に分類できるという事実に反論があるの？あるならば論理的にお願い。
＞ 音が出るから一緒だと主張するのも、
省8
202: 2014/06/24(火)23:12 ID:DlNU8iBV(14/15) AAS
>>200
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを比較しているのに
「香りは全ての食べ物に共通だ」などと両者の比較に関わりのない事柄を持ち込んだバカがいたということでしょう
>>31で指摘済みですが。
203: 2014/06/24(火)23:20 ID:DlNU8iBV(15/15) AAS
>>196
＞ 自分の勝手な都合に過ぎない主張に「反論するなら論証を」と言っておいて、自分が反論する場合には論証しないとは、どれだけ我儘に育てられてきたんだろうな。
私は自分の主張「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」については「音の出る摂食方法」という属を提示することで論証しています。
ところが、にもかかわらずそれを否定しようとする輩がいるので、
それでは(事実分類できているのに)「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できない」と主張する根拠を論証せよ、と言っています。
私は自分の主張について論証した上で、それを否定する輩に論証を求めていますので、あなたの指摘は誤りです。私が論証していないというのは、あなたの認識不足に過ぎませんねｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s