[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦屋でズルズルが気になる 5啜り目 (618ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
233: 2014/05/01(木)06:33 ID:FOaqoi8i(4/17) AAS
>>229
> 作法や慣習や常識というものは、普遍的でも論理的でもない。
最初から私はそう言ってるよ。
> それでも、社会の規範として現実的に効力をもっており、単なる個人の主観ではない。
社会の規範として効力を持ちうる場合があることを否定していません。ただし、それは普遍的でないから、その規範を個人が採用するか否かは状況によるし(恣意的)、主観による、と言っています。
> そばの食い方なんて、日常生活の規範に関する分野に、
日常生活の規範であれ、人がある規範を採用するか否かというとき、その規範が普遍的で客観的なものでない限り恣意的で主観的なものであることは変わりません。
>哲学や論理学のルールをあてはめることがナンセンス。
あなたにとってナンセンスかどうかはあなたの恣意的な主観による価値判断だから私にはどうでもいい話です。
> 百歩ゆずっても、そんなルールの押し付けは君の身勝手＝主観でしかない。
ルールの押し付けって？「人がある社会規範を採用するか否かは、恣意的で主観的である」ということ？
これは「社会規範は普遍的客観性を持たない」ことから論理的に導かれることだから、私が押し付けるかどうかを離れて成立する。
ちなみに私は別にそれを押し付けてないよ？単に自動的に成立している事柄を示しているだけで、反論があるならば当然反論してくれて構いませんよ？
ただし、これが成立しないとすれば前提が誤りであるはずで、そうすると「社会規範は普遍的客観性を有する」と主張することになる。
> 「慣習や常識も論理的に考察すべき」ってのは、君の主観でしょ。
慣習や常識を考察すべき、なんて私は主張していませんよ？主張したとするなら発言をレス番号で指示してください。
発言の捏造は詭弁ですよ。
慣習や常識を考察すべきか否かによらず、「社会規範が普遍的客観性を有さないならば、社会規範を採用するか否かは恣意的で主観的である」は成立しているというだけです。
そうでないとするなら反論をどうぞ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 385 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s