[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう65☆★☆★☆ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
773(1): 2021/10/11(月)00:41 ID:KIv4B+2Y0(1/9) AAS
>>764
ずーっとこのスレみてたけど
確かに教科書に載ってるからってのは根拠たり得ないよ
どういう史料によって虐殺はあったとされ
教科書に載るようになったのか？
大本のを提示しないと相手は永遠に納得せんだろう
有り体に言えばトドメを刺せない
774(1): 2021/10/11(月)00:51 ID:KIv4B+2Y0(2/9) AAS
>>421
安全区の便衣兵という証拠はあるのかね？
便衣兵が武器を持って日本側を攻撃してきたという証拠な？
ただの敗残兵と民間人を区別せず、裁判も経ず殺せば虐殺だよ
776(1): 2021/10/11(月)01:24 ID:KIv4B+2Y0(3/9) AAS
>>775
その学説を提示しなきゃ意味ないってこと
史学会で通説は出てるから教科書に採用されてるんだし
教科書はあくまでも出力結果でしかなく
その過程を提示してそれに反する証拠を否定派が提示出来なければ
虐殺あった派が正しいことになる
783(1): 2021/10/11(月)11:16 ID:KIv4B+2Y0(4/9) AAS
>>779
その「交戦」の証拠は？
武器を持って攻撃してきたの？
違うよな
武器を持って戦っていないのなら
それは民間人か軍人かは判断出来ない
784(1): 2021/10/11(月)11:20 ID:KIv4B+2Y0(5/9) AAS
>>780
民間人の服を着て攻撃してきたのなら便衣兵と言えるだろうが
民間人か民間人の服を着た敗残兵か判断が出来ないのに現場の判断で殺したのなら
それは常識的に考えて虐殺
785(1): 2021/10/11(月)11:23 ID:KIv4B+2Y0(6/9) AAS
>>780
市民に犠牲が出るのは日本軍が元軍人か民間人かを裁判も経ず殺害したから
相手に責任転嫁しているだけ
繰り返すが民間人の格好をして攻撃してきたのか？
789(2): 2021/10/11(月)12:45 ID:KIv4B+2Y0(7/9) AAS
>>787
>>788
話をそらしてきたね
もう一回効くよ？
南京で軍人が民間人の服装で日本軍を攻撃してきた例はあるの？
791(2): 2021/10/11(月)12:50 ID:KIv4B+2Y0(8/9) AAS
>>790
おいおい、勝手に
「降伏していない敵兵」
と認定しているけど便衣兵か民間人かは区別出来ていたのかな？
答えてごらん
795(17): 2021/10/11(月)13:13 ID:KIv4B+2Y0(9/9) AAS
>>793
なぜ半ズボンやアゴ紐の日焼け跡だけで軍人だと判断できるんだ？
建設作業員は？農夫は？漁師は？
顎ひもだけで軍帽か判断出来るほど特徴的な形状だったのかな？
要するにそんな杜撰なな選別で死刑にしてたって事か
>>794
たったの6人？
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.462s*