[過去ﾛｸﾞ] 詭弁の特徴のガイドライン：２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
561: 04/03/08 11:36 ID:VhmTfSGh(2/2) AAS
８：知能障害を起こす
「お笑い、とはあなたのレスのことでしょうな。」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「慶應通信が通学より劣るなんて言う奴は、スクーリングに行かされるぞ。学費の差を見てみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、通信から通学へ編入できるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
省9
562(1): 04/03/09 00:54 ID:oIUyYfcC(1/3) AAS
AA省
563(2): 04/03/09 00:55 ID:oIUyYfcC(2/3) AAS
AA省
564(2): 04/03/09 00:56 ID:oIUyYfcC(3/3) AAS
AA省
565: 04/03/09 01:24 ID:eXU1g7HQ(1) AAS
>563-564
腹がよじれる…
＞偉そうに偉そうに偉そうに×１００どうする？私、死ぬしかないじゃん。お前が私を殺すんだよ！この人殺し！！
おみごと、９８点です
566(2): 04/03/09 13:36 ID:bfFsYnui(1/4) AAS
例：「青函トンネルは必要か？」という議論をしている場合、あなたが
「青函トンネルは必要だ」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「新幹線は環境にやさしいのは確かだが、もし二酸化炭素を出さない飛行機があったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、船で北海道に行ける場合がある」
３：自分に有利な将来像を予想する
省12
567(1): 04/03/09 13:36 ID:bfFsYnui(2/4) AAS
>>566の続き
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「北海道新幹線を普及すべきだなんて言う奴は、社会に出てない引きこもりの証拠。現実をみてみろよ。」
10：ありえない解決策を図る
「結局、クルマが空を飛べるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
「北海道新幹線を普及すべきだなんて、こんな過去の概念にしがみつく鉄ヲタはイタイね」
省8
568: 04/03/09 13:37 ID:bfFsYnui(3/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
には「青函トンネル水没計画」に>>566-567のいくつかが当てはまる。
３：自分に有利な将来像を予想する
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
13：勝利宣言をする
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
569: 04/03/09 13:38 ID:bfFsYnui(4/4) AAS
★ 青 函 ト ン ネ ル ★
2chｽﾚ:rail
570: 04/03/10 03:03 ID:/Qwv6A6n(1) AAS
某所に貼った直後に気がついた。
否定論者を置き換えるネタを思い付いて、語尾は修正したけど
ちゃんづけにするの忘れました。
面白いと思ったらちゃんづけにしてここにもコピペしてやってください。＞某所住民の方
571: ぬるぽ ◆nullA3POP. 04/03/12 00:25 ID:giTosiRF(1/2) AAS
例：「民明書房は存在するか」という議論をしている場合、あなたが
「民明書房は存在しない」と言ったのに対して肯定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「少なくとも、宮下あきらの脳内には存在するのではないだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「どこかの地域の登記簿に民明書房という名がないとも限らない。」
３：自分に有利な将来像を予想する
省9
572(1): ぬるぽ ◆nullA3POP. 04/03/12 00:26 ID:giTosiRF(2/2) AAS
８：知能障害を起こす
「おまえの探求能力のなさを棚に上げといて何言ってる。ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「探しもしないでないなんて言いきる奴は負け組。」
10：ありえない解決策を図る
「なら、宮下あきらを〆て吐かせよーぜ。」
11：レッテル貼りをする
省9
573: 04/03/12 05:51 ID:MeoVIyLW(1) AAS
>>562-564
(・∀・)ｲｲ!!
574(2): 04/03/12 13:08 ID:bhG91Rfp(1/2) AAS
1.事実に対して仮定を持ち出す
「もし政府が有事法制を悪用したらどうなるだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として戦争が話し合いで解決できる事もある」
3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、日本が侵略国家になっていない保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
省7
575(2): 04/03/12 13:10 ID:bhG91Rfp(2/2) AAS
8.知能障害を起こす
「低脳右翼必死すぎ（ﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮｰ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「有事法制賛成なんて奴は低学歴。新聞くらい読めよ」
10.ありえない解決策を図る
「結局、北朝鮮と仲良くなれば良いって事だよね」
11.レッテル貼りをする
省9
576: 04/03/13 00:51 ID:7cPtM1Go(1/3) AAS
御桜軟骨/みさくらなんこつのガイドライン
2chｽﾚ:gline
１：事実に対して仮定を持ち出す
「ファブリーズしても全然ダメなくらいセンズリ汁でるよおぉっ」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「朝 目が覚めたら メッチャ犯されていました」
３：自分に有利な将来像を予想する
省9
577: 04/03/13 00:52 ID:7cPtM1Go(2/3) AAS
AA省
578(1): 576,577 04/03/13 00:54 ID:7cPtM1Go(3/3) AAS
リンク間違えた＿|￣|○
御桜軟骨/みさくらなんこつのガイドライン
2chｽﾚ:gline
579(1): 04/03/13 02:05 ID:EVaIP04h(1) AAS
>>572
10にﾜﾛﾀ
>>578
悪いが、マニアックすぎてﾜｶﾗﾝ。
580: 04/03/13 04:02 ID:PKJNOWYb(1/2) AAS
581: 04/03/13 04:15 ID:PKJNOWYb(2/2) AAS
【社会】大和撫子全滅 ２０歳女性の性交経験率９０％超え
2chｽﾚ:csaloon
もはや大和撫子は死語、全滅か？
総務庁の最新の世論調査で２０歳女性の性交経験率が９０％を超えた事が
明らかに。同時に女性の平均初体験年齢が戦後初めて１４歳台に突入。
582(1): 04/03/13 04:16 ID:hsHtDwOI(1) AAS
上下のせいで場から浮いてる>>574-575が可哀想だ。
583: 04/03/13 12:20 ID:r0st+SEI(1) AAS
>>574-575
読めばわかるけど何についてか解説して欲しいっす
584: 从ｲ ^ヮﾟﾉl| ◆1IkgneKoKo 04/03/14 01:02 ID:rm+3Wp58(1) AAS
>>582
1行空いてるからそう見えるだけだよ、きっと。
585: 04/03/14 20:52 ID:r9BE2Y7W(1/2) AAS
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「ネプチューンの名倉はタイ人か」という議論をしている場合、あなたが
「タイ人男性アパチャット・ワンチャイだ」と言ったのに対して名倉本人が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「なんでやねん！ 関西人や！」
２：ごくまれな反例をとりあげる
省11
586: 04/03/14 20:53 ID:r9BE2Y7W(2/2) AAS
８：知能障害を起こす
「ゴ〜マァ〜ルサァ〜ン ナグラッ ゴォ〜マァ〜リサァ〜ン ﾝナグラッ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「ホンマにアホちゃうか」
10：ありえない解決策を図る
「タイ人だったとしても、帰化すればええんやろ！」
11：レッテル貼りをする
省9
587(1): 04/03/15 01:32 ID:2bG0OuRW(1) AAS
>>195-196 10が惜しいな。
「じゃあ、藻前だけヤバくない宇宙に逝けよ」じゃ、どうだ？
588: 04/03/15 01:43 ID:0LJZsQ9y(1) AAS
どうだ？ じゃないよ。
589(2): 04/03/15 13:51 ID:/7Bw4zYK(1/2) AAS
2chｽﾚ:space
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「関西国際空港は必要か？」という議論をしている場合、あなたが
「関西国際空港は必要だ」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「飛行機は騒音を出すから伊丹で騒ぎになったのは事実だが、もし騒音を出さない飛行機があったらどうだろうか？」
省14
590: 04/03/15 13:52 ID:/7Bw4zYK(2/2) AAS
>>589の続き
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「関空が必要だなんて言う奴は、社会に出てない引きこもりの証拠。現実をみてみろよ。」
10：ありえない解決策を図る
「結局、日本の地方を全部切り捨てれば無駄が少なくていいって事だよね」
11：レッテル貼りをする
「関空が必要だなんて、こんな過去の概念にしがみつく関西人のDQNはイタイね」
省8
591: 04/03/16 00:43 ID:mSbJer+O(1) AAS
>真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
>皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
これこっちのスレでは要らん希ガス。
>>589
「飛行機は騒音を出すから伊丹で騒ぎになったのは事実だが、もし騒音を出さない飛行機があったらどうだろうか？」
これって否定論者の意見なの？
592: 04/03/16 00:56 ID:Lm9kExJa(1) AAS
>>579
漏れはむしろ
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「明日登記してくるから、おまえらも認めろよな。」
がワラタ
593(1): 04/03/16 21:03 ID:85xLuwKe(1/2) AAS
例：「名古屋は田舎か否か」という議論をしている場合、あなたが
「名古屋は田舎である」と言ったのに対して反対論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「もしも東京が直下型大地震で壊滅したとしたら、そう！
日本の中枢は名古屋に移り、瑞穂グラウンドが国立競技場に、
小牧が国際空港に、そして！名古屋市役所が国会議事堂になるのだ！」
２：ごくまれな反例をとりあげる
省11
594: 04/03/16 21:03 ID:85xLuwKe(2/2) AAS
８：知能障害を起こす
「やっとかめ、ハイ！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「東京は まぁ あかん、汚れとるとろくさいビョーキがはやっとる」
10：ありえない解決策を図る
「シャチホコの背中にまたがってよ まぁいっぺんやったろみゃあか 関ヶ原」
11：レッテル貼りをする
省10
595: 否定論者＝惨誤苦人？？ 04/03/16 21:34 ID:5pxOphD1(1/2) AAS
例：「首都圏第三空港は必要か？」という議論をしている場合、あなたが
「首都圏第三空港は必要だ」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「もし羽田から仁川への直通便があったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、シベリア鉄道でヨーロッパに行ける場合がある」
３：自分に有利な将来像を予想する
省12
596: 否定論者＝惨誤苦人？？ 04/03/16 21:35 ID:5pxOphD1(2/2) AAS
>>691の続き
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「首都圏第三空港が日本経済復活の鍵だと言い張るウヨ厨は痛いね（プ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、日本人はソウルの仁川国際空港を使えば一番ローコストでいいって事だよね。」
11：レッテル貼りをする
「日本にハブ空港が必要だなんてほざく低学歴の反韓厨は痛いね（プ」
省11
597: 04/03/16 21:46 ID:sIuHa0VL(1/2) AAS
例：「財前が非道い医者であるか否か」という議論をしている場合、あなたが
「財前は非道い医者である」と言ったのに対して反対論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「もしも、財前が手術をしていなくても、佐々木さんは死んでいた」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「財前は貧しいなか、お母ちゃんに楽をさせたくて頑張ったんだ」
３：自分に有利な将来像を予想する
省8
598: 04/03/16 21:47 ID:sIuHa0VL(2/2) AAS
８：知能障害を起こす
「ドラマごときに何マジになってんの？・・・井上の脚本はくそだな」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「里見みたいなやつを擁護するなんて、腐女子は痛いね。」
10：ありえない解決策を図る
「何故だ・・・癌を切ろうとしたんだ！！！患者を救おうとしたんだー！！！！何が悪いーーー」
11：レッテル貼りをする
省9
599(1): 04/03/16 22:12 ID:R0rn3N39(1) AAS
>>593 １：
「中部国際空港が開港することを知っているか？」
それともこっちがいいかな
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「小牧は今でも国際空港なんだけどね」
600: 04/03/16 23:42 ID:xn5Y0WEv(1) AAS
>>599
あなた>>587？
「コピペを改造する」←これを100回読んでからレスしてくれ。な？
601: 04/03/17 08:28 ID:wA0LTdqW(1/2) AAS
例：「財前が非道い医者であるか否か」という議論をしている場合、あなたが
「財前は非道い医者である」と言ったのに対して反対論者が… （改訂版）
１：事実に対して仮定を持ち出す
「もしも、財前が手術をしていなくても、佐々木さんは死んでいた」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「財前は貧しいなか、お母ちゃんに楽をさせたくて頑張ったんだ」
３：自分に有利な将来像を予想する
省9
602: 04/03/17 08:29 ID:wA0LTdqW(2/2) AAS
８：知能障害を起こす
「何故だ・・・癌を切ろうとしたんだ！！！外科医が手術して何が悪い！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「里見みたいなやつを擁護するなんて、腐女子は痛いね。」
10：ありえない解決策を図る
「里見が佐々木さんを外科に紹介しなければ良かった」
11：レッテル貼りをする
省9
603(2): 04/03/17 16:01 ID:E2I3WADJ(1/4) AAS
アテネオリンピック●女子マラソン
2chｽﾚ:olympic
例：「高橋尚子の落選は妥当だったか？」という議論をしている場合、あなたが
「選考レースの結果をみれば落選はやむを得ない」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「もし高橋がアテネで金メダルとったらマラソン連覇なんだよ？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
省11
604(1): 04/03/17 16:02 ID:E2I3WADJ(2/4) AAS
>>603 続
８：知能障害を起こす
「もし負けたら陸連は全員腹を切れ！！坂本と土佐も土下座して詫びろ！！！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「土佐のあのキモ顔はマジヤバい、絶対ブラウン管に映しちゃ駄目」
10：ありえない解決策を図る
「結局、土佐と千葉が辞退すればいいってことだろ」
省10
605(1): 04/03/17 16:34 ID:E2I3WADJ(3/4) AAS
2chｽﾚ:olympic
公平のために以下と>>603-604を比較してくださいな
例：「高橋尚子の落選は妥当だったか？」という議論をしている場合、あなたが
「金メダルを狙える選手を考えれば高橋しかない」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「もし高橋が名古屋も走れば別だったかもしれないけどねー」
２：ごくまれな反例をとりあげる
省11
606(2): 04/03/17 16:35 ID:E2I3WADJ(4/4) AAS
>>605 続
８：知能障害を起こす
「高橋・長嶋・サッカー・谷亮子…全部五輪に行けなかったら笑えるっしょ？」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「自分は絶対選ばれるという傲慢さが小出・高橋の敗因だな」
10：ありえない解決策を図る
「結局、ラドクリフとヌデレバに勝てれば高橋じゃなくてもいいんだろ？」
省10
607(1): 04/03/18 00:28 ID:H/Ru57MQ(1) AAS
>>606
10は明らかにおかしい。
13は、このコピペで意味する「勝利宣言」ではないように思う。
どう読み比べても、高橋尚子の方が苦しいなぁ。
そもそも「金メダルを狙える選手を考えれば高橋しかない」という前提が
「選考レースの結果をみれば落選はやむを得ない」より弱いと感じる。
608: 04/03/18 00:47 ID:kUs60xNs(1) AAS
>>607
むしろ１が逆だと思うが、10や13はおかしくないだろ。
609(3): 04/03/18 02:12 ID:JS8Uh6wP(1) AAS
905 名前：名無しさん＠お馬で人生アウト 投稿日：04/03/18 00:26 ID:7YFhDHUj
>>899
俺の常識、お前の常識、キチガイの常識の話はスレ違いなので、
これ以上はしないように
罵倒はされる原因を作った方が悪いのは明白
罵倒されたくなければ、発言しないか、2ちゃんから離れればよい
これ以上議論の必要はない
省5
610: 04/03/18 02:34 ID:29p8G9PV(1) AAS
>>609
４：主観で決め付け
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせ
10：ありえない解決策を提示しつつ
11：レッテル貼りをする
611: 04/03/18 02:34 ID:yt2n1Y4O(1) AAS
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「こーゆーのは…？」
612: 04/03/18 10:34 ID:QwcXeggQ(1) AAS
>>609
スレの流れが分からないから確定できないが
言ってることはあってないか？
2chのルールってのが怪しいが。
613: 04/03/20 01:16 ID:0lNLNoui(1) AAS
>>606
8よりもむしろ11で知能障害を起こしてるように見える
614: 04/03/20 01:42 ID:HA19KUc7(1/2) AAS
>>609
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
10：ありえない解決策を図る
13：勝利宣言をする
11：レッテル貼りをする
８：知能障害を起こす
省2
615: 04/03/20 10:05 ID:YlprAVCV(1/2) AAS
例：「１＋１は２かという議論をしている場合、あなたが
「１＋１は１１だ」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「１＋１は１１だとして、もし２だったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として一休さんである事もある」
３：自分に有利な将来像を予想する
省11
616: 04/03/20 10:09 ID:YlprAVCV(2/2) AAS
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「１＋１が１１だなんて言う奴は、小卒な証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、１＋１が２になれば良いわけね。」
11：レッテル貼りをする
「１＋１が１１だなんて過去の概念にしがみつく低脳は痛いね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
省7
617(1): 04/03/20 10:30 ID:Gm8HpBlI(1) AAS
AA省
618: 04/03/20 12:42 ID:HA19KUc7(2/2) AAS
Ω ΩΩ<ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
619(1): 04/03/20 13:00 ID:XRc99LGe(1) AAS
AA省
620: 04/03/20 13:02 ID:2cFQVqU1(1/2) AAS
>>619
１：事実に対して仮定を持ち出す
「１＋１は１１だが、もし１＋１＝２でもあったとしたら
２＝１という事になるだろう」
621: 04/03/20 13:03 ID:2cFQVqU1(2/2) AAS
間違えた。
ここでは ×１＋１は１１ ○１＋１は１
622(1): 04/03/20 15:30 ID:crMdFq/d(1) AAS
>>617
> まず a=1 , b=0 と定義する。
> このとき (a+a)b=b が成立することは誰の目にも明らかだ。
> この式の両辺に b があるので、両辺を b で割るのが当然だ。
１：事実に対して仮定を持ち出す
「b=0であるから両辺をbで割ることはできないが、もし両辺をbで割ることができたら…」
623: 04/03/20 15:45 ID:AcPzQ7cg(1) AAS
ﾊﾞｶｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
1 名前：未来人 投稿日：04/03/20 15:32 ID:0o3rsHR1
今、試験的に2029年、２ちゃんねるUNIX板で開発された『タイムアクセス』を使って
2004年3月20日の「２ちゃんねる」に書き込んでいます｡
2029年から（´∀｀ ）ｵﾏｴﾓﾅｰ
2chｽﾚ:mysv
624: 04/03/21 07:52 ID:VYPAHE3R(1) AAS
スレ違いです。
「もしも〜に２ｃｈがあったら」のガイドライン
2chｽﾚ:gline
625: 04/03/21 07:59 ID:nl1GrXRZ(1) AAS
>>615-622
この場合、
「あなた、算数できますか？」
はどの項目に該当するのでしょうか？
626: 04/03/21 13:36 ID:zQsjW264(1/2) AAS
>>622
全然仮定じゃないし。
数学は概念的な存在だからね。
論理を拡張しようと思えばいくらでもできる。
627: 04/03/21 13:37 ID:zQsjW264(2/2) AAS
orz
その前に、617が思いっきり間違っているわけだが。
628: 04/03/22 06:56 ID:viU0/afA(1/2) AAS
2chｽﾚ:iraq
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「劣化ウラン弾は危険か否か」という議論をしている場合、あなたが
「劣化ウランは危険である要件を満たす」と言ったのに対して反対論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「しかし、被弾時の粉塵等を吸ってまだ生きてるものは確実に多数いるだろう」
省12
629: 04/03/22 06:57 ID:viU0/afA(2/2) AAS
８：知能障害を起こす
「さっさと家中の電気切れや・・・原始生活にもどれや」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「君は根本的に勘違いしてるね。論文作ったヤツと口裏あわせる？馬鹿かね君は」
10：ありえない解決策を図る
「使用済みの劣化ウラン弾は使用したアメリカが自国にもって帰ればいい。無害なんだし、資源は大切にしないと」
11：レッテル貼りをする
省9
630(1): 04/03/22 20:45 ID:uz8FB4bG(1/2) AAS
2chｽﾚ:gline
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。
例：「冗談も度をすごせばいたずらだ」という議論をしている場合、あなたが
「こんないたずらがおもしろいか、ひきょうな冗談だ。君らはひきょうという意味を知ってるか」と言ったのに対して反対論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「しかし四杯はすぎるぞな、もし、」
省12
631: 04/03/22 20:46 ID:uz8FB4bG(2/2) AAS
>>630
８：知能障害を起こす
「バッタた何ぞな」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「自分がしたことを笑われて怒るのがひきょうじゃろうがな、もし」
10：ありえない解決策を図る
「あまり早くてわからんけれ、もちっと、ゆるゆるやって、おくれんかな、もし」
省10
632: 04/03/23 03:15 ID:lbNiCoc6(1) AAS
坊ちゃんか。うまいな。
633(1): 04/03/23 16:33 ID:1ThTQvFS(1) AAS
詭弁の特徴
16：「詭弁の特徴」を持ち出し、相手の主張が詭弁であると思わせる
634(1): 04/03/23 18:43 ID:Ug6tRF+T(1) AAS
>>633
７：陰謀であると力説する
635: 04/03/23 23:01 ID:Z5AOjFtZ(1) AAS
test
636(1): 04/03/23 23:36 ID:WqA3rou7(1) AAS
>>634
16：「詭弁の特徴」を持ち出し、相手の主張が詭弁であると思わせる
以下ｒｙ
637: 04/03/24 22:24 ID:HPM4JM6z(1) AAS
>>636
13：勝利宣言をする
以下ｒｙ
638: 04/03/28 12:58 ID:1qkHsKob(1) AAS
「このスレを荒らしているのはｷﾁｶﾞｲである」というあなたに対しｷﾁｶﾞｲは・・・
１：事実に対して仮定を持ち出す
「ｷﾁｶﾞｲはスレを荒すが、もしスレを荒さないｷﾁｶﾞｲがいたらどうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時としてスレに貢献するｷﾁｶﾞｲもいる」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、スレの住人全てがｷﾁｶﾞｲにならないという保証は誰にもできない」
省24
639: 04/03/30 01:24 ID:bCJDmmM6(1) AAS
(・∀・)ｶﾞﾎﾞﾝﾎﾞ!!
640: 04/03/31 09:55 ID:8WE8fLRX(1/2) AAS
例：茄子は野菜かという議論をしている場合、あなたが
「茄子は野菜だ」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「茄子は野菜だとして、もし大人気だったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として優れている話もある」
３：自分に有利な将来像を予想する
省11
641: 04/03/31 10:03 ID:8WE8fLRX(2/2) AAS
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「茄子が打ちきりだなんて言う奴は、小卒な証拠。現実をヽ(`Д´)ﾉｳｫｰ!!」
10：ありえない解決策を図る
「結局、茄子が大人気になればゝ(ﾟﾜ ﾟ)ﾉｼﾋﾟｺﾋﾟｺ」
11：レッテル貼りをする
「茄子が野菜だなんて過去の概念にしがみつく低脳は( ﾟДﾟ)ﾊｼﾞｬｰ!!」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 360 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s