[過去ﾛｸﾞ] 詭弁の特徴のガイドライン：２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603(2): 04/03/17 16:01 ID:E2I3WADJ(1/4) AAS
アテネオリンピック●女子マラソン
2chｽﾚ:olympic
例：「高橋尚子の落選は妥当だったか？」という議論をしている場合、あなたが
「選考レースの結果をみれば落選はやむを得ない」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「もし高橋がアテネで金メダルとったらマラソン連覇なんだよ？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「実績で選んだ有森はメダルを獲ったじゃないか」
３：自分に有利な将来像を予想する
「これから前大会優勝者にはシード枠が設けられるようになるだろう」
４：主観で決め付ける
「他の３選手だって高橋の実力が上だって認めてるんだからさ」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「国民は高橋を出したい、陸連支持というのも本人が納得してるなら…ということ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで男子の油谷は実績が重視されて選出されたんだよな？」
７：陰謀であると力説する
「これは河野洋平が陸連に圧力電話をかけたからに違いない」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 398 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s