[過去ﾛｸﾞ] 【差別無し?】女性専用車両 Part 3【最善の措置?】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
456(1): 2014/11/09(日)21:05 ID:p6c/eoUZ(1/19) AAS
23ページとやらには
単なるグラフしかないな。
数字もなければ、普通に調査結果も前より減ってるよって数字があるだけｗ
なぜ、こんな馬鹿馬鹿しい嘘を平然とつくのだろうかｗ
あ、だから差別主義者なんだよなｗよくわかるよｗ
461(1): 2014/11/09(日)21:15 ID:p6c/eoUZ(2/19) AAS
息を吐くように嘘をつくｗｗｗｗ
久々に来たらとんでもない馬鹿数字を出していたのかｗｗｗｗ
アンスウガーなら、他の犯罪もどれくらいいあるかとかちったア比較したもん出してみろよｗｗｗ
それすらも出ないだろうけどさｗｗｗｗｗｗｗｗ
暗数なんて主観に左右されやすいし、推定すらも難しいごみ数字だから
意味ねえよｗｗｗｗｗ
ついでにあほな連中って相関関係と因果関係の違いも分からんのだろうｗｗｗ
省1
464(1): 2014/11/09(日)21:24 ID:p6c/eoUZ(3/19) AAS
６０万、６０万〜〜〜株で損した利益のことですか？ｗ
そういえば、昔知り合いの元検事が与太話だろうけど
窃盗って、暗数多いし女性のほうが万引きする傾向が強いわで
結構暗数があるだろうから、女性の方が実は暗数的に犯罪やってるなんて言うこと言ってたけど
俺はこんな与太話も信じたらいいんだろうか？ｗｗｗｗ
暗数バカは現実が見えねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
469(2): 2014/11/09(日)21:32 ID:p6c/eoUZ(4/19) AAS
わかった！２３ページは６０万と俺たちには見えない文字で書かれているんだｗ
暗数も、２３ページにあるのも俺たちにはわかりようがないものだからなｗ
でもって特定の人にはなぜか断定的に見えるというものだからなｗ
俺らには見えなくて ID:c0nVSJiTや糞フェミ様には見える
統計学学的数字なんだろｗｗｗｗ
俺たちには裸にしか見えないけど、連中には服を着ているように見える裸の王様なんだろうｗ
470(1): 2014/11/09(日)21:35 ID:p6c/eoUZ(5/19) AAS
>>468
ぶっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あのさあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれ特定の人間や地域で聞いたアンケートってだけで
全体的にそうかなんて言うシロモノじゃないぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
地域によって、そもそも電車での混雑も違えば、人口や犯罪率など
全然違うわけでそんなもの全部無視して計算できるわけないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
統計学の素人でもわかりそうなもんをそのまま計算したのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省4
474(1): 2014/11/09(日)21:44 ID:p6c/eoUZ(6/19) AAS
>>473
関東が一番多いっすね（にっこり）痴漢ってこみやすい首都圏がが多いんじゃないですか？（花藁）
まさに偏りってやつがここにあるんですが、それは。
しかも全国調査と銘打って２０００もないとか標本少なすぎ。
このレベルだと市町村もかなり特定の地域に偏ってるでしょうね。話にならんよ。
さらには、痴漢だけ問題にして他の犯罪は計算しないと。あほですね。死んだ方がマシだろ。
475: 2014/11/09(日)21:51 ID:p6c/eoUZ(7/19) AAS
なんかいかにも情報ツウって感じの馬鹿な名前したやつがいるから
俺が新しい名前つけてやるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その名も「捏造書庫」
どうだｗｗｗｗｗｗｗｗｗかっこいいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
478(2): 2014/11/09(日)22:07 ID:p6c/eoUZ(8/19) AAS
あほトンチキのインチキ計算方法だと
自転車盗難は、痴漢の約９倍だから５４０万近くあるわけだなｗ
やべえなあｗｗｗ窃盗被害って年間でもそんなにねえぞwwwww
その他の窃盗の件も合わせたらとんでもない数字になるなwwwwwwww
なんで、あほはこれを問題にしないんだｗｗｗ大発見だぞｗｗｗｗｗｗ
482(1): 2014/11/09(日)22:24 ID:p6c/eoUZ(9/19) AAS
>>481
標本調査はいいから、窃盗など痴漢よりも多すぎるほどの犯罪件数には
どうやって反論すんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は結局痴漢が至上命題であると言いたいだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが差別主義者は一定の数字だけを問題視する屑だなｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、計算してみて自分の計算方法がおかしいと思わんかったのかｗｗｗｗｗｗ
ついでにこれが全国縮図と言えるような割合かどうかも返事よろｗｗｗｗ
489(1): 2014/11/09(日)22:42 ID:p6c/eoUZ(10/19) AAS
いくらなんでも頭おかしすぎるだろ。
通常の犯罪件数や案数の数字ですらまず出ないような数字と明らかにかい離しすぎてたら
どっか変だと思えんのか？？？？
ああ、馬鹿だからそのまんま考えるのが普通だと思ったんだな。
それにいくら一般的に２０００くらいあればいいと言ってもそれも
普通は本来の母集団の大きさによっても異なることくらいわかるだろうに。
まさか、一定の数字さえ守っていれば１億だろうが１００億だろうが大差ないなんて思うかい？
省1
492: 2014/11/09(日)23:01 ID:p6c/eoUZ(11/19) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.rikkyo.ne.jp
個々の票にちょうどいいのがるけど
１０００万ですら数字上１パーセント以下の標準誤差になるのは３４５６。
それよりお１０倍以上のものをそのまま数字に適用しても意味ないことくらいわかるはずだが。
さらに、そのまま理論上の計算が出るかどうかなんて抽出の仕方なんてのにも変わってくるから
おかしいことくらいわかりやすそうなもんなんだがな。理論上うまくいくかどうかなんてわからんでしょ。
ついでにバカ捏造書庫さんって、痴漢以外はマジでどうでもいいの？
省5
493(1): 2014/11/09(日)23:14 ID:p6c/eoUZ(12/19) AAS
ついでにあほのこの資料で２４ページに届け出の話があるけど
これと犯罪統計の数字で考えても痴漢の１０パーセントをそのまま信用しても
だいたい、いま全部で２０００件もないはずだけど、
その数字から届け出の数字を考えて暗数考えた数字でもせいぜい２万しかないし、明らかにバカの数字と全然違うんだけどな。
バカってなんでこんな計算や自分の答えの整合性に気が付かんのだ？ｗｗｗｗｗｗ
話にならねえあほだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
496(2): 2014/11/09(日)23:38 ID:p6c/eoUZ(13/19) AAS
だめだｗｗｗいくら古い資料だろうが、なんだろうが
捏造書庫の２３ページの計算２４ページの計算に整合性が取れないｗｗｗｗ
どうしたら５０万以上の差が同じ資料で出るんでしょうかｗｗｗｗ
あ、あと２０００件もないってのは間違いだったようだｗｗｗ
もうちょっとあったけどやっぱりかい離してるわｗｗｗｗ
ついでに痴漢件数が乗ってるやつの資料を出すからちょっと捏造書庫は資料よんでよｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:vehicles.blog67.fc2.com
省1
500(1): 2014/11/09(日)23:43 ID:p6c/eoUZ(14/19) AAS
>>495
で？その暗数だか何だかを２４ページの資料をそのまま適用しても
お前のお馬鹿数字と５０万以上かい離してるのはどう説明すんのよ？
同じ資料から出た数字なのに、全然違う数字が出るって？ｗｗｗｗｗ
あほだろお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前の統計wwwガバガバじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗ
しかもいつの間にか0.57とかいう数字を何故か俺が出すことになってるのだが？ｗｗｗ
俺が言ってないのだがｗｗｗｗIDみろよｗｗｗｗｗｗｗ
省1
503(1): 2014/11/09(日)23:53 ID:p6c/eoUZ(15/19) AAS
捏造書庫「痴漢の件数は６０万）キリッ」
ワイ「は？お前の資料の申告件数と現状の痴漢の申告件数を基準に計算しても
お前の数字と全然違う数字が出るんだけど（他の犯罪でも）。」
捏造書庫「暗数計算がある）キリッまず出ないというのもお前の妄想に違いない」
ワイ「じゃあ、その暗数の正しい出し方って何？大体暗数って計算の仕方や考え方によって
大きく異なってくるもんだから、計算だすのなんて困難やで？」
504(1): 2014/11/09(日)23:54 ID:p6c/eoUZ(16/19) AAS
>>501
は？捕まるかなんて認知件数と関係ないぞwwwまた捏造かｗｗｗｗ
数字が違うってのもちゃんとお前が出した馬鹿数字と、痴漢認知件数と
申告割合をもとにした計算との差って言ってるだろｗｗｗｗ
もう苦しくなってきてごまかしだしたかｗｗｗｗ
507(1): 2014/11/09(日)23:57 ID:p6c/eoUZ(17/19) AAS
先生、同じ資料を基に計算した数字が全然違う数字になりました。
どういうことなんでしょうか。
アホ「お前が間違ってんだよ。俺が正しいのだ。ごら。」
先生、答えになってないですｗ
509(1): 2014/11/09(日)23:58 ID:p6c/eoUZ(18/19) AAS
>>506
だから、被疑者が捕まったかどうか認知件数とは関係ないと言ってるだろｗｗｗ
東京都以外の件もすでに訂正済みだあほｗｗｗｗ
もう数字がごまかせないからって、わんわんわめくなよｗｗｗｗｗ
512(1): 2014/11/10(月)00:02 ID:p6c/eoUZ(19/19) AAS
>>510
基準が違うんだ〜〜〜？同じ統計から出た数字ですが何か？ｗｗｗｗ
２３ページのはよくて２４ページのはいきなり違うから知らんという根拠はよｗ
>>511
だから２０００なんてもういってないだろｗｗｗｗいい加減にしろｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s