[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に乗る男性を注意した経験談 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
89(1): 03/08/17 20:02 ID:qeutLrlE(5/6) AAS
>>80
>今はまだ機が熟してないか、このまま盛り上がらないかのどちらかなの
>であって「圧力」「意図的差別」は考え過ぎ。
言い方を変えただけで、それは「鉄道会社は男性専用車両設置の
要望など最初から聞く気はない」と言ってるのと同じ。
>現状に賛成（女性専用車両を設置）は敢えて発言するとは考えにくい。
>こういう場合、得てして反対派ばかりが発言するのは常識。
省2
90(2): 亜流 03/08/17 20:04 ID:p9jvltwo(9/34) AAS
>>88
>最初から専用車両を作らなきゃいいってことだろうが
必要だからできた。世間のコンセンサスも得られた。
支持されているから存続・拡大の方向になっている。
こんなシンプルなことくらい理解しなよ。屁理屈はいいから。
91(2): 03/08/17 20:05 ID:qeutLrlE(6/6) AAS
ついでに言うと、鉄道以外では「男性専用」の施設が
わずかながら存在するが、これに対してはかの大阪府知事を
はじめとして、はっきり抗議している声が山ほど存在する。
これは証明できる。
しかるに、女性専用に反対している声は（検閲不能な）ネットには
山ほどあるのに、公の場ではまったく出て来ない。
こういうのを圧力というんだよ。
省1
92(1): 03/08/17 20:07 ID:weNWQM18(7/29) AAS
>>90
支持されているというのはお前の脳内だけだ
しかも、女の半分に支持されているから作っていいということでもない
男の半分が強姦を合法にしようと支持したら強姦は無罪になるのか
論理がめちゃくちゃ過ぎるんだよ
93(1): 亜流 03/08/17 20:08 ID:p9jvltwo(10/34) AAS
>>89
言い訳？ なんで言い訳する必要があるの？ こっちが多数派なのに。
>〜最初から聞く気はない」と言ってるのと同じ。
女性専用車両も最初は検討さえされませんでした。世間の声が高まり、
ようやく実現しました。男性専用車両も同じ道を歩めばいいだけ。
世間のコンセンサスを得ればイヤでも実現するよ。解る？
94: 03/08/17 20:08 ID:weNWQM18(8/29) AAS
>>91
相撲のような一般人に全く関係のないようなものですら訴え
新聞でもマスゴミでも取り上げるしな
95: ケイ 03/08/17 20:10 ID:/sqP4fxX(2/2) AAS
>>90
残念ながらうちの地元の横浜のある地下鉄にはほぼ必要とされてない。
そこまで混む路線でもないから痴漢など起こるわけでもなく、うちの姉貴も別に必要ないって言ってる。
まあどっちにしてもあまり議論しないで導入したからちょっと問題はあるだろ。
96: 03/08/17 20:11 ID:weNWQM18(9/29) AAS
>>93
多数派？
だからお前の脳内だけだろ？
でアンケートで反対派が多かった場合でも、
それは一人が何度も投票したからです、だろ？
話にならん。つかＱ並のキチガイみたいだな
もうレスやめる
97: 03/08/17 20:12 ID:PawLsqkF(2/2) AAS
>>87
男は一般車両に乗ればいい。
98(1): 亜流 03/08/17 20:12 ID:p9jvltwo(11/34) AAS
>>91
だから妄想だってばよ。こんだけ情報が自由に発信・収集できる時代に
どんな圧力で言論を封じられるのかね。教えてくれよ。
>>92
>支持されているというのはお前の脳内だけだ
じゃあ訊くが、世間は何故声高に反対しない？
所詮少数意見なんだよ。君らの偏った意見は。
99: 亜流 03/08/17 20:16 ID:p9jvltwo(12/34) AAS
>>ケイ
横浜市営も時間帯や区間によってはかなり混雑してます。
お姉さまが利用している区間では空いてるのかもしれませんが。
だから一概に「必要ない」とは言い切れませんね。
また、そのような意見が大多数なら訴える方法はいくらでもあるでしょう。
市営なんだから。
100(1): 03/08/17 20:17 ID:weNWQM18(10/29) AAS
>>98
ああああああ！
面倒くせーヤツだな！
だから↓のような結果でも多数派だと言い切るんだろ？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.city.yokohama.jp
ごちゃごちゃ言わずにさ
「私達の目的は男性差別をすることです！」
省1
101: 03/08/17 20:17 ID:8HXBEvt/(4/19) AAS
>>85
>隔離性？ ドア一個分しか違わないわけだが？
一般車両から女性車両に押し出される男性の姿をニュースで
取り上げていたが、端っこなら片側だけだろ？
真ん中だと両サイドだが。
>しかし、それは「女性客」のせいではなく、
女性のせいでも一般乗客のせいでもない。
省4
102(1): 亜流 03/08/17 20:19 ID:p9jvltwo(13/34) AAS
>>100
発言したい奴だけ、しかも何度でも発言できるシステムのアンケートなんて
無意味なんだよ。目安箱じゃないんだから。
無作為抽出・一人一回答でないと本当の割合は解らない。常識だよ。
103(1): 03/08/17 20:22 ID:weNWQM18(11/29) AAS
>>102
ばああああああああああああああかが！
それはつまりお前の「賛成が多数派だ」と言い切る根拠は何も無いってことだろうが！
氏ねや！
104(2): 03/08/17 20:25 ID:weNWQM18(12/29) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:ellington.gel.sfc.keio.ac.jp
亜流よ、てめーはここを１００回読んでこい
105(1): ???¬ 03/08/17 20:26 ID:p9jvltwo(14/34) AAS
>>103
なに切れてんの？
オレが賛成派多数っていうのはそのアンケートを拠り所にしての意見ではない。
無意味だっていったろ？ そのアンケート方式だと。
根拠っていうなら世論が「廃止論」で盛り上がってないのが何よりの根拠。
自由に発言、情報発信できるはずのネット上でも「廃止論」が少数意見なのは
明らか。盛り上がってるのは男女板だけ。世論との乖離は否めない。
106(1): 03/08/17 20:28 ID:weNWQM18(13/29) AAS
>>105
>>104を１００回読め
＞オレが賛成派多数っていうのはそのアンケートを拠り所にしての意見ではない。
今度はご丁寧にネナベか。ご苦労なこった。
で、てめーの拠り所とやらは何だ？納得のいくものを提示してみろ
107(1): 亜流 03/08/17 20:30 ID:p9jvltwo(15/34) AAS
>>104
世間の空気を読んでみて、なお「廃止」の意見が多数だと言うならば
君とオレとでは住んでる環境が天と地ほども違うのだろう。
あっ。ちなみにココ（男女板）は特殊学級だから「世間」ではないよ。念のため。
108(1): 03/08/17 20:34 ID:weNWQM18(14/29) AAS
>>107
「世間の空気」だぁ？ハァ？
笑わせようとして言ってるのか？
つまりお前の主観が全てってことか ﾜﾗ
アホくさ くだらなすぎてやってらんねーｗ
109(1): 亜流 03/08/17 20:35 ID:p9jvltwo(16/34) AAS
>>106
104のページを読んだが（一回で充分わかった）君の意見を補強してくれる
ようなものではなかったが？ 何がいいたいのであろうか？
オレの「根拠」はすでに提示済み。100回読め。
オレがネナベだっていう根拠は？ 女性専用車両推進派だからか？ 笑える。
110: てふの夢 03/08/17 20:37 ID:lGELNTZk(1/3) AAS
ふむ。基本的に男性のほうが力も強いし、暴力性もある
犯罪とセックスとの関連性とも絡めてその対象は女性になりやすい。
よって、広瀬 氏は専用車両はいらないがセキュリティを高めるべきといわれるのだろう。
そのため男性→加害者 女性→被害者 との図式が成り立ちやすい。
男性がすべて犯罪者予備軍では無いし、その被害を受けるのも女性とも限らないが。
そこら辺により 女性専用車両→弱者保護 男性専用車両→隔離
とのニュアンスが成立しやすく、隔離の概念より弱者保護の観念のほうが
省4
111(1): 03/08/17 20:38 ID:weNWQM18(15/29) AAS
>>109
ああ、わかったわかったｗ
「賛成が多数派である」という根拠は「世間の空気」なんだろ？ｗ
藻前はすげーヤツだよ 禿藁
112(1): 亜流 03/08/17 20:40 ID:p9jvltwo(17/34) AAS
>>108
2ちゃんねらーは結局いつも同じ結論。
「ソースなし」での判断ができない。肌で感じられないのだろうな。
普通に社会生活を営んでいれば、自ずと解ることが山ほどある。
さっきも言ったがこの情報が交錯している社会で、どうやったら圧力
による言論統制ができると思ってるんだ？
誰がなんの目的で「廃止論」を握りつぶしてるんだ？
省1
113(2): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 20:40 ID:CFJsa2JJ(1/21) AAS
根拠が世間の空気？
114: 03/08/17 20:42 ID:weNWQM18(16/29) AAS
>>112
恥の上塗り、頑張れ。
>>113
自分の主観が全てらしいぞｗ
115: 03/08/17 20:44 ID:1zwpmZyT(1/6) AAS
ウェーハッハー
116(1): 亜流 03/08/17 20:45 ID:p9jvltwo(18/34) AAS
>>111
>>113
「世間の空気」
表現が陳腐なのは認めるが…つまりはそういうことだろう？
反対多数なら、なぜ話題にならない？ なぜみんなが発言してない？
ふつ〜に考えれば「マイナーな意見」だからと言えるのではないか？
117(1): 03/08/17 20:50 ID:1zwpmZyT(2/6) AAS
言えない
118: 亜流 03/08/17 20:52 ID:p9jvltwo(19/34) AAS
>>117
では得意のソースでもなんでもいいから証明してくれよ。
本当は反対多数なのに何らかの圧力で意見を封じられ、そのことによって
女性専用車両が存続できている …という根拠を。
119(1): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 20:54 ID:CFJsa2JJ(2/21) AAS
女性専用車両導入って世間から言いだした事か？
俺の地域ではいきなり試行導入→アンケート反対多数→導入
と相成ったが
120: 03/08/17 20:55 ID:1zwpmZyT(3/6) AAS
ソースも何も、>>116に根拠がない。以上
121: 03/08/17 20:55 ID:+pDUNPMW(1/5) AAS
世間の空気」は馬鹿にならないよ。社会を動かすときもあるんだから。
しかし、世間の空気を根拠にして、それで問題なしとするるのは怖いね。
鉄道会社の「女性専用車両」導入は「世間の空気」に後押しされたものかもしれないが、
「世間の空気」を根拠にして導入したのではないはず。
それなりのアンケートに基づく結果を根拠にして導入に踏み切ったのではなかったのでしょうか。
122(3): 03/08/17 20:55 ID:xF4I0etv(1) AAS
女性専用車両は否定しません。
だから女性専用車両は男性立ち入り禁止で良いので、男性同伴でない女性は全員専用車両に行って一般車両に絶対に立ち入らないで下さい。
そこまでやらないと痴漢対策で導入した意味がありません。
男性が協力するのはもちろん、女性も当然ですが協力してください。
男性だけに負担をかけて女性はなにも無しというのは甘いです。
相手が〜だからと相手にだけ改善の協力を要求して自分は何も改善に協力しないのはただの身勝手です。
「男性が〜だから男性が〜しろ」という文章をたまに見ますが、だからといって自分達はなにもせず男性のみに改善を求めるのはただの身勝手です。
123(1): 亜流 03/08/17 20:57 ID:p9jvltwo(20/34) AAS
>>119
ドコに住んでいて何を見て育ってきた方かは存じませんが。
市民の意識調査もせずにいきなり導入ができるとは考えられません。
あなたが気付かなかっただけではないですかね。
ドコの鉄道ですか？
124: （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 20:58 ID:CFJsa2JJ(3/21) AAS
そうそう、男性にだけ協力を求めて女性は何もしないのでは話にならん。
駅員は女性に対して、なるべく女性専用車両を利用するように声をかけるべき。
125(2): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 20:59 ID:CFJsa2JJ(4/21) AAS
>>123
名古屋市交通局だよ
年間痴漢件数は２０件も無い。
女性専用車両導入後は増えたがなｗ
126: 03/08/17 20:59 ID:+pDUNPMW(2/5) AAS
>>122「女性専用車両は男性立ち入り禁止」
そんなこと鉄道会社がするはずがありません。怖くてできません。
127: 03/08/17 21:00 ID:8HXBEvt/(5/19) AAS
>反対多数なら、なぜ話題にならない？ なぜみんなが発言してない？
>ふつ〜に考えれば「マイナーな意見」だからと言えるのではないか？
女性専用車両について反対票が集まりにくいのは、賛成と反対に
振り分ける際の判断基準によるところが大きいと思う。
まず、「女性専用断固反対！！」と言う人は当然「反対」に入る。
だが、条件付で例えば、「男性専用を導入するなら賛成」とか、
「混雑の不均衡解消することを条件に賛成」とかも「賛成」に入って
省4
128: 03/08/17 21:00 ID:1zwpmZyT(4/6) AA×
129: てふの夢 03/08/17 21:01 ID:lGELNTZk(2/3) AAS
陰謀説or空気説。
ふむ。そもそも社会風潮なんて捕らえにくいもんだすな。
アンケート→とり方、書き方によって意見が誘導される。
マスコミ→特徴的なもの、視聴率に特化して放送する。
130: 亜流 03/08/17 21:01 ID:p9jvltwo(21/34) AAS
>>122
理屈としては充分わかるのですが…
現実には「絶対に無理」です。
男性同伴でない女性客の人数（又は割合）をどうやって算出するのですか？
まさか「例え何人だろうが一両に押し込めろ」というのではありますまい。
どうやって実現化するおつもりですか？
131(2): これも注意ですか？ｗ 03/08/17 21:02 ID:+YB+FX1t(1) AAS
今日、大阪市営地下鉄御堂筋線で女性専用車両に男性が入ってきました。
男性は杖をもっていたので視覚障害者だとおもいます・・
どうやら、男性がまちがって「女性専用車両」に乗ってしまったようなんです。
すると、一人の女性が「ここは女性専用車両だから出て行け」というのです。
「なんば駅で降ります。」と言っているのに、女性は「この車両から出て行け！」と言い合ってました・・・
言い合いは続き、動物園前に停車し扉が開くと女性は、なんと男性を突き飛ばし追い出したのです！
男性はホームで何が起こったかわからないようで蹲ってました・・・
省3
132(1): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:02 ID:CFJsa2JJ(5/21) AAS
条件付き賛成だっているだろうに
男性専用車両も作るなら。とか
女性は女性専用車両にのみ乗れ。とか
133(1): 馬部という名の人妻 ◆NFzhLc2j2s [mutty@fc4.so-net.ne.jp] 03/08/17 21:03 ID:8Em7VRlv(1/9) AAS
酔っ払いの男が「痴漢させてっ痴漢して〜！！！」って女性専用車両に
乗り込んできたから私含む周囲の人で傘でぼこぼこにしましたわ うざい
その後は車掌に連れていかれました
134(1): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:03 ID:CFJsa2JJ(6/21) AAS
せめて障害者は乗っても良いことにして欲しいな・・・
135(1): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:04 ID:CFJsa2JJ(7/21) AAS
>>133
そういう馬鹿はボコボコにしてやってくれたまえ
136: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
137(1): 亜流 03/08/17 21:05 ID:p9jvltwo(22/34) AAS
>>125
>年間痴漢件数は２０件も無い。
女性専用車両導入後は増えたがなｗ
この情報だけでも信憑性は限りなく0に近いね。
実際の痴漢行為＝報告された件数であるはずがない。
138: （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:05 ID:CFJsa2JJ(8/21) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:sigatu.portland.co.uk
こいつむかつくな〜
139: 名無し 03/08/17 21:06 ID:g78iN8FO(1) AAS
>>122,125
でもこれからは、痴漢が増えようと女性専用車は、お客の要望が
多ければどんどん拡大されると思います。京阪がその先鞭です。
女は、とにかく賛成でしょう。いつも一般車両乗っていても
すいている車両を確保できるので。
140: （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:10 ID:CFJsa2JJ(9/21) AAS
>>137
だからといって、正確な数がワカランからな
結局痴漢なんてもんは女の証言のみが証拠となる犯罪だし
個人の基準も曖昧だし
141(1): 亜流 03/08/17 21:10 ID:p9jvltwo(23/34) AAS
>>131
女性の主張は正しいが「暴力」はいかん。
隣の車輌まで誘導してあげるべきでしたね。ネタでなければですが。
>>132
無意味な交換条件に見える。同意しかねます。
>>134
>>135
省1
142(39): 03/08/17 21:13 ID:gZwzmxDh(1/25) AAS
障害者は「女性の同伴があれば」乗れます。
すごく男性を馬鹿にしていると思う。
143(2): 亜流 03/08/17 21:15 ID:p9jvltwo(24/34) AAS
>>142
なんでそれが「バカにしてる」ことになるのか？
やはりココは特殊学級なのだろうか？ パラノイアが多い気が…
144(1): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:16 ID:CFJsa2JJ(10/21) AAS
だな・・・ちょっと男性を馬鹿にしすぎ。
もうちょっと配慮しろよ〜〜
なんで痴漢じゃない罪のない一般男性がこんなに苦労しなくちゃならないんだ〜〜
せめて駅員は女性に女性専用車両へ乗るように促せ！一度も促してるところ見たこと無いぞ！
その癖男性にはしっかり注意しやがる。
協力を求めるのは決まって男性にばかり、少しは女性にも協力させろと、
145: 03/08/17 21:16 ID:BBWZiBxv(1/3) AAS
神戸市のある交番を通して鉄道警察隊に聞いてもらった話ですが、「女性専用車両にただ乗るだけなら、男性が乗っても法律や条例には
全く違反しない」という回答をいただきました。
ですから、女性専用車両に本気で反対する人は女性専用車両に乗れば良いのです。
ただし、痴漢や犯罪はやってはいけません。当たり前です。
現に私は神戸市営地下鉄の女性専用車両に通勤で毎日乗っております。
もし私が強制的に追い出されたら、憲法１４条違反で裁判を起こすつもりです。
女性専用車両をやろうとやるまいと、私はただ「男女平等」にしたい
省2
146(1): 03/08/17 21:16 ID:8HXBEvt/(6/19) AAS
女性専用は、障害者が単独で乗れることを条件に、一番利便性の良い
位置でもいいと思う。
147(1): 03/08/17 21:17 ID:4EtmeX0R(1) AAS
亜流おばちゃんは、女性専用車両を使っているの？
なんか、絶対にチカンに遭いそうもない薄汚いババアや
ドブスが専用車両に乗っているのを見るとふきだして
しまうんですよ。
148: （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:17 ID:CFJsa2JJ(11/21) AAS
>>143
パラノイアは言い過ぎじゃ
149(1): 142 03/08/17 21:19 ID:gZwzmxDh(2/25) AAS
>>143
おまえ女？
こういうのは差別されている側からでないと、わかんないんだよな。
お前も下半身不随にでもなって、便利な位置に男性専用車両があれば
意味がわかるさ。
150(3): 亜流 03/08/17 21:19 ID:p9jvltwo(25/34) AAS
>>144
一般男性がこんな苦労？
いままでの女性の苦労をご存じないのであろうか。
女性専用車両を必要としている女性のために「必要としない女性」が
専用車両を利用しないのも十分に協力ですよ。
151: 03/08/17 21:20 ID:8HXBEvt/(7/19) AAS
だいたい、まず痴漢を働く恐れがない者まで乗車対象外にするのは
酷い。
身体障害者の痴漢行為を心配するくらいなら、痴女を心配しろよ。
152: 142 03/08/17 21:20 ID:gZwzmxDh(3/25) AAS
女性の同伴があれば・・・をいいかえれば、
女性の許可があれば・・・になるんだよ。
馬鹿にしてんのか。
153: （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:20 ID:CFJsa2JJ(12/21) AAS
とりあえず視聴覚障害者が訓練する位置に女性専用車両をもってくるのは愚の骨頂
154(1): 03/08/17 21:21 ID:K8kgGYml(1/11) AAS
運送契約は民事契約だから、憲法は適用できないよｗ
こんなの常識だろ。
155(1): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:21 ID:CFJsa2JJ(13/21) AAS
>>150
女性が今まで痴漢に苦しんできたのは、一般男性の責任ではありませんので
我々が苦労する必要は無い
156(1): 142 03/08/17 21:22 ID:gZwzmxDh(4/25) AAS
>>150
> いままでの女性の苦労をご存じないのであろうか。
何だそれ。
男は苦労がないとでも言いてえのか？
157(2): 馬部という名の人妻 ◆aFfy7ZRV3M [mutty@fc4.so-net.ne.jp] 03/08/17 21:22 ID:8Em7VRlv(2/9) AAS
>>１４７
ネタにまじレスかこ悪い
>>１３５ ありがとう！ ホント終電近くに仕事で疲れなんとなく女性車両に乗ったのに
怖い人がいるのは恐怖以外何者でもないですよ〜
158: 03/08/17 21:22 ID:8HXBEvt/(8/19) AAS
>女性専用車両を必要としている女性のために「必要としない女性」が
>専用車両を利用しないのも十分に協力ですよ。
わろた。ただでさえ空いているのに専用に乗らないのが「協力」だって。
協力するポイントずれまくり。
159(1): 142 03/08/17 21:22 ID:gZwzmxDh(5/25) AAS
>>154
公営は適応と思うが。
160(1): 03/08/17 21:23 ID:1zwpmZyT(5/6) AAS
いままでの女性の苦労だって プッ
女のほうが苦労してた、という考えって馬鹿だよな
＞女性専用車両を必要としている女性のために「必要としない女性」が
＞専用車両を利用しないのも十分に協力ですよ。
協力的か？全然そうはみえんが
161(2): 亜流 03/08/17 21:23 ID:p9jvltwo(26/34) AAS
>>147
>>149
利用してないよ。だって「おじさん」だもの。
個人的には痴漢被害を減らす為の少々の混雑くらいは「苦労」なんて
思えない。むしろ進んで協力したい。
162: （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 21:23 ID:CFJsa2JJ(14/21) AAS
>>157
いや、マジでね痴漢は全人類の敵ですよマジで
どれだけ一般男性女性が苦しんでることか・・
163: 142 03/08/17 21:25 ID:gZwzmxDh(6/25) AAS
>>157
そういうアホな男は個別にボコボコにしてくれたまえ。
一般男性に迷惑をかける専用車両はやめてほしい。
164: 03/08/17 21:25 ID:K8kgGYml(2/11) AAS
>>159
国鉄で通勤してるのか？
165: 青菜＠西尾 ◆AKUMAl5GUU 03/08/17 21:26 ID:xjswVOix(6/7) AAS
レッテル貼りに失敗したら根拠もソースも無い脳内診断の決め付けで
「とにかく負けるもんか！」
の厨が必死ですな。
次は何だろう？
おいらの経験上では「捏造」と「歪曲」を経由した「正論無視の勝手に勝利宣言」
が最有力なんだが。
166(1): 03/08/17 21:27 ID:mqZn19kh(1/10) AAS
>>150
つまり
「仕事をしない女性に今まで苦しめられた男性の苦労を考えると、女性が仕事で活用されない事は当たり前だ」
と言いたいわけね。
167(2): 142 03/08/17 21:28 ID:gZwzmxDh(7/25) AAS
>>161
ぷっ
なんで男のあんたが、女の苦労を雄弁に語れるわけ？
女になった経験でも？
168(4): 亜流 03/08/17 21:29 ID:p9jvltwo(27/34) AAS
>>155
>>156
>>160
満員電車で苦労してきたのは、間違いなく「圧倒的に」女性です。
男性だけに負担しろとは言ってない。全員の問題だから全員協力が
義務だと言ってるだけ。女性全員が専用車両になんて乗れる筈ないでしょ。
169: 03/08/17 21:29 ID:8UFrzXuN(1/2) AAS
>>167
おそらく彼は、性同一性障害であろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 832 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s