[過去ログ]
自転車板ワッチョイ導入議論スレ7 (1002レス)
自転車板ワッチョイ導入議論スレ7 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
905: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/14(木) 20:47:07 ID:exi7iRz7 アホの一つ覚えだから他所は他所ウチはウチって言い出すぞさぁ言うぞw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/905
906: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/14(木) 20:48:52 ID:4mOLEDfv >>903 いやいや 議論スレ自体は読んでも荒らしだなんだのと他板のワッチョイ導入が成った事例を丸パクリしただけの自転車板の現状に全く準拠していない申請の真偽を深掘りしてくれるのかどうかはまた別の話だ 各スレをどんどん過去に遡って熟読しない限りは慇懃な物言いをするワッチョイ導入側を鵜呑みにする結果にしかならないからな 現状に問題を感じていない一般ユーザー側はここで退いては大変な事になると必死な様子を慇懃無礼な態度で潰しにかかるワッチョイ導入派の手慣れたいつもの手口という分かりやすい構図だな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/906
907: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/14(木) 20:50:23 ID:Hh5EKyWw ワッチョイ導入=全てのスレがワッチョイ表示される! ワッチョイ導入=全ての住人が同じ人をNGする! という極論からの強引なワッチョイ反対論も、申請前から出ていたような気はする http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/907
908: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/14(木) 20:53:27 ID:f/O8Prpz >>898 ワッチョイスレが少ないなら、ワッチョイスレが求められてないんだろう 全てのスレがワッチョイ表示されなくても、 自分の見てるスレにワッチョイ強行する人がいたら、その人にとっては大きな問題 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/908
909: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/14(木) 21:05:22 ID:Hh5EKyWw >>908 ワッチョイ導入を求める声や申請を喜ぶ声が多くてワッチョイに反対する声が少ないから、ワッチョイが求められているんだろう 全てのスレが荒らされていなくても 自分の見てるスレが荒れていたら、その人にとっては大きな問題 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/909
910: ツール・ド・名無しさん (ワッチョイ 7ebd-CZF3) [sage] 2021/10/14(木) 21:09:59 ID:dNRzW9+C0 またID変えて投稿してない? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/910
911: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/14(木) 21:24:20 ID:NYONmNH4 >>906 へえ、じゃあとりあえず現状維持派は申請を取り下げてきたらいいんじゃね。 俺は支持しないが現状維持派が依頼スレに書き込むのを止めることはできないしな。 >>908 スレ数が少なかろうが住民がいれば需要はあるってこった http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/911
912: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/14(木) 21:50:18 ID:NYONmNH4 ちなみに今年任意ワッチョイが導入されたLinux板と懐かしアニメ昭和板でここ半年ほどの間に立てられ残っているスレは50個ほどのようだが、 その内ワッチョイスレはそれぞれ4つしか立てられていないようだ。 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1620794276/ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1624015965/ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1626047842/ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1631979029/ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ranime/1621399344/ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ranime/1629605254/ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ranime/1631480209/ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ranime/1632319856/ こういった過疎板でも必要だと認められれば任意ワッチョイは導入される。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/912
913: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/14(木) 23:09:23 ID:hEDCO68h ワッチョイができたのも 削除も判断も手が足りないから 自分たちでやってどうぞ、みたいな感じだし 過疎板だからNGしたい人が出ないかと言うとそうでもないからな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/913
914: 47 [] 2021/10/15(金) 05:47:04 ID:xxlB+EjU 分かってない人が多いから嫌々また言わされるハメになったけど、>>47等のワッチョイのデメリットや板の過疎化、板の性質の変化を恐れる声。 それらを凌駕した『自転車板だけの』ワッチョイ導入理由って結局何だったんだ? 導入の必要性がデメリット等をどのように凌駕し誰の納得の上でスピード申請をしたのか、この点がずっと明らかにならない 来たばかりの人も居るかも知れないし一度ここを明確にしてみんなでおさらいしてみたらどうだい? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/914
915: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 06:55:18 ID:x5MndaAV そもそも>>47の主張に誰が納得してるんだい? 合理的な主張には見えないから皆相手にしてないのでは? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/915
916: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 07:32:46 ID:5LsGA9kb 47「俺様は偉いんだ 俺様中心の話題があれば他人の迷惑などどうでもいいわ」 こんなやつの相手を無料でやってやる奇特な聖人など存在しない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/916
917: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 08:45:22 ID:eWtFXOub ストローマン論法 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/917
918: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 09:45:55 ID:yvF4daFB と言うストローマン論法 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/918
919: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/15(金) 10:39:59 ID:uEBzaZv+ >>914 >>10 > 3、変更理由 > IDを切り替えながらされる荒し行為のNG頻度削減と議論系スレッドの自演対策としてワッチョイを利用できるようにしたい。 > コピペなどの荒らしをスルーするためNGにする手段を増やしたい。 > そして現在不都合なく運用しているスレッドはワッチョイ無しのまま継続できるよう、任意ワッチョイの導入を希望します。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/919
920: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 11:44:44 ID:wEcHS/sL 47という机上の妄想を垂れ流すウザいIDを最長一週間クリアにできるという点でワッチョイ導入にはメリットがあるからな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/920
921: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 13:00:00 ID:i3xGSDXY >>920 都合の悪い意見をスルーしきって勝手に申請した105一派らしい意見だなあ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/921
922: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/15(金) 13:09:54 ID:4p5LDMNK >>921 つまりワッチョイ派による現状維持派へのナイスアシストじゃん。 申請は却下されるよ、現状維持派の大勝利! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/922
923: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 13:12:05 ID:3ZdsunuW やったね現状維持派ちゃん支持者が増えるよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/923
924: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 14:05:34 ID:drpF3yKE どうでもいいけど俺は地に脚着いてない長文ぶっこむ様なやつは指示しないからね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/924
925: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/15(金) 14:10:59 ID:8H4GkJyK 何にせよ現状維持派の大勝利は確定的に明らかなので現状維持派を支持するべき。 勝ち馬に乗って皆で幸せになろ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/925
926: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/15(金) 20:35:10 ID:/VdI7Tel 昨日からだけでも47に対するレスは結構あったのに 都合の悪いレスは無視して 自分の主張が通るまで同じ事を延々と言い続けてるだけだから もう相手にするのも馬鹿らしい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/926
927: ツール・ド・名無しさん (ワッチョイ cfbd-twAR) [sage] 2021/10/15(金) 20:52:46 ID:HkG21pkZ0 なんかあっという間に反対派消えたね 導入派が全員ワッチョイ表示してるのに「なぜか手動ワッチョイを頑なに避ける反対派」 って反対派のIDコロコロの疑惑を深めようと思ってたのに http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/927
928: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/15(金) 20:57:33 ID:0I5aTP9r >>914 47っ!!早くワッチョイ導入申請を取り下げてくるんだっ!! 間に合わなくなっても知らんぞーーっ!! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/928
929: ツール・ド・名無しさん (ワッチョイ cfbd-BxmW) [sage] 2021/10/15(金) 23:30:05 ID:HkG21pkZ0 次スレは立てるのかね 反対派が立てないなら誰もやらないと思うが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/929
930: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 04:12:52 ID:6xzCkMuK >>890,896,928 そんなに焦らなくていいよ、時間に制限はないんだし >>911 > 俺は支持しないが 取り下げに賛成ではないが、反対でもないってことでいいのかな? >>891 なら、取り消し申請して判断を運営側に任せても反対ではないということ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/930
931: 47 [] 2021/10/16(土) 04:32:21 ID:qRhGEMYV >>891 『長期化することは自分にはストレスです』という意見は初期からあって、であるなら、 場も纏まっていないしいつになるか分からない裁断を待たずに取り下げるのも1つの選択肢ですよね? と気を遣って面倒でしたくもない取り下げ話をしてたんだが… 何を見てきたんだ君は。 俺みたく忍耐強い人には全く関係ないことだけど、こうやって歩み寄る姿勢を示すことは重要だろう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/931
932: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 07:23:05 ID:4F9gTEuL >>931 うんうん(゜-゜)(。_。)歩み寄りの姿勢が大事だわな 板仲間のためにもここはワッチョイ申請を取り下げようぜ ワッチョイ強引申請の連中が居なくなったらなぜか荒らしも綺麗にいなくなってるし http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/932
933: ツール・ド・名無しさん (ワッチョイ cfbd-BxmW) [sage] 2021/10/16(土) 07:30:06 ID:mUVUYKug0 また申請取り下げやるやる詐欺? これで3回目だけどそろそろ飽きてこない? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/933
934: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 07:58:35 ID:foixCuxF 取り下げの話を延々としてい片割れのコテハンが実は嵐だったからね仕方ないね 47はあんなにハゲましあってたの忘れたのか?w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/934
935: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 08:45:33 ID:VBqat9Sf >>931 >『長期化することは自分にはストレスです』という意見 どのスレの、どこにあったの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/935
936: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 08:46:37 ID:WCQqH0/h なんだ光輝くハゲ増し合いだったのか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/936
937: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 09:16:43 ID:6xzCkMuK >>861 違うな 合意を得ることは可能だと信じて、 相手を納得させられるように議論を続けることをあきらめないということ 新しい論点新しい論点言うのは、既出の論点からの論点逸らし >>859 の論点について、あなたはどう考える? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/937
938: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 09:34:14 ID:4F9gTEuL >>861 105「あなたはそう思うんですね私はそうは思いませんハイ却下」 これを繰り返して「新しい論点が出ないので提出します」 105軍団のやり口ってこれだけだからな 議長がこれを繰り返すならいかなる話も自分の主張通りに出来る上に 105の議長就任自体が105軍団が自分たちで決めただけだからな あんな物がまともな場所で通る訳ないだろ 疑問不満が噴出し続けて当たり前だ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/938
939: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/16(土) 09:48:24 ID:3Ql4H+gO > あんな物がまともな場所で通る訳ないだろ と言いつつ性懲りも無くグチグチはじまるダサいやつ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/939
940: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 09:52:47 ID:bvkge12Q いうて今回も申請取り下げについて両サイド歩み寄ってたがな それをコテが予想されてた通りにケツまくって逃げただけだろ まあ本人のクソレス癖が祟って最終的に不支持投票までされたんだし現状維持派の失点ですねぇクォレハ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/940
941: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 10:00:01 ID:nW4vX7Ki >>937-938 自分の意見が論点だ!と 他人の意見を聞かず自分の意見が通るまで同じ話を繰り返すのは 議論とは呼ばない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/941
942: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 10:05:37 ID:RELOuu3k いやもう>>426に賛同する人いなかったんだし 105の申請を追認して取下げ議論は終了なのでは。 無かったことにしてコテハン外して書き込んでそうだけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/942
943: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 10:09:05 ID:6xzCkMuK >>941 それは、あなたのことでは? 俺 >>937 は、自分が示した点も論点だとは考えてるけど、 「他人の意見を聞かず自分の意見が通るまで同じ話を繰り返す」とは考えてない むしろ「>>859 の論点について、あなたはどう考える?」 と他人の意見を聞こうとしてる あなたも自分が話したい論点があるなら、その論点で話せばいいけど、 自分の意見が通るまで、他人が示した論点を、 論点ではないと否定するだけなら議論とは呼べない >>911 > スレ数が少なかろうが住民がいれば需要はあるってこった 需要があるスレもあることは否定してない ただ、需要があるスレが少ないのに、板全体の設定を変更すれば、 他の多くの需要のないスレへの弊害も大きいってことだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/943
944: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 10:25:16 ID:nW4vX7Ki >>943 何度も繰り返した話 どちらも意味がない 何度も繰り返した話を何度も質問するのは、他人の意見を聞いていないのと同じだし 何度も繰り返しているやり取りはもう論点じゃない ただのコピペと同じだ 相手をする価値がない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/944
945: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 10:33:37 ID:foixCuxF ここは「議論の仕方」を議論するスレじゃないから黙ってろおっさん やりたきゃ規制議論板に帰って好きなだけやれよw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/945
946: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 10:38:25 ID:YAUTPcLA 途中参加 >>40とか>>87じゃないの せめてその続きから始めたらどうなんだと そうすれば>>944も少しは相手してくれるんじゃないか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/946
947: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 10:52:38 ID:6xzCkMuK >>944 >>859 の論点について、あなたの意見を既にどこかに書いてるということ? もし、そうなら、URL で示してくれないと、 あなたの意見を聞こうと思っても、どれがあなたの意見なのかわからない >>204 > 私にはできるとはとても思えないけれど 何ができるとはとても思えない? たくさんの人がワッチョイを出してくれるとはとても思えない? だとしたら、ワッチョイが必要とされてないんだよ それとも、ワッチョイを出すように他の住人にお願いすることができるとはとても思えない? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/947
948: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 11:06:21 ID:nW4vX7Ki また同じ話 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/948
949: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 11:11:19 ID:AYRGjmwR 手動ワッチョイ民はこうなるとまるで白痴だな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/949
950: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 11:22:41 ID:RELOuu3k 民というほど複数いるのか疑問 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/950
951: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 11:25:20 ID:6xzCkMuK >>909 こういう議論スレには、ワッチョイ導入したい人が集まりやすいかもしれないけど、 >>898 が「ワッチョイスレに置き換わってはいない板が多い」と言うように、 板全体で見れば、サイレントマジョリティはワッチョイ導入したいわけではない 自分の見てるスレが荒れていたら、その人にとっては大きな問題 というのはわかるが、それについては >>943 の最下段 >>888,909 君は荒らしがいると思っていても、 他者の多くは荒らしがいるとは思っていない 少なくともワッチョイを出す必要があるほどだとは思ってない にもかかわらず、他者に出させたいというのはエゴだよ >>889 君は自分の方が、まともな意見と思ってるのかもしれないが、 俺は自分の方が、まともな意見と思ってる 他者の多くがワッチョイを出したくなくても、他者に出させたい というエゴが、まともな意見とは思えないので http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/951
952: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 12:00:52 ID:foixCuxF サイレントマジョリティどころか明確な同意者すら現れる前にこのスレ民によって105未満の糞認定されて逃げたコテハンまとめ役はこのスレ民の記憶に新しいのでそのワードはうんこ扱いしかされんぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/952
953: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/16(土) 12:25:29 ID:56SrklaS >>930 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/48-49 > 48 :ツール・ド・名無しさん :2021/10/03(日) 07:29:22.48 ID:cUtkW3zU (2/44) > このスレに書きこむと、他のスレに書きこめないから早く却下されてほしい > > 49 :ツール・ド・名無しさん :2021/10/03(日) 07:42:02.63 ID:Xh0uKXFg (1/4) > 全くだわ > ワッチョイ拒否の意思表示はやめられないし結局他のスレに書き込めない > この状況になると分かった上でまとまっていないのに独走して申請した105は > あちこちの板で申請慣れした自治荒らしだろ > あいつはワッチョイ導入自治のみで常にあちこちの板を周遊するから自身の苦痛が無い 現状維持派は一秒でも早く申請を取り下げるべき 早くしろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/953
954: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 12:30:43 ID:6xzCkMuK >>953 > 現状維持派は一秒でも早く申請を取り下げるべき これは、あなたは現状維持派ではないけど、取り下げには賛成と理解していいのかな? >>952 > 明確な同意者すら現れる前にこのスレ民によって105未満の糞認定されて逃げたコテハンまとめ役 どれのことかも明確に示さないで、 「糞認定」とか「うんこ扱い」とか言ってるだけなら、印象操作にしか思われんぞ >>40 「皆が手動でslip打ち込む」というのは、 ワッチョイ出したくない人も、手動でslip打ち込むという主張なの? >>859 でも書いたけど、 「皆が手動でslip打ち込む」ではなくて、 「ワッチョイが必要と思う人は皆が手動でslip打ち込む ワッチョイが必要と思わない人は、何もしなくていい」だよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/954
955: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 12:30:54 ID:2mY5hZ7M 自分がチューバーのストーカースレ民だからワッチョイでストークされるのは怖いと言っていた人も居ましたね笑 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/955
956: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 12:33:08 ID:L5k/+Es6 先週の日曜に投票され支持者【ゼロ】だった事は無かった事にしたいよなコテハンはよwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/956
957: ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/16(土) 12:36:10 ID:6EwVN5g0 多摩サイスレや荒サイスレ見ると本当にワッチョイ導入してほしいと願う いつになったら実装されるのやら・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/957
958: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 12:42:07 ID:fWz5T86X 次スレ 自転車板ワッチョイ導入議論スレ8 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1634355249/l50 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/958
959: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 12:44:15 ID:ju10WxfE >>937 >>859は実効性のない糞提案だから、 賛同する奴は頭が沸いてる馬鹿 と思ってるよ >>938 却下してるわけではなくて、 そう言う意見もありますね、 既出ですけどってだけだろ そこから話が進むなら続ければよかったのに http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/959
960: ツール・ド・名無しさん (ワッチョイ 4324-l+S7) [sage] 2021/10/16(土) 12:45:10 ID:fG38EAr60 ちょっと前まで平和な多摩サイスレだったのにな 任意ワッチョイ希望します http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/960
961: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 12:47:01 ID:fWz5T86X オラッ ID:6xzCkMuK あくしろよっ! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/961
962: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 12:48:36 ID:GoWrLnjz 自転車板はクソスレが少ないから任意だと保守できないスレが出てくるな 強制にしたほうがいい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/962
963: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 12:51:37 ID:6xzCkMuK >>959 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1631782185/956 > 「実効性」とはどういうことだと考えてる? この質問に返答がないので繰り返しになるけど、 「実効性」とはどういうことだと考えてる? 「実効性」はあるよ >>264 強制ワッチョイ派は、スレ住人が自主的にワッチョイ出すよりも、 他人にワッチョイ出させることが目的だから、他板でも、 スレごとの任意ワッチョイ(!extend)を広めることには積極的だけど、 レスごとの任意ワッチョイ(!slip)を広めることには消極的なんだろう 実験的に板設定を変えてみるとかする必要はなくて、 ワッチョイ派は、どんどんワッチョイ出していけばいいんだよ ワッチョイ派がワッチョイ出すことに何かデメリットあるか? ワッチョイを必要と思う人は、自分でワッチョイ出せ ワッチョイを必要と思わない人は、何もしなくていい というのは、既に実績が出てる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/963
964: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 12:52:44 ID:fWz5T86X >>962 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1590901204/742 > 742 Ace ★ 2020/06/18(木) 20:37:07.43 ID:CAP_USER9 > 保守は荒らしです。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/964
965: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 12:53:53 ID:fWz5T86X >>963 >>9 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/965
966: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 12:55:13 ID:fWz5T86X 緩募 任意ワッチョイ(!slip)採用板 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/966
967: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 12:58:24 ID:6xzCkMuK >>122 > 名前スリップ派は入れないと言動不一致だろうが、 「名前スリップ派とやらが、どこで何て言ってるか URL を貼れる? 俺は、「ワッチョイが必要な人は名前欄に !slip:vvvvv を入れてワッチョイ出せばいい ワッッチョイが必要でない人は何もしなくていい派」だけど、 「名前スリップ派」とやらは、どこで何て言ってる? >>204 > どうしてやってくれないの? 誰が何をやってくれない? スレ住人が、どうしてワッチョイを出してくれないか?と聞きたいの? だとしたら、ワッチョイを出したくないか、ワッチョイを出すという発想がないからだろう それとも、「ワッチョイを必要としてる人がワッチョイ出せばいい」と主張してる人が、 どうして、「みんながワッチョイ出して欲しい」とあなたが思ってるスレで、 スレ住人たちに、「ワッチョイを必要としてる人がワッチョイ出せばいい」 と言ってくれないのか?と聞きたいの? だとしたら、どのスレで言って欲しいのかわからんというのも理由の一つだろう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/967
968: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 12:59:48 ID:fWz5T86X >>967 >>9 緩募 任意ワッチョイ(!slip)採用板 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/968
969: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 13:19:42 ID:6xzCkMuK >>289 こういう議論スレには、ワッチョイ導入したい人が集まりやすいかもしれないけど、 >>951 にも書いたように、 板全体で見れば、サイレントマジョリティはワッチョイ導入したいわけではないよ >>116 > スレへのわっちょい導入のメリットが出ないから対案にはなっていない。 スレへの強制ワッチョイ導入ありきではない スレに強制ワッチョイを導入せずに、「(ワッチョイ表示を)やりたい奴はやればいい」 >>18 もちろん、ワッチョイ導入したいという意見を言うのは自由、反論するのも自由 >>17 議論では、他の人にわかるように具体的に書くことが大事だよな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/969
970: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 13:42:10 ID:CEDY6WXL コテハンでカキコしてたとこに一切触らないのは逆に分かりやすい 単純プレイしかできないから47のキャラ付けに失敗したんだぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/970
971: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 13:53:28 ID:6xzCkMuK >>101 > 「IDコロコロ自演キチガイ」を撲滅したがってるのに まず、それがどのレスなのか URL を >>96,97 だよね、意味ないよ、匿名掲示板に来て、匿名性に文句言う人がいるだけ >>98 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E4%BD%9C%E8%87%AA%E6%BC%94_(%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88) > インターネットにおける自作自演(じさくじえん)とは、一つのウェブサイト上で、 > 一人の人間が、同時に複数の人間が活動しているように見せかける行為である。 > 実際にネット上でこの行為を指す際は、単に自演と略されることが多い。 wikipedia では、こう説明されてるね 俺は、この説明で間違ってないと思うが、あなたはどう思う? ここで、「IDが違う」=「別人に見せかけてる」 と勝手に思い込む人が、勝手に自演と思い込んで悩んでる IDが違っても別人とは限らないよ >>918 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3 > ストローマン(英: straw man)は、議論において、 > 相手の主張を歪めて引用し、その歪められた主張に対して反論する > という誤った論法、あるいはその歪められた架空の主張そのものを指す http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/971
972: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 13:53:45 ID:ju10WxfE >>963 実効性とは君みたいな馬鹿を簡単にNG登録できること 賛同者のいない主張を何回繰り返しても無視されるだけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/972
973: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 13:56:03 ID:ju10WxfE 2週間も前の話題を掘り返すとは思わんかった 掘り返すにしてもまともな意見だけに厳選しとけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/973
974: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 14:04:35 ID:eFCuf3cL アンカーつけられた人がいるかもわからん遠い安価で蒸し返す行為は埋め立てで荒らし報告できるらしいよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/974
975: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 14:10:53 ID:4F9gTEuL >>952 そうか君にとっての105は糞だったか いっそのこと105一派の糞提議ごと無かったことにすればいい 騒ぎを起こした105が居なくなった途端に板が平和になったからな 荒らし云々も105劇団の役割分担による怪獣役に過ぎんだろ 本当に迷惑をかける105連中にはウンザリだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/975
976: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 14:12:43 ID:fWz5T86X 現状維持派は早く申請を取り下げろよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/976
977: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 14:16:52 ID:D5VKskq7 もう一人の纏め役144,425 ◆5dxf7DMR/.UK については死んでも言及しないからお前らは単純だって言われんだよ あっ申請する前に罷免されてたから纏め役じゃなくて嵐扱いでいいんだっけw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/977
978: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 14:21:39 ID:6xzCkMuK >>972 >>951 にも同様のことを書いたが、 あなたがNGしたいと思うレスを、 他の人もNGしたいと思う賛同者が多いなら、 その人たちが !slip:vvvvv を入れれば、 あなたがNGしたいと思うレスをNGできるから実効性がある あなたがNGしたいと思うレスを、 他の人もNGしたいと思う賛同者がいないなら、 賛同者のいない主張を何回繰り返しても無視されるだけ >>976 これは、あなたは現状維持派ではないけど、取り下げには賛成と理解していいのかな? >>954 でも聞いたけど、返答がない 返答がないのは、取り下げには賛成ではないのに、 現状維持派以外がヤケになって「取り下げろ」と言ってるだけに思える それでは、現状維持派以外からも合意を得た上での、取り下げはできない >>965,966,968 何が言いたいのかよくわからんけど、 VIPQ2=2 以上の設定が入ってる板を挙げて欲しいということ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/978
979: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 14:27:13 ID:fWz5T86X >>978 > VIPQ2=2 以上の設定が入ってる板を挙げて欲しいということ? 違う。それはスレ立て時に!extendだ。 緩募なのはVIPQ2= かつ名前欄に!slip:vvvvvな板。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/979
980: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 14:37:33 ID:6xzCkMuK >>979 名前欄に !slip:vvvvv は、すべての板でできる >>434 だから、「意見」を書けということだな >>444 > でIDコロコロ対策もまさか一切無しですか。 対策する必要ないよ、大事なのは「意見」であって、IDはどうでもいい >>454 決定した事項ではない、今も全体告知をして以降の議論が続いてる >>358 ここに書き込んでる時点で参加してるよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/980
981: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 14:54:53 ID:fWz5T86X >>980 そうじゃない。 緩募なのはBBS_USE_VIPQ2が未定義かつ「名前欄に!slip」を「スレ立て時に!extend」のように荒らし対策として利用している板 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/981
982: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 14:57:39 ID:lvU3mCxQ そんな板は存在しないから手動ワッチョイ共はここの過去スレ貼るしかなかったろ そろそろ嵐に構うやつも嵐という2ちゃんからの伝統を思い出して欲しいもんだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/982
983: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 15:05:04 ID:fWz5T86X >>982 (´・ω・`)ナイノカイ... http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/983
984: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/16(土) 15:13:07 ID:6xzCkMuK >>981 「名前欄に!slip」というのは、 「スレ立て時に!extend」のように、 スレ立てる人の一存で、利用するとか、利用しないと決まるものではない 各個人が、「名前欄に!slip」を入れるか、入れないかというだけ 入れるのも、入れないのも、各個人の自由で、 板全体、あるいは、スレ全体で、利用するとか、利用しないと決めるものでもない >>14 スレに張り付いてる人ほど、必死にワッチョイ有りスレへ誘導しようとするからね ワッチョイの知識があるのも自治厨、普通の人はワッチョイのことよく知らない 知識がある人が、ワッチョイ有りスレ立てて、次スレですって誘導すれば、 よく知らない人は、そのままワッチョイ有りスレに流れていくこともあるだろう >>13 > 何スレ使ってもワッチョイ導入に賛成している人たちを議論では説得できない > なのにずっとこのスレを続けようとしている 説得は簡単ではないけど、あきらめたら終わり どんだけ時間がかかっても説得しようと試みる 議論への参加は自由意志なので、無駄と思う人は参加しなくてもいい そもそも、ワッチョイ導入議論なんか始めなければ、こんな議論する必要もない >>11 納得するまで >>22 議論を始めたのはワッチョイ導入派だろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/984
985: ツール・ド・名無しさん [age] 2021/10/16(土) 15:17:54 ID:fWz5T86X >>984 つまり「名前欄に!slip」は「スレ立て時に!extend」の代替にはならない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633145068/985
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 17 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s