[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
494(1): 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/06(水)21:58 ID:jqLiN7me(22/31) AAS
>>484
この議論は取り下げるか追認するかの
結論を得るものです
賛成派の皆さんはピンと来ないかもしれませんが
であれば、反対派が勝手に取り下げて
｢何か悪いことした?｣って言ったとしたら
どう思いますか?
省3
495(1): 2021/10/06(水)21:59 ID:lSxnDVAa(6/8) AAS
>>490
>>426の工程に反対を主張しています。
妨害と言われるのは心外ですが、それは貴方の主観・自由です。
しかし、ワッチョイへの賛否を主張するのではなく
次々に手続論を展開し工程を設定して引き延ばすことこそ
ワッチョイ議論を妨害していると私は感じます。故に>>480の通りです。
496: 47 2021/10/06(水)21:59 ID:sWmay8x/(5/8) AAS
俺も自分ルールの押し付けしていいか？
497: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/06(水)22:00 ID:jqLiN7me(23/31) AAS
>>489
ちょっとクスッてなった
潤滑油みたいなレスありがと
498: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/06(水)22:03 ID:jqLiN7me(24/31) AAS
>>492
ワッチョイ表示に重みがいうことですか？
おれはIDすら要らないと思ってるので
よくわかりません。すいません。
499: 2021/10/06(水)22:03 ID:zvynWM+k(2/3) AAS
>>490
問題の解決？ｗ
具体的に、何が足りなかったと言っているのですか？
ワッチョイ申請後、１ヶ月以上、何スレも使って、何を話したんですか？
ワッチョイ申請前に足りなかったどんな事柄について話し合ったのですか？
「ワッチョイに反対している自分同意を得られていない！だから申請取り下げだ！」
こう言っているようにしか見えません。
500: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/06(水)22:04 ID:jqLiN7me(25/31) AAS
>>493
すいません。何を指摘されてるかわかりません
501(2): 2021/10/06(水)22:04 ID:Vskxvc0r(2/2) AAS
いえいえ(^^;
いつもはここら辺でバカ相手に遊んでるので寄ってみてくださいｗ
ディスクブレーキの普及が受け入れられない奴37
2chｽﾚ:bicycle
レーパン＋モッコリぷりぷり＝変態ピチパン★12匹目
2chｽﾚ:bicycle
502: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/06(水)22:06 ID:jqLiN7me(26/31) AAS
>>501
楽しそうでなにより
おれもここが終わった思いっきり遊びます
503(1): 2021/10/06(水)22:11 ID:lSxnDVAa(7/8) AAS
>>486
>基本的におれはネラーなので
>それは割愛してください
>おれは容認派でしかないので、今回の議論では
>ワッチョイ表示はしません
この有様で105纏めの議論を不十分だとして
新たな議論・工程を設定されることに
省1
504(1): 47 2021/10/06(水)22:12 ID:sWmay8x/(6/8) AAS
>>495
俺は君が妨害しているなんて思ってもないし言ってもないよ（笑）
言ったっけ？
『引き延ばされている』←こういうのこそが主観というだろう
自転車板民同士で一緒に解決を図ればいいだけじゃん（・∀・）
こちらを『引き延ばし』なんて言うならそちらに『ヤリ逃げ、逃げ切り』と呼んでも良くなるわけだし
ワーワーやるの面倒臭いわ
505(1): 2021/10/06(水)22:14 ID:bTfKzTVw(1/2) AAS
取り下げ申請についてまずは運営にお伺い立ててきたら？
506(1): 2021/10/06(水)22:16 ID:ShRbckVq(3/3) AAS
設定変更スレを見る限りワッチョイ申請が申請後に取り下げられたとか事例は過去に無いので無理だよ多分
507: 47 2021/10/06(水)22:16 ID:sWmay8x/(7/8) AAS
トーンポリシングして勝ち誇りたいだけか？
命令を出して従わせてちょっと優位な気分を味わいたいだけか？
そうではないと信じている
508(1): 2021/10/06(水)22:18 ID:uNQYGgcW(1/3) AAS
>>494
「今回の議題は、双方納得いただくための議論です」
って自分で書いているように
議題を設定して議論をするっていう共通認識はあるんだよね？
最低でもこの議題については議論したいって思ってるから、
名無し変更告知をしてまで人を集めるんだよね？
あなたが考えている最低限話したい事を示さないと、
省1
509(1): 2021/10/06(水)22:20 ID:lSxnDVAa(8/8) AAS
>>504
私は煽られているとしか思えませんが>>490
貴方が煽ってはいないと言うなら
貴方の中ではそうなんでしょうね
本当に話が通じない、もはや議論など無理と感じます
510: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/06(水)22:21 ID:jqLiN7me(27/31) AAS
>>503
反対なのは承知しました
ネラーについてはニュース板あたりで
相談してみてください
511(1): 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/06(水)22:22 ID:jqLiN7me(28/31) AAS
>>505
その前に自転車板で結論を得たいです
512: 47 2021/10/06(水)22:23 ID:sWmay8x/(8/8) AAS
>>509
ふーん
513: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/06(水)22:24 ID:jqLiN7me(29/31) AAS
>>506
申請ごとスルーされてるようにも
見えますけどね
運営の判断は住民にはわかりませんが
住民でやれることはやりたいです
514(1): 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/06(水)22:26 ID:jqLiN7me(30/31) AAS
>>508
最低限もなにも
取り下げるか追認するかの二択ですよ
515: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/06(水)22:28 ID:jqLiN7me(31/31) AAS
今日もそろそろ寝ます
やはり、夜は盛り上がりますね
まだ始まったばかりなので
またーりいきましょう
516(1): 2021/10/06(水)22:29 ID:uNQYGgcW(2/3) AAS
>>514
議論の結論が2択とか言ってる時点で議論する気ないよね？
何で議論する前から結論が出てくるの？
新しい議題が出てくる事を排除する恣意的な流れを作りますってことかな？
517(1): 2021/10/06(水)22:30 ID:bTfKzTVw(2/2) AAS
>>511
確認ぐらいしたら？
いろいろ取りまとめてもそもそも取り下げ申請は認めていませんってなったら全て無意味だぞ
518(7): 2021/10/06(水)22:32 ID:58U/VH3h(1/2) AAS
んじゃ今それなりに人集まってるからまた簡単な事前投票しようぜー
単発は自演も可能なので無効票な
申請続行or取り下げでよろしく
自分は申請続行
いい加減ループは秋田
519: 2021/10/06(水)22:34 ID:zvynWM+k(3/3) AAS
>>518
取り下げたい理由が、「自分が賛成していないから」 「自分が許可していないから」 だぜｗ
申請続行に決まってる
520(1): 2021/10/06(水)22:38 ID:j9TNOuJE(1) AAS
多分このコテハンは取り下げ申請なんてする気はないと思うな
運営へのアピールか知らないけど少しでも流れが変わるように時間を稼いでいるようにしかみえない
521(1): 2021/10/06(水)22:40 ID:uNQYGgcW(3/3) AAS
>>518
その投票にどれだけ意味があるかは知らんけど当然続行
522: 2021/10/06(水)22:41 ID:sL/Vrtxj(1) AAS
>>518
申請続行で。
>>478の主張をしている手前それが有効な投票だとは思いませんが、単純に賛否の表明として
523(2): 2021/10/06(水)22:44 ID:58U/VH3h(2/2) AAS
>>521
意味は無いとはいえざっと人数くらい知っときたいじゃん？
どっちかというと取り下げたいって言ってんの144と73くらいしか見ないから他にも居るのか知りたいってのもある
524(3): 2021/10/06(水)22:49 ID:JJu0/8tr(1) AAS
>>144,299,368
あくまでも申請の手続きに問題があるという考えで、
>>178 「導入したい人がいるから任意ワッチョイならいいよ」と考えてるのか
導入したい人がいても、それは少数であり、
多くの住人は、ﾜｯﾁｮｲが必要とは思ってなく、任意ﾜｯﾁｮｲには弊害もあるので、
今回の任意ﾜｯﾁｮｲ導入申請は見送ることとするのが、現在までの議論での住人の総意
という趣旨で取り下げ申請するのかと俺は考えてるが
525(1): 2021/10/06(水)22:59 ID:Hr7X6F9Q(1) AAS
しっかしほんと73ってコテハンと同時に消えるよなｗ
526: 2021/10/07(木)00:17 ID:TRieYycj(1) AAS
どうして育児板と同じ流れ？
527: (ﾜｯﾁｮｲ 4340-eob7) 2021/10/07(木)00:27 ID:fcdIZswZ0(1) AAS
>>518
続行に決まっとるがな
528: 2021/10/07(木)00:42 ID:JIm/n0rF(1) AAS
いずれにせよ現在Ace氏は忙しいのか放置モードに入ってるようで他板の名前欄変更依頼も滞ってる状態だからねえ
529(1): 2021/10/07(木)05:40 ID:/aGqW9Wp(1) AAS
>>518
申請続行でしょ
多くの人に取って最もスッキリ解決すると思われる
ぶっちゃけ実力も無いのに祭りの主役になりたがってる誰かさん達は放置でもいいくらいだ
530: 2021/10/07(木)08:43 ID:AzNqky3O(1) AAS
>>529
全くだな実力も無いのに祭りの主役になりたがってる105達は放置でもいいくらいだ
取り下げ申請続行という君らの意見に俺も大賛成だ
531: 2021/10/07(木)09:29 ID:Jd9NZeBU(1) AAS
>>471
ワッチョイ申請もそんな感じだったな
どっちも歩み寄りや擦り合わせをするわけでなく、各々言いたいこと言っただけで終わる
532: 2021/10/07(木)09:52 ID:AMYLDsbz(1) AAS
他者の文言悪用と遠めのアンカーレスでお察しなのはわざとかな
533(1): 2021/10/07(木)09:54 ID:JjSvNcQp(1/2) AAS
>>306
誰でも使えるコマンドで、
ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人は、コマンド使え
というのと、
浪人がないと使えないコマンドで、
ﾜｯﾁｮｲを消したいと思う人は、浪人買ってコマンド使え
というのとでは、前者の方がフェア
534(1): 2021/10/07(木)10:04 ID:sgev0oAc(1) AAS
受益者数がダンチなのでその比較は頭がおかしい
535(3): 2021/10/07(木)10:34 ID:XKtDtyFD(1) AAS
荒れやすいスレにワッチョイ付けるのが皆の利益になる
536: 2021/10/07(木)12:57 ID:eChc8Y7t(1) AAS
>>535
せいぜい数スレのいざこざに皆を巻き込んでいる現状自体が大迷惑なんだって
その先に有る身勝手なワッチョイ導入に皆の利益になる要素なんて有る訳無いだろ
どっちもどっちのいざこざスレから飛び出したワッチョイストーカー共が荒らし回る未来しか見えないわい
537: 2021/10/07(木)13:00 ID:rAIDnA9R(1/2) AAS
まーた同じ話の繰り返し
538: 2021/10/07(木)13:03 ID:qPKGs+g9(1) AAS
もはやゴールド・エクスペリエリンス・レクイエム
539: 2021/10/07(木)13:41 ID:gUsTF58Q(1) AAS
今更だが識別子にこだわる人達はなんでv5で立てられる板で議論しないかね
何らかの目的で自演したいからかな
540(1): 2021/10/07(木)16:22 ID:90r5tV3S(1) AAS
結局いつになったらワッチョイ導入するかしないか決まるの？
いつまでこのスレで議論？するの？
541: 2021/10/07(木)16:33 ID:rAIDnA9R(2/2) AAS
ワッチョイ導入の申請はしていて、運営の判断待ちの状態だよ
542: 2021/10/07(木)16:42 ID:zvdTVlI7(1) AAS
随分前にどうなってるか質問したけど
どれだけ時間かかるのだろう
543: 2021/10/07(木)16:50 ID:wy9ZlHfN(1) AAS
きっとこのスレが大人しくなるまででしょ
544: 47 2021/10/07(木)18:14 ID:QpijWMq1(1) AAS
>>501
そういう類のスレってさ、スレ立てでワッチョイやIP開示が選択可能になったらなんか変化あるの？
より盛り上がる？
545: 2021/10/07(木)20:40 ID:JjSvNcQp(2/2) AAS
>>534,535
もしそれが事実なら、みんなで !slip 入れてﾜｯﾁｮｲ出そうと呼びかければ、
大多数の人がﾜｯﾁｮｲ出すだろう、少なくともそのスレでは
だけど、事実という証拠はなくて、ただの希望的観測
実際は、ﾜｯﾁｮｲ出す人は少ないから、
受益者数の観点からも >>533 の前者の方がフェア
>>83
省4
546: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)20:45 ID:DGHhBrBn(1) AAS
>>516
議論のネタは尽きないと思いますので、
それはそれで続けいただいて構いません
547: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)20:46 ID:7s92FRN/(1/10) AAS
>>517
この板の住民で結論に至るのは意味があることだと考えます
548: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)20:47 ID:7s92FRN/(2/10) AAS
>>518
いい流れですね
よろしくお願いします
549: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)20:49 ID:7s92FRN/(3/10) AAS
>>520
申請是非を議論して結論を得る目的で
やっています
できれば早めのcloseにしたいと思って
いますので、よろしくお願いします
550: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)20:51 ID:7s92FRN/(4/10) AAS
>>523
大雑把でいいので、賛否の量を把握したいですね
551(1): 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)20:57 ID:7s92FRN/(5/10) AAS
>>524
正直なところ、総意は難しいと思います
先に書いたように大雑把でいいので
把握したいです
その結果を得てそのままcloseするか
名前欄変更して結果を運営板に報告するか
になるかと思います
552: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)21:00 ID:7s92FRN/(6/10) AAS
>>535
何度も書かれていますが、ワッチョイは
諸刃の剣にもなりえますので。
553(2): 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)21:02 ID:7s92FRN/(7/10) AAS
>>540
申請是非については結果をだしますが、
議論自体はいろいろあるので継続すると
思いますし、それをとめる必要経費は
ないと思います
554: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)21:07 ID:7s92FRN/(8/10) AAS
>>553
✕必要経費
○必要
555: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/07(木)21:08 ID:7s92FRN/(9/10) AAS
>>553
×必要経費
○必要
誤変換して、さらに文字化けしました
556: 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/07(木)21:12 ID:7s92FRN/(10/10) AAS
>>518の事前投票が興味深いです
皆さんご協力お値段します
557(1): 2021/10/08(金)09:01 ID:dsj0IVDd(1) AAS
>>545-556
小分けにしたりして工夫はしている様だが
全レス105や安価君と同類なのはよくわかった
558(1): 2021/10/08(金)11:02 ID:JLcG5JmP(1/3) AAS
まあ、144のやりたい事は議論の引き伸ばしだしさ
どう決めるにせよ総意なんて得られる訳ないんだからさ
この板も申請→取り下げを繰り返して来たから、ある程度のとこで投票で多数決取るしかないじゃん
でもそういった旨の告知や周知はひたすら渋るっていう
559(2): 2021/10/08(金)11:33 ID:Mq9CqmL2(1/2) AAS
板設定変更対策室（仮称）
2chｽﾚ:operate
38Ace ★2020/04/28(火) 14:42:28.10ID:CAP_USER9
で、設定変更議論についてわたしの見るポイントです。
投票については見ない場合もあるくらいで重要視していないし、
議論の内容を重視しています。
9対1とか圧倒的な数がある場合のみ参考にするかなぁ
省8
560(1): 2021/10/08(金)11:42 ID:iTHvdDEl(1) AAS
>>559はこの時のACE氏の考えでここに言ってるわけじゃない
議論尽くして話が戻ってしまうなら
今までの問題提起とそれに対する案、反論を整理がされてないってこと
ここが投票してみようって話になってるんだから論点整理した上で投票すれば良い
投票しちゃダメだとか運営の誰も言ってない
561(1): 2021/10/08(金)11:57 ID:jNmZ+9Yt(1) AAS
自演し放題の板で投票とかアホなのか？
562(1): 2021/10/08(金)12:00 ID:A0iGGFtK(1) AAS
ﾜｯﾁｮｲ付きのみ有効だろ
563(1): 2021/10/08(金)12:03 ID:of+aPoeD(1) AAS
そもそも投票に有効性無し
564(2): 2021/10/08(金)12:05 ID:JLcG5JmP(2/3) AAS
それを言うと自演し放題の板で議論自体がアホ
565(1): 2021/10/08(金)12:18 ID:pKqF7yfy(1) AAS
>>564
ならばこっちでやれば良いのでは
何故か誰もやろうとしないけど
運用情報
2ch板:operate
運用情報臨時
2ch板:operatex
566(1): 2021/10/08(金)12:44 ID:Mq9CqmL2(2/2) AAS
ローカルルールと板設定変更議論スレ Part5
2chｽﾚ:operate
132Ace ★2021/09/13(月) 17:07:35.15ID:CAP_USER9
まぁ、強引な議論での設定変更はありえないでしょう
154三本足の案内人 ★2021/09/15(水) 15:21:55.03ID:CAP_USER9
ただの下っ端鯔とはいえ、言質取りはご遠慮願いたいですねえw
ですが、例えばスレッド・レス削除依頼スレではキャップ付きでなくとも
省12
567(1): 2021/10/08(金)12:54 ID:/bb1nBnr(1) AAS
いうてACE自身が強引な介入実績あるんだよね
告知無しのスレ削除とかも前やってたし
それで議論がうんたらと言われても困るぜ
568(1): 2021/10/08(金)13:37 ID:S8nkiMtE(1) AAS
困ろうとゴネようとAceにウザがられたら希望は叶わないのだろうな
569(1): 2021/10/08(金)14:05 ID:KT+vNi3U(1) AAS
キャップ持ちの言を参照するなら、全然中立では無かったとはいえまとめを作ったり定期的な嵐の削除依頼申請を出してた105の行動は、ACE的には正しかったってことだな
（なお申請は受理するが変更設定をするとは言っていない）
それを覆したい144が真逆の実績を作ろうと頑張ってんのが現状
570(1): 2021/10/08(金)14:44 ID:F1jPB6/h(1/2) AAS
最初から投票で決めようってんじゃなくて議論の結果として投票で確認してみようって何か問題ある？
運営に参考に見せて無効って言われたら仕方ない
ただしやってみたら9対1かもしれん
571(3): 2021/10/08(金)14:56 ID:Fp0EAQ4+(1) AAS
圧倒的結果ならともかく議論の結果としてではダメでしょ
議論の過程として参考にするならアリかもしれんが
投票所はこちら
投票所
2ch板:vote
最低v5、万全を期すならv6で立てないとね
572(3): 2021/10/08(金)15:09 ID:Nfkcpwqr(1) AAS
>>571
こんな板あったんだ
仕組みがよくわからないけど、投票でのワッチョイやIPとかを強制表示させるの？
ほとんど止まりかけているけど、板にこんなスレあった
自転車板強制ﾜｯﾁｮｲ及び県名表示導入投票スレ
2chｽﾚ:vote
573(1): 2021/10/08(金)15:30 ID:JLcG5JmP(3/3) AAS
強制ワッチョイは便利そうに見えてIP表示は出来ないから、訓練された嵐には効かない罠なんだよな
そういう意味ではワッチョイなし、あり、IPが選べる任意の方が懐は深い
まあなしで荒らし放題の今よりは多少はマシか
574(1): 2021/10/08(金)16:28 ID:F1jPB6/h(2/2) AAS
>>571
堂々巡りよりは参考として、いいと思う
>>572は知らなかったが何だこれ賛成多数じゃないか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 428 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s