[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
265: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)08:12 ID:IGdSNB9J(8/58) AAS
>>263
自分でどーぞ
ワッチョイ派が試すしかないと思うよ
266: 2021/10/04(月)08:15 ID:o7R6BBse(1/2) AAS
任意で名前欄にワッチョイを出すこれこそ真の任意ワッチョイだな
267: 47 2021/10/04(月)08:16 ID:T4/EyzeH(4/16) AAS
>>263
既出です
あなたは言いがかりで議論をループさせています
私はあなたのしていることは議論の妨害行為と見ています
他の人がどう感じているのかは知りません
傷ついたらごめん。
2chｽﾚ:bicycle
268(3): 2021/10/04(月)08:17 ID:Aoadlbek(3/4) AAS
ワッチョイ設定以上に遥かに面倒くさい手法を提案してんのはそっちだから実証試験もそっちがやるのは社会経験があれば分かるはずだけどもしかしてご経験皆無でらっしゃる…？
269(1): 47 2021/10/04(月)08:18 ID:T4/EyzeH(5/16) AAS
今日の目標は昨日の単発ID数を上回らせることだ♪
ちょっと煽れば簡単に釣れるなっ♪ラクラク目標達成！
…という感じの遊びが、この世の中にはあるらしい
俺はやらないけどね。
あ、
2,3レスしてIDを変える者を量産させる遊びもあるらしいよ（笑）
270: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)08:21 ID:IGdSNB9J(9/58) AAS
>>268
受益者負担の原則でお願いしますw
271(1): 2021/10/04(月)08:22 ID:Aoadlbek(4/4) AAS
おまえんなかで議論が終わった設定なだけだろ
それを言ったら名前欄slipは他所の板で全く採用されてないゴミだという結論もとっくに出てるよなｗ
272(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)08:25 ID:IGdSNB9J(10/58) AAS
自分のスレが荒れてたら、手動ワッチョイを自分が呼びかけるだけじゃん
そんなに面倒くさいか?
板設定変えて荒らしたいだけにも見えてきたぞw
273(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)08:26 ID:IGdSNB9J(11/58) AAS
>>271
結論がゴミってこと？
274(1): 2021/10/04(月)08:29 ID:PbDwGyZu(1) AAS
現行の荒れてるスレや荒らしにたいして効果を発揮できない手法の提案になんの意味があんの？
275: 47 2021/10/04(月)08:29 ID:T4/EyzeH(6/16) AAS
現状維持派の手動ワッチョイ推し：いろんな立場の意見を加味し、それぞれの主張の丁度良いところとして手動ワッチョイが良さそうだと思いました。いかがでしょうか。
任意ワッチョイ派：手動ワッチョイは採用も信用もされていないゴミだ！荒川スレでやってこい！やれよ、オラァ！！はよしろやボけぇえ！！
↑俺から見た今の状態
276: 2021/10/04(月)08:31 ID:m6V0tiKP(1) AAS
>>273
もはやここはお前の隔離スレ
存分に暴れるが良い
277: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)08:32 ID:IGdSNB9J(12/58) AAS
>>274
効果とか言い出したら、ワッチョイスレも効果ないって結論じゃなかったかw
278(1): 2021/10/04(月)08:33 ID:hLTBEjuW(1) AAS
主導スリップ推しってクソコテと73お前ら二人だけの超マイナーグループじゃん
何百何千はいるだろうこの板の他の利用者にちゃんとそれを説明してこい
話はそれから
279(1): 2021/10/04(月)08:33 ID:o/UAFc1o(1) AAS
取り下げ申請もできないただのレスバ依存症ですか？
280: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)08:41 ID:IGdSNB9J(13/58) AAS
>>279
明日あたりまでに代表者(まとめ役?)が決まる
↓
名前欄変更について議論
↓
名前欄変更なら申請。非ならここで終了
↓
省4
281(1): 2021/10/04(月)08:44 ID:V+/5qY9k(1/14) AAS
>>268
ワッチョイ申請を否定する目的で
自分ができないことを
他人にやれって言い続けてるだけだからね
282(2): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)08:49 ID:qUZIMzf9(1/3) AAS
>>281
過去スレで手動ワッチョイはやってるし、
>>183で専ブラによる非表示もスクショしてる
足りないのはワッチョイ派の実行力のみ
283(2): 2021/10/04(月)08:54 ID:V+/5qY9k(2/14) AAS
>>282
今実際に自転車板にあるいくつかのスレでやって見せろって言ってるの
できるんでしょ？
それができるから、ワッチョイの申請を取り下げたいんでしょ？
てゆーか、お前は何かやったのか？
284(1): 2021/10/04(月)08:57 ID:/iaxGXRP(1/2) AAS
>>282
できると言ってんのはお前ら二人だけという事実をちゃんと認めようぜ
285(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:01 ID:IGdSNB9J(14/58) AAS
>>283
ワッチョイが必要だと考えるワッチョイ派が試してください
非ワッチョイ派が試す理由はありません
それと、過去スレで手動ワッチョイ表示はしたことあるよ
286(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:02 ID:IGdSNB9J(15/58) AAS
>>284
サイレントマジョリティも存在しますので
287(1): 2021/10/04(月)09:03 ID:V+/5qY9k(3/14) AAS
>>285
はい、できないからまた逃げたｗｗｗ
288: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:08 ID:IGdSNB9J(16/58) AAS
>>287
はいはい面白い面白い
289(2): 2021/10/04(月)09:11 ID:/iaxGXRP(2/2) AAS
>>286
ねーよ
それ言ったら他の板の採用率的にも任意でワッチョイの有無を選択可能を希望の方が圧倒的に多いわｗ
まだ105のが現実見てたわｗ
290(2): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:13 ID:qUZIMzf9(2/3) AAS
手動ワッチョイの件は申請時のまとめに入れるとして、
代表者はおれでいいのか？
おれがやると、どう転ぶかわからんぞw
291(1): 2021/10/04(月)09:16 ID:V+/5qY9k(4/14) AAS
何勝手に話を進めようとしてるの？
今から何をやるにしても、手動ワッチョイを実際にいくつかのスレで見せてもらわないと
逃げてる限りは何も始められないよ
292: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:16 ID:IGdSNB9J(17/58) AAS
>>289
世の中に存在するので、自転車板にも存在する
ほとんどがワッチョイ派が勝手に申請したことに対して否定的じゃないか(申請内容は別な)
293: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:18 ID:qUZIMzf9(3/3) AAS
>>291
皆さんの意見を聞きながら進めてますよーw
294(1): 2021/10/04(月)09:25 ID:THIdZlMy(1) AAS
露骨な申請内容すり替え案で申請者から降りたいんですね分かりますよｗｗｗ
295: 2021/10/04(月)09:25 ID:6kOwmhhe(1) AAS
今日もまた同じ話を繰り返してるのな
296: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:26 ID:IGdSNB9J(18/58) AAS
>>150
読み直してみたら笑ったw
申請時に使わせていただきます
297: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:28 ID:IGdSNB9J(19/58) AAS
>>294
何言ってるかちょっと分からないけど
めんどくせーとは思う
立候補してくれる？
298(1): 2021/10/04(月)09:31 ID:0rvyJtmV(1) AAS
>>290
告知するにしても議論のたたき台くらい作ってからやれよ
299(2): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)09:43 ID:IGdSNB9J(20/58) AAS
>>298
105がやるべきだった申請についての議論が中心になるかと思います
仮に結果が｢このまま運営の判断を待つ｣となったとしても、申請について議論&結論が得られたものとして、おれはこのスレから離れて申請についても賛同する立場を保持するつもりです
300: 2021/10/04(月)09:43 ID:IVZcRSi7(1/5) AAS
つーか取り下げ申請って議論が十分にされてないからって自分が言ってたのになーんで勝手に色々盛り込もうとしてんすかねえ
301(1): 2021/10/04(月)10:10 ID:p/ZbrxQt(1) AAS
>>299
議論の結果というのは誰がどのように判断するのですか？
302(2): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)10:27 ID:IGdSNB9J(21/58) AAS
>>301
名前欄変更は議論＋内容を代表者が判断
取り下げ申請は議論したあと投票かな
他に名案あります？
303(1): 2021/10/04(月)10:32 ID:IVZcRSi7(2/5) AAS
代表者が判断は草
304(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)10:40 ID:IGdSNB9J(22/58) AAS
>>303
誰が代表やるかしらんけど、内容に反論できてるか否かは誰が見ても同じでしょ
305(2): (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-5mCH) 2021/10/04(月)10:50 ID:LJn3aYUHM(1) AAS
>>302
投票を考えておられるなら、もうそこでワッチョイに関する賛否を問うべきと考えます。
私は強制ワッチョイ希望、妥協点として任意ワッチョイ賛成派ですが、
ワッチョイ反対派は議論を引き延ばして結論が出ることを妨害している
ように感じています。
一段落目の議論＋代表者が判断でまた引き延ばされることを危惧します。
現在の申請までの議論が不十分だったとは私は思いませんし、
省5
306(2): 2021/10/04(月)10:58 ID:IVZcRSi7(3/5) AAS
上で出た受益者負担の法則なら、強制ワッチョイの上でID出したくない人は浪人という手も十分視野に入るな
307: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)10:58 ID:8LvllX7i(1) AAS
>>305
> 投票を考えておられるなら、もうそこでワッチョイに関する賛否を問うべきと考えます。
それはダメだな
先に周知が必要だと考える
> 私は強制ワッチョイ希望、妥協点として任意ワッチョイ賛成派ですが、
> ワッチョイ反対派は議論を引き延ばして結論が出ることを妨害している
> ように感じています。
省12
308(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)10:59 ID:IGdSNB9J(23/58) AAS
>>306
ははは
議題増やすなコラw
309(1): 2021/10/04(月)11:10 ID:bFyaIjDb(1/6) AAS
>>302
仮に投票をやって、申請取下げが否決されたなら現状の申請が肯定され、
この議論スレの結論として任意ワッチョイで決着するんだよな？
310(2): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)11:13 ID:IGdSNB9J(24/58) AAS
>>309
そうだよ
運営板にも結果を報告するつもり
おまえは代表者に向いてるようにみえる!
立候補しようかなーとかちょっと思ってない?
311: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)11:18 ID:IGdSNB9J(25/58) AAS
先に言っておくが、誰が代表者になっても誰か手伝ってやれな
俺の場合、今日は休みだからいいけど普段は夜の1〜2時間程度しかロム&レスしかできないからな
312: 2021/10/04(月)11:24 ID:d4WNWd3A(1) AAS
もう誰もツッコミを入れる優しさすら無い模様
313(1): 2021/10/04(月)11:25 ID:IVZcRSi7(4/5) AAS
>>308
可能性を列挙して妥協点を探るのが議論だからねしょうがないね
314(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)11:28 ID:IGdSNB9J(26/58) AAS
>>313
今回のメインは｢このまま申請or取り下げ｣だけど、付け加えたい議論があるなら別に構わないと思うよ
おまえが代表者になりますように
315(2): 2021/10/04(月)11:33 ID:IVZcRSi7(5/5) AAS
なんで平日の午前中にちろっと話題が出たくらいで議題だどうこう言い始めんだよｗ
早漏かｗ
316(2): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)11:37 ID:IGdSNB9J(27/58) AAS
>>315
良いこといいますねえ
おまえ、絶対代表者に向いてる！
317(1): 2021/10/04(月)15:35 ID:K4nF2Nnr(1/8) AAS
盛り上がる前に運営にワッチョイ申請の取り消し・取り下げなんてことが可能かどうか聞いてこいって
318: 2021/10/04(月)15:41 ID:2+Pmvtgx(1) AAS
アホらし
319(2): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)17:37 ID:IGdSNB9J(28/58) AAS
>>317
3年前は自転車板住人が取り下げてる
2chｽﾚ:operate
あと参考
479 ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/09/14(金) 17:15:38.81 ID:a/LIhlAb
自転車板「ワッチョイ導入偽装事件」のまとめ
・ワッチョイ導入推進運動代表 ◆0DhPnZR.Lk 氏
省13
320(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)17:55 ID:IGdSNB9J(29/58) AAS
それと、｢申請についての議論及び名前欄変更についての議論｣が始まる前に言っておきますが
議論進行中に申請が受理され板設定が変更された場合、その時点で｢申請についての議論及び名前欄変更についての議論｣は終了とします
議論を継続するのは構いませんが、おれは関知しません
321(1): 2021/10/04(月)18:02 ID:K4nF2Nnr(2/8) AAS
>>319
たしかに設定変更について変更申請の直後に「取り消し」と誰かが書き込んでいるけど
運営は特に反応せずスルーされてるじゃんよ
322(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)18:07 ID:IGdSNB9J(30/58) AAS
>>321
申請自体もスルーされてるけどねw
一般的に詐欺業者以外の申請取り消しは普通に存在しますしね
323: 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)18:14 ID:xk3gxYHH(1/2) AAS
3年前は
申請→取り下げ→申請→取り下げ→申請→取り下げ→申請→取り下げ→申請(ここで終了?)
やり過ぎだろこれw
324(1): 2021/10/04(月)18:17 ID:a7+A2Pi0(1) AAS
今回も似たようなもんだ
325(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)18:31 ID:IGdSNB9J(31/58) AAS
>>320
ちょっと修正
> ｢申請についての議論及び名前欄変更についての議論｣
｢申請取り下げについての議論及び名前欄変更についての議論｣
>>324
おれは運営板で直接バトルするのではなく、ちゃんと議論結果をつけて取り下げ申請しますよ
326(1): 2021/10/04(月)18:48 ID:bFyaIjDb(2/6) AAS
>>325
議論結果をつけて、って誰がどのようにそれを判断するの？
それは105のまとめたのと何が違うの？
327: 2021/10/04(月)18:56 ID:FXRs8sYQ(1) AAS
議論の結果は永遠の平行線
328(3): 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)18:58 ID:IGdSNB9J(32/58) AAS
>>326
105は申請するか又はしないかの議論もせず、意見も聞かずに申請したので
今回は｢申請取り消し｣又は｢申請続行(運営待ち)｣を議論して結果によって取り下げ申請することになります
105も途中まではよくやってたと思うんですけど、あれでは騙したとか利用したとか言われても仕方ないですね
なので、おれは105のまとめを踏襲しつつ申請についての議論を補完することになります
329(1): 2021/10/04(月)19:04 ID:8UEs4omF(1/7) AAS
>>328
そうですか お疲れ様
ところで 144 ◆5dxf7DMR/.UK は何で必ずと言っていいほど一行空行を入れてるの？
330(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)19:06 ID:IGdSNB9J(33/58) AAS
>>329
読みやすいかなと思ってw
331(1): 2021/10/04(月)19:16 ID:8UEs4omF(2/7) AAS
>>330
そうか
幅取られるし文の途中での改行に使われると俺の感覚だとイラッとするが
スマホだと段落区切りに使うぶんには実は割といい感じなのかもな
332(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)19:22 ID:IGdSNB9J(34/58) AAS
>>331
そうそうスマホ
たしかにPCで見るとおれの空行は
意味不明でイラッとするかもw
333(3): 2021/10/04(月)19:26 ID:bFyaIjDb(3/6) AAS
>>328
だから、議論して結果によって、って誰がいつどうやって判断するの？
板変更申請を目指す旨は議論スレの1のレス1から書かれてる。
議論の後に申請があることは自明で、
申請の時期も議論されてたし予告から申請までの時間もあった。
何をもって騙されたと言ってるの？
334(1): 2021/10/04(月)19:32 ID:8UEs4omF(3/7) AAS
>>332
正直言って敵が少なくない状況下である事を前提に助言させて頂こう
万人の機嫌を取る必要は無いだろうが、場を取り仕切ろうとするならばまずは一般的な文体にしておく事を勧めるよ
335: 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)19:36 ID:IGdSNB9J(35/58) AAS
>>333
2スレ目以降は下記に変更されている
↓
｢自転車板のワッチョイ導入の是非について話し合いましょう｣
｢導入を目指して｣という文言が削除され、名前欄変更時も申請時も是非について話し合うことになってるな
336: 144 ◆5dxf7DMR/.UK 2021/10/04(月)19:38 ID:IGdSNB9J(36/58) AAS
>>334
ありがとう
PCで読むケースも想定します
337(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)19:41 ID:xk3gxYHH(2/2) AAS
>>333
> >>328
> だから、議論して結果によって、
って誰がいつどうやって判断するの？
名前欄変更はage進行で
申請取り下げは投票がいいかと
338(1): 2021/10/04(月)19:41 ID:K4nF2Nnr(3/8) AAS
>>322
前回とは違い今回のワッチョイ導入申請そのものは受理されてるわけでずいぶん話が変わるが。
そもそも申請の取り消しというのが意味がよくわからない。
運営は申請後の議論も見ると言っているんだから、反対派は議論スレが続くかぎり、導入否決が理に適ってる理屈を主張すれば良い。
まず設定変更の申請自体は基本的に何人も止められないという造りになってる。
だからだと思うんだけど変更の申請は全会一致でなければいけないということになってるらしい。
そうなると話が平行線で決まらないこともあるから議論スレの内容を見て運営の★の人が決定することになる。
省1
339: 2021/10/04(月)19:44 ID:l3sEF2Dt(1) AAS
まあ正直なところ今日の夕方に削除人が自転車板のレスを数百ほど削除してる点からしてもこの板が荒れてないってのは無理があろう
340(1): 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)19:51 ID:IGdSNB9J(37/58) AAS
>>338
申請に瑕疵があるので、それを補完します
341(1): 2021/10/04(月)19:57 ID:OMMnDgQd(2/4) AAS
今気がついたけど
｢申請についての議論及び名前欄変更についての議論｣
ってなんでこんなモニョる表現にしてんだ
シンプルにワッチョイ申請の差し戻しについての議論でいいだろ
342(2): 2021/10/04(月)19:58 ID:K4nF2Nnr(4/8) AAS
瑕疵というと
設定変更スレで特に問題なく運営が受理してることから問題は無いということになるけど
もしもその瑕疵を見逃して受理されていたということなら責任は運営にある
まず設定変更スレへ行って運営を問いただす必要がある
343: 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)20:01 ID:IGdSNB9J(38/58) AAS
>>341
実際やろうとすると順序があるのでw
明日あたりに代表者が決まると思いますんで
その人に言ってあげてください
344(2): 2021/10/04(月)20:03 ID:bFyaIjDb(4/6) AAS
>>337
結局投票になるのであれば、運営は投票は重視しないと言ってるし
運営にはこのスレのどちらが多数派なのか見えてるのだろうし
運営判断を待てば良いじゃないか。
議論した後に申請があるのは自明で、
申請だって105が黙って急にしたわけでもない。
名前変更だ瑕疵がある取下げ投票だ順序だ、
省1
345: 144 ◆5dxf7DMR/.UK [age] 2021/10/04(月)20:03 ID:IGdSNB9J(39/58) AAS
>>342
詐欺みたいな言い回しですなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 657 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s