[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
961: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Ma6CGEJn(1) AAS
>>916,936
現状に不満を持っている人たちが、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出す
ﾜｯﾁｮｲ出してるレスが多ければ、現状に不満を持っている人が多数派
ﾜｯﾁｮｲ出してるレスが少なければ、現状に不満を持っている人が少数派
>>931
現状に不満を持っている人たちが、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出す
のなら、他人に不便を強いることはない
省11
962(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:ygshVlzA0(38/38) AAS
とりあえず、次スレ立ててきました
このスレが埋まったら移行お願いします
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３
2chｽﾚ:bicycle
963: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(10/19) AAS
>>476
それを言うなら、自転車板の荒らしなんて大したことないから、気にしすぎでは？
964: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oc+paH36(5/6) AAS
>>909
こういった経緯は非常に大切だと思います。
荒らしをしている人がそのスレッドを利用していた人である可能性が高くワッチョイ導入が機能する例と思われます。
>>910,911,912他
賛成反対関係なく自治は前提だと思います。
>>925
>>834のとおり、少なくとも一時期において削除されている書き込みが多いので、ワッチョイの導入候補として問題無いと思います。
省4
965: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(11/19) AAS
>>482
> みんな困ってるからワッチョイなんてものができたんだろうに
みんなじゃないでしょ
嘘は良くないぞ
966: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(12/19) AAS
>>486
> 逆に自治スレ無いのが荒れる原因の一つかと思うのだが。
そう思うなら、早く自治スレ立てなよ・・・
967: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(13/19) AAS
>>499
他の専門板を見た上で反対してるんだけど
968: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(14/19) AAS
>>503
> ・事実に基づかない発言
自転車板は荒れてると言いながら具体的なスレを挙げない発言は、全てそれってこと？
969: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:vYWpzY88(7/7) AAS
>>959
>>904の
＞議論中は荒らすのを控え
＞終わったら再開がよくあるパターン
に対するアリバイ作りだろ
970(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oc+paH36(6/6) AAS
埋めタイミングなので細かなアンカーは省きますが
私が考えている自治スレでの議論は今このスレッドで私がやっているような、荒らしの判断基準や、そもそも荒らし行為の情報共有などを想定しています。
>>689で言及されているとおり重複する部分があるためこちらでやってしまっていますが
議論は賛成も反対も一定の折衷案、妥協点を模索するものと思いますので、明らかな主観による論理展開はどちらもスルー進行できるといいですね。
971(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(15/19) AAS
>>519
> 自転車板に荒らしなんかいないよ平和だよ、だからﾜｯﾁｮｲなんていらないよって言う人はそういうスレにいるわけで
> 任意ﾜｯﾁｮｲが導入されたとしてもスレ住人はﾜｯﾁｮｲスレにしようなんて言わないよ
住民が言わなくても、わざわざ外から言いに来る奴がけっこういるっぽいんだよね・・・
荒れてもいないのに、何スレか後に突然言い出す例を何度も見かけた
972: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(16/19) AAS
>>531
これはある
大いにあると思う
973(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:CkWO2jAp(1) AAS
いきなり怒涛の16連投とか、同意レス連発で女性丸出しとか、唐突な謎の亀レスとか、
はたから見てても必死すぎでちょっと怖いです
974: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:tQ0M37nw(3/4) AAS
>>958
無理の無い範囲だけでいいんだよ〜
なんならやっぱキツい、ムリだわと逃げていいのがねらーです
そして次の日に何食わぬ顔で現れて普通に話せばいいだけ
そういういい加減なねらー文化を愛している視点でワッチョイ反対な訳ですがなんかうまく伝わらないなあと思う訳ですが
975: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(17/19) AAS
>>606
返しが鮮やかすぎてﾜﾛﾀ
976: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(18/19) AAS
>>646
> なんでワッチョイあったらふざけたレスや
> 突然始まる大喜利が一切できなくなるんだよ
粘着荒らしに狙われる危険性があるからです
逆に聞くけど、絶対に粘着荒らしに狙われないふざけ方や大喜利のやり方ってあるの？
977: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:6E4yO9yN(3/5) AAS
>>970
おいおい何無茶苦茶言ってるんだ？
ワッチョイなんか要らないよやめてくれ派とワッチョイ入れてくれ派にどんな妥協点が有るのさ？
＞議論は賛成も反対も一定の折衷案、妥協点を模索するものと思いますので
お前が勝手に設定するなよ明らかになんらかのワッチョイ導入前提なら話し合いでもなんでもないだろ
＞明らかな主観による論理展開はどちらもスルー進行できるといいですね。
ワッチョイ反対派をスルー進行します宣言じゃねーかなんなんだよ
978: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FHfBwBgT(19/19) AAS
>>666
・太ってないのに、そのスレへの参加資格あるの？
もし参加してるならあなたが荒らしじゃないの？
・その程度なら、NGIDとか削除依頼で済むのでは？
と個人的には思いますが、スレの提示どうもありがとう
こうやって聞いても1スレしか挙がらないところを見ると、困ってるスレって本当に少ないんだよな
979: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:GeuIDuBK(1) AAS
粘着されたことがないからよくわからないなあ〜
粘着を恐れてる層と粘着する荒らしは同じ穴の狢だからまとめてNGにぶっ込みたいんだよなあw
980: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:6E4yO9yN(4/5) AAS
はーい先生(^O^)／
ここから先はワッチョイ賛成派が自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてワッチョイを出すルールがいいと思います
導入したい素晴らしいものをまずは自分たちで次スレ一杯を使って見せてください
ワッチョイ賛成派は自らワッチョイを出すワッチョイ反対派はワッチョイを出さない事で任意制の示唆にもなります
自分たちが推進したいワッチョイを付けないエセワッチョイ導入派をスルー進行出来るといいですね
981: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:tQ0M37nw(4/4) AAS
>>971
確かにそうですよね
荒れているというスレを救えるかどうかも定かでないワッチョイを今平和なスレを生け贄にしてまで導入しようとする意義は有りません
今現在平和なスレに荒らしを呼び込んでしまう危惧からもワッチョイ絶対拒絶を唱えております
982: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:6E4yO9yN(5/5) AAS
>>973
おーい君も 名前欄に「!slip:vvvvv」を入れて君が導入を主張するワッチョイの素晴らしさを示してくれ
私たちワッチョイ反対派はワッチョイの無い素晴らしさを体現していくからさ
983: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:VanAbmRI(1) AAS
なんか遅レスとオカマは同じタイミングで出来て消えるな不思議だわー
984(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:tvl21uzG(1) AAS
ﾜｯﾁｮｲ導入案に対して賛成のやつだけ名前欄に「!slip:vvvvv」で手動でﾜｯﾁｮｲを出せばいいという言い分は
任意ID板で強制ID導入案が出た場合に強制IDに賛成のやつだけIDを表示すればいいと言うのと同じで
まったく意味がない
985: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:RMbncUVn(1) AAS
>>962
立て乙
このスレの最後に反論とか総括とかしたい人も居るかもしれないから先に2レスばかり新スレ使っちゃったよ
ごめんね
986(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:ZQk/+3u00(1/6) AAS
>>962
乙です
次スレに独自にまとめられたと思われる任意の案が投稿されてます
それぞれが勝手にこれを行うと混乱すると思うのですが、投稿された方が言うように
全ての取りまとめを105氏が行うのは大変だというのは一理あります
私は現状強制ワッチョイを押してる立場ですが、ご希望でしたら強制派の意見を再度募りながら案としてまとめることは可能かもしれません
ただしその場合
省5
987(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:7GOPJTot0(1) AAS
>>986
どなたがまとめられても問題ないと思います
誰の目にも公平なまとめというのは不可能でしょうから、何らかの批判を浴びるのは仕方のないことです
その批判が中傷であれば無視するだけですし、検討に値する意見なのであれば考慮に入れればいいだけのことです
また、まとめがあまりに恣意的なものだったら、相手にされずに終わるだけでしょう
強制ﾜｯﾁｮｲを推す人たちもﾜｯﾁｮｲ反対の人たちもそれぞれの中でも同じ意見というわけではないでしょうし
>・強制派の意見をまとめるために次スレを（本来の議論とは別のレスで）ある程度消費することになる
省8
988: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:/hL81eEf0(1/3) AAS
>>987
平日ですし議論も一巡してループしてるので失速もやむなしかと
989: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:ZQk/+3u00(2/6) AAS
>>987
> >>986
> どなたがまとめられても問題ないと思います
> 誰の目にも公平なまとめというのは不可能でしょうから、何らかの批判を浴びるのは仕方のないことです
> その批判が中傷であれば無視するだけですし、検討に値する意見なのであれば考慮に入れればいいだけのことです
> また、まとめがあまりに恣意的なものだったら、相手にされずに終わるだけでしょう
これを読む限り、各自がそれぞれ案を出すこと自体には否定的ではなさそうなこと
省5
990: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:W5ixz95p(1) AAS
自転車板の話をしないで
他所の板でやってた話をなぞってるだけだから
結果は当然、他所の板が行き着いたところに行き着くだけで
話す意味があんまりないから
991: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:/hL81eEf0(2/3) AAS
まあ他の議論スレみても大体ループしてるから同じ流れにはなるだろね
所で105さんは申請は何時ぐらいに考えてますか？
992(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:VHSbr1KE(1/2) AAS
206と467と726と850の書き込みをした者だが、反論は無く（アンカーが無いのを確認）全部に目を通していないが当方主張に同意とも読める書き込みもあり、
206と467と>>850の主張を継続する。
993(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:ZQk/+3u00(3/6) AAS
>>992
このスレが議論スレとして機能しているか否か
また充分な議論が行われた上で論理的な結論を出したか
といったことを判断するのは運営であって我々ではないよ
994(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:VHSbr1KE(2/2) AAS
>>993
ワッチョイ設定の最終判断を運営が行う事、この議論スレが議論の場として機能しているかの最終判断を運営が行う事は、その通り。
私が問うているのは、私の主張を読んだあなたがどう思うのか、特に>>850は書き込みしている人が議論スレに参加する資格があるかを問うものでもある点を留意されたい。
995(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:ZQk/+3u00(4/6) AAS
>>994
ここでは議論にならないと主張する人が1人いる、という感想以外はありません
私は少なくとも運営側が求める手順に準じて議論スレが立てられたと認識しています
あなたがそう思わないのは自由ですが、あなたの求める手段に沿う必要性を私は感じません
996(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:/hL81eEf0(3/3) AAS
反対派が他所の人間の可能性も有るから全員がやらないと意味無いよね
997: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:ZQk/+3u00(5/6) AAS
>>994
次スレ移行へのお見合いが生まれてるので埋め立ても兼ねて
あなたの求めに従う必要性を感じていない理由を書きます
・他板での議論スレも覗いてみましたがその手の要求が受け入れられたことはなさそう
→その議論に費やす手間が無駄だと感じます
・名前欄に記入した内容が事実かどうかの確認手段がない
→適当に書いて本題とは別の対立を煽ることも可能（議論妨害の手段が増えるだけ）
省3
998: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:B8jA59Tu(1/2) AAS
>>984
それ意味あるでしょ
IDありの方が有益と思う人は、自分で名前欄に !id:on を入れればいい
ﾜｯﾁｮｲありの方が有益だと思う人は、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れればいい
>>412
板内で分立すると、設定違いの同名スレの問題が起こる
スレで分立するより、自転車(ﾜｯﾁｮｲ)板を作ってもらえれば、
省19
999: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:B8jA59Tu(2/2) AAS
>>716
こういう考え方の人がいるのが、任意ワッチョイの問題点
有りとか無しに分裂したのなら重複ではないだろ
>>497,721 のように考えるならいいんだけど、
実際に、任意ワッチョイを導入すると、有りをゴリ押しして、無しの方が潰され、
そのスレでは、有りの方しか選択肢がないってことにもなる
>>751
省13
1000: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:ZQk/+3u00(6/6) AAS
>>996
次スレの17でしたっけ？
この板は他板のガス抜き用として使ってるんだからワッチョイ入れるなっていう面白いのありましたね
1001(1): 1001 1970/01/01(木)09:00 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 7時間 43分 52秒
1002(1): 1002 1970/01/01(木)09:00 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s