【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】

[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】 (939ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

430(2): 2021/03/20(土)06:47 ID:caWo2ciB(1/71) AAS
>>424
灯火がない時があるから、それが抵触する。
点滅かどうかは関係ないが、点滅のみではそうなってしまうだけ。

431(2): 2021/03/20(土)06:48 ID:caWo2ciB(2/71) AAS
>>425
関係ない法を適用すんなよｗ
類推解釈よりたち悪いぞｗｗｗ

432(1): 2021/03/20(土)06:52 ID:caWo2ciB(3/71) AAS
>>426
因果関係。
何が原因で何が結果になるのかを考えろ。
逆にしたり戻したりｗ
何言ってやがんだってなるはなｗｗｗ

頭おかしい。

433(1): 2021/03/20(土)06:59 ID:caWo2ciB(4/71) AAS
>>427
認められていないからって違法になる訳ではないぞ？

法令に全くの無関係なことは、
認める認めないなんてなく、合法違法もない。

法令が関与していない事ことなのを、法令が認めている事なんだあ　とか？

頭おかしい。

434(1): 2021/03/20(土)07:00 ID:caWo2ciB(5/71) AAS
>>428
その通りｗ

436(1): 2021/03/20(土)07:09 ID:caWo2ciB(6/71) AAS
>>429
> 「点滅式ライトの使用のみでは違反にならない」のだから、
> 点滅式ライトの使用が違反になるのであればこんな見解は成立しないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
そんなことの見解ではないからな。
お前らと違って、的外れな説明なっかしないってｗ

437(1): 2021/03/20(土)07:11 ID:caWo2ciB(7/71) AAS
>>435
法令規則上ではそうなる。
ダイナモが違法になった事実があるのかどうかは自分で調べろ。

441(1): 2021/03/20(土)08:37 ID:caWo2ciB(8/71) AAS
>>438
灯火を有する
↑
↓
灯火がない

445(1): 2021/03/20(土)08:41 ID:caWo2ciB(9/71) AAS
>>439
全く関係ない法に反していないから合法ｗｗｗ

頭おかしい。

447(1): 2021/03/20(土)08:43 ID:caWo2ciB(10/71) AAS
>>442
法令が関与
ｖｓ
法令に全くの無関係

448(1): 2021/03/20(土)08:46 ID:caWo2ciB(11/71) AAS
>>443
法定外の灯火

449(1): 2021/03/20(土)08:46 ID:caWo2ciB(12/71) AAS
>>444
灯火の有無

451(1): 2021/03/20(土)08:48 ID:caWo2ciB(13/71) AAS
>>446
法に関係無い事が法に反するとしていない。
実際に点いている灯火に、既定の灯火の法令規則を適用している。

453(1): 2021/03/20(土)08:49 ID:caWo2ciB(14/71) AAS
>>450
認めていないことを認める？

認めるもなにも関係ないからｗｗｗ

455(1): 2021/03/20(土)08:51 ID:caWo2ciB(15/71) AAS
>>452
法令規則上、認められていない灯火。

457(1): 2021/03/20(土)08:54 ID:caWo2ciB(16/71) AAS
>>456
点いている灯火は、
使用している灯火器ではない。
灯火器の使用ジュ遺体でもない。

461(2): 2021/03/20(土)09:30 ID:caWo2ciB(17/71) AAS
>>459
主語ｗ
認めるのは？
法令？お前？

463(1): 2021/03/20(土)09:31 ID:caWo2ciB(18/71) AAS
>>460
法令にない関係ない灯火。
禁止もされていないので違法にはならない。

465(2): 2021/03/20(土)09:33 ID:caWo2ciB(19/71) AAS
>>462
灯火とは灯り(明かり)。
灯火器とは違う。

467(1): 2021/03/20(土)09:35 ID:caWo2ciB(20/71) AAS
>>466
的外れｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

470(1): 2021/03/20(土)09:37 ID:caWo2ciB(21/71) AAS
>>468
法令「そんなこと知りません」

472(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:caWo2ciB(22/71) AAS
>>469
> 前を照らす灯火は灯火器だろキチガイwwwwww
いや、灯りだ。

474(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:caWo2ciB(23/71) AAS
>>471
>>461

477(2): 2021/03/20(土)09:42 ID:caWo2ciB(24/71) AAS
>>473
点滅灯とは何かの背地名じゃないからｗ
何位話をしてるの科をお忘れなくｗｗｗ

お前らと違って的外れなことを言っていないからｗｗｗ

479(1): 2021/03/20(土)09:43 ID:caWo2ciB(25/71) AAS
>>475
知らないことを認めるとか？

頭おかしい。

480(1): 2021/03/20(土)09:44 ID:caWo2ciB(26/71) AAS
>>476
> つまり「あかり」は灯火器だwwwwwwwww
残念ｗ
灯りの意味が分かればいいのにね。

482(1): 2021/03/20(土)09:45 ID:caWo2ciB(27/71) AAS
>>478
はーそうですか？
でも、ずれているぞｗｗｗ

484(1): 2021/03/20(土)09:46 ID:caWo2ciB(28/71) AAS
>>481
それ、警視庁は言っていないからｗｗｗ

なんの話を視点だ？お前ｗｗｗ

頭おかしい。

485(1): 2021/03/20(土)09:47 ID:caWo2ciB(29/71) AAS
>>483
主語。
知らないのは法令？お前？

491: 2021/03/20(土)09:56 ID:caWo2ciB(30/71) AAS
>>486
「最近、点滅式ライトを点けて走行している自転車が増えてきました。中には歩道で高速走行している人もいます。これに私は目が眩み、周りが一瞬見えなくなり、夜間は毎日大変危険な思いをしています。重大事故の原因となり得ます。」
　　↑
点滅式ライトが違法になるか否かの話をしているのに？

無理でーす。理解不能でぇーす。

492: 2021/03/20(土)09:56 ID:caWo2ciB(31/71) AAS
>>487
やっ、めんどくさくてｗ
すまんなｗｗｗ

494(1): 2021/03/20(土)09:58 ID:caWo2ciB(32/71) AAS
>>488
はぁーそうですか？
でもズレますねｗｗｗ

495(1): 2021/03/20(土)09:59 ID:caWo2ciB(33/71) AAS
>>489
辞書に載っているかどうかじゃないしｗｗｗ

497(1): 2021/03/20(土)10:00 ID:caWo2ciB(34/71) AAS
>>490
ズレ過ぎだろｗｗｗ

何の話をしているか区別しろ。ごちゃんぜにすんな。

頭おかしい。

498(1): 2021/03/20(土)10:01 ID:caWo2ciB(35/71) AAS
>>493
何の話なのか区別してねｗ

499(1): 2021/03/20(土)10:05 ID:caWo2ciB(36/71) AAS
>>493
> 法令に書いてる事なんだから、
法令にないことだったのに、法令に書いてあるとは？
これ如何に！？

501(1): 2021/03/20(土)10:37 ID:caWo2ciB(37/71) AAS
>>500
灯火を灯りではなく、灯火器としているから何もかも辻褄があわないんだぞ。
俺の言っていることに、お前らの違う解釈を混ぜ込んでいるんだからなｗ

> 「俺も点滅が違法だなんて言ってない(笑)」と言い張るし
>>72はなかったことにしちゃうんですね？
お前にとって都合が悪いからかな？

公的見解は「光度がなくても合法」なんて一切してないし、
省4

507(1): 2021/03/20(土)10:49 ID:caWo2ciB(38/71) AAS
でだｗ
灯火を灯火器としてしまうと色々矛盾が出てしまう。

灯火の色は、白色もしくは淡黄色とされているが、これは灯火器の色だろうか？
違うよな？
灯り（灯りが理解できなければ光と考えていいぞ。厳密には違うがこの話では問題はないから。）の色だ。

公安委員会の定める灯火が灯火器のことなら、灯火器を見て合法か違法科を判断しなければならない。
しかし、点いている灯りを見て暗すぎるのならば取り締まることをするだろう。
省5

509(1): 2021/03/20(土)10:50 ID:caWo2ciB(39/71) AAS
>>502
もういいからｗ

510(1): 2021/03/20(土)11:00 ID:caWo2ciB(40/71) AAS
>>503
辞書に載ってるのが「その言葉の意味」なんだから、
じゃあ、明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ
そしてそれで語れｗｗｗ

> 『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」
法令は違反しないと判断しないってｗ
法令に違反しないと判断するとは、誰かが法令を用いてだろ？
省2

511(1): 2021/03/20(土)11:02 ID:caWo2ciB(41/71) AAS
>>504
そん安易捻じ曲げないで、俺が言っていること俺が書いてあることそのままでよろしくｗ

512(1): 2021/03/20(土)11:03 ID:caWo2ciB(42/71) AAS
>>505
普通の考えでよろしくｗ

513(1): 2021/03/20(土)11:04 ID:caWo2ciB(43/71) AAS
>>506
何言ってんの？ばか？

馬鹿だｗ

514(1): 2021/03/20(土)11:09 ID:caWo2ciB(44/71) AAS
>>508
灯火と前照灯がごっちゃ混ぜかよｗ

「自転車に設ける発電式の前照灯」であって
「自転車に設ける発電式の灯火」じゃにだろ？

「灯火としての前照灯」「灯火器としての前照灯」区別つけられない？
難しい？無理なこと？

あきらめるしかないのかな？

516(1): 2021/03/20(土)11:14 ID:caWo2ciB(45/71) AAS
例えば、
キャットアイの「ボルト200」は、前を照らそうが後ろを照らそうが、そもそも何処も照らしていなくても、
前照灯という灯火器だ。

そして、
前を照らす灯火は前照灯だが、
後ろを照らす灯火は前照灯という灯火ではない。
何処も照らしていなければ灯火がないってことだ。
省1

518(1): 2021/03/20(土)11:31 ID:caWo2ciB(46/71) AAS
>>515
「自転車に設ける発電式のもの」
これもダイナモライト（←）の灯火だぜ？
灯火の規定だからな。

　　第十節　灯火及び合図
　　第五十二条　車両等の灯火

　　第十八条　道路にある場合の灯火
省11

519: 2021/03/20(土)11:39 ID:caWo2ciB(47/71) AAS
>>517
「灯りがある」「灯りがない」
「灯りが点いている」「灯りが点いていない」
　↑
灯火（=灯り）について、普通に使いますがねｗｗｗ

「灯火器がある」「灯火器がない」
「灯火器が点いている」「灯火器が点いていない」
省5

520(1): 2021/03/20(土)11:46 ID:caWo2ciB(48/71) AAS
更に、
「灯火器がある」「灯火器がない」
　↑
灯火器そのものがあるかないか？

「灯火器が点いている」「灯火器が点いていない」
　↑
灯火器そのものはあるけど・・・。
省6

525(2): 2021/03/20(土)12:58 ID:caWo2ciB(49/71) AAS
>>522
> ダイナモの光度を有さない時には灯火が無い(笑)んじゃなかったか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
そうなんだが？
どうかしたのか？

> 「保安基準で設けられる前照灯〜」
それらの灯火器をつけると、その灯火器の灯火が点くからな。
その灯火は、ちゃんと規定されているし車検というもので担保されている。」
省14

527: 2021/03/20(土)13:01 ID:caWo2ciB(50/71) AAS
>>523
そうなんだ。
別にいいよそれでｗ
灯りが点いていないなら違法だしね。

534(1): 2021/03/20(土)13:09 ID:caWo2ciB(51/71) AAS
>>526
> 灯火は灯火器だと証明されてる事>>236に対して、
お前いつも自自分が書いたレスにリンクをつけるけど意味ないからｗｗｗ
お前が満足しているだけの自慰行為なんて気持ち悪い酒なんだぜ？

> 「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無い」
これもお前が作り出したセリフｗｗｗ
火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無いなら、
省2

535(1): 2021/03/20(土)13:12 ID:caWo2ciB(52/71) AAS
>>526
> 灯火の表面(レンズ面)、つまり、光源色だろwwwwwwwww
それが書かれえている規則はどれ？どこ？
公安委員会はどこでそうしているんだ？

536(1): 2021/03/20(土)13:14 ID:caWo2ciB(53/71) AAS
>>526
> 「灯火とは光では無い光のような謎のもの」という事にしたのかよwwwwwwwww
お前にはそういうことに見えるんだなｗ
分かりますｗｗｗ

頭おかしい。

538(2): 2021/03/20(土)13:16 ID:caWo2ciB(54/71) AAS
>>528
相手したくないだけを、答えに詰まっていると勘違いするのは治ってないのかｗｗｗ

540(1): 2021/03/20(土)13:17 ID:caWo2ciB(55/71) AAS
>>529
あかりｗｗ
灯火器は？

明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ

541(2): 2021/03/20(土)13:22 ID:caWo2ciB(56/71) AAS
>>530
> 点滅のみで点けたら違法なんだろ？wwwwwwwww
それは違法じゃない。
灯火違反として違法になるだけだ。
定められた灯火が点いていないことになり、無灯火という違法になるだけだ。

点けているのが違法ではなく点けていないのが違法。
（これ、主語が何なのか正しく理解できたらいちゃもんつけていいぞｗ）

542(1): 2021/03/20(土)13:24 ID:caWo2ciB(57/71) AAS
>>531
答えも何も説明は終わっているｗ
他人の話をちゃんと聞けよ。
会話を理解しろよ。

頭おかしい。

544: 2021/03/20(土)13:27 ID:caWo2ciB(58/71) AAS
>>532
お前、ただの馬鹿だｗ

545(2): 2021/03/20(土)13:29 ID:caWo2ciB(59/71) AAS
>>533
後ろを照らしたら前照灯ではないｗｗｗ
どこも照らしてしなかったらなんになる？

はら、詰んじゃうだろ？

546(1): 2021/03/20(土)13:32 ID:caWo2ciB(60/71) AAS
AA省

549(1): 2021/03/20(土)13:38 ID:caWo2ciB(61/71) AAS
>>537
> 車検で担保されるのは灯火器が有する性能であって、灯火という謎概念ではないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
性能だけではなく、部品そのものや取付方法もだからｗｗｗ
その中に灯火があるからｗ含まれているからｗｗｗ
お雨ら、含まれるとか好きな言葉だろ？
都合が悪いとそんな考えはなくなっちゃうとか？

頭おかしい。

551(1): 2021/03/20(土)13:42 ID:caWo2ciB(62/71) AAS
>>539
まとめサイトｗｗｗ
探さなくても閲覧できるのにか┐(´ー｀)┌　って見たことないけど？
どんだけのめりこんでんだよｗｗｗ

552(1): 2021/03/20(土)13:43 ID:caWo2ciB(63/71) AAS
>>539
それ以下はちょっと理解できない。
無理でーす。

553: 2021/03/20(土)13:44 ID:caWo2ciB(64/71) AAS
>>543
略のしかたｗｗｗ

555: 2021/03/20(土)13:46 ID:caWo2ciB(65/71) AAS
>>547
> それは「前照灯は灯火装置ではなく、前方を照らして目視できているという事象だ」という、
> お前の脳内設定の上での話だよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahah
違うよ？
あかりはそこに存在する。
あかりの概念がないのか？お雨ｗ

556: 2021/03/20(土)13:48 ID:caWo2ciB(66/71) AAS
>>548
> と言いながら、他の車両に於いては灯火の規定として灯火装置の規定を指し示して、
灯火器の灯火ということ。
それだけだ。

557(1): 2021/03/20(土)13:50 ID:caWo2ciB(67/71) AAS
>>550
あきらめるしかないｗｗｗ

かな？

560(1): 2021/03/20(土)13:54 ID:caWo2ciB(68/71) AAS
AA省

561(1): 2021/03/20(土)13:55 ID:caWo2ciB(69/71) AAS
>>558
どれ？見てみたい！

562(1): 2021/03/20(土)13:57 ID:caWo2ciB(70/71) AAS
>>558
鉄門が意味不明ｗ

無理でーす。

563(2): 2021/03/20(土)13:59 ID:caWo2ciB(71/71) AAS
>>559
文献は俺が書くものか？
文献がないのは俺に何か」責任があるのか？

やっぱり、あきらめるしかないかｗｗｗ

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.184s*