[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】 (1002レス)
【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1613944554/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
706: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/03/21(日) 23:08:40 ID:SOFlM2gX >>692 >これをみて、点滅のみでは違法!だと言ってんだとか? それに当て嵌めろよwwwwww ある原因は「点滅のみ」、結果が「違法」、これがお前の唱える妄想だろwww >ある原因で何らかの結果が出ました。合法ですか違法ですか? それは「何が」違法になったんだよ?wwwwww 違法、つまり、法に違反したのは「何」だよ?wwwwwwwww 「原因」だろうがwwwwwwwww >結果ではなく原因を、合法なのか違法なのかとする思考www 違法、つまり、法に違反したのは「原因」だろwwwwwwwwwwww 否定するなら、「違法」、つまり、「法に違反」したのは「何」なのか答えてみろキチガイwww お前は『点滅のみで点けたら』灯火規定に違反すると言ってるだろwwwwwwwww ならば「点滅のみ」を使用しなければ灯火規定に違反せず違法じゃねえんだから、「点滅のみ」を使用する行為が違法なんだろうがwwwwwwwwwwww つまり、点滅ライトを使用する行為が違法だと言ってんだよお前はwwwwwwwwwwwwwww 「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」ってのは、「前照灯として点滅式ライトを使用した場合に前照灯の規定に抵触」と言ってんだから、「点滅式ライトの使用」が違法だと言ってんだろwww 「点滅式ライトを使用」しなければ違反じゃねえんだから、お前は「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反」だと警視庁とは真逆のホラ話を騙ってんだよキチガイwwwwwwwwwwwwwww >定められた灯火が点いていないことになり、無灯火という違法になるだけだ。 『点滅のみ』では定められた灯火が点いていないことになり違法だから、『点滅のみを使用する行為』が違法なんだよなwwwwwwwww >点けているのが違法ではなく点けていないのが違法。 『点滅のみを使用する行為』では『定められた灯火が点いていないことになり違法』だから、『点滅のみを使用する行為』が違法なんだよなwwwwwwwww つまり、『点滅のみを使用する行為』=『点滅式ライトだけを使用する行為』は違法だと警視庁とは真逆のホラ話を騙ってたという訳だwwwwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1613944554/706
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 296 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.058s