[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 135人目【合法】 (991ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 135人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
192: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/05(火) 23:24:54 ID:v0CykaeY 目障りだ！うざい！ ←→ 目立つなんてことはない！ ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/192
193: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/06(水) 05:16:26 ID:GIEzffyK >>189 >基地は警視庁回答の後半部分は意図的に削除し点滅不利な箇所は絶対に書き込まない。 点滅は違法か合法か？という論題に関係ないのだから当たり前だろ阿呆┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha むしろ、「点滅は違法ではありませんがこういった使い方をしてはいけません」という部分に テメーの持論「単独使用では灯火が無い(笑)」が含まれていない現実を見ろとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha え？気違いだから書かれていなくても見えちゃう？それは仕方ないな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/193
194: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/07(木) 16:15:55 ID:ltQR12ii >>190 完全無灯火でも何の問題もなく走れる現実が存在するのだが 悪法と謂えど法は法なり(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/194
195: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/07(木) 21:51:28 ID:DThHPPDd 前スレも埋めきれないのに新スレを立てるキチガイｗｗｗ 結局DAT落ちｗｗｗ このキチガイの喚きぶりは、こんなにｗｗｗ ↓ > てか、前スレ消費してからこっち使えよwwwwwwwww (>> 51,55) > てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww (>> 59,66,67,75,76,85,86,87) > てか、前スレ消費してからこっちを使えって言ってんだろ禿げズラ荒らしwwwwwwwww (>> 88) > てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww (>> 92,97,1111,112,120,122,127,133,138) 頭おかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/195
196: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/07(木) 22:04:07 ID:fFLMEuDX >>195 前スレも終わってねえのに新スレを荒らしたハゲが、荒らし行為の言い訳かよwww まさにキチガイを地で行ってるよなお前www 相変わらず頭おかしいと自己紹介ウゼェやっちゃなwww おかしいのはお前のズラ頭だと自覚しろハゲwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/196
197: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/08(金) 08:24:36 ID:moZMQkT3 >>194 いや。おまわりに見つかれば呼び止められて注意されるし、職質の対象になったりするぞ。 違反なのだから当たり前。点滅とはまるで違う。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/197
198: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/09(土) 00:11:38 ID:ErZoZWF5 完全無灯火は自分が見えても 車から発見されにくくて駄目でしょ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/198
199: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/09(土) 12:55:46 ID:57DhFAXV >>196 スレが埋めらなかったのは他人のせいｗ 自分で埋め用途もせずイミフな文句を喚き続けるｗｗｗ まるで韓国だなｗｗｗ そりゃ、 賞味期限が明日までの商品と1週間先までの商品を並べておいて、 お客が1週間先までの商品を買っていたら、明日までの商品を買えと喚く店員が居たら キチガイとしか思われないけどなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/199
200: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/09(土) 13:28:14 ID:41tixqSq >>199 >スレが埋めらなかったのは他人のせいｗ 「前スレを消費してからこっちを使えよ」という警告も無視して、前スレに書かず新スレを荒らしたんだから、何をどう言い訳しようがキチガイハゲズラ荒らしのお前のせいに決まってんだろwww まだ前スレが終わってねえのに新スレをホラ話で荒らしたキチガイのお前が、必死にテカテカ頭を点滅させて言い訳しても何の説得力もねえって理解しろよハゲwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/200
201: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/09(土) 16:48:39 ID:7z22npXV >>194 >完全無灯火でも何の問題もなく走れる現実が存在するのだが あれ？点滅の光度を有さない時(笑)には交通上の障害物が見えない(笑)のに、 何で無灯火で何の問題もなく走れるんだろうね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha >悪法と謂えど法は法なり(w だから「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」を受け入れて、 光度を有さない時(笑)なんて屁理屈言うのをやめろとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/201
202: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/10(日) 15:06:17 ID:IhuOmxqm >>198 車の運転者は鳥目かい？ 自分が見えているなら車の運転者からも見えているはず 車は自転車の何層倍も明るい前照灯つけているのだから 自転車運転者よりはるか遠くにある障害物を確認できる 少なくとも50m前方の障害物は確認可能 従って自転車が無灯火でも交通安全の維持には何の支障もない 車線分離されている道路では対向車線を走る自転車が無灯火であるか無いかは 車にとり交通安全確保とは無関係、相互干渉する位置関係にはないのだから http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/202
203: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/10(日) 15:17:47 ID:1RncuL4A 右直の無い世界線いいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/203
204: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/10(日) 16:13:51 ID:9905XdSZ ひたすら前後に続く一直線の道しかない世界？ 例えば車の右左折で優先道路に侵入する時、左右から来る車は強力なライトやでかさで判別しやすいが、その中に無灯火の自転車が紛れて来ていたら普通に危ないよ 歩行者は遅いから右左折時なども車の近辺を注視すればいいが自転車はわりと遠くから急に来るし 優先道路、幹線道路から他の道に出る右左折、歩道の見にくい後ろから自転車が来てる場合もあるし 左折時車道の後ろから来てることもあるしいろいろ無灯火だと判別しにくい場面はある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/204
205: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/10(日) 16:19:11 ID:9905XdSZ あと車はガラス越しだしフレーム、車体で視界も悪いので 自転車に乗ってる時とは違い状況把握、見え方が悪い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/205
206: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/11(月) 20:41:17 ID:1StA6kjH >>204 ＞その中に無灯火の自転車が紛れて来ていたら普通に危ないよ 点滅前照灯つけていたからって大幅に改善されるとは思えない 横道から優先道路に進入する車は自転車側から見れば存在は明らか 優先道路を走行しているから俺に優先権があると車と張り合おうとする自転車乗りは向こう見ず 無灯火でも自転車走行に支障がないほど明るいと主張しているのだから 自転車の側は何の問題もなく歩行者の存在を確認できているはず まして歩道を走行しているのであれば歩行者優先だから障害物確認に何の支障もないと主張する 点滅前照灯自転車側に全面的な安全確保の義務責任がある 歩行者は視力障碍者・聴力障碍者・不確定行動する身障者／酔っ払いかもしれないのだ 法をないがしろにした行動を取る以上全責任は点滅前照灯使いの自転車乗りの側にある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/206
207: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/11(月) 23:37:50 ID:Q2mY7JnB は？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/207
208: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/11(月) 23:41:43 ID:HzMv6B60 >>206 馬鹿の分際で無理に長文の屁理屈の述べようとするのはやめた方いいよ。恥かくだけ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/208
209: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/12(火) 06:44:10 ID:7XJfDJ/d >>206 >点滅前照灯つけていたからって大幅に改善されるとは思えない 根拠のない思い込みから始まっている時点で論外としか言いようがない┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha >横道から優先道路に進入する車は自転車側から見れば存在は明らか >優先道路を走行しているから俺に優先権があると車と張り合おうとする自転車乗りは向こう見ず ？？？？？？？？？？？？？┐(´ー｀)┌ 義務1つ守れないなら車に乗るなよカス┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha で、こうやってテメーは義務を放棄しているのに、法令にない義務を果たせと自転車に言い続けている訳だ┐(´ー｀)┌ 気違いとしか言えねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >無灯火でも自転車走行に支障がないほど明るいと主張しているのだから 無灯火になる理由を「光度を有さない時(笑)には灯火がない(笑)」とテメーが捏造しているのに、 点滅している=「光度を有する時(笑)がある」=「見える」事を無視するなっての┐(´ー｀)┌hahahahahahaha お前にはこういった主張を行える知能は無いのだから、黙っていた方がマシだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/209
210: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 00:49:23 ID:kEe2G5Nr 蛍光灯みたいに高速点滅なら人間の目には常時点灯しているように見えるけど、ゆっくり点滅していれば消えている時間は真っ暗だから光度を有していないことになる。 点滅でも合法だけど、点滅間隔の問題だよな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/210
211: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 11:06:15 ID:jrNTuW7I 「光度を有していない」www つまり、そのライトは「性能を有していない」という超常現象www そんな馬鹿な事を恥ずかしげもなく唱える低知能のキチガイは世の中でお前だけw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/211
212: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 12:15:47 ID:u5kGmF5o そもそも法が求めてるものは「光度」ではなく「10メートル先の交通上障害物を確認出来る光度」だからね。 文章は無理矢理切って文意を捻じ曲げてはいけない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/212
213: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/15(金) 13:54:29 ID:3DGz/mBd 「〜を有する前照灯」を「つけなければならない」だからね┐(´ー｀)┌ 規則は「前照灯をその光度で点けなさい」とはなっていない┐(´ー｀)┌ だから、「点滅の光度を有さない時(笑)」はこの規定に於いて何ら意味を持たない訳だ┐(´ー｀)┌hahahahahahahah http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/213
214: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 15:17:04 ID:fFMJDEYO 前照灯をつけ10メートル先が見えてることが 「夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」であることの証明だからね。 10メートル先が見えてる事実がある以上、法が求める光度有する前照灯であることは否定出来ないから。 ただ現実世界では都市部なら無灯火でもわずか10メートル先くらい楽勝で見えるので、 白か薄黄色の前照灯がついてりゃオッケー。その程度の緩い規則でしかないんだよ。本来ならわずか1レスで終わる話。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/214
215: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 15:34:40 ID:hSsjZqbe JIS適合最低限のライトはピンポイントのスポット光で、 cateyeはそれを⌈街中で見られるためのライト｣のカテゴリして売ってます http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/215
216: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/15(金) 16:07:24 ID:Cpo6XwnX 実際問題、滅時の消えてる時間って見えてるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/216
217: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/15(金) 16:25:07 ID:y0jktVLC 実際問題、点時の点いてる時間で見えたら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯」だからね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/217
218: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/15(金) 16:48:52 ID:WUS8nEnu 警察に無灯火で止められたとき ライト点滅させたら ああ付きますね 一応照会するから番号を見せて とか言われただけで 後はスルーだったよ 点滅で問題なさげ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/218
219: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/15(金) 17:15:30 ID:3DGz/mBd 警視庁が「道路交通法等に違反するものではありません」って言ってるからな┐(´ー｀)┌ ってーか故障して消えてた時に運悪く呼び止められて「100円均一のでいいからつけてください」って言われたわ┐(´ー｀)┌ 現場は「何でもいいから点けてください」って指導してるわな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/219
220: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/15(金) 21:12:15 ID:etvfjo5K そして実際問題、滅時の消えている時間で見えていなかったら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」だから。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/220
221: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/15(金) 21:19:41 ID:etvfjo5K 警察に故障して消えてたとき 「100円均一のでいいからつけてください」って言われただけで 後はスルーだったよ 消えていても点滅で問題なさげ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/221
222: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 21:44:46 ID:jrNTuW7I >>220 >そして実際問題、滅時の消えている時間で見えていなかったら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」だから。 「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」ならば、その前照灯は10m先の障害物を確認できない性能って事だから、その屁理屈は通らないwwwwww 点滅の点いてる時間に見えているなら、点滅の消えている時間に見えなくても「10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯」だからなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/222
223: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 21:45:12 ID:jrNTuW7I >>221 自演失敗かよハゲズラwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/223
224: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 22:40:56 ID:fxkjue8R >>216 当然。滅の時もわずか10メートルくらい先は楽勝で見えるよ。 だって対向二車線の交差点のこちらと向こう程度の距離だぜ。 見える以上、10メートル先の交通上の障害物が確認出来ているわけで、 白が薄黄色の前照灯がついてるなら違反になんて出来るわけがない。 そもそも滅の時は10メートル先が確認出来ないなんて頭の悪い奴のも妄想でしかない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/224
225: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 22:42:49 ID:fxkjue8R もしくは街灯ってものを知らないど田舎に住むドン百姓なら、そんな発想もあるかもだが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/225
226: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/15(金) 23:37:38 ID:hSsjZqbe 街灯のないど田舎ならまだしも 普通の街中なら強力なライト付けてる車より大したライトの付いてない自転車のほうが状況把握の視認性はいい 車からちゃんと見られる、見つけられるのが大事 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/226
227: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 07:42:56 ID:N8jJASK9 >>226 だな。そういう意味で点滅の方がより有効だったりする。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/227
228: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 07:47:42 ID:rVXnDQJE 都市だとしても、堤防サイクリングロードなんて街灯ないから真っ暗だろうよ。 夜中の3時あたりに暗闇に紛れてジジババ徘徊しまくってる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/228
229: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/16(土) 08:05:17 ID:oYc+QSg/ >>224-225 街灯ではなく、前照灯の灯火なんだが？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/229
230: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 08:07:26 ID:Pgozgu4G >>229 前照灯の灯火ではなく、前照灯は灯火なんだが？www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/230
231: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 08:55:59 ID:N8jJASK9 一から十まで説明しないと理解出来ない馬鹿はスルー http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/231
232: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 09:07:49 ID:N8jJASK9 いずれにしても法が求めてるのは、 1.10メートル先が見えてること 2.白か薄黄色の灯火がついてること この2点でしかない。これをクリアしていれば、 「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を 確認することができる光度を有する前照灯」をつけてることになるから。 で、通常10メートル先程度は無灯火でも確認出来る距離なので、要は前照灯がついてればOK程度の話。 点滅憎しの結論から、10メートル先が見えてるのに、点滅では10メートルの距離にある交通上の障害物を 確認することができる光度を有していないなんていう奴はキチガイだけなので無視で。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/232
233: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/16(土) 09:25:17 ID:oYc+QSg/ 違うね。 法が求めているのは灯火を点けること。 そして細則でその灯火が、 ?10メートル先の障害物が確認できる明るさであること。 ?白または淡黄色であること。 と定められている。 たった10メートル先を確認できればいいなんて法が求めるか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/233
234: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/16(土) 09:50:10 ID:S2kvH6Zm >>223 それも違うな┐(´ー｀)┌ 法令は「灯火」として「前照灯」と「尾灯」を挙げ、 前照灯は白または淡黄色で10m云々の性能を有するものと定めている┐(´ー｀)┌ 10m先の交通上の障害物をその灯りで確認しろなんて事は求めていないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/234
235: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 12:25:01 ID:m8lHilql >>233 言葉の意味を理解出来ない人だなあ。頭悪い。 いずれにせよ 1.10メートル先が見えてること 2.白か薄黄色の灯火がついてること この2点をクリアしていれば違法にはならないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/235
236: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 17:35:31 ID:ZyQSK51f バッテリーや電池切れていてもスイッチさえ入っていれば灯火らしいし、灯火しているつもりであれば真っ暗闇でも見えるらしいからなー 点滅の間隔も関係ないらしい、10分間に1回一瞬光って殆ど真っ暗闇の中走ってても点滅だから違法じゃないと主張している。 やばい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/236
237: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/16(土) 17:47:58 ID:S2kvH6Zm >バッテリーや電池切れていてもスイッチさえ入っていれば灯火らしいし そもそもスイッチ入ってなくても灯火は灯火だよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha 法令は「灯火をつけなければならない」としているのだから、灯火(前照灯)を点けなければ無灯火になるだけだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/237
238: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 17:52:04 ID:Pgozgu4G >>236 「灯火を点ける」=「灯火のスイッチを入れる」 = 「灯火を作動させる」という事だと過去スレで何度も言及されてるのに、 「バッテリーや電池切れていてもスイッチさえ入っていれば灯火らしいし」 とキチガイの脳内変換ヤベェェェよなwwwwwwwwwwwwwww しかも「灯火している」なんておかしな日本語を使う低知能が、点滅を違法にしたいが為に必死になってる↓のがウケるwwwwwwwww >点滅の間隔も関係ないらしい、10分間に1回一瞬光って殆ど真っ暗闇の中走ってても点滅だから違法じゃないと主張している。 >やばい 点滅の間隔の規定どころか点滅そのものを規制する規定なんぞ存在しねえっつーのwwwwwwwwwwwwwww ヤバいのはお前のハゲズラ頭なwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/238
239: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/16(土) 17:59:17 ID:S2kvH6Zm そもそもの話┐(´ー｀)┌ 「点滅の光度を有さない時(笑)には規定の光度が無いのだから、公安委員会が定める灯火が無い(笑)」 という屁理屈は、公的見解のどこにも出てこない点滅痴呆症(笑)の創作である┐(´ー｀)┌ 勝手に立法すんなよ気違いとしか言えねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/239
240: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 21:54:19 ID:SU5gAwvy >>236 ホントに君たち頭が悪いねえ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/240
241: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 21:55:37 ID:SU5gAwvy いずれにしても法が求めてるのは、 1.10メートル先が見えてること 2.白か薄黄色の灯火がついてること この2点でしかない。これをクリアしていれば、 「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を 確認することができる光度を有する前照灯」をつけてることになるから。 で、通常10メートル先程度は無灯火でも確認出来る距離なので、要は前照灯がついてればOK程度の話。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/241
242: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/16(土) 23:07:42 ID:4XPzGChA 警察が無灯火チャリ呼び止める時も、 ⌈あなた前が見えなくて何かにぶつかりますよ｣って意味じゃなくて 車からちゃんと見えるようにライト付けてねってことだよね 統計的にも自転車単独で事故るとか歩行者にぶつかって事故るとか 2〜3%で84%車 https://i.imgur.com/qWxNzot.jpg 車は自転車の感覚だと考えられないようなレベルで見落としたり見えてなかったりすることがある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/242
243: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/20(水) 19:44:34 ID:GlMb8vfv しかし、脱法派って道理もなければ理屈も通らない事ばかり喚くのなｗｗｗ 公安委員会が定めるのは、道路にあるときに点けなければならない灯火器で、点ける明るさはどんなのでも構わないってかｗ 何のためにそんなのを定めるんだよｗｗｗ 10m先の障害物が確認できることを定めるとか？ 視力の弱い人はメガネが必須になるなｗｗｗ 眼鏡をしていなければ違法かよｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/243
244: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/20(水) 23:48:45 ID:hinZlKvi 頭悪いなあw 運転者が10メートル先が見えてないなら 「前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する」にはならんだろw 要は10メートル先が見えてればオッケーだし、見えてないならダメ。 当然、灯火に求められる性能は環境や運転者によって変わってくる。 もうさ。10メートル先が見えてなくても、性能さえあれば良いとか馬鹿丸出しだなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/244
245: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/21(木) 05:04:46 ID:+O5vX7p9 >>241 10m先が見える明るさ≠10ｍ先の障害物を確認できる明るさ 10m先が見える明るさ＜＜10ｍ先の障害物を確認できる明るさ 見えさえすれば確認できる明るさであるとは言えない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/245
246: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/21(木) 08:05:01 ID:P12easrT 暫く平和だと思ってたら、またキチガイが湧いてるなwwwwwwwwwwww やっぱりお前ら頭悪すぎるwww てかキチガイの思考ってのは妄想が根拠だから、言ってる事が物理に反する超常現象だろwww 10ｍ先の障害物が見えさえすれば、その前照灯は「10ｍ先の障害物を確認できる性能」であるwww 【障害物が見えた】ってのは【障害物を確認できた】って事なんだから、「10m先が見える明るさ」 = 「10ｍ先の障害物を確認できる明るさ」だろw そして法令は「10ｍ先の障害物を確認できる性能を持ってる前照灯を点けろ」としか規定してねえんだから、【運転者本人が10ｍ先の障害物を一瞬でも確認できた】=【10ｍ先の障害物を確認できる性能を有する前照灯を点けている】だから法令はクリアだwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/246
247: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/21(木) 08:58:56 ID:bD0sK8nJ JIS最低限のライトはピンポイントのスポット光 確かに10m先をスポット的に明るく照らせるが、、 じゃあそれを田舎の暗闇道で使うのは、、 キャットアイはそういうライトを 「街中で見られるためのライト」にカテゴリして売ってます 点滅も街中で見られるためのライトとして何が問題でしょうという話になりますね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/247
248: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 09:11:25 ID:0OHhKIj4 >>244 > 10メートル先が見えてなくても、性能さえあれば良いとか馬鹿丸出しだなw 10m先が見えていなくても？ 何それ？ 何の話をしてんだってねｗ 10m先が見えることで安全に運転できるか？ 神奈川県なんて5m先だぞ？ そんなのが法令規則で定められているとでも？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/248
249: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 09:15:53 ID:0OHhKIj4 公安委員会が定めているのは、 前照灯という灯火器から発せられる灯火の明るさと色だぞ。 10m先の障害物を確認できる光度、10m先の障害物を確認できる性能とは、 灯火の明るさのことだ。 400cdとか数字で規定せずに、言葉で規定しているのだよ。 それを10m先が見えるか見えないかに変換したらダメだろ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/249
250: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 09:54:17 ID:G5NRMwvl >>243 >公安委員会が定めるのは、道路にあるときに点けなければならない灯火器で、点ける明るさはどんなのでも構わないってかｗ >何のためにそんなのを定めるんだよｗｗｗ そうだね、 ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha 自動車が駐停車する時に前照灯の点灯を求められないように、 法令は技術的に不可能な事をしろと要求したりはしない┐(´ー｀)┌ >>349 >公安委員会が定めているのは、 >前照灯という灯火器から発せられる灯火の明るさと色だぞ。 規定の性能(色と明るさ)を持つ「前照灯」という灯火装置を定めているんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha この屁理屈上、軽車両(自転車)以外に灯火(笑)の定めは無いとなってしまうからな┐(´ー｀)┌ 他の車両では灯火として灯火装置を列挙しているのだから、自転車も「前照灯」と「尾灯」という 灯火装置を規定していると解釈するのが当然なのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/250
251: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/21(木) 09:55:38 ID:2hL4clIZ 見えること＝確認出来ることだけどな。でも頭の悪い人にはそんな簡単なことが理解出来ないのだろう。 見えているのに「確認出来ない」とかキチガイ理論が通用するとか思ってるw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/251
252: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 10:11:28 ID:0OHhKIj4 >>250 > そうだね、 ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha ダイナモｗｗｗ 何を言いたいのだね？ 公安委員会はダイナモから発せられる灯火について定めているんだぜ？ その灯火の光軸を定めてるんだが？ まさか公安委員会はダイナモという灯火器を定めているとでも？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/252
253: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 10:14:19 ID:0OHhKIj4 >>250 > この屁理屈上、軽車両(自転車)以外に灯火(笑)の定めは無いとなってしまうからな┐(´ー｀)┌ 何で？ ちゃんと規定はあるぞ？ > 他の車両では灯火として灯火装置を列挙しているのだから、 その灯火装置の灯火の規定なのだがなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/253
254: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 10:23:28 ID:0OHhKIj4 >>251 > 見えること＝確認出来ることだけどな。 だからさ、それがどうしたんだって？ その確認できる明るさの灯火を点けなけれならない(点いていなければならない)んだよ。 見えていること、確認できていることじゃなくて、定められている灯火が点いているかどうかの話だからなｗ 大体、10m先や5m先が見えている(確認できている)ことは法令規則で定める以前の問題だろってｗ 法令規則で、たった10m先や5m先が見えていることを義務付けたりするのか？ たった10m先や5m先が見えていれば（確認できていれば）、夜間の軽車両の走行はオッケーだよ って法令規則が定めるのかってｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/254
255: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 10:45:03 ID:G5NRMwvl >>252 >まさか公安委員会はダイナモという灯火器を定めているとでも？ そうだよ┐(´ー｀)┌ 公安委員会はダイナモ式の前照灯について、「光軸」を追加で定めているよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha >>253 >> 他の車両では灯火として灯火装置を列挙しているのだから、 >その灯火装置の灯火の規定なのだがなｗ 灯火の規定=その灯火装置の性能を規定したもの、と持論を覆す事実を提示して何をしたいのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/255
256: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/21(木) 12:01:47 ID:P12easrT >>248,249 頭おかしいキチガイのお前が、頭おかしいを連発すんのは一体何のギャグだwwwwwwwww >公安委員会が定めているのは、 >前照灯という灯火器から発せられる灯火の明るさと色だぞ。 灯火という灯火器から発せられる灯火だって？wwwwwwwwwwwwwww まさにキチガイ虚言癖の脳内超常現象だなwwwwwwwwwwww 前照灯ってのは「前を照らす灯火」なのに、「前を照らす【灯火】から発せられる灯火」なんて馬鹿丸出しな超常現象を騙ってんなよキチガイwwwwwwwww 公安委員会が定めているのは、灯火である前照灯(と尾灯)の性能だからなwww >それを10m先が見えるか見えないかに変換したらダメだろ？ 「10m先の障害物が見えた」ってのは「10m先の障害物を確認できた」という事であって、「10m先の障害物を確認できる」って事だろうがwwwwwwwwwwww つまり、前照灯を点けて、運転者本人が「10m先の障害物が一瞬でも見えた」ならば、その前照灯は「10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯」だと確定、法令はクリアだwwwwwwwwwwww 「10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯を点けろ」という義務を果たしている以上、それがダイナモで暗くなろうが点滅しようが違法にはならないwwwwwwwww これが現実だからなハゲズラ頭wwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/256
257: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 12:41:05 ID:0OHhKIj4 >>256 だが、0.4lmで点けていたら違法になるんだろ？ 言ってることが違うじゃねーかよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/257
258: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/21(木) 13:19:48 ID:GG63/eCW >>257 何も違わねえだろ低能www 1000cdの性能を有するライトなら1000cdで点くのが当然だろwww その性能のライトなら点けてる間に自動で点滅しようが、低速のダイナモで暗くなろうが、そのまま何も操作せずに必ず1000cdに戻るんだから、0.4lmモードに変更操作して0.4lmの性能に変える事と一緒にしてんじゃねえよキチガイwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/258
259: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 14:05:41 ID:0OHhKIj4 >>258 またかよ。 自動ってどっから持ってきたんだよ？ 0.4lmで点けたら「10m先の障害物が一瞬でも見えた」事実はなかったことになるのか？ 0.4lmで点けたら製造されたときに既に持っている前照灯の性能が消失するのか？ 大体よ、公安委員会が定める前照灯って点いている前照灯か？ 点いていなければ、何もしなかったら1000cdには戻らないぜ？ つまり、公安委員会の定めるのは点いている前照灯で、 道交法52条、令18条ではその前照灯を点けろってlことだなｗｗｗ 「点いている前照灯を点けろ」という義務ｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/259
260: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/21(木) 16:09:53 ID:P12easrT >>259 >自動ってどっから持ってきたんだよ？ 点滅式ライトや点滅モードってのは【自動】で点滅するだろうがw >0.4lmで点けたら「10m先の障害物が一瞬でも見えた」事実はなかったことになるのか？ >0.4lmで点けたら製造されたときに既に持っている前照灯の性能が消失するのか？ 何度も何度も論破されてる事を繰り返し発狂してんじゃねえよキチガイwwwwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1604418528/348 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1604418528/359 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1604418528/360 >大体よ、公安委員会が定める前照灯って点いている前照灯か？ 公安委員会が定めてるのは前照灯の性能だろwwwwww その性能の前照灯を点けろと規定してるのが道路交通法第52条1項だろうがwwwwwwwww >点いていなければ、何もしなかったら1000cdには戻らないぜ？ 1000cdの性能の前照灯はスイッチを入れて作動させたら1000cdで光るんだよwwwwwwwww 点滅させたって1000cdで点滅するし、ダイナモの低速時に暗くなったって速度が戻れば1000cdに戻るんだよwwwwww それは1000cdの性能だからなwwwwwwwww >つまり、公安委員会の定めるのは点いている前照灯で、 >道交法52条、令18条ではその前照灯を点けろってlことだなｗｗｗ > 「点いている前照灯を点けろ」という義務ｗｗｗ それは「灯火という灯火器が発する灯火」なんて馬鹿丸出しな超常現象を騙るキチガイ虚言癖が必死に考えた屁理屈か？wwwwwwwwwwww 公安委員会は【白色または痰黄色で10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯】を定めてるだけだぞwwwwwwwww 公安委員会が定めてるのは前照灯の性能であって、前照灯が点いた時の性質と能力を規定してるだけだからなwwwwwwwww 公安委員会の規定の何処にも「規定の明るさで点けろ」だの「点滅してはならない」だの「点滅間隔はどの位」だのなんて規制は存在しねえんだよキチガイwwwwwwwwwwww もちろん道路交通法にも道路交通法施行令にもなwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/260
261: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 18:02:29 ID:0OHhKIj4 >>260 灯火器が持っている性能なんだろ？ その性能を持っている灯火器を0.4lmで点けているんだよｗ 0.4lmの灯火（灯り）の性能で文句たれんなよｗ 0.4lmで点けている前照灯でもスイッチを切り換えれば1000lmで光るんだが？ 自動で戻ればいいなんて何処にもないよな？ 手動で切り換え無ければ戻らないから違反になるのか？ 法令規則の何処にそんなことが書かれてるんだよｗｗｗ 書かれていないことは 都合の良い場合は合法で、都合の悪いことは違法とか？ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/261
262: ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/01/21(木) 18:48:25 ID:P12easrT >>261 >灯火器が持っている性能なんだろ？ >その性能を持っている灯火器を0.4lmで点けているんだよｗ お前が「その性能」を0.4lmの性能に変えたんだろ？wwwwwwwww その性能を持ってる灯火器なら「その性能」で点いてる筈だが、「その性能」で点かずに0.4lmでしか点かねえって事は0.4lmの性能って証明だろwwwwww >0.4lmで点けている前照灯でもスイッチを切り換えれば1000lmで光るんだが？ スイッチで性能を変えてると自分で認めてんだから世話ねえわなwwwwwwwww その灯火器の1000lm電球をお前が0.4lm電球に変えたのと同じ事なんだから、スイッチで性能を変えた時点でそれは0.4lmの性能の灯火器だろうがwwwwwwwww 0.4lmモードに変えたんなら0.4lmでしか光れねえ性能なんだからよwwwwww >自動で戻ればいいなんて何処にもないよな？ >手動で切り換え無ければ戻らないから違反になるのか？ 当たり前だろ低能www 1000lmの性能のライトが自動で点滅を繰り返す事や、1000lmの性能のダイナモライトが徐行で暗くなる事と、1000lmを0.4lmの性能に変えるという明確な意思を持って、手動で1000lmの性能を0.4lmの性能に切り替えた事を同列だと騙るキチガイには、「手動操作しなければ性能は変わらない」という現実が理解出来ねえんだろwwwwwwwwwwwwwww 「1000lmの性能を手動操作で0.4lmの性能に変えた」=「1000wの電球を0.4wの電球に変えた」って事と同じなんだからなwwwwwwwwwwww >書かれていないことは >都合の良い場合は合法で、都合の悪いことは違法とか？ 法令に書かれてねえ事は合法に決まってるだろキチガイwwwwwwwww >頭おかしい。 おかしいのはお前のハゲズラ頭だって何度も指摘してんだろハゲwwwwwwwww ハゲズラ頭おかしいwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/262
263: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 18:49:09 ID:G5NRMwvl >書かれていないことは >都合の良い場合は合法で、都合の悪いことは違法とか？ これをやっているのが点滅痴呆派(笑)なのだが┐(´ー｀)┌hahahahahaha 基本的に、書かれていない事は全て合法だわな┐(´ー｀)┌ 抵触する法令が無いのになんで違法になるってな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/263
264: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 18:51:26 ID:G5NRMwvl ×点滅させてていい、していいとは書かれていない 〇点滅してはいけない、させてはいけないと書かれていない ×光度を有さない時があってもいいとは書かれていない 〇光度を有さない時があってはいけないとは書かれていない 罪刑法定主義を正しく理解しよう┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/264
265: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 18:57:33 ID:0OHhKIj4 >>262 結局、灯火器が持っている性能ではなくて、点いている灯火の性能ってことだなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/265
266: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 18:59:14 ID:0OHhKIj4 >>264 だから、誰も点滅を違法とはしていないんだが？ 何度言っても分からないんだなｗ まんま韓国だぜｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/266
267: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 19:03:33 ID:G5NRMwvl 有する=持っている、という意味だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahaha 「戦力を有する」と言った場合、戦う力を持っていると言う意味であって、 その時点で誰かに向けて武器弾薬をぶっ放している状態を指すわけではない┐(´ー｀)┌ どうして「光度を有する/性能を有する」と表記される自転車の前照灯だけは光っていないといけないのだろうか？┐(´ー｀)┌hahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/267
268: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 19:08:06 ID:0OHhKIj4 >>267 灯火器の規定ではなく、灯火の規定だから。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/268
269: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 19:11:35 ID:G5NRMwvl >>266 「点滅は違法じゃないけど(何かしらの理由で)違法(笑)」 これで違法とは言っていない(笑)分かる訳がねーだろ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/269
270: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 19:14:56 ID:G5NRMwvl >>268 それは点滅を無灯火とこじつけるための嘘だろうが┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 点滅を違法とはしていない(笑)と言った直後にコレなのだから笑えるよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha 「灯火の規定だから」で、「点滅の光度を有さない時は灯火が無い(笑)」違法としてるじゃねぇか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/270
271: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 19:19:48 ID:0OHhKIj4 >>269 何を違法と言ってるのかも分からないでいちゃもんだったのかよｗｗｗ 頭おかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/271
272: ツール・ド・名無しさん [] 2021/01/21(木) 19:21:03 ID:0OHhKIj4 >>270 そうだよｗ 規定の光度どころか、その光度を持つ灯火がないんだぜ？ 違法じゃないかｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/272
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 719 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s