[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 135人目【合法】 (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
192: 2021/01/05(火)23:24 ID:v0CykaeY(2/2) AAS
目障りだ！うざい！
←→
目立つなんてことはない！
？
193: 2021/01/06(水)05:16 ID:GIEzffyK(1) AAS
>>189
>基地は警視庁回答の後半部分は意図的に削除し点滅不利な箇所は絶対に書き込まない。
点滅は違法か合法か？という論題に関係ないのだから当たり前だろ阿呆┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
むしろ、「点滅は違法ではありませんがこういった使い方をしてはいけません」という部分に
テメーの持論「単独使用では灯火が無い(笑)」が含まれていない現実を見ろとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
え？気違いだから書かれていなくても見えちゃう？それは仕方ないな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
194(2): 2021/01/07(木)16:15 ID:ltQR12ii(1) AAS
>>190
完全無灯火でも何の問題もなく走れる現実が存在するのだが
悪法と謂えど法は法なり(w
195(1): 2021/01/07(木)21:51 ID:DThHPPDd(1) AAS
前スレも埋めきれないのに新スレを立てるキチガイｗｗｗ
結局DAT落ちｗｗｗ
このキチガイの喚きぶりは、こんなにｗｗｗ
↓
> てか、前スレ消費してからこっち使えよwwwwwwwww (>> 51,55)
> てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww (>> 59,66,67,75,76,85,86,87)
> てか、前スレ消費してからこっちを使えって言ってんだろ禿げズラ荒らしwwwwwwwww (>> 88)
省2
196(1): 2021/01/07(木)22:04 ID:fFLMEuDX(1) AAS
>>195
前スレも終わってねえのに新スレを荒らしたハゲが、荒らし行為の言い訳かよwww
まさにキチガイを地で行ってるよなお前www
相変わらず頭おかしいと自己紹介ウゼェやっちゃなwww
おかしいのはお前のズラ頭だと自覚しろハゲwwwwww
197: 2021/01/08(金)08:24 ID:moZMQkT3(1) AAS
>>194
いや。おまわりに見つかれば呼び止められて注意されるし、職質の対象になったりするぞ。
違反なのだから当たり前。点滅とはまるで違う。
198(1): 2021/01/09(土)00:11 ID:ErZoZWF5(1) AAS
完全無灯火は自分が見えても
車から発見されにくくて駄目でしょ
199(1): 2021/01/09(土)12:55 ID:57DhFAXV(1) AAS
>>196
スレが埋めらなかったのは他人のせいｗ
自分で埋め用途もせずイミフな文句を喚き続けるｗｗｗ
まるで韓国だなｗｗｗ
そりゃ、
賞味期限が明日までの商品と1週間先までの商品を並べておいて、
お客が1週間先までの商品を買っていたら、明日までの商品を買えと喚く店員が居たら
省1
200: 2021/01/09(土)13:28 ID:41tixqSq(1) AAS
>>199
>スレが埋めらなかったのは他人のせいｗ
「前スレを消費してからこっちを使えよ」という警告も無視して、前スレに書かず新スレを荒らしたんだから、何をどう言い訳しようがキチガイハゲズラ荒らしのお前のせいに決まってんだろwww
まだ前スレが終わってねえのに新スレをホラ話で荒らしたキチガイのお前が、必死にテカテカ頭を点滅させて言い訳しても何の説得力もねえって理解しろよハゲwww
201: 2021/01/09(土)16:48 ID:7z22npXV(1) AAS
>>194
>完全無灯火でも何の問題もなく走れる現実が存在するのだが
あれ？点滅の光度を有さない時(笑)には交通上の障害物が見えない(笑)のに、
何で無灯火で何の問題もなく走れるんだろうね？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>悪法と謂えど法は法なり(w
だから「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」を受け入れて、
光度を有さない時(笑)なんて屁理屈言うのをやめろとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
202: 2021/01/10(日)15:06 ID:IhuOmxqm(1) AAS
>>198
車の運転者は鳥目かい？
自分が見えているなら車の運転者からも見えているはず
車は自転車の何層倍も明るい前照灯つけているのだから
自転車運転者よりはるか遠くにある障害物を確認できる
少なくとも50m前方の障害物は確認可能
従って自転車が無灯火でも交通安全の維持には何の支障もない
省2
203: 2021/01/10(日)15:17 ID:1RncuL4A(1) AAS
右直の無い世界線いいよね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
204(1): 2021/01/10(日)16:13 ID:9905XdSZ(1/2) AAS
ひたすら前後に続く一直線の道しかない世界？
例えば車の右左折で優先道路に侵入する時、左右から来る車は強力なライトやでかさで判別しやすいが、その中に無灯火の自転車が紛れて来ていたら普通に危ないよ
歩行者は遅いから右左折時なども車の近辺を注視すればいいが自転車はわりと遠くから急に来るし
優先道路、幹線道路から他の道に出る右左折、歩道の見にくい後ろから自転車が来てる場合もあるし
左折時車道の後ろから来てることもあるしいろいろ無灯火だと判別しにくい場面はある
205: 2021/01/10(日)16:19 ID:9905XdSZ(2/2) AAS
あと車はガラス越しだしフレーム、車体で視界も悪いので
自転車に乗ってる時とは違い状況把握、見え方が悪い
206(2): 2021/01/11(月)20:41 ID:1StA6kjH(1) AAS
>>204
＞その中に無灯火の自転車が紛れて来ていたら普通に危ないよ
点滅前照灯つけていたからって大幅に改善されるとは思えない
横道から優先道路に進入する車は自転車側から見れば存在は明らか
優先道路を走行しているから俺に優先権があると車と張り合おうとする自転車乗りは向こう見ず
無灯火でも自転車走行に支障がないほど明るいと主張しているのだから
自転車の側は何の問題もなく歩行者の存在を確認できているはず
省4
207: 2021/01/11(月)23:37 ID:Q2mY7JnB(1) AAS
は？
208: 2021/01/11(月)23:41 ID:HzMv6B60(1) AAS
>>206
馬鹿の分際で無理に長文の屁理屈の述べようとするのはやめた方いいよ。恥かくだけ。
209: 2021/01/12(火)06:44 ID:7XJfDJ/d(1) AAS
AA省
210: 2021/01/15(金)00:49 ID:kEe2G5Nr(1) AAS
蛍光灯みたいに高速点滅なら人間の目には常時点灯しているように見えるけど、ゆっくり点滅していれば消えている時間は真っ暗だから光度を有していないことになる。
点滅でも合法だけど、点滅間隔の問題だよな。
211: 2021/01/15(金)11:06 ID:jrNTuW7I(1/3) AAS
「光度を有していない」www
つまり、そのライトは「性能を有していない」という超常現象www
そんな馬鹿な事を恥ずかしげもなく唱える低知能のキチガイは世の中でお前だけw
212: 2021/01/15(金)12:15 ID:u5kGmF5o(1) AAS
そもそも法が求めてるものは「光度」ではなく「10メートル先の交通上障害物を確認出来る光度」だからね。
文章は無理矢理切って文意を捻じ曲げてはいけない。
213: 2021/01/15(金)13:54 ID:3DGz/mBd(1/2) AAS
AA省
214: 2021/01/15(金)15:17 ID:fFMJDEYO(1) AAS
前照灯をつけ10メートル先が見えてることが
「夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」であることの証明だからね。
10メートル先が見えてる事実がある以上、法が求める光度有する前照灯であることは否定出来ないから。
ただ現実世界では都市部なら無灯火でもわずか10メートル先くらい楽勝で見えるので、
白か薄黄色の前照灯がついてりゃオッケー。その程度の緩い規則でしかないんだよ。本来ならわずか1レスで終わる話。
215: 2021/01/15(金)15:34 ID:hSsjZqbe(1/2) AAS
JIS適合最低限のライトはピンポイントのスポット光で、
cateyeはそれを⌈街中で見られるためのライト｣のカテゴリして売ってます
216(1): 2021/01/15(金)16:07 ID:Cpo6XwnX(1) AAS
実際問題、滅時の消えてる時間って見えてるの？
217: 2021/01/15(金)16:25 ID:y0jktVLC(1) AAS
実際問題、点時の点いてる時間で見えたら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯」だからね。
218: 2021/01/15(金)16:48 ID:WUS8nEnu(1) AAS
警察に無灯火で止められたとき
ライト点滅させたら
ああ付きますね
一応照会するから番号を見せて
とか言われただけで
後はスルーだったよ
点滅で問題なさげ
219: 2021/01/15(金)17:15 ID:3DGz/mBd(2/2) AAS
AA省
220(1): 2021/01/15(金)21:12 ID:etvfjo5K(1/2) AAS
そして実際問題、滅時の消えている時間で見えていなかったら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」だから。
221(1): 2021/01/15(金)21:19 ID:etvfjo5K(2/2) AAS
警察に故障して消えてたとき
「100円均一のでいいからつけてください」って言われただけで
後はスルーだったよ
消えていても点滅で問題なさげ
222: 2021/01/15(金)21:44 ID:jrNTuW7I(2/3) AAS
>>220
>そして実際問題、滅時の消えている時間で見えていなかったら、それは「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」だから。
「10m先の障害物を確認できる光度を有さない前照灯」ならば、その前照灯は10m先の障害物を確認できない性能って事だから、その屁理屈は通らないwwwwww
点滅の点いてる時間に見えているなら、点滅の消えている時間に見えなくても「10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯」だからなwwwwww
223(1): 2021/01/15(金)21:45 ID:jrNTuW7I(3/3) AAS
>>221
自演失敗かよハゲズラwwwwwwwww
224(1): 2021/01/15(金)22:40 ID:fxkjue8R(1/2) AAS
>>216
当然。滅の時もわずか10メートルくらい先は楽勝で見えるよ。
だって対向二車線の交差点のこちらと向こう程度の距離だぜ。
見える以上、10メートル先の交通上の障害物が確認出来ているわけで、
白が薄黄色の前照灯がついてるなら違反になんて出来るわけがない。
そもそも滅の時は10メートル先が確認出来ないなんて頭の悪い奴のも妄想でしかない。
225(1): 2021/01/15(金)22:42 ID:fxkjue8R(2/2) AAS
もしくは街灯ってものを知らないど田舎に住むドン百姓なら、そんな発想もあるかもだが。
226(1): 2021/01/15(金)23:37 ID:hSsjZqbe(2/2) AAS
街灯のないど田舎ならまだしも
普通の街中なら強力なライト付けてる車より大したライトの付いてない自転車のほうが状況把握の視認性はいい
車からちゃんと見られる、見つけられるのが大事
227: 2021/01/16(土)07:42 ID:N8jJASK9(1/3) AAS
>>226
だな。そういう意味で点滅の方がより有効だったりする。
228: 2021/01/16(土)07:47 ID:rVXnDQJE(1) AAS
都市だとしても、堤防サイクリングロードなんて街灯ないから真っ暗だろうよ。
夜中の3時あたりに暗闇に紛れてジジババ徘徊しまくってる。
229(1): 2021/01/16(土)08:05 ID:oYc+QSg/(1/2) AAS
>>224-225
街灯ではなく、前照灯の灯火なんだが？
230: 2021/01/16(土)08:07 ID:Pgozgu4G(1/2) AAS
>>229
前照灯の灯火ではなく、前照灯は灯火なんだが？www
231: 2021/01/16(土)08:55 ID:N8jJASK9(2/3) AAS
一から十まで説明しないと理解出来ない馬鹿はスルー
232: 2021/01/16(土)09:07 ID:N8jJASK9(3/3) AAS
いずれにしても法が求めてるのは、
1.10メートル先が見えてること
2.白か薄黄色の灯火がついてること
この2点でしかない。これをクリアしていれば、
「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有する前照灯」をつけてることになるから。
で、通常10メートル先程度は無灯火でも確認出来る距離なので、要は前照灯がついてればOK程度の話。
省2
233(1): 2021/01/16(土)09:25 ID:oYc+QSg/(2/2) AAS
違うね。
法が求めているのは灯火を点けること。
そして細則でその灯火が、
?10メートル先の障害物が確認できる明るさであること。
?白または淡黄色であること。
と定められている。
たった10メートル先を確認できればいいなんて法が求めるか？
234: 2021/01/16(土)09:50 ID:S2kvH6Zm(1/3) AAS
>>223
それも違うな┐(´ー｀)┌
法令は「灯火」として「前照灯」と「尾灯」を挙げ、
前照灯は白または淡黄色で10m云々の性能を有するものと定めている┐(´ー｀)┌
10m先の交通上の障害物をその灯りで確認しろなんて事は求めていないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
235: 2021/01/16(土)12:25 ID:m8lHilql(1) AAS
>>233
言葉の意味を理解出来ない人だなあ。頭悪い。
いずれにせよ
1.10メートル先が見えてること
2.白か薄黄色の灯火がついてること
この2点をクリアしていれば違法にはならないよ。
236(2): 2021/01/16(土)17:35 ID:ZyQSK51f(1) AAS
バッテリーや電池切れていてもスイッチさえ入っていれば灯火らしいし、灯火しているつもりであれば真っ暗闇でも見えるらしいからなー
点滅の間隔も関係ないらしい、10分間に1回一瞬光って殆ど真っ暗闇の中走ってても点滅だから違法じゃないと主張している。
やばい
237: 2021/01/16(土)17:47 ID:S2kvH6Zm(2/3) AAS
AA省
238: 2021/01/16(土)17:52 ID:Pgozgu4G(2/2) AAS
>>236
「灯火を点ける」=「灯火のスイッチを入れる」 = 「灯火を作動させる」という事だと過去スレで何度も言及されてるのに、
「バッテリーや電池切れていてもスイッチさえ入っていれば灯火らしいし」
とキチガイの脳内変換ヤベェェェよなwwwwwwwwwwwwwww
しかも「灯火している」なんておかしな日本語を使う低知能が、点滅を違法にしたいが為に必死になってる↓のがウケるwwwwwwwww
>点滅の間隔も関係ないらしい、10分間に1回一瞬光って殆ど真っ暗闇の中走ってても点滅だから違法じゃないと主張している。
>やばい
省2
239: 2021/01/16(土)17:59 ID:S2kvH6Zm(3/3) AAS
そもそもの話┐(´ー｀)┌
「点滅の光度を有さない時(笑)には規定の光度が無いのだから、公安委員会が定める灯火が無い(笑)」
という屁理屈は、公的見解のどこにも出てこない点滅痴呆症(笑)の創作である┐(´ー｀)┌
勝手に立法すんなよ気違いとしか言えねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
240: 2021/01/16(土)21:54 ID:SU5gAwvy(1/2) AAS
>>236
ホントに君たち頭が悪いねえ
241(1): 2021/01/16(土)21:55 ID:SU5gAwvy(2/2) AAS
いずれにしても法が求めてるのは、
1.10メートル先が見えてること
2.白か薄黄色の灯火がついてること
この2点でしかない。これをクリアしていれば、
「白色又は淡黄色で、夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有する前照灯」をつけてることになるから。
で、通常10メートル先程度は無灯火でも確認出来る距離なので、要は前照灯がついてればOK程度の話。
242: 2021/01/16(土)23:07 ID:4XPzGChA(1) AAS
警察が無灯火チャリ呼び止める時も、
⌈あなた前が見えなくて何かにぶつかりますよ｣って意味じゃなくて
車からちゃんと見えるようにライト付けてねってことだよね
統計的にも自転車単独で事故るとか歩行者にぶつかって事故るとか
2〜3%で84%車
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
車は自転車の感覚だと考えられないようなレベルで見落としたり見えてなかったりすることがある
243(1): 2021/01/20(水)19:44 ID:GlMb8vfv(1) AAS
しかし、脱法派って道理もなければ理屈も通らない事ばかり喚くのなｗｗｗ
公安委員会が定めるのは、道路にあるときに点けなければならない灯火器で、点ける明るさはどんなのでも構わないってかｗ
何のためにそんなのを定めるんだよｗｗｗ
10m先の障害物が確認できることを定めるとか？
視力の弱い人はメガネが必須になるなｗｗｗ
眼鏡をしていなければ違法かよｗｗｗ
頭おかしい。
244(1): 2021/01/20(水)23:48 ID:hinZlKvi(1) AAS
頭悪いなあw
運転者が10メートル先が見えてないなら
「前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する」にはならんだろw
要は10メートル先が見えてればオッケーだし、見えてないならダメ。
当然、灯火に求められる性能は環境や運転者によって変わってくる。
もうさ。10メートル先が見えてなくても、性能さえあれば良いとか馬鹿丸出しだなw
245: 2021/01/21(木)05:04 ID:+O5vX7p9(1) AAS
>>241
10m先が見える明るさ≠10ｍ先の障害物を確認できる明るさ
10m先が見える明るさ＜＜10ｍ先の障害物を確認できる明るさ
見えさえすれば確認できる明るさであるとは言えない
246: 2021/01/21(木)08:05 ID:P12easrT(1/9) AAS
暫く平和だと思ってたら、またキチガイが湧いてるなwwwwwwwwwwww
やっぱりお前ら頭悪すぎるwww
てかキチガイの思考ってのは妄想が根拠だから、言ってる事が物理に反する超常現象だろwww
10ｍ先の障害物が見えさえすれば、その前照灯は「10ｍ先の障害物を確認できる性能」であるwww
【障害物が見えた】ってのは【障害物を確認できた】って事なんだから、「10m先が見える明るさ」 = 「10ｍ先の障害物を確認できる明るさ」だろw
そして法令は「10ｍ先の障害物を確認できる性能を持ってる前照灯を点けろ」としか規定してねえんだから、【運転者本人が10ｍ先の障害物を一瞬でも確認できた】=【10ｍ先の障害物を確認できる性能を有する前照灯を点けている】だから法令はクリアだwwwwwwwwwwww
247: 2021/01/21(木)08:58 ID:bD0sK8nJ(1) AAS
JIS最低限のライトはピンポイントのスポット光
確かに10m先をスポット的に明るく照らせるが、、
じゃあそれを田舎の暗闇道で使うのは、、
キャットアイはそういうライトを
「街中で見られるためのライト」にカテゴリして売ってます
点滅も街中で見られるためのライトとして何が問題でしょうという話になりますね
248(1): 2021/01/21(木)09:11 ID:0OHhKIj4(1/19) AAS
>>244
> 10メートル先が見えてなくても、性能さえあれば良いとか馬鹿丸出しだなw
10m先が見えていなくても？
何それ？
何の話をしてんだってねｗ
10m先が見えることで安全に運転できるか？
神奈川県なんて5m先だぞ？
省2
249(16): 2021/01/21(木)09:15 ID:0OHhKIj4(2/19) AAS
公安委員会が定めているのは、
前照灯という灯火器から発せられる灯火の明るさと色だぞ。
10m先の障害物を確認できる光度、10m先の障害物を確認できる性能とは、
灯火の明るさのことだ。
400cdとか数字で規定せずに、言葉で規定しているのだよ。
それを10m先が見えるか見えないかに変換したらダメだろ？
250(2): 2021/01/21(木)09:54 ID:G5NRMwvl(1/9) AAS
>>243
>公安委員会が定めるのは、道路にあるときに点けなければならない灯火器で、点ける明るさはどんなのでも構わないってかｗ
>何のためにそんなのを定めるんだよｗｗｗ
そうだね、 ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
自動車が駐停車する時に前照灯の点灯を求められないように、
法令は技術的に不可能な事をしろと要求したりはしない┐(´ー｀)┌
>>349
省6
251(1): 2021/01/21(木)09:55 ID:2hL4clIZ(1/2) AAS
見えること＝確認出来ることだけどな。でも頭の悪い人にはそんな簡単なことが理解出来ないのだろう。
見えているのに「確認出来ない」とかキチガイ理論が通用するとか思ってるw
252(1): 2021/01/21(木)10:11 ID:0OHhKIj4(3/19) AAS
>>250
> そうだね、 ダ イ ナ モ だね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
ダイナモｗｗｗ
何を言いたいのだね？
公安委員会はダイナモから発せられる灯火について定めているんだぜ？
その灯火の光軸を定めてるんだが？
まさか公安委員会はダイナモという灯火器を定めているとでも？
省1
253(1): 2021/01/21(木)10:14 ID:0OHhKIj4(4/19) AAS
>>250
> この屁理屈上、軽車両(自転車)以外に灯火(笑)の定めは無いとなってしまうからな┐(´ー｀)┌
何で？
ちゃんと規定はあるぞ？
> 他の車両では灯火として灯火装置を列挙しているのだから、
その灯火装置の灯火の規定なのだがなｗ
254: 2021/01/21(木)10:23 ID:0OHhKIj4(5/19) AAS
>>251
> 見えること＝確認出来ることだけどな。
だからさ、それがどうしたんだって？
その確認できる明るさの灯火を点けなけれならない(点いていなければならない)んだよ。
見えていること、確認できていることじゃなくて、定められている灯火が点いているかどうかの話だからなｗ
大体、10m先や5m先が見えている(確認できている)ことは法令規則で定める以前の問題だろってｗ
法令規則で、たった10m先や5m先が見えていることを義務付けたりするのか？
省3
255: 2021/01/21(木)10:45 ID:G5NRMwvl(2/9) AAS
AA省
256(1): 2021/01/21(木)12:01 ID:P12easrT(2/9) AAS
>>248,249
頭おかしいキチガイのお前が、頭おかしいを連発すんのは一体何のギャグだwwwwwwwww
>公安委員会が定めているのは、
>前照灯という灯火器から発せられる灯火の明るさと色だぞ。
灯火という灯火器から発せられる灯火だって？wwwwwwwwwwwwwww
まさにキチガイ虚言癖の脳内超常現象だなwwwwwwwwwwww
前照灯ってのは「前を照らす灯火」なのに、「前を照らす【灯火】から発せられる灯火」なんて馬鹿丸出しな超常現象を騙ってんなよキチガイwwwwwwwww
省6
257(1): 2021/01/21(木)12:41 ID:0OHhKIj4(6/19) AAS
>>256
だが、0.4lmで点けていたら違法になるんだろ？
言ってることが違うじゃねーかよｗｗｗ
258(1): 2021/01/21(木)13:19 ID:GG63/eCW(1) AAS
>>257
何も違わねえだろ低能www
1000cdの性能を有するライトなら1000cdで点くのが当然だろwww
その性能のライトなら点けてる間に自動で点滅しようが、低速のダイナモで暗くなろうが、そのまま何も操作せずに必ず1000cdに戻るんだから、0.4lmモードに変更操作して0.4lmの性能に変える事と一緒にしてんじゃねえよキチガイwwwwwwwww
259(1): 2021/01/21(木)14:05 ID:0OHhKIj4(7/19) AAS
>>258
またかよ。
自動ってどっから持ってきたんだよ？
0.4lmで点けたら「10m先の障害物が一瞬でも見えた」事実はなかったことになるのか？
0.4lmで点けたら製造されたときに既に持っている前照灯の性能が消失するのか？
大体よ、公安委員会が定める前照灯って点いている前照灯か？
点いていなければ、何もしなかったら1000cdには戻らないぜ？
省4
260(2): 2021/01/21(木)16:09 ID:P12easrT(3/9) AAS
>>259
>自動ってどっから持ってきたんだよ？
点滅式ライトや点滅モードってのは【自動】で点滅するだろうがw
>0.4lmで点けたら「10m先の障害物が一瞬でも見えた」事実はなかったことになるのか？
>0.4lmで点けたら製造されたときに既に持っている前照灯の性能が消失するのか？
何度も何度も論破されてる事を繰り返し発狂してんじゃねえよキチガイwwwwww
2chｽﾚ:bicycle
省17
261(1): 2021/01/21(木)18:02 ID:0OHhKIj4(8/19) AAS
>>260
灯火器が持っている性能なんだろ？
その性能を持っている灯火器を0.4lmで点けているんだよｗ
0.4lmの灯火（灯り）の性能で文句たれんなよｗ
0.4lmで点けている前照灯でもスイッチを切り換えれば1000lmで光るんだが？
自動で戻ればいいなんて何処にもないよな？
手動で切り換え無ければ戻らないから違反になるのか？
省4
262(2): 2021/01/21(木)18:48 ID:P12easrT(4/9) AAS
>>261
>灯火器が持っている性能なんだろ？
>その性能を持っている灯火器を0.4lmで点けているんだよｗ
お前が「その性能」を0.4lmの性能に変えたんだろ？wwwwwwwww
その性能を持ってる灯火器なら「その性能」で点いてる筈だが、「その性能」で点かずに0.4lmでしか点かねえって事は0.4lmの性能って証明だろwwwwww
>0.4lmで点けている前照灯でもスイッチを切り換えれば1000lmで光るんだが？
スイッチで性能を変えてると自分で認めてんだから世話ねえわなwwwwwwwww
省13
263: 2021/01/21(木)18:49 ID:G5NRMwvl(3/9) AAS
AA省
264(1): 2021/01/21(木)18:51 ID:G5NRMwvl(4/9) AAS
×点滅させてていい、していいとは書かれていない
〇点滅してはいけない、させてはいけないと書かれていない
×光度を有さない時があってもいいとは書かれていない
〇光度を有さない時があってはいけないとは書かれていない
罪刑法定主義を正しく理解しよう┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
265(1): 2021/01/21(木)18:57 ID:0OHhKIj4(9/19) AAS
>>262
結局、灯火器が持っている性能ではなくて、点いている灯火の性能ってことだなｗ
266(1): 2021/01/21(木)18:59 ID:0OHhKIj4(10/19) AAS
>>264
だから、誰も点滅を違法とはしていないんだが？
何度言っても分からないんだなｗ
まんま韓国だぜｗｗｗ
267(1): 2021/01/21(木)19:03 ID:G5NRMwvl(5/9) AAS
有する=持っている、という意味だぞ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
「戦力を有する」と言った場合、戦う力を持っていると言う意味であって、
その時点で誰かに向けて武器弾薬をぶっ放している状態を指すわけではない┐(´ー｀)┌
どうして「光度を有する/性能を有する」と表記される自転車の前照灯だけは光っていないといけないのだろうか？┐(´ー｀)┌hahahahahaha
268(2): 2021/01/21(木)19:08 ID:0OHhKIj4(11/19) AAS
>>267
灯火器の規定ではなく、灯火の規定だから。
269(1): 2021/01/21(木)19:11 ID:G5NRMwvl(6/9) AAS
>>266
「点滅は違法じゃないけど(何かしらの理由で)違法(笑)」
これで違法とは言っていない(笑)分かる訳がねーだろ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
270(1): 2021/01/21(木)19:14 ID:G5NRMwvl(7/9) AAS
AA省
271(1): 2021/01/21(木)19:19 ID:0OHhKIj4(12/19) AAS
>>269
何を違法と言ってるのかも分からないでいちゃもんだったのかよｗｗｗ
頭おかしい。
272(2): 2021/01/21(木)19:21 ID:0OHhKIj4(13/19) AAS
>>270
そうだよｗ
規定の光度どころか、その光度を持つ灯火がないんだぜ？
違法じゃないかｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 719 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.116s*