[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 135人目【合法】 (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
111: 2020/12/14(月)08:37 ID:JIdpgZnA(3/13) AAS
>>99
>>「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃねえのに、
>いやいやｗ そういう規定だぞ？
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定なんだろ？wwwwww
ほれ、法令のどの部分に、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」と規定されてるのか、法文をそのまま引用して示せよキチガイ虚言癖wwwwwwwww
示せねえなら、テメエが捏造した法令だから示せませんと認めてごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww
てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww
112(1): 2020/12/14(月)08:37 ID:JIdpgZnA(4/13) AAS
>>100
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃねえのに、
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令を出せ
と矛盾した事を言ってんだからなwwwwwwwww
お前の言い掛かりそのものがズレてんだよキチガイwwwwwwwwwwww
てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww
113(1): 2020/12/14(月)08:53 ID:MS/EMpU8(13/29) AAS
>>110
では、公安委員会は点滅する灯火をどの様に定めてるんだよｗｗｗ
頭おかしい。
114(1): 2020/12/14(月)08:54 ID:MS/EMpU8(14/29) AAS
>>112
>>99へ戻るｗ ﾙｰﾌﾟﾙｰﾌﾟw
115: 2020/12/14(月)09:08 ID:JIdpgZnA(5/13) AAS
>>101-102
キチガイ虚言癖ID:MS/EMpU8の嘘を証明www
>◇実際の事実
> 『前照灯として点滅させている灯火』
>◇法令規則
>「道路交通法 五十二条」「道路交通法>施行令 十八条」「交通法施行細則」
>
省10
116: 2020/12/14(月)09:08 ID:JIdpgZnA(6/13) AAS
>>103-105
キチガイ虚言癖ID:MS/EMpU8の嘘を証明www
>光度を有するもの
>→灯火がついている時は法律が守られていますが、
>点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。
規定から【光度を有する】だけを無理やり切り取って、点滅で消えている時は法律が守られていないと捏造wwwwww
軽車両の灯火規定は、【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る光度 = 性能を有する前照灯】、つまり、【つけなければならない前照灯の性能】を規定してるだけであって、【光度が有るか無いか = 光っているか光っていないか】では無いwwwwww
省5
117: 2020/12/14(月)09:11 ID:JIdpgZnA(7/13) AAS
>>106-107
キチガイ虚言癖ID:MS/EMpU8の嘘を証明www
>通常は、法律に書かれていないもので合法か違法かを判断しないのです。
法律に書かれていない事、つまり、法律に明記されていない事は、罪刑法定の原則により【合法としか判断出来ない】のだからなwwwwww
法令に指定されてない事は「法令が認めてない」から違法！
なんてキチガイ論理のお前には、法律に書かれて無い事は違法でしかないのですという屁理屈なんだろうが、罪刑法定主義の日本では「法令に明記されてない事は合法でしかない」のが現実だwwwwww
省9
118: 2020/12/14(月)09:11 ID:JIdpgZnA(8/13) AAS
>>108-109
キチガイ虚言癖ID:TDxKiLV7の嘘を証明www
「ダイナモは、停車時や低速での走行時、消灯になったり光度不足・点滅になったりしますから違法ですが、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くありません。それは、違法性阻却事由とされています。」
お前が勝手に付けた適当な理由を、更に勝手に「違法性阻却事由とされています」と言ってるだけのホラ話wwwwww
2chｽﾚ:bicycle
つまり、個人が勝手に理由付けた事を【違法性阻却事由】という事にすれば正当行為！というキチガイ論理wwwwwwwww
2chｽﾚ:bicycle
省6
119: 2020/12/14(月)09:13 ID:JIdpgZnA(9/13) AAS
キチガイ虚言癖ID:MS/EMpU8の嘘を証明www
> 実際の事実：「前照灯として点滅のみ点灯させている灯火」
> 点滅の灯火が消えているときは、10m先の障害物を確認できる光度が無い。
>
> 自転車の灯火の法令規則：「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
> 夜間、道路にあるときは、10m先の障害物を確認できる光度を有する前照灯が点いていなければならない。
>
省10
120: 2020/12/14(月)09:13 ID:JIdpgZnA(10/13) AAS
>>113
>では、公安委員会は点滅する灯火をどの様に定めてるんだよｗｗｗ
ではじゃねえだろwww
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定なんだろ？wwwwww
お前が「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定だと主張してんだから、お前がその法文を示すんだよwwwwww
ほれ、法令のどの部分に、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」と規定されてるのか、法文をそのまま引用して示せよキチガイ虚言癖wwwwwwwww
示せねえなら、テメエが捏造した法令だから示せませんと認めてごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww
省3
121(1): 2020/12/14(月)10:14 ID:MS/EMpU8(15/29) AAS
> ◇実際の事実
> 『前照灯として点滅させている灯火』
と、書いていたのがまずかったかな？
読解力ほぼ"0"のキチガイには全部読んで理解しろというのは無理なことらしいｗ
点滅させることが違法ではない、点滅が違法ではなく、
公安委員会の定める灯火が点いていないことが違法だと言ってるのがこれっぽちも理解できないｗｗｗ
でも、一部のキチガイのためにわざわざ書き直すのも面倒なのでこのままでいいかぁｗ
122(1): 2020/12/14(月)10:39 ID:cZNYxBRT(1) AAS
>>121
>> ◇実際の事実
>> 『前照灯として点滅させている灯火』
>と、書いていたのがまずかったかな？
>読解力ほぼ"0"のキチガイには全部読んで理解しろというのは無理なことらしいｗ
>
>点滅させることが違法ではない、点滅が違法ではなく、
省12
123(1): 2020/12/14(月)11:12 ID:MS/EMpU8(16/29) AAS
>>122
「点滅させる、前照灯を点滅でつけるのを違法とは言えませんよね。」(>>103)
としている俺に、
> 点滅させる事が違法だから点滅が違法なんだろうがwwwwww
とかｗｗｗ
読解力ほぼ"0"どころの話じゃないようだｗｗｗ
頭おかしい。
124(2): 2020/12/14(月)11:14 ID:MS/EMpU8(17/29) AAS
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定を
そんな規定じゃないと言い出して、
では、どんな規定なんだと問い合わせたら、
孫あ規定じゃないと答えるｗｗｗ
頭おかしい。
125: 2020/12/14(月)11:17 ID:MS/EMpU8(18/29) AAS
>>124
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定を
そんな規定じゃないと言い出して、
では、どんな規定なんだと問い合わせたら、
そんな規定じゃないと答えるｗｗｗ
頭おかしい。
126(1): 2020/12/14(月)11:54 ID:1PBN2GLo(1/11) AAS
>>123
>「点滅させる、前照灯を点滅でつけるのを違法とは言えませんよね。」(>>103)
>としている俺に、
そんな言い逃れは無理だなwwwwwwwww
点滅のみでは公安委員会の規定で違法！= 公安委員会の規定で点滅は違法！と言ってるのだからなwww
点滅で点けるのは違法じゃないけど、点滅で点けると前照灯規定で違法だとよwwwwwwwww
ほれ、こんなに言ってんだろ↓
省18
127(1): 2020/12/14(月)11:55 ID:1PBN2GLo(2/11) AAS
>>124
>「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定を
>そんな規定じゃないと言い出して、
>では、どんな規定なんだと問い合わせたら、
>そんな規定じゃないと答えるｗｗｗ
お前が「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定だと主張してんだから、お前がその法文を示すんだよwwwwww
ほれ、法令のどの部分に、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」と規定されてるのか、法文をそのまま引用して示せよキチガイ虚言癖wwwwwwwww
省2
128(1): 2020/12/14(月)12:18 ID:MS/EMpU8(19/29) AAS
>>126
点滅させることが違法ではない、点滅が違法ではなく、
公安委員会の定める灯火が点いていないことが違法だと言ってるのがこれっぽちも理解できないｗｗｗ
129(2): 2020/12/14(月)12:20 ID:1PBN2GLo(3/11) AAS
>>128
>点滅させることが違法ではない、点滅が違法ではなく、
>公安委員会の定める灯火が点いていないことが違法だと言ってるのがこれっぽちも理解できないｗｗｗ
点滅では公安委員会の定める灯火が点いていないから違法だと言ってるんだよなwww
点滅が原因で違法になる、つまり、点滅は違法だとよwwwwwwwww
130(1): 2020/12/14(月)12:21 ID:MS/EMpU8(20/29) AAS
>>127
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃないならどんな規定なんだよｗ
違うと主張するなら何なんだよｗｗｗ
それさえも答えられないなら黙ってろ。
頭おかしい。
131(1): 2020/12/14(月)12:22 ID:MS/EMpU8(21/29) AAS
>>129
点滅させることが違法ではない、点滅が違法ではなく、
公安委員会の定める灯火が点いていないことが違法だと言ってるのがこれっぽちも理解できないｗｗｗ
永遠に喚き続けるキチガイだなｗｗｗ
132(1): 2020/12/14(月)12:24 ID:MS/EMpU8(22/29) AAS
>>129
> 点滅が原因で違法になる、つまり、点滅は違法だとよwwwwwwwww
点滅が原因？
因果関係も分からないキチガイｗ
お前ホント、もともに考えることできないのなｗｗｗ
頭おかしい。
133(1): 2020/12/14(月)12:32 ID:1PBN2GLo(4/11) AAS
>>130
ほれ、テメエの主張なんだからさっさと答えろよwwwwww
お前が「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定だと主張してんだから、お前がその法文を示すんだよwwwwww
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
省7
134(1): 2020/12/14(月)12:32 ID:1PBN2GLo(5/11) AAS
>>131
>>点滅させることが違法ではない、点滅が違法ではなく、
>公安委員会の定める灯火が点いていないことが違法だと言ってるのがこれっぽちも理解できないｗｗｗ
点滅では公安委員会の定める灯火が点いていないから違法だと言ってるんだよなwww
点滅が原因で違法になる、つまり、点滅は違法だとよwwwwwwwww
135: 2020/12/14(月)12:33 ID:1PBN2GLo(6/11) AAS
>>132
>>点滅が原因で違法になる、つまり、点滅は違法だとよwwwwwwwww
>点滅が原因？
>因果関係も分からないキチガイｗ
そんな言い逃れは無理だなwwwwwwwww
点滅のみではと原因を述べて公安委員会の規定で違法！と結果を言ってる = 点滅が原因で公安委員会の規定を満たせないから点滅違法！と言ってるのだからなwww
原因は「点滅」
省21
136(1): 2020/12/14(月)13:00 ID:MS/EMpU8(23/29) AAS
>>133
それら法令規則は、そこに書かれてあるとおり、
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」って規定じゃん」ｗ
それらのどこが、
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」って規定じゃないんだ？
だとしたら、どんな規定なんだ？
頭おかしい。
137(1): 2020/12/14(月)13:06 ID:MS/EMpU8(24/29) AAS
>>134
> 点滅が原因で違法になる、つまり、点滅は違法だとよwwwwwwwww
点滅が違法？
マジ、因果関係も分からないんだなｗ 点滅は違法じゃないだろｗｗｗ
試しに、ライトを消して点滅という原因を無くしてみよう。
無灯火という違反が無くなって合法になるか？
それとも無灯火という違反のままか？
省4
138(1): 2020/12/14(月)14:12 ID:1PBN2GLo(7/11) AAS
>>136
>それら法令規則は、そこに書かれてあるとおり、
>「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」って規定じゃん」ｗ
どの部分が？www
お前が「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定だと主張してんだから、お前がその「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」と規定されてる部分を引用して示すんだよwwwwww
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
省9
139: 2020/12/14(月)14:12 ID:1PBN2GLo(8/11) AAS
>>137
>試しに、ライトを消して点滅という原因を無くしてみよう。
それは点滅の代わりに人間が消したんだろ？www
点滅が原因だった事を、消灯を原因にかえたんだろうがwwwwwwwww
>無灯火という違反が無くなって合法になるか？
>それとも無灯火という違反のままか？
ライトが消えるのが無灯火なんだろ？www
省11
140(1): 2020/12/14(月)15:00 ID:MS/EMpU8(25/29) AAS
>>138
「白色又は淡黄色で、」以外全部ｗ
141(1): 2020/12/14(月)15:05 ID:1PBN2GLo(9/11) AAS
>>140
「夜間、10メートル先を照らすことができる性能を持ってる前照灯を点けろ」
という規定を、お前が勝手に、
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」
だの、
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」
省12
142(1): 2020/12/14(月)15:07 ID:MS/EMpU8(26/29) AAS
やっぱりなｗ分からないよなｗｗｗ
理解するのは無理なんだよｗお前にはｗｗｗ
点滅が原因で違法になる？
点滅ライトをそのまま点滅させておき、
別途非点滅の充分な明るいライトを点けた。
そしたら、違法になる原因の点滅は何一つ変わらずそのままだが、
無灯火という違法はどこかへいって、合法になってしまった。
省5
143(1): 2020/12/14(月)15:07 ID:MS/EMpU8(27/29) AAS
>>141
東京都の見解を否定すんなよｗ
144: 2020/12/14(月)15:12 ID:1PBN2GLo(10/11) AAS
>>142
「点滅のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法」
「点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね」
ほら、点滅では違法だと言ってるwwwwwwwww
>点滅をつけていても光度を有さないときが無ければ違法にはならない。
点滅する前照灯は光度を有したり有さなかったりだから違法だが、別に「要件を満たした前照灯を点けていれば」違法では無いって事だろwwwwww
結局、点滅する前照灯は違法って事だろうがキチガイwwwwwwwww
省6
145(1): 2020/12/14(月)15:12 ID:1PBN2GLo(11/11) AAS
>>143
否定してねえだろwwwwww
お前は法令がそう規定してると断言してんだから、東京都見解は関係ねえ話だからなwwwwwwwww
「夜間、10メートル先を照らすことができる性能を持ってる前照灯を点けろ」
という規定を、お前が勝手に、
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」
だの、
省13
146(1): 2020/12/14(月)15:14 ID:MS/EMpU8(28/29) AAS
合法とする根拠法令も規則もない。
合法とする公的見解も示せない。
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」は、
何が書かれていて、どんな法令規則なのかも答えられない。
点滅という原因wを無くするために、ライトを消した。
そしたら、「それは点滅の代わりに人間が消したんだろ？www」 だとよｗｗｗ
なんの話をしてるのか分かっているのだろうか？
省3
147(2): 2020/12/14(月)15:16 ID:MS/EMpU8(29/29) AAS
本日の馬鹿に付き合う時間はここまで。
またなｗ
148: 2020/12/14(月)16:02 ID:JIdpgZnA(11/13) AAS
>>146
>合法とする根拠法令も規則もない。
規定が存在しねえ「点滅」は全ての法令に違反しないwww
よって、罪刑法定の原則により、点滅は無条件で合法であるwwwwww
>合法とする公的見解も示せない。
"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"
省8
149(1): 2020/12/14(月)16:04 ID:JIdpgZnA(12/13) AAS
>>147
ほれ逃げてんじゃねえよキチガイwwwwww
>試しに、ライトを消して点滅という原因を無くしてみよう。
それは点滅の代わりに人間が消したんだろ？www
点滅が原因だった事を、消灯を原因にかえたんだろうがwwwwwwwww
>無灯火という違反が無くなって合法になるか？
>それとも無灯火という違反のままか？
省12
150(1): 2020/12/14(月)16:06 ID:JIdpgZnA(13/13) AAS
>>147
ほれ、ちゃんと引用してくんねえとテメエの主張はホラ話だと確定すんぞwwwwwwwww
引用出来る法文が存在しねえもんな妄想だからwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>「白色又は淡黄色で、」以外全部ｗ
"夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯"
この法文の何をどう読んだら、
省7
151(1): 2020/12/15(火)08:33 ID:H0gh41Ho(1) AAS
>>150
◆道路交通法５２条１項
◆道路交通法施行令１８条１項５号
は、どこ行っちゃたの？
部分的なことしか理解できず、全体を把握できない病気ですか？
自転車を走行させろとは書いてないけど、それくらい常識で考えることはできない？
普通の人なら普通に通じる話だぞｗｗｗ
省1
152(2): 2020/12/15(火)08:50 ID:yRVTw51z(1/4) AAS
>>151
>◆道路交通法５２条１項
>◆道路交通法施行令１８条１項５号
>は、どこ行っちゃたの？
"第五十二条 車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。"
"第十八条 車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するときは、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。
五 軽車両 公安委員会が定める灯火"
省11
153(1): 2020/12/15(火)20:07 ID:yShnnRtK(1) AAS
>>149
＞点滅は違法じゃねえなら、「光度を有したり有さなかったりだから違法」ってのはホラ話って認めたんだなwwwwwwwww
点滅【灯】そのものは何も違法ではない
光度を有したり有さなかったりするのは何なのか？
光度を前照灯の仕様とするのか光束の特性とするのか？
点滅灯では『障害物を確認できたり【障害物を確認できなかったする】』から
自転車前照灯としては法令規則の要求を満たせないのさ
省7
154(2): 2020/12/15(火)20:15 ID:tRdS4S3j(1) AAS
>>152
東京都wの見解を完全論破ｗ一発論破ｗｗｗ
東京都の見解を否定すんなよｗｗｗ
155: 2020/12/15(火)20:24 ID:yRVTw51z(2/4) AAS
>>153
>>点滅は違法じゃねえなら、「光度を有したり有さなかったりだから違法」ってのはホラ話って認めたんだなwwwwwwwww
>点滅【灯】そのものは何も違法ではない
点滅灯そのものは違法では無いどころか、点滅灯の使用が違法じゃねえんだよwwwwwwwww
点滅灯の使用は前照灯規定に違反しない、つまり、前照灯を点滅させる事は前照灯規定に違反しねえって事だwwwwwwwww
>光度を有したり有さなかったりするのは何なのか？
前照灯が性能を有したり有さなかったりなんて超常現象は、お前の脳内でしか起きねえ妄想だからなwww
省9
156: 2020/12/15(火)20:26 ID:yRVTw51z(3/4) AAS
>>154
お前が法令は「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」と規定されてると主張してんだから、東京都の見解は関係ねえ事だわなwwwwww
そしてお前は、その主張である「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」や「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」という法文を引用して示せねえのは、それが妄想のホラ話だとテメエ自身で証明してんだから世話ねえだろwwwwwwwwwwww
157: 2020/12/15(火)20:27 ID:yRVTw51z(4/4) AAS
>>154
?道路交通法
"第五十二条 車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。"
「規定の明るさで点けろ」、または、同様の意味の該当文は一切無しwww
?道路交通法施行令
"第十八条 車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するときは、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める灯火をつけなければならない。
五 軽車両 公安委員会が定める灯火"
省13
158(1): 2020/12/18(金)05:18 ID:LPnUjnSg(1) AAS
>>152
＞「夜間、10メートル先を照らすことができる性能を持ってる前照灯を点けろ」としか書いてねえだろwwwwwwwww
そんなことはどこにも定められていない
「車両は夜間路上にある時は灯火をつけろ」と命じているのは道交法
軽車両の灯火については各地方の公安委員会規則の定めに従う
「法の命じる軽車両の灯火は前照灯と尾灯とする」
「前照灯(の光)は白色または淡黄色で夜間10(／5)m前方の障害物を確認できる光度(／性能)を有している」
省6
159(1): 2020/12/18(金)06:57 ID:tZ2GYu2L(1/5) AAS
>>158
>「車両は夜間路上にある時は灯火をつけろ」と命じているのは道交法
軽車両の灯火については各地方の公安委員会規則の定めに従う
>「法の命じる軽車両の灯火は前照灯と尾灯とする」
>「前照灯(の光)は白色または淡黄色で夜間10(／5)m前方の障害物を確認できる光度(／性能)を有している」
つまり、「夜間、10メートル先の障害物を照らすことができる性能を持ってる前照灯を点けろ」となwwwwwwwww
お前もそう書いてるだろ低能
省13
160(1): 2020/12/18(金)12:08 ID:gPo9oUBu(1/7) AAS
>>159
なんか普通の人と違う感性を持っていらっしゃるようでｗ
珍しいタイプですねｗｗｗ
161(1): 2020/12/18(金)12:10 ID:gPo9oUBu(2/7) AAS
> 「夜間、通行する時は、10メートル先の障害物を照らすことができる性能を持ってる前照灯を点けろ」
10m先を照らすことができる明るさでなくていいのに、0.4lmの明るさでは違法だというｗｗｗ
頭おかしい。
162: 2020/12/18(金)12:49 ID:FT7mjcmV(1/2) AAS
>>160
>なんか普通の人と違う感性を持っていらっしゃるようでｗ
お前がなwww
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」なんて何処にも書いてねえのに、書いてる！と幻覚を見て「そういう規定だぞ！」>>99と強烈な妄想の思い込みでホラを吹く、異常な思考と感性の持ち主がお前だwwwwwwwww
?道路交通法
"第五十二条 車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。"
「規定の明るさで点けろ」、または、同様の意味の該当文は一切無しwww
省10
163(1): 2020/12/18(金)12:50 ID:FT7mjcmV(2/2) AAS
>>161
話を逸してねえで、さっさと自分の主張がホラ話だと認めてごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww
ほれ、この東京都見解の何処に「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」と書いてんのか示してみろキチガイwwwwww
"さらに、同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。
したがって、夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。"
【夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯】を点けろだろ？
【点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯】を点けろだろ？
省5
164(1): 2020/12/18(金)13:00 ID:gPo9oUBu(3/7) AAS
>>163
「同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。」
"夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、" だってよｗ
誰の発言だろうか？
何処に規定されているとしているのだろうか？
「夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、御意見のあった点滅式ライトについて、この基準を満たしていれば違法ではありません。」
"10メートル先を照らすことができる明るさ" とはなんだろうねｗ
省3
165(1): 2020/12/18(金)14:40 ID:tZ2GYu2L(2/5) AAS
>>164
>「同法及び同法施行令を受けて、東京都道路交通規則第9条第1項第1号では、夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯でなければいけない旨を規定しています。」
>
>"夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、" だってよｗ
>誰の発言だろうか？
>何処に規定されているとしているのだろうか？
「明るさ」【と】何だって？wwwwwwwww
省8
166(1): 2020/12/18(金)18:48 ID:gPo9oUBu(4/7) AAS
>>165
なんか普通の人と違う感性を持っていらっしゃるようでｗ
珍しいタイプですねｗｗｗ
てか、めんどくさい奴ですねｗｗｗ
167(2): 2020/12/18(金)18:58 ID:gPo9oUBu(5/7) AAS
私が使っているのは、10m先の障害物を確認できる光度が生産時より持っている元々の性能(光度)に『内包』、つまり、元々の性能(光度)に含まれる前照灯です。
白色の灯りのものです。灯りの色は変えられません。
その前照灯を、
0.5ｌｍの明るさで点けています。
10m先を照らす事が出来る明るさで点けろという規定なので、
10m先を照らす事が出来る明るさで点けていないから違法とします。
脱法派の人はどうのようなお考えなのでしょうねｗｗｗｗｗｗ
168: 2020/12/18(金)19:31 ID:tZ2GYu2L(3/5) AAS
>>166
>なんか普通の人と違う感性を持っていらっしゃるようでｗ
お前がなwww
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」なんて何処にも書いてねえのに、書いてる！と幻覚を見て「そういう規定だぞ！」>>99と強烈な妄想の思い込みでホラを吹く、異常な思考と感性の持ち主がお前だwwwwwwwww
?道路交通法
"第五十二条 車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。"
「規定の明るさで点けろ」、または、同様の意味の該当文は一切無しwww
省10
169: 2020/12/18(金)19:33 ID:tZ2GYu2L(4/5) AAS
>>167
随分と話を逸らしてんじゃねえかよキチガイwwwwwwwww
話を脱線させねえと答えに詰まるもんなあwwwwwwwww
ほれ、お前の主張してる事なんだから、さっさと引用して示せよキチガイwwwwwwwww
>"夜間10メートル先を照らすことができる明るさと、" だってよｗ
>誰の発言だろうか？
>何処に規定されているとしているのだろうか？
省9
170(1): 2020/12/18(金)19:36 ID:tZ2GYu2L(5/5) AAS
>>167
書き忘れたけどよwwwwwwwww
>脱法派の人はどうのようなお考えなのでしょうねｗｗｗｗｗｗ
脱法派ってお前の事だろ？www
点滅違法派を名乗ってんのに、点滅は違法じゃ無いけど違法と主張してんだから、お前は脱法派だよなwwwwwwwww
171(1): 2020/12/18(金)23:27 ID:gPo9oUBu(6/7) AAS
灯火の明るさなのに色も絡めないと理解できないとかｗ
頭おかしい。
172(1): 2020/12/18(金)23:30 ID:gPo9oUBu(7/7) AAS
>>170
ホントこれなｗ
点滅は違法じゃないとしている他人のレスを引用してまで、
わざわざ点滅を違法だとするキチガイｗｗｗ
お前は、違法派かよｗ ってなｗｗｗ
173: 2020/12/19(土)00:01 ID:U0yUwv1f(1/2) AAS
>>171
>灯火の明るさなのに色も絡めないと理解できないとかｗ
理解どころか妄想で「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」と法令を捏造してんのがお前だろwwwwwwwww
?道路交通法
"第五十二条 車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。"
「規定の明るさで点けろ」、または、同様の意味の該当文は一切無しwww
?道路交通法施行令
省9
174(1): 2020/12/19(土)00:05 ID:U0yUwv1f(2/2) AAS
>>172
お前は「点滅違法派」なんだろ？www
テメエ自身で「点滅違法派」を名乗ってたよなあwwwwwwwww
点滅違法派なのに、点滅は違法じゃねえってのは何のギャグだっつーのwwwwwwwww
点滅させるのは違法じゃねえけど、点滅させると要件を満たせないから違法！
点滅させるのは違法じゃねえけど、点滅させると性能を有したり有さなかったりだから違法！なんて吹いてんだから、お前は点滅違法派じゃなくて点滅脱法派だろwwwwwwwwwwww
点滅違法と何年も喚き散らしてる癖に、「点滅は違法じゃないけど点滅のみは違法！」だと頓珍漢な事を言ってんだから、お前は点滅脱法派だwwwwwwwwwwww
175(1): 2020/12/19(土)04:29 ID:ugIW+7Bb(1) AAS
荒らしてないでおすすめライト書きなよ
176(1): 2020/12/19(土)06:31 ID:xxP0Mfog(1) AAS
>>175
スレチな話題に誘導するな荒らし
177: 2020/12/21(月)08:42 ID:2ZuxD8Am(1) AAS
：
178: 2020/12/23(水)05:59 ID:w8eIM7pg(1) AAS
>>176
タイでレディボーイで再就職じゃーい(# ﾟДﾟ)
179(1): 2020/12/23(水)10:21 ID:CxO3i/Z+(1) AAS
>>174
＞点滅違法派なのに、点滅は違法じゃねえってのは何のギャグだっつーのwwwwwwwww
ギャグはアンタのアタマ
学力低過ぎ
180: 2020/12/23(水)12:54 ID:Q2KzYs8e(1) AAS
違法派「点滅は違法じゃないけど違法！」
朝鮮学校とか通うとこうなるんですかね。
181: 2020/12/23(水)23:20 ID:nCyBhfqH(1) AAS
>>179
>>点滅違法派なのに、点滅は違法じゃねえってのは何のギャグだっつーのwwwwwwwww
>ギャグはアンタのアタマ
>学力低過ぎ
「点滅違法派」が「点滅は違法では無い！」と矛盾した事を主張してるのは、ギャグじゃねえ、本気って事なんだな？www
点滅は違法じゃねえけど点滅は違法だ！と妄想して主張してるのは、本気でそう思い込んでるからだと自白した訳だwwwwwwwww
さすが、「法令に規定されてねえ事は法令が認めてないから違法！」なんて支離滅裂な妄想を喚き散らしてただけあるよなお花畑wwwwwwwww
省7
182: 2020/12/26(土)19:54 ID:OTozcRvf(1/2) AAS
「目障り｣な点滅なら救えた命かもしれない、、
【東京】自転車に乗ったまま男性(21)死亡…大型トレーラーが左折で巻き込み ひき逃げか ★3 [ばーど★]
2chｽﾚ:newsplus
183(1): 2020/12/26(土)19:58 ID:OTozcRvf(2/2) AAS
冷静に全体性を捉えればわかる
本当に危険なのは車から見落とされること
点滅で前が確認できなくて勝手に自爆で事故る例なんてそんなない
(だいたい点滅使うのは街明かりのある場所)
そして点滅は目立つのは確か
そして公的な見解としても違法とはしてない書き方
外部ﾘﾝｸ[html]:www.metro.tokyo.jp
184: 2020/12/27(日)05:37 ID:+OUlb8Ao(1) AAS
状況もわからんのに自分の仮定が正しい「だろう」で話してもしょうがないだろ
真昼間で先頭で信号停止していても後から来た車が右にぴたりとつけてきてウィンカーも出さずに止まっているのに、交差点で追い抜きながら被せてこようとされたことだってあったし、自分が思った通りにしか相手は動かないだろう運転されたら何しても無駄
185: 【中間層】 【270円】 2021/01/01(金)08:44 ID:OXg4XVBW(1) AAS
あけまして合法┐(´ー｀)┌
186(1): 2021/01/05(火)04:15 ID:veEmzzbR(1) AAS
>>183
＞そして点滅は目立つのは確か
条件次第
点滅灯が群れていればどれがどれやら判らなくなりかえって危険
車線分離されていないような狭い道路以外では目立とうが目立つまいが対向車にとり無関係
交差点で対抗右折車に対してのみ多少の効果はあるかも
＞違法とはしてない書き方
省8
187: 2021/01/05(火)07:48 ID:DMgPWLiL(1) AAS
>>186
それ全部おまえの思い込み
188: 2021/01/05(火)13:12 ID:XnX7Keqx(1) AAS
AA省
189(1): 2021/01/05(火)21:34 ID:mjqMeDTI(1) AAS
基地は警視庁回答の後半部分は意図的に削除し点滅不利な箇所は絶対に書き込まない。点滅使用は現場で徹底的に指導される旨、警視庁が高らかに宣言している。合法非合法も角度や使用法で如何様にも処理できるのが行政（笑）面倒な指導リスクを犯すぐらいなら初めから点灯モードで走るのが正常人間。
>なお、同ライトの角度や使用法等によっては、他の車両の運転者等をげん惑させるおそれがありますので、事故防止のため、引き続き、現場における指導を徹底して参ります。
今後とも、警視庁の活動に御理解と御協力をいただきますよう、よろしくお願いいたします。
（警視庁）
190(1): 2021/01/05(火)22:39 ID:Hp9aDT0c(1) AAS
点滅で何の問題なく走れるのが現実だけどな。法的に問題ないから当たり前。
191: 2021/01/05(火)23:21 ID:v0CykaeY(1/2) AAS
角度などによる度を越したげん惑に気をつければOKってことだな。
目立つ光も度を越すとげん惑になる。
目立ち度(誘目性)。→ある種の「目障り｣度。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 800 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s