[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 135人目【合法】 (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
32: 2020/12/10(木)01:19 ID:AvVcBXkU(32/46) AAS
前を照らす灯火は前照灯であるwww
つまり、前を照らす灯火は物体であるwww
【前】も【照らす】も、物体では無いwww
つまり、【灯火】が物体であるwwwwwwwww
33: 2020/12/10(木)01:19 ID:AvVcBXkU(33/46) AAS
あかりバージョンwww
前を照らすあかりは前照灯であるwww
つまり、前を照らすあかりは物体であるwww
【前】も【照らす】も、物体では無いwww
つまり、【あかり】が物体であるwwwwwwwww
省1
34: 2020/12/10(木)01:20 ID:AvVcBXkU(34/46) AAS
【灯火には点滅も含まれ得る】
とは、
【灯火には点滅も含まれて当然である】
という意味であるwww
35: 2020/12/10(木)01:20 ID:AvVcBXkU(35/46) AAS
ID:wrNI/T3+のキチガイ論理
【点けるとは、規定された性能を発揮させるよう動作させること】は、規定に存在せず明記されてないが、願望と妄想の思い込みで勝手に脳内定義したwww
つまり、つけなければならない前照灯を点けるとは、10m先の障害物を確認出来る光度で点けることであり、点いてる間はその光度を発揮したままで動作してる事wwwwwwwww
この妄想を根拠に、【点滅は要件を満たしてなければ違法】と主張してるが、点滅の消えてる瞬間は、性能を発揮してないのが物理的な事実であり、矛盾で破綻した論理であるwwwwww
そして、それを言い訳する為に、【消えていても『〜できる光度を有する前照灯』である】と主張するが、この論理は、規定されてる事が【その性能を持ってる前照灯を点けろ】という論理であるwwwwww
つまり、【性能を発揮した状態で点けろ】【その性能で点けろ】という論理では、矛盾しているwwwwwwwww
省6
36(1): 2020/12/10(木)01:21 ID:AvVcBXkU(36/46) AAS
"光の強さ（光度）を表す「カンデラ」
LEDなど多くの照明器具は、照射する方向によって明るさが異なります。
その中で最も光度が強い方向の一点の光度を「最大光度」として表示します。"
外部ﾘﾝｸ:www.irodorinet.jp
"カンデラ（光度）cd
カンデラはある方向に放射された光の角度のことを示し、中心光度や最大光度が使われています。通常、光はさまざまな方向へ不特定に拡散されるため、光の強さは均一ではありません。 照明器具によっては反射ミラーなどを使用している場合もありますが、その中で一番強い光の中心光度や最大光度がカンデラです。"
省1
37: 2020/12/10(木)01:21 ID:AvVcBXkU(37/46) AAS
ID:wrNI/T3+のキチガイ論理
点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
2chｽﾚ:bicycle
↑
『点滅しか点けてなければ、前照灯の規定に抵触』、つまり、【規定が存在しねえ点滅に、前照灯の規定を抵触させた類推解釈】wwwwwwwwwwww
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
2chｽﾚ:bicycle
省3
38: 2020/12/10(木)01:22 ID:AvVcBXkU(38/46) AAS
続き
やっぱり馬鹿だなｗ 点滅のみでは違法になるだろうよｗｗｗ
2chｽﾚ:bicycle
↑
『点滅のみでは違法』の「のみ」とは『点滅式ライトを単独で使用』=『前照灯の点滅』を表し、「では」とは《断定の助動詞「だ」の連用形＋係助詞「は」》判断の前提を表す。
つまり、『点滅のみでは違法』とは、『前照灯の点滅で』と断定して、それ【は違法】と判断の前提を表した【点滅は違法】という意味であり、【点滅を道路交通法等で違法とした類推解釈】
>点滅でつける？
省6
39: 2020/12/10(木)01:23 ID:AvVcBXkU(39/46) AAS
キチガイ虚言癖ID:wrNI/T3+のキチガイ論理↓
点滅灯火の使用は道路交通法等に違反しないが道路交通法等に違反！
個人が勝手に理由付けた事を【違法性阻却事由】という事にすれば正当行為！
まさに本物の精神障害者が騙る妄想お花畑ファンタジーwwwwwwwwwwww
40: 2020/12/10(木)01:23 ID:AvVcBXkU(40/46) AAS
キチガイ虚言癖ID:wrNI/T3+の屁理屈
個人が勝手に理由付けた事を【違法性阻却事由】という事にすれば、犯した犯罪の違法性が阻却されて違法が違法じゃ無くなる！
個人が勝手に事由を言い張ったら正当行為というキチガイ論理wwwwwwwww
犯した犯罪の違法性を阻却する理由(違法性阻却事由)を裁判所が判断をして事実認定し、最終的に違法か違法じゃないか裁判所が決定するのでは無く、個人が勝手に違法では無いと理由を付けて、そのまま個人が違法じゃないと判断するwwwwwwwwwwww
犯罪を犯した人間が、適当な理由を付けて勝手に違法性阻却事由だと言い張り、違法では無いと勝手に判断したら、犯した犯罪が違法では無くなる！
省5
41: 2020/12/10(木)01:27 ID:AvVcBXkU(41/46) AAS
点滅させてるのが違法だと主張して違法派を名乗るキチガイ虚言癖の屁理屈
「法令規則に指定されていない事は認められてない」
つまり、
「法令規則に規定されていない事は違法！」
【法令に明記されていない事は違法！】という罪刑法定主義を蔑ろにしたキチガイ論理wwwwwwwww
42: 2020/12/10(木)01:38 ID:AvVcBXkU(42/46) AAS
点滅させてるのが違法だと主張して違法派を名乗るキチガイ虚言癖の屁理屈
キチガイ 「前照灯は灯火では無い」
世間一般常識 「前照灯=前を照らす【灯火】である」
埼玉県 「ライト（法令用語では灯火）で、自転車に義務付けられているのは「前照灯」と「尾灯」の二つです。」
辞書に、前照灯とは【灯火】と書いてるのに、明確な根拠を示さず【灯火】では無いと言い張り、その証明さえ出来ないのに執拗に強弁し続ける本物の精神異常者wwwwwwwww
43(2): 2020/12/10(木)01:42 ID:AvVcBXkU(43/46) AAS
キチガイ虚言癖ID:RJyYp9Waのホラ話
>点滅を違法になんかしてないからｗ
そんな言い逃れは無理だなwwwwwwwww
点滅のみでは公安委員会の規定で違法！= 公安委員会の規定で点滅は違法！と言ってるのだからなwww
点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触
2chｽﾚ:bicycle
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね
省11
44(1): 2020/12/10(木)01:43 ID:AvVcBXkU(44/46) AAS
キチガイ虚言癖ID:RJyYp9Waのホラ話
そして、点滅を違法になんかしてないという真逆な言い訳を付け加えたら、
点滅のみでは違法では無いが、点滅のみしか点けていなければ、道路交通法等に抵触！
点滅のみでは違法では無いが、点滅のみでは道路交通法等で違法だね！
やっぱり馬鹿だな 点滅のみでは違法では無いが、点滅のみでは違法になるだろうよ！
省6
45: 2020/12/10(木)01:45 ID:AvVcBXkU(45/46) AAS
キチガイ虚言癖ID:RJyYp9Waのホラ話
辞書にも載ってる通り、前照灯とは「前を照らす灯火」であるwww
そして、前照灯は「灯火器」であるwww
>灯火を灯火器である前照灯としているお前の言い文ではそうなるわなｗ
前を照らす「灯火」は「灯火器」だろ？wwwwwwwww
灯火は灯火器と書いてんだろwwwwwwwww
灯火器である「前を照らす灯火」という物体は「灯火」だと、言葉だけで証明された訳だwww
省12
46: 2020/12/10(木)16:52 ID:JSXfnf0U(1) AAS
東京都 新型コロナ 最多の602人感染確認 初めて600人超える
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
都内で1日の感染の確認が600人を超えるのは初めてです。
年代別では、
▽10歳未満が5人、
▽10代が28人、
▽20代が135人、
省12
47(1): 2020/12/10(木)18:43 ID:VpuhQqS1(1/2) AAS
夜間どうしても通る危険地帯だけリア点滅させてる 別に不法行為でも無いし
48: 2020/12/10(木)19:35 ID:+zI3zfwE(1/2) AAS
>>47
リアは反射板付けてりゃ問題ないね
49: 2020/12/10(木)19:43 ID:3mjYM7ZV(1) AAS
警察に確認したけど反射板がなくても尾灯を点滅させるのは違法じゃないってよ
50: 2020/12/10(木)20:12 ID:+zI3zfwE(2/2) AAS
いや、そもそも47の場合だと危険地域以外はライトを消灯している可能性が高いから反射板必要
51: 2020/12/10(木)20:28 ID:oRznqQh7(1) AAS
反射板がついてない自転車で尾灯を点滅させて走るのは違法ですか？と警察に聞いたら違法じゃないって言われたから反射板は必要ない
52: 2020/12/10(木)20:47 ID:AvVcBXkU(46/46) AAS
何かまた変なのが湧いてんなwww
何だよ？危険地域だの、消灯してる可能性高いから反射板必要だのって？www
てか、前スレ消費してからこっち使えよwwwwwwwww
53: 2020/12/10(木)23:07 ID:VpuhQqS1(2/2) AAS
あぁ反射板も付いとるぞ アホなアオリはココだけにしとけよ お里が知れる
54(1): 2020/12/11(金)04:39 ID:OD+UuFdC(1) AAS
爆光！点滅！ハイビーム！
55: 2020/12/11(金)07:22 ID:Ycqicdl4(1) AAS
>>54
その中では、対向車がいる時だけハイビームが違反だが、自転車では爆光も点滅も道路交通法等に違反しないから違法では無いwww
てか、前スレ消費してからこっちを使えwwwwwwwww
56: 2020/12/12(土)21:29 ID:O3UVTJf3(1) AAS
w
57(2): 2020/12/13(日)10:27 ID:8lFtZt2E(1/14) AAS
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令はまだぁー？
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさが点いていない状態で自転車を走行させても合法」とする公的見解はまだぁー？
いつ出すの？
58(1): 2020/12/13(日)10:38 ID:yOL4zH5k(1) AAS
>>57
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」という法令はまだぁー？
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させなければ違法」とする公的見解はまだぁー？
いつ出すの？
59(1): 2020/12/13(日)10:50 ID:qf3+XKtV(1/17) AAS
>>57
"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"
前照灯を「点いたり消えたり」させる事は、前照灯規定も含まれた「道路交通法等に違反しない」のだから、前照灯の点滅は「白色または淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能/光度を有する前照灯」という規定に違反しないwww
つまり、自転車灯火の「点滅は無条件で合法」であるwwwwwwwwwwwwwww
一発論破wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
省1
60(1): 2020/12/13(日)11:29 ID:BZ4s1GlM(1/4) AAS
滅の間は確認できないじゃん
違法
61: 2020/12/13(日)11:41 ID:qf3+XKtV(2/17) AAS
>>60
「確認しろ」という規定じゃねえだろwwwwww
勝手に法令を捏造して違法だと類推解釈してんじゃねえよキチガイwwwwwwwww
62: 2020/12/13(日)13:51 ID:bss+2skd(1) AAS
そんなに10m先の滅の時間とやらを問題視するなら
光軸が近いママチャリも問題だと騒がないとおかしいけど
63(2): 2020/12/13(日)15:05 ID:8lFtZt2E(2/14) AAS
AA省
64(1): 2020/12/13(日)15:06 ID:8lFtZt2E(3/14) AAS
>>59
それ、質問に対する答えになってない。
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令はまだぁー？
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさが点いていない状態で自転車を走行させても合法」とする公的見解はまだぁー？
いつ出すの？
65: 2020/12/13(日)15:08 ID:BZ4s1GlM(2/4) AAS
ちゃんと光軸の角度は合わせたほうがいいのは確かだけど、多少手前でも全く光が届かないわけじゃない
点滅は全く照らさなくなる
だから違法
66(1): 2020/12/13(日)15:12 ID:qf3+XKtV(3/17) AAS
>>63
それら「道路交通法等に点滅は違反しない！」と警視庁が断言してるのだからなwwwwwwwwwwwwwww
"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"
前照灯を「点いたり消えたり」させる事は、前照灯規定も含まれた「道路交通法等に違反しない」のだから、前照灯の点滅は「白色または淡黄色で、10m先の障害物を確認出来る性能/光度を有する前照灯」という規定に違反しないwww
つまり、自転車灯火の「点滅は無条件で合法」であるwwwwwwwwwwwwwww
一発論破wwwwwwwwwwww
省2
67(1): 2020/12/13(日)15:14 ID:qf3+XKtV(4/17) AAS
>>64
>それ、質問に対する答えになってない。
質問に対する答えだろwww
「点滅は道路交通法等に違反しない」という現実で、「10m先の云々」と道路交通法等を持ち出してきても、それらに点滅は違反しねえんだから、その質問すらズレてんだろキチガイwwwwwwwwwwww
道路交通法等に違反しねえ事は、どうやったって道路交通法等で違法に出来る訳ねえだろ低能wwwwwwwwwwww
てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww
68(1): 2020/12/13(日)15:50 ID:BZ4s1GlM(3/4) AAS
だから滅の間は何も照らさないから違法なんだって
他に常時点灯のライトがあれば問題ないから、そういう意味で使用してるだけで即違法じゃないというだけのこと
69(1): 2020/12/13(日)15:53 ID:qf3+XKtV(5/17) AAS
>>68
点滅の「滅の時」も含めて、点滅は、
道 路 交 通 法 等 に 違 反 し な い
と警視庁が断言してる事を、お前が「滅の間は確認できないじゃん！違法！」などと必死に妄想を喚いても、キチガイ虚言癖が騙る妄想虚言のホラ話でしかねえからなあwwwwwwwwwwwwwww
70(1): 2020/12/13(日)15:59 ID:8lFtZt2E(4/14) AAS
>>66
点滅ライトでの走行を聞いているのではない。
点滅ライトの使用のみのことを聞いているのではない。
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令を出しなさい。
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさが点いていない状態で自転車を走行させても合法」とする公的見解を出しなさい。
早くしてね(ﾊｰﾄ
71(1): 2020/12/13(日)16:02 ID:8lFtZt2E(5/14) AAS
>>67
つまり、「点滅は、夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させている」「点滅は、夜間、10メートル先を照らすことができる明るさが点いていない状態で自転車を走行させている」として答えているんだよね？
後からグダグダ言い出すなよ。
72(1): 2020/12/13(日)16:05 ID:BZ4s1GlM(4/4) AAS
点滅のみの場合でも、2つが交互に10メートル先を照らせば問題ない
1個なら違法
73(1): 2020/12/13(日)16:09 ID:8lFtZt2E(6/14) AAS
>>69
警視庁が断言しているのは、「点滅式ライトの使用自体」でしょ？
だから、「点滅ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。」
これは、点滅ライトの使用のみでは取り締まらないけど、他に違法になることになれば取り締まるってことだよね？
点滅ライトを使用していれば違法なことは合法ですなんてバカなこと言ってるわけじゃないよ。
74(1): 2020/12/13(日)16:37 ID:qf3+XKtV(6/17) AAS
AA省
75(1): 2020/12/13(日)16:39 ID:qf3+XKtV(7/17) AAS
>>70
>点滅ライトでの走行を聞いているのではない。
>点滅ライトの使用のみのことを聞いているのではない。
点滅ライトでの走行を聞いてんだろwww
点滅ライトでの走行では、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態がある」から聞いてんだろ？www
そして、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃねえのに、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令を出せと矛盾した事を言ってんだろ？wwwwwwwww
お前の言い掛かりそのものがズレてんじゃねえかよキチガイwwwwwwwwwwww
省9
76(1): 2020/12/13(日)16:40 ID:qf3+XKtV(8/17) AAS
>>71
>つまり、「点滅は、夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させている」「点滅は、夜間、10メートル先を照らすことができる明るさが点いていない状態で自転車を走行させている」として答えているんだよね？
「点滅は」「夜間、10メートル先云々」の規定に違反しない！と警視庁が断言してると答えてやってるのだよwwwwwwwww
「点滅は道路交通法等に違反しない」という現実で、「10m先の云々」と道路交通法等を持ち出してきても、それらに点滅は違反しねえんだから、その質問すらズレてるって事だキチガイwwwwwwwwwwww
道路交通法等に違反しねえ事は、どうやったって道路交通法等で違法に出来る訳ねえだろ低能wwwwwwwwwwww
てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww
77: 2020/12/13(日)16:42 ID:qf3+XKtV(9/17) AAS
>>72
「点滅式ライトの使用は道路交通法等に違反しない！」
↑この日本語を理解出来ねえ知的障害者だとテメエ自身で晒してんだから世話ねえよな禿げズラお花畑wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
点滅の「滅の時」も含めて、点滅は、
道 路 交 通 法 等 に 違 反 し な い
と警視庁が断言してる事を、お前が「滅の間は確認できないじゃん！違法！」などと必死に妄想を喚いても、キチガイ虚言癖が騙る妄想虚言のホラ話でしかねえからなあwwwwwwwwwwwwwww
省5
78(2): 2020/12/13(日)16:43 ID:qf3+XKtV(10/17) AAS
>>73
>警視庁が断言しているのは、「点滅式ライトの使用自体」でしょ？
>だから、「点滅ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。」
>これは、点滅ライトの使用のみでは取り締まらないけど、他に違法になることになれば取り締まるってことだよね？
点滅は取り締まれないけど、他の違法行為は取り締まるwwwwww
当たり前の事だろwwwwwwwww
つまり、夜間の走行での点滅の使用自体 =「夜間の走行に於いて、前照灯や尾灯が点いたり消えたりする事」に関する事は道路交通法等で違法では無いから、点いたり消えたりさせてる前照灯での走行は合法wwwwwwwww
省7
79(1): 2020/12/13(日)20:06 ID:8lFtZt2E(7/14) AAS
>>74
そう。だから点滅点灯を問うてませんよ。
80(1): 2020/12/13(日)20:07 ID:8lFtZt2E(8/14) AAS
>>75
そんこと聞いているんじゃないって言ってるのに、それを聞いてるんだろって？
馬鹿ですか？
馬鹿ですね(笑)
81(1): 2020/12/13(日)20:09 ID:8lFtZt2E(9/14) AAS
>>76
答えてやってるって(笑)
聞いてもいないことを答えてやってってる？
そうなんですか？だからどうしました？
82(1): 2020/12/13(日)20:13 ID:8lFtZt2E(10/14) AAS
>>78
じゃあ、１０メートル先の障害物がないければ取り締まりますよね？
点滅かどうかは関係なくだよ。
83(1): 2020/12/13(日)20:16 ID:8lFtZt2E(11/14) AAS
>>78
> 夜間の走行に於いて、点滅式ライトの使用は前照灯規定に違反しねえってのは、前照灯を点滅させて走行するのは合法って事だからなwwwwww
まぁ、それだけのことですね。
それと光度がない状態で走行することは違いますから(笑)
84(1): 2020/12/13(日)20:52 ID:qf3+XKtV(11/17) AAS
AA省
85(1): 2020/12/13(日)20:53 ID:qf3+XKtV(12/17) AAS
>>80
>そんこと聞いているんじゃないって言ってるのに、それを聞いてるんだろって？
お前は、存在しねえ規定を根拠に存在しねえ法令や見解を聞いてんだろうがwwwwwwwww
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃねえのに、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令を出せと矛盾した事を言ってんだろ？wwwwwwwww
お前の言い掛かりそのものがズレてんじゃねえかよキチガイwwwwwwwwwwww
道路交通法等に違反しない！
「法令に違反しない！」という日本語が理解出来ねえ知的障害者だとテメエ自身で晒してんだから世話ねえよなwwwwwwwww
省7
86: 2020/12/13(日)20:54 ID:qf3+XKtV(13/17) AAS
>>81
>答えてやってるって(笑)
>聞いてもいないことを答えてやってってる？
お前の妄想の創作を根拠とした質問に、現実の法令を根拠とした現実の公式見解で断言されてる事で答えてやってんだろうがwwwwwwwww
「点滅は道路交通法等に違反しない」という現実で、「10m先の云々」と道路交通法等を持ち出してきても、それらに点滅は違反しねえんだから、その質問すらズレてるって事だキチガイwwwwwwwwwwww
道路交通法等に違反しねえ事は、どうやったって道路交通法等で違法に出来る訳ねえだろ低能wwwwwwwwwwww
てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww
87: 2020/12/13(日)20:56 ID:qf3+XKtV(14/17) AAS
>>82
>じゃあ、１０メートル先の障害物がないければ取り締まりますよね？
10m先の障害物が無ければ取り締まる？wwwwww
なんだそれは？wwwwwwwww
夜間の走行での点滅の使用自体 =「夜間の走行に於いて、前照灯や尾灯が点いたり消えたりする事」に関する事は道路交通法等で違法では無いから、点いたり消えたりさせてる前照灯での走行は合法wwwwwwwww
要するに、前照灯が点滅する事によって、障害物が見えたり見えなかったりしても道路交通法等に違反しねえって事だwwwwwwwwwwwwwww
つまり、「点滅の使用は道路交通法等に違反しない」と警視庁が断言してる事で、「障害物が見えたり見えなかったりを規制する法令では無い」 = 「10m先云々の障害物が見える明るさで点けろという法令では無い」と警視庁が証明してるのだからなwwwwwwwwwwwwwww
省8
88: 2020/12/13(日)20:56 ID:qf3+XKtV(15/17) AAS
>>83
>>夜間の走行に於いて、点滅式ライトの使用は前照灯規定に違反しねえってのは、前照灯を点滅させて走行するのは合法って事だからなwwwwww
>まぁ、それだけのことですね。
前照灯を点滅させて走行するのは合法、それだけの事wwwwwwwww
たったそれだけの事を違法だとホラ吹いてたキチガイが、点滅は無条件で合法でしたと敗北宣言したって事だなwwwwwwwww
>それと光度がない状態で走行することは違いますから(笑)
光度が無い状態で走行だ？wwwwwwwww
省5
89(1): 2020/12/13(日)21:12 ID:8lFtZt2E(12/14) AAS
>>84
> これらの法令のどの部分に、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」と規定されてるのか、法文をそのまま引用して示せよ虚言癖wwwwwwwww
じゃあ、どんな法令で何をいってるのでしょうかね？
90(1): 2020/12/13(日)21:14 ID:8lFtZt2E(13/14) AAS
>>85
> お前は、存在しねえ規定を根拠に存在しねえ法令や見解を聞いてんだろうがwwwwwwwww
ないんですか？
根拠となる規定も、根拠とする見解もないんですね(笑)
ただ妄想しているだけなんですね(笑)
91(1): 2020/12/13(日)21:31 ID:qf3+XKtV(16/17) AAS
>>89
>>これらの法令のどの部分に、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」と規定されてるのか、法文をそのまま引用して示せよ虚言癖wwwwwwwww
>じゃあ、どんな法令で何をいってるのでしょうかね？
【じゃあ】ってのは法令じゃねえぞキチガイwwwwww
示せねえなら、テメエが捏造した法令だから示せねえと認めてごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww
ほれ、法令のどの部分に、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」と規定されてるのか、法文をそのまま引用して示せよ虚言癖wwwwwwwww
92(1): 2020/12/13(日)21:33 ID:qf3+XKtV(17/17) AAS
>>90
>>お前は、存在しねえ規定を根拠に存在しねえ法令や見解を聞いてんだろうがwwwwwwwww
>ないんですか？
>根拠となる規定も、根拠とする見解もないんですね(笑)
無いんだろ？www
全部お前の妄想だもんなあwwwwww
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」なんて規定は存在しねえだろwwwwwwwww
省7
93(2): 2020/12/13(日)23:24 ID:8lFtZt2E(14/14) AAS
>>91>>92
意味不明なことばかり言ってるね(笑)
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令はまだぁー？
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさが点いていない状態で自転車を走行させても合法」とする公的見解はまだぁー？
いつ出すの？
早くしてね？
94(1): 2020/12/14(月)00:02 ID:l6S7OiFQ(1/2) AAS
>>93
罪刑法定主義なんだから
〜はいいではなく〜は駄目、
つまり違法だと言ってるほうが証拠を示すしかない。
95: 2020/12/14(月)00:05 ID:l6S7OiFQ(2/2) AAS
光軸が近めのママチャリとかにも、
合法の公的な証拠を出す必要がある！
とかないでしょ。
そして君ら光軸が近めのママチャリは問題視してないでしょ。
現実、街明かり、街灯で大丈夫だからね。
96: 2020/12/14(月)00:48 ID:IvnyGE3k(1) AAS
光軸おかしいのはダメだよ
ただこのスレは点滅がいいかどうかを議論しているから関係ない
97(1): 2020/12/14(月)06:57 ID:JIdpgZnA(1/13) AAS
>>93
意味不明なのはお前だろwww
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃねえのに、
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令を出せ
と矛盾した事を言ってんだからなwwwwwwwww
お前の言い掛かりそのものがズレてんだよキチガイwwwwwwwwwwww
そして、いつまでも誤魔化して逃げてねえで、テメエの主張なんだから、さっさとその法文を示せよキチガイwwwwwwwww
省9
98(1): 2020/12/14(月)08:24 ID:MS/EMpU8(1/29) AAS
>>94
点滅のみでは、公安委員会の定める灯火が点いていないときがある。
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
「無灯火」とは、法第五十二条第一項の規定の違反となるような行為をいう。
（罰則 第一項については第百二十条第一項第五号、同条第二項 第二項については第百十七条の二第六号、第百十七条の二の二第十一号ヘ、第百二十条第一項第八号、同条第二項）
第百二十条 次の各号のいずれかに該当する者は、五万円以下の罰金に処する。
省1
99(4): 2020/12/14(月)08:29 ID:MS/EMpU8(2/29) AAS
>>97
> 「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃねえのに、
いやいやｗ そういう規定だぞ？
違うというのなら、
> ・道路交通法第五十二条
> ・道路交通法施工令第十八条
> ・各都道府県の道路交通法施行細則
省6
100(1): 2020/12/14(月)08:31 ID:MS/EMpU8(3/29) AAS
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令はまだぁー？
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさが点いていない状態で自転車を走行させても合法」とする公的見解はまだぁー？
いつ出すの？
早くしてねｗｗｗ
101(1): 2020/12/14(月)08:31 ID:MS/EMpU8(4/29) AAS
●１●
◇実際の事実
『前照灯として点滅させている灯火』
◇法令規則
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
102(1): 2020/12/14(月)08:31 ID:MS/EMpU8(5/29) AAS
●２●
しかし何らかの行為があり、それを合法か違法かを判断するのにどうするか？
既定の法律を実際の事実に適用しますよね？
103(3): 2020/12/14(月)08:32 ID:MS/EMpU8(6/29) AAS
●２-1●
点滅させる
→法律では規定されていないから違法とはいえませんよね。
前照灯を点滅でつける
→前照灯を点滅でつけてはいけないと
法律で規定されていないから違法とはいえませんよね。
104(1): 2020/12/14(月)08:33 ID:MS/EMpU8(7/29) AAS
●３●
前照灯を点滅のみで点灯させた場合、何がおきるかといえば・・・
白色又は淡黄色で、
夜間前方10メートルの距離にある交通上の障害物を
確認することができる光度を有するもの
白色又は淡黄色
→灯火がついている時は法律が守られていますが、
省4
105(1): 2020/12/14(月)08:33 ID:MS/EMpU8(8/29) AAS
●４●
点滅のみの点灯では、
灯火がついている時は法律が守られていますが、
点滅の灯火が消えている時は法律が守られていません。
法律が守られている
↓
法律が守られていない
省10
106(1): 2020/12/14(月)08:34 ID:MS/EMpU8(9/29) AAS
●５●
光度についてですが、光度を継続しろとは書いていません。
しかし、
合法か違法かを判断するのには、既定の法律を実際の事実に適用するのです。
既定の法律にないものは実際の事実に適用できません。
つまり、
通常は、法律に書かれていないもので合法か違法かを判断しないのです。
107(1): 2020/12/14(月)08:34 ID:MS/EMpU8(10/29) AAS
●６●
せめて、
「バッテリーランプの点滅モードは前照灯として認める」
「何らかの事情があり点滅を前照灯として使ってもよい」
などといった判例があれば合法になる可能性もありますが、
残念ながらそんな判例もありません。
108(1): 2020/12/14(月)08:34 ID:MS/EMpU8(11/29) AAS
●７●
ダイナモは、
停車時や低速での走行時、消灯になったり光度不足・点滅になったりしますから違法です。
ですが、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くありません。
それは、違法性阻却事由とされています。
109(1): 2020/12/14(月)08:34 ID:MS/EMpU8(12/29) AAS
●８●
また、自転車を停車させたり低速で走行させたりすることは、
法律で義務付けられている場合もありますね。
つまり、正当行為です。
（正当行為）
刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
このことからも、違法性阻却事由になります。
110(1): 2020/12/14(月)08:37 ID:JIdpgZnA(2/13) AAS
>>98
>点滅のみでは、公安委員会の定める灯火が点いていないときがある。
ねえよwwwwww
"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"
この公式見解は、自転車の「ライトを点滅させてる」のは道路交通法等に違反しない、つまり、夜間に前照灯を点滅させて走行するのは、道路交通法等全ての規定に抵触しないから「無条件で合法」であるって事だろwwwwwwwwwwww
この「ライトを点滅させてる」のは無条件で合法という事実に対して、お前は「公安委員会の定める前照灯を点けなければ違法」という全く関係の無い頓珍漢な屁理屈を捏ねて「点滅違法派」を名乗ってんだからなwww
省6
111: 2020/12/14(月)08:37 ID:JIdpgZnA(3/13) AAS
>>99
>>「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃねえのに、
>いやいやｗ そういう規定だぞ？
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定なんだろ？wwwwww
ほれ、法令のどの部分に、「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで自転車を走行させろ」と規定されてるのか、法文をそのまま引用して示せよキチガイ虚言癖wwwwwwwww
示せねえなら、テメエが捏造した法令だから示せませんと認めてごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww
てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww
112(1): 2020/12/14(月)08:37 ID:JIdpgZnA(4/13) AAS
>>100
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさで点けろ」という規定じゃねえのに、
「夜間、10メートル先を照らすことができる明るさがない状態で自転車を走行させてもいい」とする法令を出せ
と矛盾した事を言ってんだからなwwwwwwwww
お前の言い掛かりそのものがズレてんだよキチガイwwwwwwwwwwww
てか、前スレ消費してからこっちを使えよ禿げズラお花畑wwwwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 879 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.202s*