[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 (1002ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
760: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/22(日) 15:38:39.14 ID:zPzZ+LZe >>755 どうして「点滅」だけ取り出すのかねぇ。 「点滅式ライト」「点滅する灯火」と、お前以外はみな、「灯火（ライト）」の話をしてるんだけど。 その灯火（ライト）が、点滅するものであろうとなかろうと、前照灯の要件を満たしていなければ前照灯としては使えない。 これは、お前以外の合法派も言ってること。 その上で、点滅する灯火が前照灯の要件を満たすかどうかで合法派と違法派で見解が違っている。 お前だけ、論点がずれてるんだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/760
763: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/22(日) 15:39:50.10 ID:GUq/rgr5 >>760 点滅が規定に存在してねえからって言ってんだろwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/763
767: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/22(日) 15:44:50.88 ID:GUq/rgr5 >>760 ちょっと聞くがよ、前照灯の規定と点滅は無関係だよな？www それと、【規定に従う】とは何だ？www 法令が定めた規定(記述された事)に従うって事だろwww 規定(記述された事)が存在しない事には、従いようがねえよな？www 従うべき規定(記述された事)が存在しないのに、何に従うんだ？www 従う規定(記述された事)は何も存在しねえから、従う事も出来ねえし、それ以前に、従う必要も義務もねえわなwww つまり、点滅は、法的に前照灯規定に従う必要も義務も無いし、そもそも、論理的にも物理的にも前照灯規定に従えないwwwwww 前照灯規定は前照灯の光色と光度だけの規定であって、点滅は従う事が出来ないんだから、点滅は無条件で合法でしか無いwww 前照灯規定に従うのは前照灯だけwwwwwwwww 現実は前照灯の点滅は無条件で合法でしかないwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/767
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s