[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 (1002ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
345: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/19(木) 07:08:04.23 ID:GVWn8sgc >>339 >【点滅も非点滅も、等しく前照灯の規定に縛られる 故に、前照灯は無条件ではない】 >灯火を抜かした上に改変するなアホたれ 己の作文で、条件の有無が相反する2つのものを勝手に組み合わせて、規定条件に当て嵌めて文句垂れてんじゃねえよwww お前の作文は法令じゃねえっつーのwww >「点滅する"灯火"」も「非点滅の"灯火"」も、等しく前照灯の規定に縛られる 故に「点滅する"灯火"」ないし「非点滅の"灯火"」を自転車の前照灯として使うことは、無条件で合法ではない 何でわざわざそんな条件を文章にして、前提の違う話に作り変えてんだよ？www それはお前のが言ってるだけの作文でしかねえだろwww 規定の条件に点滅は含まれてねえんだから、【点滅も非点滅も、等しく前照灯の規定に縛られない 縛られるのは前照灯の光色と光度のみ 故に、前照灯は無条件ではないが、点滅も非点滅も無条件で合法】だろうがwwwwww >誰がいつ、「前照灯の点滅は無条件で合法じゃない」、なんて言った？ > >ずーっと前々スレから >「前照灯の点滅は無条件で合法」だと言ってるだろうが 言ってねえなwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/291 >そして↑これとは別な話で >「点滅する灯火を自転車の前照灯として使用する場合、その『灯火』は前照灯の規定に沿わなければならない」（点滅だから、ではない。点滅は関係ない） つまり、前照灯の点滅は無条件で合法じゃねえって事を言ってんだろwww >ずっとこう言っとるだろうが 言ってる事が滅茶苦茶だなwwwwww 【点滅も非点滅も、等しく前照灯の規定に縛られる 故に、前照灯は無条件ではない】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/345
377: ツール・ド・名無しさん [] 2019/09/19(木) 11:05:42.60 ID:CwX496oq >>345 「（前照灯の）点滅」と「点滅する"灯火"」 この違い理解しろよいい加減ｗ >言ってねえなwww 1.「点滅する灯火を自転車の前照灯として使うのは『無条件』で合法なわけではない」 「点滅する"灯火"」 >>30の 「点滅する灯火（点滅式ライト）」を自転車の前照灯として使う場合、その灯火（ライト）は自転車の前照灯の要件（色や光度など）を満たさなければならないから、無条件ではない、と言っている ここで言う「無条件ではない」というのは「前照灯の要件を満たす点滅は無条件で合法」に対しての話ではない 「前照灯の要件を満たす点滅」とは全く別の話 点滅する灯火だろうと、非点滅の灯火だろうと、「ある任意の灯火」を「自転車の前照灯」として使用する場合、その「灯火」は「自転車の前照灯に関する法令」に沿わなければならない。 ↑ 「前照灯の要件を満たす灯火の点滅は無条件で合法」とは別の話なのに、お前が混同して延々とこれを否定しとるんじゃろうが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/377
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.192s*