[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 (1002ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
481: ツール・ド・名無しさん [] 2019/09/20(金) 09:40:29.96 ID:QparqzAQ >>474 前照灯を点滅させることが無条件で合法かどうか、じゃなくて点滅する灯火が無条件で合法かどうかの話をずっとされてるだろ？ あんた以外はみんな理解してるよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/481
484: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 10:44:40.32 ID:QparqzAQ 点滅だと前照灯にならないって反論に対して前照灯の点滅って。 そもそもそれが前照灯かどうかって言われてるんだろうが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/484
485: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 10:50:18.80 ID:QparqzAQ https://hougakubu-journal.com/no-light/ どんなに屁理屈こねたところで、点滅は無条件で合法なんて言ってるのはこのスレだけなんだよなぁ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/485
501: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 15:10:56.24 ID:QparqzAQ 警視庁も東京都も、点滅式ライトは無条件で前照灯として合法なんて言ってないね。 警視庁 点滅式ライトの使用自体は違法ではない。←前照灯として無条件で合法とは言っていない。 当局 基準を満たしていれば違法ではありません。←条件だね。 どこをどう読めば無条件で合法になるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/501
506: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 16:18:24.61 ID:QparqzAQ >>504 法令のどこに点滅は無条件で合法となる、なんて書かれてるんだよ。 お前が勝手に言ってるだけじゃないか。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/506
509: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 16:24:28.74 ID:QparqzAQ 点滅式ライトの使用自体は違法じゃないが、前照灯と尾灯つけてないと無灯火で違法。 夜間、自転車を走行する際には、点滅・点灯を問わず10メートル先を照らすことができる明るさと、白色もしくは淡黄色の前照灯をつけて走行しなければならず、点滅式ライトはこの基準を満たしていなければ前照灯として違法。 点滅式ライトは、10メートル先を照らすことができる明るさと、灯光の色が白色もしくは淡黄色でなければならない。 無条件とは？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/509
510: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 16:26:20.19 ID:QparqzAQ 点滅式ライトに前照灯の規準を適用するのは類推解釈とか言ってなかったっけ？ 類推解釈とは？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/510
516: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 16:55:21.63 ID:QparqzAQ 点滅だけ？ 点滅も点灯も同じ条件だろう。 点滅式ライトも、点灯式ライトも10メートル先を照らすことができる明るさと、灯光の色が白色もしくは淡黄色でなければならない。 これが条件じゃないなら、条件って何よ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/516
524: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 18:13:06.98 ID:QparqzAQ >>519 点灯式ライトも点灯式ライトも前照灯として使うには条件がある、は認めるのね。 類推解釈なんじゃなかったっけ？ ああ、東京都が類推解釈しちゃったってことね。東京都の見解よりお前の見解が優先されるわけだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/524
536: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 20:18:08.21 ID:QparqzAQ 595 ツール・ド・名無しさん sage 2019/09/13(金) 19:09:54.41 ID:0oPpa/va >>593 >>>「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用した場合、「点滅する灯火」は「自転車の前照灯」として扱われるため、「自転車の前照灯に関する法令」に沿っていなければならない お前のこの論理を類推解釈って言うんだよwww 何度もコピペされてるこれは捏造ってこと？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/536
543: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/20(金) 22:15:34.84 ID:QparqzAQ このスレ一通り読んできたけど、点滅は無条件で合法と言ってるだけで、一度も論破してないじゃん。 点滅式ライトを前照灯として使うには条件がある。 点滅式ライトを前照灯として使うには10メートル先を照らすことができる明るさと、灯光の色が白色もしくは淡黄色でなければならない。 これを類推解釈だと証明しないと、相手の論を破ったことにならないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/543
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.954s*