[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
647(1): 2019/09/22(日)09:43 ID:GNj7oupv(1/39) AAS
>>645
点滅違法と言ってる主張？
そんな主張は誰もしていない。
648(1): 2019/09/22(日)09:44 ID:GNj7oupv(2/39) AAS
>>646
点滅違法と言ってる主張？
そんな主張は誰もしていない。
654(3): 2019/09/22(日)09:51 ID:GNj7oupv(3/39) AAS
>>652
合法：法規にかなっていること
違法；法規にそむくこと
法規にかなっていない、そむいていないのなら、合法でも違法でもない。
法規が存在しなければ、合法でも違法でもない。。
656(3): 2019/09/22(日)09:55 ID:GNj7oupv(4/39) AAS
補足
法規にかなっていない or そむいていないのなら、違法 or 合法になる。
法規にかなっていない and そむいていないのなら、違法でも合法でもない。
669(1): 2019/09/22(日)12:21 ID:GNj7oupv(5/39) AAS
>>662>>664
>>654>>656の反論になってないね。
ゴキブリを見て、ゴキブリには法がないから、
「このゴキブリは合法なことしかしてないwww偉いなwwwwwwwwwwww」
とか思っちゃうわけ？
670: 2019/09/22(日)12:23 ID:GNj7oupv(6/39) AAS
>>664
点滅違法と言ってる主張？
そんな主張は誰もしていない
671(4): 2019/09/22(日)12:27 ID:GNj7oupv(7/39) AAS
>>659
> 無灯火だって取り締まりを受けるのだから。
湖南委員会の定める灯火がついていなければ無灯火だ。
無灯火で取り締まりを受けたのに点滅のみの灯火しか点けていないのが含まれていないのか？
含まれていないという根拠があれば出してね。
672(1): 2019/09/22(日)12:29 ID:GNj7oupv(8/39) AAS
>>665
だが、前照灯が点滅する灯火しかついていなければ前照灯の灯火で違法になるね。
673(1): 2019/09/22(日)12:31 ID:GNj7oupv(9/39) AAS
>>671訂正
湖南委員会は打ち間違い。公安委員会な。
674(1): 2019/09/22(日)12:35 ID:GNj7oupv(10/39) AAS
>>660
「点滅は違法」とか言っちゃう生き物はいないけどな。
「点滅は違法」とか言っちゃう生き物を想定して、それと戦っているキチガイがいるだけなんだぜ？
681(1): 2019/09/22(日)12:47 ID:GNj7oupv(11/39) AAS
>>676
自分の言い分だけ言うだけ言ってるだけで、反論しないの？
682(1): 2019/09/22(日)12:48 ID:GNj7oupv(12/39) AAS
>>678
合法：法規にかなっていること
違法；法規にそむくこと
↑
どこか間違っているか？
間違っていなければ、
法規にかなっていない or そむいていないのなら、違法 or 合法になる。
省2
684(1): 2019/09/22(日)12:50 ID:GNj7oupv(13/39) AAS
>>680
無灯火の取り締まりに点滅が含まれていないと論拠を君が出せないと意味がない。
685(2): 2019/09/22(日)12:52 ID:GNj7oupv(14/39) AAS
>>683
一応、言っておくが、
「点滅式ライトでは前照灯にならない」じゃなくて、
「点滅式ライトでは "公安委員会の定める前照灯" にならない」だぞ。
688(1): 2019/09/22(日)12:59 ID:GNj7oupv(15/39) AAS
>>686
> 点滅の形式によっては、その点滅形式自体が違法となる可能性があるため、
何故に点滅形式自体が違法になるんだ？
690(2): 2019/09/22(日)13:06 ID:GNj7oupv(16/39) AAS
>>687
光度を有するに対して光度を有したり有さなかったりするから。
> 法令では、点滅でも「150m先から点灯が確認できる」「黄色の色があるとされる」
非常点滅表示灯等は、点滅であることが定められている灯火だからな。
まさか、非常点滅表示灯等の点滅が定められている灯火の規定を、軽車両の灯火に当てはめるのか？
そういうのは、「類推解釈」というんじゃね？
692(1): 2019/09/22(日)13:12 ID:GNj7oupv(17/39) AAS
>>689
> 法文に点滅という文字さえない。
→点滅は定められていない。
> 取り締まりを受けた事例もない。
→それを照明できていない。
> 違反と司法が下した判例もない。
合法と司法は下していない。
省6
693(1): 2019/09/22(日)13:13 ID:GNj7oupv(18/39) AAS
>>691
事実って何のことを言ってんだよ？
お前の根拠のない言い分のことか？
715(1): 2019/09/22(日)14:40 ID:GNj7oupv(19/39) AAS
>>696
反論できないの？
716(1): 2019/09/22(日)14:41 ID:GNj7oupv(20/39) AAS
>>698
存在しないもので証明とか存在しないものを根拠とか？
717(1): 2019/09/22(日)14:43 ID:GNj7oupv(21/39) AAS
>>699
点滅の有無に関わらず、公安委員会の定めた灯火がついていれば合法。
点滅の有無に関わらず、公安委員会の定めた灯火が点いていなければ違法。
720(1): 2019/09/22(日)14:49 ID:GNj7oupv(22/39) AAS
>>700
灯火が消えていれば10m先の障害物を確認できる性能はない。
当たり前のことだ。
てか、灯火そのものがないからな。
光度を有したり、有さなかったりするから点滅で点灯していることが確認できるだろ？
有さない時がなければ点滅じゃなく、非点滅とでしか確認できないだろ？
721(1): 2019/09/22(日)14:49 ID:GNj7oupv(23/39) AAS
>>701
点滅違法と言ってる主張？
そんな主張は誰もしていない
722(1): 2019/09/22(日)14:50 ID:GNj7oupv(24/39) AAS
>>702
その事実がどうした？
誰も事実じゃないなんて言ってないしな。
723(1): 2019/09/22(日)14:54 ID:GNj7oupv(25/39) AAS
>>703
だから、俺は点滅の規定は無いって言ってるだろ？
点滅させる
→法律では規定されていないから違法とはいえませんよね。
前照灯を点滅でつける
→前照灯を点滅でつけてはいけないと
法律で規定されていないから違法とはいえませんよね。
省2
727(1): 2019/09/22(日)14:57 ID:GNj7oupv(26/39) AAS
>>718
違法についても書けよ。
738(1): 2019/09/22(日)15:15 ID:GNj7oupv(27/39) AAS
>>728
またか・・・
なら、0.5lmで点けていても違法にはならないよな？
743(1): 2019/09/22(日)15:21 ID:GNj7oupv(28/39) AAS
>>735
グレー
746(2): 2019/09/22(日)15:24 ID:GNj7oupv(29/39) AAS
>>739
論破できてなかったじゃん。
論破したつもりになってドヤ顔か？
754(1): 2019/09/22(日)15:32 ID:GNj7oupv(30/39) AAS
点いていても消えていても10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
757(1): 2019/09/22(日)15:34 ID:GNj7oupv(31/39) AAS
>>750
法にないんだから法的に判断なんてしないよ？
761(1): 2019/09/22(日)15:38 ID:GNj7oupv(32/39) AAS
>>759
前照灯が消えても前照灯の性能は無くならねえぞwwwwwwwww(>>728)
前照灯が消えても前照灯の性能は無くならねえぞwwwwwwwww(>>728)
前照灯が消えても前照灯の性能は無くならねえぞwwwwwwwww(>>728)
765(2): 2019/09/22(日)15:43 ID:GNj7oupv(33/39) AAS
>>762
法的に判断はしないのに、グレーに処すなんて事ないっしょ？
お前の国は矛盾だらけだな。
766(1): 2019/09/22(日)15:44 ID:GNj7oupv(34/39) AAS
>>764
何言ってんの？
772(1): 2019/09/22(日)15:52 ID:GNj7oupv(35/39) AAS
>>770
違う。
10m先の障害物を確認できる明るさを有しているってことだ。
光を発生させる能力のことじゃない。
お前は、いつも何かずれてるんだよな。
774(1): 2019/09/22(日)15:55 ID:GNj7oupv(36/39) AAS
>>771
判断しないじゃなくできないんだよね。
お前の国では合法違法の２つしかないようだが、ここでは合法違法の他にどちらでもないことが存在してるんだよ。
何処から来たか知らないけど、自分のお国にお帰りななっては如何でしょうか？
779(1): 2019/09/22(日)15:58 ID:GNj7oupv(37/39) AAS
公安委員会は、光を発生させる能力を定めているんだとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
793(1): 2019/09/22(日)22:07 ID:GNj7oupv(38/39) AAS
なんだ？戻ってきてたのか？
やけに早いな。
もっとゆっくりしてればいいのにｗｗｗ
800(1): 2019/09/22(日)23:30 ID:GNj7oupv(39/39) AAS
>>796
なに？夜はこれから？
もう来なくていいぞって事なんだがなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.089s