[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
79: 2019/09/17(火)13:40:11.09 ID:uJ8iOu/w(8/21) AAS
>>76
>「ある灯火を前照灯として使用するなら、その灯火は前照灯の要件を満たさなければならない」
>というのが何故、類推解釈になるのかねぇ。
>ある灯火（点滅する灯火）を自転車の前照灯として使用する場合、自転車の前照灯の要件を満たさなければならない
↑お前はこの論理で、点滅は前照灯の規定で違反になる事があるから【無条件じゃない】と言ってるんだからなwww
その根幹の論理が、【点滅も非点滅も、等しく前照灯の規定に縛られる 故に、無条件ではない】www
つまり、規定が存在しない点滅を、別の規定である前照灯の規定で違法となる可能性があるから【無条件じゃない】って事だwww
省1
87(1): 2019/09/17(火)14:23:04.09 ID:FNwUjdx2(8/11) AAS
>>81
お前さぁ、自分の意見をただズラズラ並べるだけで、人を論破したと思ってるの？
ほんと、バカはこれだから困るねぇ(笑)
282(1): 2019/09/18(水)19:49:04.09 ID:lIaaHmzh(26/44) AAS
>>275
点滅は灯火が点いたり消えたりする事だから、点滅も点滅する灯火も同じだwww
【点滅も非点滅も、等しく前照灯の規定に縛られる 故に、無条件ではない】
気に食わねえなら変えてやるぞw
【灯火が点いたり消えたりする事も灯火が点いたりする事も、等しく前照灯の規定に縛られる 故に、無条件ではない】
338(2): 2019/09/19(木)00:04:08.09 ID:CwX496oq(1/12) AAS
>>329
>法令上は、前照灯∈灯火∌点滅だからなwwwwww
↑
前照灯は灯火に属する、灯火という集合の要素
点滅は灯火の要素ではない
点滅は前照灯の要素ではない
点滅は前照灯足り得ない
省1
488(1): 2019/09/20(金)11:33:25.09 ID:R/Z1KFmg(4/7) AAS
>>485
そのサイトもお前と同じで、法的根拠が主観の【ただの意見】だもんなあwww
前照灯の点滅が違法と【明記】された規定を示してねえだろwww
日本ではな、従う事が【必ず明記】されてんだよwwwwwwwww
【明記】されてねえ事には従う必要も義務も無く、合法だからなwwwwwwwww
どんなに屁理屈捏ねたところで、前照灯の点滅は合法でしかねえんだよwww
しかも【行政庁と行政官庁の公式見解】が既に点滅は違法では無いと公で発表してるからなあwwwwwwwww
省8
596(2): 2019/09/21(土)12:45:26.09 ID:44X4PCEC(9/9) AAS
>>594
警視庁告示とか公示の話か？
だよね。
もう、これ以上、バカに説明しても無駄なようなのでとりあえずはやめるよ。
すなおに、「告示」も「公報」も「公示」も、お子ちゃまレベルの知識でしたって、ごめんなさいすればいいのにね。
851(1): 2019/09/23(月)13:43:08.09 ID:g3HIm5WG(13/18) AAS
>>848
うるさすぎ。
少しは黙ってろ。
ゆとりの落ちこぼれの馬鹿なんだから。
888(1): 2019/09/23(月)16:20:50.09 ID:CewoaDbA(11/17) AAS
949 ツール・ド・名無しさん 2019/09/17(火) 00:00:11.98 ID:wLrfCOpi
>>947
前照灯として使用する物に、前照灯に関する法令を適用する
↑
これを類推解釈と言っている奴が、法の原則とか語るなよｗ
こっちは最初から「前照灯の点滅は無条件で合法」と言ってるの
というか、
省11
938(2): 2019/09/24(火)07:37:04.09 ID:bctTV19b(1/11) AAS
>>924
点滅でなくても交差点を左折するときに横断する自転車が来てれば車は停まるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.507s*