[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

434(4): [たらsage] 2019/09/19(木)20:31 ID:saIvhAZH(1/2) AA×
>>431>>406>>595>>2019>>593

ID:0oPpa/va

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
434: [たらsage] 2019/09/19(木) 20:31:40.75 ID:saIvhAZH >>431 >「灯火」を抜くなアホたれ 抜いてねえって言ってんだろボケ 【点滅も非点滅も、等しく前照灯の規定に縛られる　故に、前照灯は無条件ではない】 明確に類推解釈だwwwwww >>元として含まないじゃ【点滅する灯火】そのもので俺の論理じゃねえから、こっち⊋に訂正するわwww > >ア　ホ　す　ぐ　る　ｗ > >「点滅」は「灯火」の真部分集合ｗｗｗ > >わからないのに無理するからこういう大惨事になるｗｗｗ 前照灯∈灯火∌点滅 これは、お前の【点滅する灯火】の論理で書いてると言ってるよな>>406www そしてその【元として含まない】だとしても、集合灯火の元ではない、つまり要素では無い、集合灯火に属さないから、灯火が点滅しても灯火でなくなる事はねえからなwww 要素じゃねえんだからよwww 真部分集合に変えたのは、点滅は点灯の一形態だから、点滅では無く点灯を集合として、点滅を点灯の要素にする為だwww 集合灯火の要素は前照灯と尾灯で、集合点灯の要素は点滅、集合点灯は集合灯火の真部分集合なら、灯火と前照灯、点灯と点滅の関係を表わせんだろwww >595 ツール・ド・名無しさん sage >2019/09/13(金) 19:09:54.41 ID:0oPpa/va >>>593 >>>>「点滅する灯火」を「自転車の前照灯」として使用した場合、「点滅する灯火」は「自転車の前照灯」として扱われるため、「自転車の前照灯に関する法令」に沿っていなければならない > >お前のこの論理を類推解釈って言うんだよwww その根本の論理がこれだからなwww 【点滅も非点滅も、等しく前照灯の規定に縛られる　故に、前照灯は無条件ではない】 明確に類推解釈だwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/434
灯火を抜くなアホたれ 抜いてねえって言ってんだろボケ 点滅も非点滅も等しく前照灯の規定に縛られる 故に前照灯は無条件ではない 明確に類推解釈だ 元として含まないじゃ点滅する灯火そのもので俺の論理じゃねえからこっちに訂正するわ ア ホ す ぐ る 点滅は灯火の真部分集合 わからないのに無理するからこういう大惨事になる 前照灯灯火点滅 これはお前の点滅する灯火の論理で書いてると言ってるよな そしてその元として含まないだとしても集合灯火の元ではないつまり要素では無い集合灯火に属さないから灯火が点滅しても灯火でなくなる事はねえからな 要素じゃねえんだからよ 真部分集合に変えたのは点滅は点灯の一形態だから点滅では無く点灯を集合として点滅を点灯の要素にする為だ 集合灯火の要素は前照灯と尾灯で集合点灯の要素は点滅集合点灯は集合灯火の真部分集合なら灯火と前照灯点灯と点滅の関係を表わせんだろ ツールド名無しさん 金 点滅する灯火を自転車の前照灯として使用した場合点滅する灯火は自転車の前照灯として扱われるため自転車の前照灯に関する法令に沿っていなければならない お前のこの論理を類推解釈って言うんだよ その根本の論理がこれだからな 点滅も非点滅も等しく前照灯の規定に縛られる 故に前照灯は無条件ではない 明確に類推解釈だ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 568 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.062s