[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 (1002ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 116人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/17(火) 01:55:54.94 ID:xbIQSRr/ >>19 点滅する【灯火】はお前の作文だwww 点滅する【灯火】を法令に当て嵌めたって、規定に存在しねえ点滅が適用される事はねえからなwww 適用されるのは【灯火】だけに決まってんだろwwwwww >「点滅する灯火」も「非点滅の灯火」も等しく前照灯の規定縛られる 故に無条件ではない この発言だけで類推解釈書くて、お前の主張はホラ話し掛けてるのか確定だっつーのwww お前の作文が法令の原則を変えれるとでも妄想してんのか？キチガイwwwwww >これはお前が自分で答えた > >Q.「ある任意の灯火」を「自転車の前照灯」として使用する場合、「ある灯火」は>「自転車の前照灯関する法令」に沿わなければならない。Yes or No？ > >と同じことを言っとるんじゃ お前のキチガイ論理と一緒にすんなボケwww 俺は法令の原則に反さない大前提で答えてんだからなwww 勿論それは、この罪刑法定の原則である、 【日本の法令は、従わなければならない事が、必ず全て法令に記載されてる】 【法令に記載されてない事は合法であり、他の規定に適用して処罰する事は禁止】 つまり、点滅に関する規定は存在しないから点滅は無条件で合法であり、 前照灯の規定に点滅させてはならないという明文は存在しないから、前照灯の点滅は無条件で合法であるwwwwww そして、これら規定に存在しない事は、他の規定に適用する事を禁止しているwww これらに反してない前提だよな？www 当たり前だよな、法令の原則で保障された事なんだからwww >さて、君の「はい」か「いいえ」で答えろ、という質問に答えたのだから、君にも答えて貰おうかな > >Q.「ある任意の灯火」を「自転車の前照灯」として使用する場合、「ある灯火」は「自転車の前照灯関する法令」に沿わなければならない。Yes or No？ 法令の原則に沿って、当然イエスだろwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1568625405/23
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 979 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s