[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
646(1): 2019/09/14(土)02:07 ID:M8z619yg(1/23) AAS
>>643
ところでよ、お前のホラ話で、点滅は、前照灯の規定の何に従わなければならない設定なんだ？wwwwww
前照灯を赤色で光らせたら、前照灯の規定で【点滅が違法】になるのか？www
前照灯の光度が暗すぎたら、前照灯の規定で【点滅が違法】になるのか？www
前照灯を点けなかったら、前照灯の規定で【点滅が違法】になるのか？www
前照灯の規定に【点滅は含まれない】よなあ？www
省4
651(2): 2019/09/14(土)02:41 ID:M8z619yg(2/23) AAS
>>647,648
法令の勉強をしましょうねwww
【点滅】は物体では無いwww
【点滅する灯火】とは【点滅する】という概念で【灯火】が物体だwww
そして、前照灯の規定も含め、軽車両に関する法令全てに於いて、【点滅】に関するものは何一つ含まれてないwww
つまり、前照灯の規定が及ぶのは【灯火】だけであり、【点滅する】概念は含まれないwww
そもそも規定に存在しない事は、罪刑法定主義に於いて処罰出来ないのが原則だからなwww
省5
652: 2019/09/14(土)02:43 ID:M8z619yg(3/23) AAS
>>650
お前の屁理屈や意見を聞いてもしょうがねえだろwww
法令で示せよwww
あ、わりい、ホラ話では示せなかったなwwwwwwwww
655(3): 2019/09/14(土)03:18 ID:M8z619yg(4/23) AAS
>>653,654
お前がいくら喚き散らしても、お前の主張はおろか、点滅は無条件で合法という事実の否定にもならねえからなwwwwww
もっと法令のお勉強をしましょうねwww
日本語は罪刑法定主義www
法令に存在してねえ事は違法に出来ねえし、明確に規定されてなければ処罰出来ねえんだよwww
これはネットでいくらでも証明されるよなwww
前照灯の規定も含め、点滅に関する規定は存在するか？wwwwww
省13
658(2): 2019/09/14(土)08:05 ID:M8z619yg(5/23) AAS
>>656
【あれれ】wwwwwwwww
癖って厄介だなwww
お前が誰なのか分かったわ捏造詐欺師(捏造詐欺師)www
過去レスで【あれれ】なんてお前しか使ってねえし、【ｗ】の知恵遅れと【(笑)】の捏造詐欺師で自演まで確定じゃねえかwww
いつから合法派を自称してたんだ？wwwwwwwww
別人格だけじゃなく派閥まで自演なんて、本物の精神異常者だってバレちまったなwwwwwwwwwwwwwww
省16
665: 2019/09/14(土)10:08 ID:M8z619yg(6/23) AAS
>>659
ぎゃはははwww
必死だな捏造詐欺師=知恵遅れくんwwwwww
なあ、いつから自称合法派になったんだ？wwwwww
【自転車の前照灯として点滅する灯火を点ける】=【前照灯を点滅させる】
同じ事だろwwwwwwwww
>しかし、点滅している灯火は、無条件で前照灯として合法とはならない。なぜなら、点滅していようがしていまいが、前照灯の要件を満たす必要があるからだ。
省5
666(3): 2019/09/14(土)10:09 ID:M8z619yg(7/23) AAS
>>661,662,663
ホラ吹きが何言っても信用されねえぞ捏造詐欺師=知恵遅れくんよwwwwwwwww
散々ダイナモの話をしてただろwwwwww
息をするように嘘を吐くwwwwww
それとも何重人格のマジモン？www
>>俺はそんな論理を語った覚えは無いwwwwww
>
省19
668: 2019/09/14(土)11:26 ID:M8z619yg(8/23) AAS
【日本の法令は、従わなければならない事が、必ず全て法令に記載されてる】
罪刑法定主義であるw
【法令に記載されてない事は合法であり、他の規定に適用して処罰する事は禁止】
類推解釈の禁止であるwww
この日本国法令の原則により、
省2
670(1): 2019/09/14(土)11:36 ID:M8z619yg(9/23) AAS
前照灯の規定には点滅に関する記述は無いどころか、全ての法令で点滅に関する規定が存在しないw
つまり、いつ如何なる状況でも、法令に存在しない点滅を違法とする事が出来ないのに、前照灯の条件を満たさなければ違法だと強弁するキチガイwwwwwwwww
前照灯の規定には、点滅が含まれていないにも関わらずだwwwwwwwwwwww
日本では、法令に存在しない事を、類似した別の規定に適用する事を禁止している、
類 推 解 釈 禁 止 の 原 則
省2
671(1): 2019/09/14(土)11:37 ID:M8z619yg(10/23) AAS
>>669
規定に存在しねえ【点滅する灯火】だの【点滅してる条件の前照灯】だの、お前が勝手に定義した造語で法令を騙っても、規定が全く存在しねえから無条件で合法な点滅を違法にする事なんて出来ねえぞwwwwww
そもそも、規 定 に 存 在 し ね え 事 が 違 法 に な る なんて、罪 刑 法 定 主 義 で あ る 日 本 で は 起 こ る 訳 ね え からなwwwwww
で、そろそろ、屁理屈ばっかで誤魔化してねえで、点滅に関する規定は何処にあるのか示してくんねえかな？www
まさかだけどよw
点滅の規定を示さず話を逸してばかりなのは、もしかしてwww
もしかしたら、点滅に関する規定が存在しねえのに、違法に出来るって言ってんじやねえよな？wwwwwwwww
省2
678(1): 2019/09/14(土)14:01 ID:M8z619yg(11/23) AAS
>>675
その主張は全て罪刑法定主義である日本の法令で否定されてるwwwwwwwww
【日本の法令は、従わなければならない事が、必ず全て法令に記載されてる】
罪刑法定主義であるw
【法令に記載されてない事は合法であり、他の規定に適用して処罰する事は禁止】
類推解釈の禁止であるwww
省4
679(1): 2019/09/14(土)14:02 ID:M8z619yg(12/23) AAS
>>677
法令どころか日本語も理解出来ねえんだなwww
何処にも点滅の規定は存在しねえとお前も認めてるだろwwwwww
罪刑法定主義である日本ではな、規定が存在しねえ事は無条件で合法だwww
点 滅 は 無 条 件 で 合 法 だ ぞ
そして、お前は、無条件で合法な点滅を違法としたいが為に、
【点滅の規定が存在しねえのに、前照灯の規定を適用してるだろ？】
省4
683(1): 2019/09/14(土)14:13 ID:M8z619yg(13/23) AAS
>>681
理解してるからレスしてんだろwww
そしてお前は罪刑法定主義を理解してないwww
点滅に関する規定が存在しないなら、罪刑法定主義では、他の規定で点滅を違法とする事は出来ない、つまり、点滅は無条件で合法だと理解出来るよな？www
点滅は無条件で合法だwww
それを違法にする為に、無関係な前照灯の規定を適用させて、無条件じゃねえと否定してるのがお前だろ？www
それを類推解釈だと言ってるwww
684: 2019/09/14(土)14:14 ID:M8z619yg(14/23) AAS
>>682
そんな泣き言の言い訳するほど、自説の証明が出来ねえって事だよなwwwwwwwww
686(1): 2019/09/14(土)14:20 ID:M8z619yg(15/23) AAS
>>685
>> 【日本の法令は、従わなければならない事が、必ず全て法令に記載されてる】
>だったら、安委員会の定める灯火をつけなければならないに従えよ。
【法令に記載されてない事は合法であり、他の規定に適用して処罰する事は禁止】
>従わなければ違法。
>点滅を罰することはしない。
>法令に記載されていることに従っていないから、自転車の前照灯の灯火が点滅のみだったら罰せられる。
省5
688: 2019/09/14(土)14:38 ID:M8z619yg(16/23) AAS
>>687
>法令にないことで違法にはならない。
だが、法令に記載されていることに従っていないなら違法になる。
点滅の記載は無いwwwwwwwww
>法令に記載されていることに従っていないくせに、法令にないことをしたから合法とはならない。
記載されてる事に点滅は存在しないwwwwwwwww
>夜間道路において公安委員会が定める灯火がついていないのに、
省13
689: 2019/09/14(土)14:53 ID:M8z619yg(17/23) AAS
お前らの主張は、全て罪刑法定主義の原則だけで論破出来ちゃうなwww
何でだと思う？www
法令に規定された事実じゃなくて、【虚言の作り話】だからだよwwwwwwwwwwww
本当に規定されてる事なら証明出来るから論破されないもんなwwwwwwwwwwwwwwwwww
696: 2019/09/14(土)18:47 ID:M8z619yg(18/23) AAS
>>690
違うだろwww
点滅に関する規定は存在しねえから、
【点滅は無条件で合法】
という現実に対して、
点滅を違法にする条件は要件を満たす事だから、
省12
701: 2019/09/14(土)21:42 ID:M8z619yg(19/23) AAS
何の違いも無いだろwww
屁理屈で誤魔化す為に言い換えた造語だよwwwwww
規定が存在しねえからこそ無条件で合法なのが確定してんのに、法令の原則さえ知らねえ無知だから、希望的観測と思い込みだけで無条件じゃねえと強弁してたんだろwww
そして主張した事の証明が出来ず、旗色が悪くなると話を逸らす為に、頓珍漢な例え話や造語で誤魔化そうとする手口wwwwww
だが、そんなホラ話は【罪刑法定主義の原則】で一発論破wwwwwwwww
703(2): 2019/09/14(土)22:22 ID:M8z619yg(20/23) AAS
>>702
点滅式ライトはライトだろwww
法令で規定されてるのは前照灯だwww
前照灯として点滅式ライトを使うなら、前照灯の規定に従うwww
その規定は光色と光度だけwww
点滅に関する規定は存在しないwww
よって、点滅を違法とする事は出来ないwww
省12
708(1): 2019/09/14(土)22:40 ID:M8z619yg(21/23) AAS
>>705
>>だがお前は、【点滅式ライト】は前照灯の規定に従うから、点滅とライトは切り離せないものとして考えて、前照灯の規定で点滅を適用するとしてんだろ？wwwwww
>
>違う
何処がどう違うんだ？wwwwwwwww
何も違わねえだろwww
>これのどこが類推解釈なんだ、と
省8
710: 2019/09/14(土)22:58 ID:M8z619yg(22/23) AAS
>>709
核心を突かれて反論も出来ずかwwwwww
【日本の法令は、従わなければならない事が、必ず全て法令に記載されてる】
【法令に記載されてない事は合法であり、他の規定に適用して処罰する事は禁止】
これら罪刑法定主義の原則で、【点滅は無条件で合法】という現実が証明されてる訳だがwww
ホラ話ばっかりの虚言癖の馬鹿には受け入れ難い事実だよなあwwwwwwwww
法令に記載されてない点滅を、他の規定である前照灯の規定に適用してるお前の主張は類推解釈だwww
省2
711: 2019/09/14(土)23:29 ID:M8z619yg(23/23) AAS
論破されてもう元気無くなっちゃったなwww
何処が類推解釈なんだとか、言った言わないとか、そんなくだらねえ話でしか話を逸らせなくなっちまったもんなあwww
ホラ話の一掃に【罪刑法定主義】の威力ハンパねえなwwwwwwwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.077s