[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
902(1): 2019/09/16(月)15:25 ID:Imlo8RAn(1/4) AAS
なーんか面白いことになってるなｗ
>>874
>この罪刑法定の原則で、規定が一切存在しない点滅は、何の規定でも違法にならない事が法で保障されてるのに、無条件じゃねえと言ってんだからなwwwwwwwww
言ってないと、何度言わせるんだこのアホは
「前照灯の点滅は無条件で合法」だと言っている
そこは君と同じだろうが
その上で、点滅する「灯火」を前照灯として使う場合、その「灯火」は前照灯に関する法令に従わなければならないから無条件ではない
省4
903(1): 2019/09/16(月)15:31 ID:Imlo8RAn(2/4) AAS
>>875
>それはお前が言ってるだけの事で、罪刑法定の原則で否定されるwww
前照灯に前照灯の規定を適用して、従わなければならないことの、どこが罪刑法定主義で否定されるんだ？ ん？
>よって、お前が言ってるだけの話はホラ話だと自動的に証明されるwww
されないな
だってこっちは、「前照灯の点滅は無条件で合法なわけではない」などという主張は一度もしてないから
勝手に君がそう言われたと思い込んで喚いているだけ
省4
904(1): 2019/09/16(月)15:36 ID:Imlo8RAn(3/4) AAS
>>884
1の結果が2ではない
1と2は全く別な話
1は、前照灯として使用する灯火は、前照灯の規定に従わなければならない、というだけの話
（＝点滅する灯火を前照灯として使用するのは、無条件で合法なわけではない）
2は、前照灯として要件を満たしていれば、点滅の有無は規定されていないから無条件で合法、という話
（＝前照灯の点滅は無条件で合法）
省7
905(1): 2019/09/16(月)15:45 ID:Imlo8RAn(4/4) AAS
「前照灯としての要件を満たした灯火が点滅してようが、点滅じゃなかろうが、規定されてないから無条件で合法」＝「点滅は無条件で合法」
↑
俺はこれを一度も否定したことはない
むしろ合法派として、同じ主張をしている
その上で、
「（点滅・非点滅関係なく）任意の灯火を「自転車の前照灯」として使用する場合、当然、自転車の前照灯の規定に沿わなければならない」
から
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s