[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】 (1002ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 115人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
871: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/09/16(月) 12:07:33.93 ID:CrWGZa+y >>866,869 >1.点滅していとようと「灯火」を「前照灯」として使用する場合、「灯火」は「前照灯」の規定に沿わなければならない（無条件ではない） 灯火は…前照灯と規定されてるのだよwww そしてその前照灯の規定に【点滅】は規定されていないどころか、軽車両に関する全ての法令で【点滅】は規定されていないwww つまり、【点滅】は無条件で合法であり、前照灯を【点滅】させても、勿論【点滅】は合法www 規定に沿うのは【前照灯】だけであり、規定に存在しない【点滅】は規定と無関係(規定に従う必要も義務も無い)www >2.前照灯の点滅は無条件で合法 前照灯の点滅は無条件で合法www 前照灯の規定に【点滅させてはいけない】と明文が無いからなwww 規定に沿うのは前照灯であって、点滅では無い つまり、1の結果が2という事でしか無いwww >それをアホは混同して、1を言われてるのに2だと勘違いして「類推解釈」だと言っちゃった あのな、混同も何も、【点滅に関する規定は一切存在しない】と自分で認めておいて、【点滅は無条件で合法ではない】と発言した時点で、それは類推解釈だと気付いてもいねえ低知能がお前なんだよwwwwww 【日本の法令は、従わなければならない事が、必ず全て法令に記載されている】 【法令に記載されていない事は合法であり、他の規定に適用して処罰する事を禁止】 この罪刑法定の原則で、規定が一切存在しない点滅は、何の規定でも違法にならない事が法で保障されてるのに、無条件じゃねえと言ってんだからなwwwwwwwww 結果、【点滅する灯火ガー】壊れたレコーダーとなるしかない状態。哀れ >前照灯として使用される灯火に前照灯に関する法令を適用することが、どう「類推解釈」なのか、早く教えて欲しいなぁｗ 点滅に関する規定は存在しないと言っときながら、点滅は無条件で合法では無いと言ってる事が【類推解釈】なんだよwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1567944203/871
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 131 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s